Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Ergo Sum

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    691
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

Zawartość dodana przez Ergo Sum

  1. 63.000 lat ... taki krótki okres... pomyślmy sobie że od początku naszej ery upłynęło zaledwie 2.000.
  2. Może mi ktoś wyjaśnić jak miasto leżące w zatoce może mieć stan wód o pół metra niższy niż morze?
  3. Pytania - jak od roku 1800 były czynione pomiary drobnych pyłów wulkanicznych w wyższych partiach atmosfery? Czy jest przeprowadzony globalny pomiar aktywności wulkanicznej - który wyklucza ten czynnik z modeli klimatycznych? Z danych historycznych wyraźnie widać że dekady a nawet stulecia po wielkich wybuchach były wyraźnie zimne, po czym następował okres ciepła. W ostatnich 200 latach nie było spektakularnych wysokich wyrzutów pyłów
  4. Prawo autorskie w ogóle jest fatalnie zdefiniowane. Jest skonstruowane tak, że w wielu przypadkach dopuszcza do monopolizacji i blokowania rozwoju - co powinno być niemożliwe. Nie można w ten sposób ograniczać praw innych. Patenty powinny mieć swoją wartość i żywotność po których stają się domeną publiczną i za które można je po prostu dla dobra ludzkości odkupić (i nie powinno być wobec tego odwołania)
  5. Było by znacznie normalniej i poważniej gdyby ateiści mający - jak widać - zerową wiedzę o podejściu religii do nauki (szczególnie religii katolickiej) przyjęli zasadę nie wypowiadania się w tych kwestiach. Standardowe "duby smalone" o tym co zaraz religia powie są nudne do bólu, notorycznie powielane bez sensu. Poziom społecznej wiedzy w grupach ateistycznych na ten temat nie jest mały, nie jest niewielki - jest ujemny. Człowiek może stwarzać życie, co więcej od wieków to robi. Człowiek może posługiwać się nauką a historia świata i ewolucja nie zaprzecza istnienia Boga i nie kłóci się z Biblią.
  6. Ludzi wypowiadających takie zdania powinno się separować od społeczeństwa. Czuję wstyd za to, że w ogóle wdaję się w polemikę z tak bezmyślnymi pełnymi nienawiści i niezrozumienia stwierdzeniami. Powinnam po prostu to olać. Rozumiem że każdy ma wolność wypowiedzi, ale czytanie tego działa destrukcyjnie na samą korę mózgową. Tak, myśliwi lubią sobie postrzelać, podobnie jak np. murarz przybijać młotkiem, rybak łowić wędką, ogrodnik kosić trawę (co za straszne mordowanie młodych trawek!!!). I nie ma tym nic złego. Myślistwo jest potrzebne, do kontroli zaburzonego ekosystemu (zaburzonego nie tylko z winy człowieka lecz samej przyrody - np. przez wybuchy wulkanów). Jeśli rokrocznie odstrzelanych MUSI być kilkaset tysięcy dzików to jak to należy robić - humanitarnie urządzając im chlewnie więzienne? A że musi to rozumie każdy mający minimalne pojęcie o rozmnażaniu dzików. Podobnie jest z kontrolą wszystkich innych gatunków, których musi być odpowiednia ilość żeby przerost nie dewastował ekosystemu.
  7. Nie trzeba kilkaset razy. Najprostszy model to dwa moduły połączone "liną". Oczywiście "przeciwwaga" musi być jakoś obsługiwana (bo nie ma sensu robi tego jako "blok betonu", tylko umieszczenie jakiś systemów czy magazynów) i musi być do tego sterowanie i korygowanie obrotu i lotu co nieco zwiększa ciężar, ale mała stacja mogła by być tutaj nawet lżejsza od ISS. Nie trzeba od razu robić torusa z potężnym napędem osiowym w środku, windami itp.
  8. Wiele dziedzin nauki, szczególnie kierunków humanistycznych, tak naprawdę jest w powijakach. Np. takie tematy jak psychologia - opiera się niezwykle topornych narzędziach, uwzględniających bardziej to co się wydaje niż to co faktycznie jest. Styk biologii z psychologią czy socjologia praktycznie nie istnieje. A co dopiero psychologia historyczna, czy np. wyciąganie wniosków o przekazywaniu psychologicznych cech wspólnych przez pokolenia i połączenie tego z genetyką. Tak i tutaj, te badania są praktycznie nierozumiane przez większość naukowców, bo właśnie idą krok dalej, łączą, porównują interdyscyplinarnie, gdzieś na styku psycho-zofii, etno-genealogii czy onomastyki artystycznej. Szacun - jednocześnie żal że tak mało jest tego typu badań i ludzi mogących w temacie podyskutować.
  9. Przeraża mnie zgąbczenie mózgu pseudo miłośników zwierząt. Czy do Waszych pustych czerepów nie docierają informację o tym że zwierzęta na całym świecie się mordują kontrolując swoje populacje? że sztuczny przerost jakiegoś gatunku wielokrotnie w dziejach doprowadził do wymierania całych ekosystemów? jeśli narzekacie na ludzi, którzy wprowadzili wielbłądy czy króliki to czemu nie pozwalacie teraz usunąć tej szkody? Czy jedyny wniosek do którego jesteście zdolni to nienawiść wobec ludzkości "bo robi błędy"?! Eko-ciemnota nie potrafiąca dostrzegać w ludziach dobra. Jedyne dobro widzące w swojej nienawiści wobec świata! STRASZNE - jak się czyta wypociny o faszystach - ten zalew hejtu, agresji, opluwania wszystkiego - dyletanci nie mający pojęcia o biologii i naukach przyrodniczych.
  10. Dążyć do stworzenia stacji które będą mieć sztuczną grawitację - to nie jest trudne, potrzebny jest moduł stabilizacyjny i rozplanowanie urządzeń w pewnym oddaleniu.
  11. ".. o, a tu proszę poczęstujcie się sałatą spod mojej pachy ...."
  12. Łemkowie to Wołosi - i znany jest ten napój u wszystkich szczepów - Łemków, Bojków, Hucułów. Dolinian. To grupy wywodzące się z Gór Dynarskich i rozłożone po całym Półwyspie Bałkańskim - w XIV wieku zaczęli się osadzać w Karpatach. PS: radzę nie stosować Wikipedii w tym ani w zasadzie w każdym temacie.
  13. Wikipedia mi osobiście przydaje się tylko w jednym celu. Gdy mam jakąś nazwę własną, idiomatyczną, jaką nazwę instytucji przetłumaczyć na inny język, wtedy szukam polskiej wersji na Wikipedii i klikam np. "język angielski". Wtedy z dużą dozą prawdopodobieństwa mam nazwę po angielsku. Resztę zawsze mogę znaleźć na innych stronach używając w Google wyszukiwania złożonego. Miałam też przygody z poprawianiem oczywistości, blokowane przez dyletantów stosujących zagrywki typu "brak encyklopedyczności" - więc dałam sobie spokój. Trzeba jeszcze dodać farmy nieaktywnych linków, fatalne źródła, przerost formalizmów (jeden znajomy polityk nie mógł sobie podmienić starego zdjęcia na nowe portretowe zrobione na rzecz kampanii, bo jego oświadczenie o prawach uznawali za niewiarygodne. Demokratyzacja znaczy tyle, że motłoch rządzi a eksperci nie mają głosu. Setki innych opowieści. To wszystko off topic - ale chyba warto zaznaczyć przy okazji tematu. Kopalnia Wiedzy, choć czasem wykorzystuje źródła wątpliwe jest już o niebo lepsza. Uważam że KW powinna lepiej łączyć tematy linkami wewnętrznymi i w ten sposób budować coś w rodzaju własnej Wikipedii.
  14. Wielu Dobrych owoców Waszej pracy, rozwijania skrzydeł i radości z okazji Bożego Narodzenia!
  15. Bardzo ważne jest spostrzeżenie że wszystko to dzieje się z użyciem Wikipedii. Ta "skarbnica wiedzy", mająca tak wyrafinowane obostrzenia co do źródeł encyklopedycznych, prac naukowych, wiarygodności itp - kolejny raz pokazuje, że jest miejscem rozsiewania bzdur. Owe obostrzenia z reguły dotyczą utrudniania nanoszenia poprawek. Dawniej wielokrotnie walczyłam z oczywistymi błędami, ale byłam przez totalnych dyletantów kasowana i blokowana. To się dzieje nieustannie, w szczególności w zakresie haseł humanistycznych.
  16. Czy jest jakakolwiek szansa na to żeby badać albedo egzoplanety? Wyobrażam sobie długie obserwacje znanych egzoplanet, z okresami nałożonymi na siebie i uśrednionymi. Takie uśrednianie powinno chyba dać bardzo silne ograniczenie szumów i przypadkowych zmian, a w efekcie być może po "przeciwległej" stronie pojawił by się szeroki, niewielki wzrost jasności. Z tego wzrostu można by było odczytać np. kolor planety. Ktoś się orientuje że technicznie było by to w ogóle wykonalne?
  17. Prowadzona budowa to GIGANTYCZNA inwestycja w najbliższym sąsiedztwie Wawelu. Inwestor zarobi na niej setki milionów. "Koszt" przeprowadzenia badań na monetach jest tu naprawdę nieistotny. Tym bardziej, że jest wiele zastrzeżeń do prowadzenia tej inwestycji. Inwestor decydując się na prace w tak cennym historycznym miejscu wpisanym na listę obiektów UNESCO musi zawsze sobie zdawać sprawę z oczywistej możliwości dokonania odkryć wymagających badań. Niewliczanie tego w projekt byłoby oznaką skrajnej nieodpowiedzialności. Więc podnoszona dyskusja jest ABSURDALNA! Co do samego odkrycia - to są to TYLKO najdrobniejsze monety - głównie trojaki - a że był był to dom bezpośrednio przy kościele św. Jadwigi Śląskiej (również w granicach inwestycji - mury będą wykorzystywane jako kawiarnia!), kościoła związanego ze szpitalem dla najbardziej żałosnych chorób, a więc był to zapewne efekt kwesty. Schowanie było pewno związane z potrzebą krótkiego przechowania (lniany worek a nie coś twardego). Można domniemywać że zapewne musiało się coś wydarzyć, że worek nie został wyjęty (np. śmierć opata, przeniesienie itp.)
  18. Przecież na malunkach ewidentnie widać malowanie stożków i jest ono wybitnie związane z bogiem Atonem - którego Echnaton właśnie uznawał za dominującego (czy nawet jedynego).
  19. A nie jest to zwyczajny efekt fali harmonicznej - "alikwot" światła ? W przypadku fali mieszanej tony harmoniczne się tłumią. W przypadku fali o bardzo wąskim spektrum fale składowe będą się wzmacniać.
  20. Rankingi opierające się na ilości prac już dawno zostały zdyskredytowane. Ranking punktów publikacji wynika wprost z pozycji uczelni i vice versa. Mnóstwo prac ocenianych jako wiądące są kompletnie bezużyteczne (były na ten temat raporty), albo trafiają do zamrażarek z racji na powstrzymywanie kosztów postępu i maksymalizację zysku.
  21. Boszszsz, skąd się biorą ludzie tak bredzący ... jeśli polityka się rzuca Panu na ocenę chemii czy fizyki, to proszę przestać się nimi interesować, bo tylko szkód Pan narobi
  22. sorry - ale nie zgadzam się. Być może na początku życia psa (hoduję goldeny) wiek biologiczny faktycznie postępuje aż tak szybko, ale nie ma to absolutnie związku z rozwojem psychicznym. 2 letni pies zachowuje się podobnie jak 20-latek. Z kolei goldeny praktycznie nie żyją dłużej niż 15 lat. Miałam psa który dożył 17 lat - to odpowiada mniej więcej wiekowi 100 lat u człowieka - jest takie rzadkie. Algorytm wygląda jak wyssany z palca w oderwaniu od faktycznego rozwoju psów. No i jeszcze jedno - algorytm powinien DRASTYCZNIE różnić się w zależności od ras.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...