Ergo Sum

Nie ma czegoś takiego jak topniejące lody. NASA pokazywała zdjęcia że zasięg pokrywy śniegowej nawet wzrósł. Badania dowiodły że poziom mórz podniósł się o ok. 17 mm, a jednocześnie POWIEKSZYŁ się zasób śniegu na Antarktyce o ok. 13 mm (gdyby go jako wodę rozłożyć na całej powierzchni oceanów). Przecież ten śnieg jest plastyczny - ma ciężar, spływa po lądzie, spada w wodę. Włóżcie kostkę lodu do szklanki z wodą i zobaczcie czy się poziom nie podniesie. A trzeba jeszcze zaznaczyć że do naszej planety rocznie dociera nawet kilka mm pyłu kosmicznego podnosząc poziom powierzchni w tym poziom np. dna morskiego. Te wszystkie procesy są nie uwzględniane. Pomyślcie jak zmieni się temperatura nad lądem gdy próbnik pozostanie w tym samym miejscu a średni poziom się podniesie?

a co z prawie-słowiańskimi Pasztami ?

Do takich "badań" mam ogromny sceptycyzm. Na tego typu programy wydawane są milionowe granty tylko po to aby komuś układ słów skojarzył się z czymś tam i mógł o tym napisać oczywiście "poważne interdyscyplinarne dzieło naukowe". Analiza taka nie wnosi praktycznie nic. Czekam teraz na kolejną pracę, w ramach oczywiście milionowego grantu, która wykaże związek dzieł literackich z przyrodą (czyli liściem paproci), albo pedagogiką przedszkolną (gdyż są one podobne do klocków LEGO). Takie prace to jest TRAGEDIA !

"Święty Jacku z pierogami", co to się wyprawia!

Jestem dyletantką, zastrzegam to aby nie drwić ze mnie jeśli powiem coś głupiego, ale ... ... dlaczego nie stworzyć teleskopu z odcinka koła? Mam na myśli np. kąt 36 stopni z adekwatną optyką. Lustro wraz z optyką obracało by się wykonując 10 zdjęć (lub więcej) i obraz składało by się. Wiem że to nie działa tak bezpośrednio, ale wykonanie urządzeń do obrotu i systemów do cyfrowego składania tych obrazów było by chyba znacznie tańsze niż budowa lustra o średnicy np. 100 m. Podczas gdy koszt odcinka koła 100metrowego byłby również znacznie mniejszy. Oczywiście taki teleskop nie nadawał by się do obiektów ruchomych (np. komet), ale dalekie obserwacje np. galaktyk ... Może ktoś taki pomysł przeanalizować?

Trudno o bardziej bezczelne stwierdzenie "Mamy gdzieś postęp, interesuje nas tylko maksymalizacja zysków"

Od 10 lat słyszymy co kilka miesięcy o "rewolucji" w akumulatorach i bateriach. A pojemność i skuteczność wciąż praktycznie taka sama. Mogli by przestać nas już karmić tymi "rewolucjami"

Sorry - ale jako historyczka muszę sprostować te off-topicowe durnoty. Po pierwsze Napoleon nie pokonał Rosji tylko z jednego względu .... wybuchu wulkanu. Spowodowało to zmiany klimatu na całej ziemi i niezwykle ostrą zimę na terenach europejskiego klimatu lądowego na którą armia nie była przygotowana. Celem Powstań nie było uzyskanie rozmów, lecz całkowite odzyskanie wolności. Powoływanie Rządów Narodowych było by totalnie bezsensu gdyby chodziło tylko o udogodnienia. Co do ułatwień carskich - mylisz przyczynę ze skutkiem - car wprowadzał różne udogodnienia tylko po to aby ubić zaangażowanie włościan w powstanie. Zmamieni obietnicami nie angażowali się mówiąc że "dobry car" da im wszystko czego pragną. A co do spokoju życia i zarabiania to fakt - były takie grupy które mogły - ci z chłopów którzy całkowicie zostali ogłupieni przez cara lub cesarza i np. taka jak w Galicji w 1846 ruszyli z widłami na "panów" (którzy przygotowywali powstanie). Sorry za off-topic - ale krew się burzy czytając takie wypowiedzi.