Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Ergo Sum

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    711
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez Ergo Sum

  1. Taka prosta i oczywista sprawa - zwykła dźwignia. Im szybszy ruch, tym musi być krótsza. I po co filozić? Czemu większość naukowców jest tak odporna na zwykłą logikę?
  2. Sadźmy algi, one pochłaniają najwięcej CO2 ... a drzewa sadźmy na wielkich platformach nad miastami.
  3. jak wypowiadasz się w tematyce niedokształcenia to przynajmniej zrozum co inni mają na myśli ps - lewactwo jest praktycznie zbieżne z liberalizmem, choć używa się go w pojęciu znacznie szerszym - i nie ma tu w ogóle znaczenia co na ten temat twierdzi dziecinna Wikipedia oraz niedokształcone lewaki.
  4. Robicie wspaniały serwis. Czytelnicy na ogół nie mają pojęcia ile pracy wymaga stworzenie dobrych tekstów - a przecież portal jest przede wszystkim merytoryczny. Programowanie stron idzie do przodu więc i kod musi się zmienić - nawet jeśli wygląd by został dokładnie taki sam. Jednak przy działaniu takich serwisów środki potrzebne są na wsparcie naukowe i właśnie merytoryczne. Działa tu zasada 20/80 - za 20% kwoty można uzyskać 80% solidność. Jednak kolejne 20% poprawy wymaga 80% nakładów. Takich serwisów nie można prowadzić społecznie. Ogromny szacun dla twórców że to robią od 13 lat - ale trzeba zrobić wszystko aby mieli też po prostu wsparcie finansowe. (Dobrym zwyczajem dla użytkowników jest także odblokowanie na takich świetnych stronach reklam i czasem klikanie w nie). Świat się zmienia trzeba nam też zmieniać przyzwyczajenia. Internet przestał być hura-optymistycznym darmowym dzieleniem się fascynacjami. Stał się solidny i merytoryczny a przynajmniej w ramach takich serwisów jak ten.
  5. Aby walczyć z dyskryminacją będziemy dyskryminować mężczyzn - hahahaha. Jako kobieta uważam że jest to skrajna głupota. A tak w ogóle to z facetami "identyfikującymi się" jako kobiety? .... bozszszsz..... do czego prowadzi to porąbane lewactwo !
  6. Bardzo przewrotnie napisany artykuł. Spadek ?!?!?! Raczej wzrost spożycia i to prawie 3-krotny! (policzcie sobie procent składany) - co z tego że większość była sprzedawana legalnie?!! Widać też kilkudziesięciokrotny wzrost sprzedaży dla mieszkańców innych stanów!!!!! LEGALIZACJA MARIHUANY TO JEDEN WIELKI KOSZMAR !
  7. Jak ktoś jest cienki w analizie to od razu wymyśla że zastosowanie na pewno było rytualne. Mamy więc opowiadania o tysiącach różnych dziwnych zwyczajów na świecie a niestety mało wiedzy o codziennym życiu.
  8. Ale co w tym dziwnego?. Struktura zjawisk generuje strukturę wydawanego dźwięku. Mózg naturalnie to odczytuje - niezależnie od rejonu. Stąd wiele słów w pierwotnych językach mających podobną istotną informację. Podobnie jest też z takimi słowami jak "mama" (ma). Mało z tym, że występuje w wielu odległych językach to u wielu ssaków a nawet ptaków można wyróżnić dźwięki brzmiące podobnie jak to słowo. Nie oznacza to że początki języka sięgają triasu lecz tego że dźwięk jest związany ze strukturą zjawiska.
  9. Czytając artykuł byłam pewna że pierwszy komentarz będzie od razu "Co za absurd, wychowałem się z pitbulem" Ludzie oduczcie się wreszcie odróżniać opis definicji fizycznych od opisów tendencji. O ile prawo fizyczne jest podważane przez udowodnienie przykładu sprzecznego, to taki przykład ma się totalnie NIJAK do opisów tendencji. Jeśli coś występuje CZĘŚCIEJ to aby podważyć należy udowodnić że coś NIE WYSTĘPUJE CZĘŚCIEJ i tylko i wyłącznie tak można to podważyć. Pisanie że to jest "NONESENEM" bo ktoś kiedyś widział grzecznego pitbula jest nonsensem absurdalnym, nieuctwem, dyletanctwem i żenadą. Mówiąc skrótowo jest to klasyczny przykład błędu erystycznego.
  10. Nie udowodniłeś tego. Udowodniłeś jedynie dwa swoje założenia - oszczędność energii na bramkach typu 0-1 i ich szybkość. Mówiąc o szybkości i energii miała w ogóle na myśli różnicę hard i soft. Mózg pracuje inaczej niż komputer dlatego żeby go symulować musimy na symulacje jednej synapsy przeznaczać całe paczki tranzystorów, bramek i czego tam jeszcze. Po takim zadaniu problem rośnie wykładniczo w procesie ważenia, następnie kolejny wykładniczy przyrost w procesie utrwalania wyniku i kolejny w procesie ważenia tego utrwalania. A dochodzi jeszcze jeden stopień tworzenia sieci tych elementów. W przypadku miliardów neuronów to długo jeszcze będzie niewykonalne przez systemy 0-1 Symulując mózg musimy wprowadzić wagę operacji i wagę zapamiętywania tej operacji. Wprowadzenie jednego zespołu który ma te wszystkie parametry jednocześnie może na początku wymagało by znacznych energii, i działało by wolno ale przynajmniej było by wykonalne.
  11. to raczej geny empatii a nie "posiadania psa"
  12. jest - szybkość, energochłonność itp - która w przypadku wielkich symulacji przekracza jakiekolwiek możliwości obecnej techniki. Symulacja mózgu na systemach 0-1 jest obecnie i długo jeszcze będzie poza naszymi możliwościami. Tymczasem w przypadku logicznych bramek z kilkoma pozycjami i z pamięcią stanu było by to wielo-wielokrotnie łatwiejsze i skalowalne. IMHO
  13. 1. Sugeruję SKASOWAC całą bezsensowną dyskusję o tatuażach i gejach 2. Eksperyment bardzo ciekawy, a komentarze rażąco nie na temat. I nie mówię już teraz o tatuażach ale o obserwatorach drzewach itp.
  14. Oduczmy się raz na zawsze używać argumentu typu "okrągła ziemia też była na początku wyśmiewana". Komputery kwantowe, nawet jeśli realne i skuteczne NIE SA ani okrągłą ziemią ani komputerami zwykłymi. Są miliony pomysłów które okazały się utopią. NIE WIEMY czy komputery kwantowe (czy cokolwiek innego) są utopią - a ja zaczynam sądzić że niestety tak. Moje obawy wynikają z tego że nieoznaczoność chcemy zmusić do pracy w makroskali o czym możemy się przekonać że nie jest możliwe. Dużo lepsze było by stworzenie bramek logicznych w systemie nie zero-jedynkowym lecz np. z 5 możliwymi stanami. To jakby "pół drogi" do komputerów kwantowych a sprawa całkowicie kontrolowana - lub też stworzyć hardwarowy system neuronowy który oprócz 0 i 1 ma też zapamiętaną wagę tego stanu. Taki system hardwarowo może wybierać co mu się "bardziej" podoba a więc może mieć "intuicję".
  15. Czy "polski robot edukacyjny Photon" dalej jest "polski" czy już został kupiony i zyski przyniesienie za granicą?
  16. Po jaką cholerę męczą ten SLS? Ile razy słucham tego Bridenstina to mam wrażenie, że słucham Pani przedszkolanki. Głównie zajmuje się on opowiadaniem o tym co to jest Kosmos i jaki jest ładny i że słuchacze (ci w wieku 4 lat) będą w przyszłości tam mieszkać.
  17. Mam podobne wątpliwości. Niedawno słyszeliśmy że komputery kwantowe mające kilkadziesiąt kubitów już pokonają wszystko co możliwe na ziemi, a że są już niemal takie to lada moment czekają nas epokowe odkrycia. Teraz nagle słyszymy że potrzeba milionów kubitów żeby cokolwiek pożytecznego dokonać. Przy milionie kubitów z precyzją 99% każdy, potrzeba kwadrylionów operacji żeby jedna była prawidłowa. Nawet gdyby wydajność poprawić milion razy to i tak to jest to jakaś fantasmagoria. Jestem totalną laiczką w temacie, ale martwi mnie, że wizja odsuwa się coraz bardziej. Obawiam się że niedługo jakiś naukowiec udowodni, że zasada nieoznaczoności albo cokolwiek innego w ogóle zabrania uzyskania realnej przydatności komputerów kwantowych i całe badania szlag trafi.
  18. Pytanie JAK rozwiązać ten problem, bo jest on powszechny i nie dotyczy tylko diet. Uważam że odpowiednią metodą nie jest kara i ograniczenia, które spowodują jedynie odsianie najmniej sprytnych, a danie influencerom SZANSY na rozwój (z pewnym przymusem), tak aby podnosić ich kwalifikacje.
  19. i inne ateistyczne nudne slogany ... Najpierw używasz jako argumentu symetrii między ateizmem a religią, a potem gdy Ci wygodnie nagle stwierdzasz, że dowód na byt jest ważniejszy od niebytu. No to się zdecyduj jakie masz stanowisko bo jest ono w obrębie jednej wypowiedzi wewnętrznie sprzeczne. Te wszystkie ateistyczne slogany znamy na pamięć. Jeśli chcecie, wy ateiści, wmawiać konieczność "najpierw udowodnienia czegoś" to zacznijcie od dowodu na istnienie logiki, bo jedyne co macie to teorię opartą o skończony zasób obserwacji, i to tylko rzeczywistości materialnej. Nie macie najmniejszego dowodu że logika, ta którą znacie, jest rozciągliwa poza materię. Acha - i najważniejsze - bardzo proszę nie używać do tego dowodu ... logiki - bo to jest zwykła, dyletancka tautologia. A jak nie umiecie - to bądźcie łaskawie milczeć. Absurdalność i żałosność ateistów polega na tym, że za mocą teorii wynikającej z obserwacji materii próbują podważać istnienie świata pozamaterialnego.
  20. Artykuł z serii, w której zrozumiałam tylko słowa "i, oraz, że, lub" Szacun dla wiedzy i polskiej nauki.
  21. Skąd się biorą ludzie, którzy mają tak wielką potrzebę udowadniania swoich ateistycznych fantasmagorii, że przy każdym temacie związanym z życiem, śmiercią, religią muszę wciskać te swoje dyrdymały? Nie rozumiem tej "logiki". Wielka potrzeba udowodnienia sobie że mają rację. Nic nie łapią z takich pojęć jak wiara, religia, transcendencja - ale będą wciskać ateizm wszędzie. To takie męczące.
  22. Rewelacja - wiele tekstów historycznych czeka na taką analizę - w tym właśnie wspomniane przez Ushera Księgi Biblijne. Będzie można poczynić dalsze ustalenia co do źródeł poszczególnych fragmentów a może i dokopać się do wniosków kiedy tak naprawdę powstała np. opowieść o Pierwszych Rodzicach i Raju.
  23. Pomimo istnienia tych wszystkich teorii o entropii, nie była bym taka pewna że zasada ta działa w świecie kwantowym. Przyznaję, nie badałam tematu, ale coś mi podpowiada że zerowy a nawet ujemny koszt entropii może wynikać z zasady nieoznaczoności.
  24. Przecież nie ważne ile jak na "plus" a ile na "minus" - po prostu wystarczy sztywne założenie 2+ i 1- i obliczać moduł. Dzięki temu nie trzeba się bawić ze zmienianymi działaniami. Radykalnie się zmniejsza ilość kombinacji. Potem wystarczy przestawić.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...