Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3756
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    137

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Ależ oczywiście, że tak. Ja od dawna twierdzę, że ludzie kręcą bicz na własne dupska. Masowo okradając innych doprowadzają do wprowadzenia przepisów słusznych z założenia, ale jednocześnie takich, które mogą być łatwo zastosowane do innych, mniej fajnych celów. A godząc się na stopniowe odbieranie sobie kolejnych wolności pod pretekstem "dbania o dobro obywatela", "bezpieczeństwa socjalnego" i takich tam różnych, powodują, że władza czuje się coraz bardziej usprawiedliwiona w swoich działaniach (tutaj dobrym przykładem jest niezwykle mocno zbiurokratyzowana Francja, w której obywatelom odebrano wiele możliwości decydowania o sobie samych, a jednocześnie Francja wypada w najróżniejszych 'indeksach wolności' o wiele lepiej, niż inne, mniej zbiurokratyzowane kraje - kwestia stopniowego przyzwyczajania obywateli do tego, że kto inny decyduje za nich). Nie zdziwię się, gdy za kilkanaście lat przepisy te będą używane do odcinania od sieci np. przeciwnków poprawności politycznej. Ale... powtarzam... same przepisy są jak najbardziej słuszne. Poza tym... czy społeczeństwo, którego członkowie nie szanują wolności innych (a prawo do decydowania o swojej własności to jedno z najbardziej podstawowych praw człowieka), zasługuje na to, by cieszyć się wolnością?
  2. http://kopalniawiedzy.pl/Windows-7-Windows-8-Windows-9-128-bitow-8694.html
  3. Pytanie tylko, czy Roadrunner w ogóle by powstał, gdyby nie konstruowano go z myślą o zastosowaniach wojskowych. Chociażby dlatego, że łatwiej przepchnąć przez parlament wydanie milionów na urządzenie, które pozwoli zapewnić bezpieczeństwo kraju niż takie, które będzie badało "ciemną materię", "drzewo ewolucyjne HIV" czy "co się stanie jak se przesuniemy atom w nanokablu".
  4. Gdy słyszę opinie o głupocie Amerykanów, zawsze lubię zapytać: skoro oni są tacy durni, a mimo to stworzyli państwo, które pod względem naukowym, militarnym, gospodarczym, politycznym czy kulturowym przewyższa obecnie wszystkie inne państwa, to jak głupi muszą być np. Polacy, prawda?
  5. No właśnie o tym mówię. Komputer to tylko narzędzie, jak młotek czy deska do krojenia. I uważam, że niewielki odsetek jego użytkowników jest w stanie zmienić ustawienia BIOS-u. Bo nie jest to im zwykle do niczego potrzebne. A skoro tak, to MS ma rację mówiąc, że coś, co wymaga ustawienia BIOS-u może być zbyt trudne dla przeciętnego użytkownika.
  6. Wciąż pozostaje pytanie, ilu użytkowników jest w stanie to zrobić? Bo jeśli kilka procent, to MS ma rację.
  7. ?? Fakt, że MS nie rozmija się z rzeczywistością ma być zarzutem??? Ile procent użytkowników komputerów jest w stanie odpowiednio zmienić ustawienia BIOS-u? 1 czy 2?
  8. Poza tym maszyna się nie męczy, nie ma złego dnia, żona jej nie wkurza, nie jest rozkojarzona bo zaraz kończy pracę i czekają kumple z wódką itp. itd.
  9. Wiesz, oficjalna premiera to taka popijawa z okazji przecięcia wstęgi. A samochody od miesiąca już nową drogą jeżdżą. Kolega w UK już przed kilkoma dniami dostał pocztą Windę 7, którą zamówił w przedpłacie w brytyjskim Amazonie.
  10. Poza tym ta druga reklama to już nabijanie się Ballmera z samego siebie. Nie wiem, czy to w ogóle było gdziekolwiek emitowane.
  11. Niekoniecznie. Po co ponosić tak wielkie koszty? To musi się opłacać. W Polsce takie autobusy mogłyby korzystać z linii dla tramwajów. Ponadto, patrząc na to, jak duże mamy miasta, wystarczyłoby pewnie zwiększyć zasięg na pojedynczym ładowaniu do 20 km, a pojazd ładowałby się tylko na przystankach końcowych. Moim zdaniem, to przyszłość komunikacji miejskiej.
  12. Myślę, że Mozilla niezbyt mogła zrobić coś innego, niż poinformować Microsoft i uzyskać błogosławieństwo. Przypuszczam, że gdyby ot tak sobie zablokowali, naraziliby się na kłopoty prawne.
  13. Z blokowaniem to myślę, że chodzi o Google Voice. Gości z AT&T pewnie wkurza fakt, że podegają restrykcyjnemu prawu telekomunikacyjnemu, bo są telekomem, a Google działa na rynku telekomunikacyjnym, ale nie podlega tym samym regułom, bo nie jest telekomem A co do iPhone'a - mój błąd. Już poprawiam. A poza tym, to "neutralność internetu" to poroniony pomysł.
  14. To ja zachęcę dyskutantów do zajrzenia do innej notki: http://kopalniawiedzy.pl/czas-entropia-mechanika-kwantowa-przyszlosc-przeszlosc-8392.html
  15. Taka strona szybko by zbankrutowała, bo przecież taniej byłoby skorzystać z pirackiego torrenta, prawda? Podobnie, jak zbankrutował serwis SpiralFrog, który oferował muzykę w zamian za obejrzenie reklamy. Ale fakt... wątek o piractwie już był
  16. Absolutnie się nie zgadzam. Będę się upierał, że cena nie gra roli. Do piractwa zachęca łatwość kradzieży oraz niewielkie prawdopodobieństwo wpadki. Gdy pojawiały się w Polsce filmy na DVD ich cena była wyższa niż obecnie, a pensje niższe. Wówczas piraci tłumaczyli się, że gdyby było taniej, toby kupowali. Ceny spadły, pensje wzrosły, a piractwo nadal kwitnie. Przytoczę Ci też pewną historyjkę z życia. Jakiś czas temu rozmawiałem z pewnym znajomym, który na potęgę ściąga filmy. Pytam go, dlaczego to robi. Przecież oboje z żoną zarabiają takie pieniądze, o jakich 90% Polaków może tylko pomarzyć, więc to nie kwestia ceny. Odpowiedział, że przecież nie będzie kupował każdego filmu, który chce obejrzeć. Sensowny argument, fakt. No to mu zaproponowałem, żeby zapisał się do wypożyczalni. Stwierdził, że nie chciałoby mu się do niej specjalinie jeździć.... Poza tym.... coraz popularniejsze są usługi typu VoD, coraz więcej ofert... czy piractwo w Polsce się zmniejsza? Przecież tutaj filmy możesz kupić za kilka-kilkanaście złotych. Nie trzeba iść do sklepu, nie trzeba zapisywać się do wypożyczalni. Ale piractwo kwitnie, prawda? Dlaczego? Ano z tego samego powodu, dla którego polska menelia wywozi śmieci do lasu i tam je wyrzuca. Zaoszczędzi kilka złotych, które potem wyda na piwo, papierosy, bo tego nie kradnie, gdyż kradzież jest obarczona dużym ryzykiem. A przyłapani tłumaczą się tym, że "nie mają pieniędzy" na zamówienie kontenera. Tylko, skoro ten naród taki biedny, że go nie stać na film za kilka złotych, to kto kupuje setki tysięcy samochodów, mieszkań, wydaje rocznie kilkadziesiąt miliardów na używki? Ufoludki czy nielegalni imigranci?
  17. Wybacz, ale pytanie jest mocno naiwne. Wyobraźmy sobie, że USA, Francja i Wielka Brytania rezygnują z głowic, bo są tacy kochani. Rosja nie zrezygnuje, bo to jedyny objaw potęgi tego kraju. Chiny też nie, bo niby dlaczego? Izrael potrzebuje głowic, żeby odstraszać Arabów. Pakistan i Indie lubią sobie nawzajem nimi grozić. Po co rezygnować z czegoś, co może być przydatnym narzędziem w polityce?
  18. To byłoby za proste. Pewnie miał tak skonfigurować LHC, żeby czarna dziura przenicowała USA i uczyniła zeń Islamski Kalifat Stanów Zjednoczonych.
  19. @ciembor: a któżby inny? Rosjanie już co najmniej dwukrotnie udowodnili, że chętnie sięgają po tego typu metody.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...