Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3754
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    137

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Argument słaby i łatwy do obalenia. IsoHunt służy niemal wyłącznie do wyszukiwania nielegalnych treści, Google - niemal wyłącznie do treści legalnych. Podobnie jak różnica pomiędzy nożem kuchennym a pistoletem. Nóż kuchenny jest w zdecydowanej większości przypadków wykorzystywany do krojenia chleba/warzyw/mięsa, a w nielicznych przypadkach - do zabijania ludzi. Pistolet jest przeznaczony wyłącznie do zabijania ludzi. O ile pozwolenie kilkunastolatkowi na użycie noża kuchennego nie jest niczym nierozsądym, to tyle nie dałbym mu do ręki pistoletu.
  2. @Antyszwed: to nie jest aż tak proste. Bo jeśli nawet uznamy popularne wśród części młodzieży pseudoliberalne (zaraz wyjaśnię nazwę) podejście do przyrody, to jest ono sprzeczne samo w sobie. Całkiem jak komunizm. Dlaczego pseudoliberalne? Dlatego, że, moim zdaniem, liberalizm polega na daniu człowiekowi maksimum wolności i odpowiadaniu za swoje czyny. Oznacza to np. że mam prawo palić papierosy, ale nie mam prawa zatruwać nimi kogoś innego. A jeśli go zatruwam, to powinienem zapłacić mu odszkodowanie. Jednak ten pseudoliberalizm zakłada brak odpowiedzialności za swoje czyny. W podejściu do przyrody niczym nie różni się od komunizmu. Ten również uznawał człowieka za koronę stworzenia, w związku z czym uzasadniona była całkowita demolka przyrody, bez zwracania uwagi na koszty. Jak proponujesz wyrównać straty osobom, które ucierpią na zagładzie niedźwiedzi polarnych? Nadmierny odłów rekinów spowodował drastyczny spadek populacji skorupiaków w okolicach Nowego Jorku. Jeszcze parę dekad temu poławiano tam dziesiątki ton skorupiaków rocznie. Teraz połowy to kilkaset kilogramów. Konkretni ludzie stracili konkretne pieniądze. Nie mówiąc już o stratach przyrodniczych. Obecnie b. mało wiemy o powiązaniach pomiędzy przyrodą. Podejście pseudoliberalne grozi katastrofą, za którą zapłaci ktoś inny, niż jej sprawca.
  3. No, tego akurat się nie da przeprowadzić. Z prostej przyczyny - jeśli zabronisz pobierania wyższej składki bo to "nie wina tego człowieka" to oznacza, że ktoś inny będzie musiał płacić za tę osobę. A dlaczego ktoś ma za to płacić? Proponujesz jakąś utopijną "równość"... Rodzimy się i wychowujemy nierówni. Czy dlatego, że ktoś jest wysoki i ma uzdolnienia do koszykówki należy obciąć mu nogi?
  4. Z prywatnej inicjatywy Gatesa i jego fundacji, która nie ma niczego wspólnego z MS. Prowadzi działalność charytatywną, a więc nienastawioną na zysk. MS i Fundacja Gatesów to dwie kompletnie różne rzeczy. Różne do tego stopnia, że jak zadzwonisz do MS w sprawie uzyskania jakiejś informacji o Fundacji, to usłyszysz stwierdzenie, że to prywatna inicjatywa Gatesa i oni nie mają żadnych danych na jej temat.
  5. A co ma Microsoft do tego?
  6. Oczywiście, że nie wynika. Ale jeśli byłbym właścicielem firmy ubezpieczeniowej to osobie otyłej (niezależnie z jakich przyczyn) kazałbym płacić wyższą składkę, którą jeszcze bym podniósł w przypadku osoby otyłej, która niezdrowo się odżywia.
  7. No, tutaj się nie wypowiem. Nie wiem niczego na temat relacji społecznych w owym czasie w Anglii ani o tym, jaka była pozycja tego konkretnie zgromadzenia i jak wyglądały jego relacje z innymi stanami.
  8. No, myślę że ostateczna wersja zadowoli najbardziej wybrednych czytelników
  9. Niekoniecznie się wpisuje. Zakładasz, że opinia przekazana przez mnichów nie była opinią powszechną. A może była? Pozytywna legenda mogła powstać później lub powstać w jakimś małym środowisku i się upowszechnić, mogła w końcu zostać szucznie stworzona do osiągnięcia konkrentych celów.
  10. Zapewne tak. Nie okradał bogaczy, bo takim towarzyszyło kilku rycerzy i kilkunastu pachołków, więc ryzyko było zbyt duże. Okradał ludzi, których dzisiaj określilibyśmy jako klasę średnią. Napadł więc na kupca, z którym był woźnica i pachołek. Zabił ich wszystkich, skazując rodzinę woźnicy i pachołka na śmierć głodową. Podobnie zresztą jak kilka innych rodzin, bo gdy kupiec wskutek napadu bankrutował bądź ginął, to ludzie, których zatrudniał, nie mieli jak rodzin wyżywić.
  11. Zwiększona aktywność? Proponuję przeczytać: http://www.kopalniawiedzy.pl/Slonce-plamy-na-Sloncu-mala-epoka-lodowcowa-aktywnosc-Slonca-5575.html
  12. Socjalizm to przecież policyjne państwo zakazów. Znacznie lepszym rozwiązaniem jest spowodowanie, by każdy sam odpowiadał za siebie. Wystarczy wprowadzić dobrowolne, prywatne ubezpieczenie zdrowotne. Wówczas palacz zapłaci znacznie większą składkę, niż osoba niepaląca, a osoba otyła, obżerająca się fast-foodami zapłaci więcej, niż wegetarianin uprawiający sport. Pieniądze bardzo dobrze motywują do działania.
  13. Porsche lub BMW ma coś takiego. Nie samą poduszkę, ale lekko unoszącą się przednią maskę samochodu. W razie uderzenia w pieszego unosi się ona na kilkanaście centymetrów. Dzięki temu pieszy uderza w elastyczną, gnącą sie blachę karoserii, a nie, jak w przypadku niepodnoszącej się maski, walą głową w blok silnika.
  14. Różnica jest zasadnicza. Jeśli nie zapniesz pasów i zginiesz, to jest to Twoja wina. Jeśli zabije Cię poduszka, to jest to wina producenta.
  15. Dokładnie, równie dobrze mógłbym wynajmować swoje mieszkanie osobom, o których wiem, że trzymają w nim skradzione przedmioty czy przechowują zwłoki zamordowanego człowieka, i mówić, że "przecież to nie ja". Problem piractwa to nie problem ceny. Nikt mi nie wmówi, że ludzie kradną, bo ich nie stać. Przecież jeszcze bardziej ich nie stać na najnowsze modele samochodów, a jakoś powszechnie nie są one kradzione. Ponadto, gdyby była to prawda, to wraz ze wzrostem zamożności obserwowalibyśmy spadek piractwa, a tak nie jest. Jeśli problemem byłaby cena, to na różnych torrentach i DC++ nie wymienianoby filmów, które zalegają w koszach w supermarketach i kosztują 9 pln. Piractwo to tylko i wyłącznie kwestia łatwości kradzieży, minimalnego ryzyka wpadki oraz moralności. Traktowania wytworów czyjejś pracy jako czegoś, to można sobie brać, nie płacąc temu, kto je wytworzył.
  16. Wisz... to bardzo oczywiste pytanie. Na pewno to uwzględnili. Obecnie zamontowanie jakiegoś czujnika, który zdecyduje, czy poduszkę można wystrzelić to kwestia kilku dolarów, więc parę takich czujników, zwiększających cenę samochodu o te 20-30 zielonych to żaden problem.
  17. Nie będą. Bo dostęp do energii elektrycznej ma każdy. A więc będą musieli w jakiś sposób zachęcić Cię, byś "tankował" u nich, a nie ciągnął prądu od siebie z gniazdka. Myślę więc, że będą mieli ceny niższe niż w sieci, bo po prostu będą kupowali hurtowo od wytwórców. Generalnie będzie się więc opłacało pojechać do nich na tankowanie. Jedynym wyjątkiem będzie sytuacja, gdy sam sobie będziesz producentem. Co może nastąpić za nie tak długo. Wystarczy, że znacząco stanieje produkcja energii ze słońca.
  18. Słuszna uwaga. Pomyliłem się, bo ciągle to 14 miałem na myśli Poprawiłem.
  19. Ciekaw jestem, co teraz zrobią te wszystkie Komisje Europejskie, Opery i inne Firefoksy. Moim zdaniem, będą naciskali nie tyle na to, żeby IE można było usunąć, ale na to, by ich przeglądarki były dołączone do Windy.
  20. Waldi, wyszukiwarki nie podadzą też M-icr-osoft. Tyklko co z tego wynika? A renciści przymierają głodem dlatego, że państwo zabierało im większość pensji. Na nasze wykształcenie idą podatki płacone przez naszych rodziców. Żaedn obcy na to nie płacił. I co ma "leh-man" wraz z końcówką "man wspólnego z jakimś kierunkiem kształcenia. "Leh-man-o-logia" stosowana? Męczący się robisz.
  21. Może już jest ten czas? Jak zauważył Sebaci, forum jest do wymiany poglądów. Ew. do komentowania newsów. A co to za komentarz "Leh-man, Gold-man"? Można też "Zimmer-man", "ko-man-dos", "berg-man" lub "Man-daryna". Tylko co z tego wynika?
  22. No, a co tu nie pasuje? Grotę zamknięto 40 lat temu. Zbudowano kopię. Ale ostatnio okazało się, że w oryginalnej grocie zaszedł bardzo niekorzystny proces, czyli zatrzymanie cyrkulacji powietrza. Mamy więc gwałtowny spadek szans na to, że dojdzie do samouzdrowienia, stąd alarm wśród naukowców.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...