Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3754

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    137

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Mariusz Błoński
    Najczęściej jest tak, że odkrywca dziury najpierw przekazuje info producentowi oprogramowania. Zdarza się jednak, że taka informacja jest upubliczniania zanim jeszcze dowie się o niej producent. Niektórzy płacą za info o dziurach (ale jest to mocno krytykowane). Zdarza się i tak, że producent oprogramowania przez dłuższy czas nie reaguje na info o dziurze i wtedy jej odkrywca upublicznia informację, by wymusić stworzenie łaty. Jeśli chodzi Ci o odgórne regulacje, to takich nie ma. Stosunkowo niewielka liczba dziur zero-day wskazuje, że w większości odkrywcy luk zachowują się odpowiedzialnie i najpierw informują producentów. Nie zawsze jednak tak się dzieje, czego przykładem może być obecna luka zero-day w PowerPoincie. Jednak tak naprawdę to cyberprzestępcy nie potrzebują luk zero-day. Oni najczęściej robią w ten sposób, że gdy np. MS opublikuje łaty, poddają je wstecznej inżynierii i na tej podstawie opracowują szkodliwy kod (czasami są w stanie wypuścić robala już kilka godzin po pojawieniu się łaty). Taka strategia działa, czego najlepszym dowodem sukces Confickera. Ukazał się on chyba z 2 tygodnie po udostępnieniu przez MS łaty i do początku bieżącego roku zaraził około 9 milionów komputerów, mimo że łata była dostępna od początku października. A w kontekście informacji, którą komentujemy: często bywa też tak, że odkrywca luki publicznie informuje, że dziura jest, ale nie zdradza jej szczegółów, by producent oprogramowania miał czas na przygotowanie łaty.
  2. Mariusz Błoński
    Co do ptaków i elektrowni wiatrowych: http://www.kopalniawiedzy.pl/ptak-kot-elektrownia-wiatrowa-wiatrak-nietoperz-USA-2479.html
  3. Mariusz Błoński
    Może dlatego, że obecnie widzimy tendencję w jednym kierunku - ocieplenia. Poza tym... chłodniej już było i nie ma co robić symulacji. Wystarczy przyjrzeć się temu, jak wyglądała sytuacja te 100 lat temu. Wydaje mi się również, że ew. ochłodzenie nie będzie powodowało tak katastrofalnych skutków. Raczej susze, pożary, huragany, powodzie wówczas nie grożą.
  4. Mariusz Błoński
    Jedno drugiemu nie przeczy. Wzrost temperatur jest obserwowany, a więc się ociepla. Powstaje pytanie, jak mniejsza aktywność Słońca wpływnie na temperatury? Per analogiam można przypuszczać, że zacznie się ochładzać tak, jak to było w przeszłości. Gorzej, jeśli nie zacznie. To chyba będzie mocny pośredni dowód na to, że jednak człowiek ma olbrzymi wpływ na ocieplenie. Jak to mówią starożytni Indianie: pażywiom, uwidim.
  5. Mariusz Błoński
    No i to jest właśnie ta jedna z wielu różnic pomiędzy USA i Polską. Tam władze próbują przewidzieć i przygotować się na pewne rzeczy. Zgromadzić odpowiednie środki, które pozwolą złagodzić negatywne skutki czy walczyć z katastrofami. U nas panuje filozofia "byle dotrwać do wyborów".
  6. Mariusz Błoński
    Akurat niedźwiedzie się nie mnożą, tylko niektórzy manipulują danymi. Wg wyliczeń mamy od 12 do 15 tysięcy polarnych niedźwiedzi. Ale ostatnio widziałem "sensacyjną" wiadomość, że liczba niedźwiedzi wzrosła do 15 000. Przecież to najzwyklejsza na świecie manipulacja.
  7. Mariusz Błoński
    Zobacz na źródło tej onetowej wieści. To WorldNetDaily. Coś średnio im wierzę, chociażby dlatego, że twierdzą, iż aktywność huraganów spada, tymczasem wystarczy zajrzeć na stronę National Hurricane Center, które należy do NOAA: "The 2008 Atlantic Hurricane Season officially comes to a close on Sunday, marking the end of a season that produced a record number of consecutive storms to strike the United States and ranks as one of the more active seasons in the 64 years since comprehensive records began."
  8. Mariusz Błoński
    ??? A skąd takie informacje??? Akurat co do ocieplania się nie ma najmniejszych wątpliwości. Spierać się można na ile człowiek się do niego przyczynia. Proponuję rzucić okiem chociażby na to: http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/globalwarming/ar4-fig-3-6.gif
  9. Mariusz Błoński
    Zainteresowanie pojedynczymi utworami jest chyba spore, a więc będą one drogie. Im wyższy popyt tym wyższa cena.
  10. Mariusz Błoński
    Może, chociaż ja jestem sceptyczny. Ostatnio zbankrutował SpiralFrog, który oferował muzykę w zamian za oglądanie reklam. Ludzie uważają reklamy w Internecie za zło i nie chcą ich oglądać. Uważają, że mogą mieć wszystko nie płacąc za to i że jest to w porządku. Tymczasem właśnie takie działanie przynosi korzyść wielkim, a ogranicza małych. Jeśli olbrzymie koncerny nagraniowe się jakoś dogadają, to może obmyślą jakiś system zarabiania na muzyce rozprowadzanej bezpłatnie. Tylko małe studia zapewne sobie nie dadzą rady. Chociażby dlatego, że w ich ofercie będzie tak niewiele artystów i utworów, którzy do tego będą mało znani, że zainteresowanie zamieszczeniem u nich reklamy będzie znikome.
  11. Mariusz Błoński
    Masz jakiekolwiek dane na poparcie swoich słów? Jeśli nawet firma fonograficzna zarabia więcej od artysty, to nie jest to usprawiedliwieniem kradzieży, a tylko odwracanie kota ogonem. O tym, ile kto zarobi decydują umowy podpisane dobrowolnie przez firmy i artystów. Producent samochodów zarabia więcej na pracy zatrudnionych przez siebie osób, niż każda z tych osób. Inaczej nie opłacałoby mu się podejmować ryzyka. Czy jest to usprawiedliwieniem dla kradzieży samochodu? Próbujesz twierdzić, że okradanie artystów wychodzi im na dobre, bo się o nich pamięta. Gdyby dla twórców bardziej korzystne było udostępnianie utworów za darmo w Sieci to by to masowo robili. Wolą jednak je sprzedawać, co świadczy o tym, że jest to bardziej dla nich korzystne. Poza tym... jakim prawem dajesz sobie prawo do określania, co jest dla obcej osoby bardziej korzystne? To może w ogóle wprowadzimy komunizm i każdy będzie zamiast pieniędzy otrzymywał bony towarowe, a mądry Komitet Centralny, albo też lud, określi, co jest dla przeciętnego człowieka bardziej korzystne. I każdy dostanie bon na określoną liczbę bochenków chleba, określoną liczbę par butów, określoną liczbę książek.... bo przecież lud wie lepiej co jest dla pojedynczego człowieka bardziej korzystne.
  12. Mariusz Błoński
    Tomku, innymi słowy uważasz, że uczciwe jest korzystanie z czyjejś pracy i niepłacenie mu za nią?
  13. Mariusz Błoński
    To nie jest takie oczywiste. Zależność bezpłatne-płatne, bezpłatne wygrywa nie zależy tylko od tego, czy się za coś płaci, czy nie. W różnych segmentach rynku różnie to wygląda. Windows bije na głowę Linuksa. Z kolei przeglądarek nie da się sprzedać. Podobnie jak wyszukiwarek. Britannica nie narzeka, chociaż trzeba za nią płacić. Dużo zależy od tego, do kogo jest oferta kierowana. Britannica nie jest encyklopedią dla tłumu. W tym przypadku liczy się jakość. Wikipedia to popularne źródło, w którym głównie liczy się dostępność, liczebność haseł, jakość jest na bardzo odległym miejscu, bo przeciętny internauta i tak zajrzy do Wikipedii, niezależnie od jej jakości. Rynek ciągle się zmienia, ciągle pojawiają się nowe produkty i jeśli tylko mu nie przeszkadzać, każdy znajdzie na nim coś dla siebie.
  14. Mariusz Błoński
    Statystyki odwiedzin znajdziecie w dziale "Reklama". Myślę, że interesujące będą też statystyki techniczne. A więc oto one: Styczeń Systemy operacyjne: Windows XP - 77,778% Windows Vista - 16,761% Linux - 2,362% Windows 2000 - 0,924% MacOS X - 0,737% Windows 98 - 0,591% reszta poniżej 0,5% Przeglądarki Firefox 3.x - 43,462% IE 7.x - 19,994% IE 6.x - 15,424% Firefox 2.x - 6,936% Opera 9.6x - 6,219% Chrome 1.0x - 1,953% Opera 9.5x - 1,726% Opera 9.2x - 1,138% reszta poniżej 0,5% Luty Systemy operacyjne: Windows XP - 77,337% Windows Vista - 17,097% Linux - 2,432% Windows 2000 - 0,832% MacOS X - 0,827% Windows 98 - 0,512% Przeglądarki: Firefox 3.x - 46,435% IE 7.x - 19,132% IE 6.x - 13,974% Opera 9.6x - 7,215% Firefox 2.0x - 5,162% Chrome 1.0x - 2,291% Opera 9.5x - 1,481% Opera 9.2x - 1,030% reszta poniżej 0,5% Marzec Systemy operacyjne: Windows XP - 76,385% Windows Vista - 17,777% Linux - 2,387% MacOS X - 0,840% Windows 2000 - 0,786% Windows 2003 Server - 0,701% Windows NT - 0,501% reszta poniżej 0,5% Przeglądarki: Firefox 3.x - 47,963% IE 7.x - 18,025% IE 6.x - 13,410% Opera 9.6x - 7,856% Firefox 2.0x - 4,610% Chrome 1.0x - 2,295% Opera 9.5x - 1,301% Opera 9.2x - 0,904% IE 8.x - 0,662%
  15. Mariusz Błoński
    Skąd wiesz, co Edisonowi w głowie siedziało? Skąd wiesz, co siedzi w głowach naukowców pracujących nad lekarstwem na raka? Może i spora ich część robi to przede wszystkim "dla ludzkości", tylko, że ktoś musi ich utrzymać i dać im narzędzia pracy w czasie, gdy "dla ludzkości" pracują. A ten ktoś liczy już na konkretny zwrot inwestycji. Egoizm i chęć zarobienia popychają świat naprzód. To suma egoizmów dostarczyła Ci narzędzie do pisania na forum
  16. Mariusz Błoński
    Zdecydowana większość ludzkiej pracy, pewnie dużo ponad 99,9% jest wykonywana w celu osiągnięcia jakiejś korzyści. Bez spodziewanych korzyści ludzie nie będą wykonywali pracy. Ilu członków Twojej rodziny lub Twoich znajomych pracuje i nie pobiera za pracę wynagrodzenia w jakiejś formie?
  17. Mariusz Błoński
    No, podobnie jak więcej osób na koncercie gromadzi Michał Wiśniewski czy Doda, którzy sprzedają też więcej płyt, niż Rafał Blechacz. Gdy będziesz pisał magisterkę/doktorat oprzesz się tylko na Wikipedii? Nie rozumiem, czego próbujesz dowieść.
  18. Mariusz Błoński
    @Szaman: - z przeglądarek przeszedłeś do OS-ów. Notka jest o przeglądarkach. W OS-ach nie ma czego porównywać. Windows tak odstaje udziałami rynkowymi od innych, że brak punktu wspólnego. Mały przykład: załóżmy, że w roku 2008 w dystrybucji Puppy Linux znaleziono 100 krytycznych luk i do żadnej z nich nie opublikowano łaty, a w Windows znaleziono 10 krytycznych luk i po jednym dniu były one łatane. Pytanie: czy częściej atakowani będą użytkownicy Windows czy Puppy Linux? - chętnie poczytam jakieś poważne opracowanie dotyczące porównania bezpieczeństwa architektury sytemów Unix i Windows oraz jednoznacznego stwierdzenia, która z architektur jest sama w sobie bardziej bezpieczna - bezpieczeństwo zależy przede wszysktim od użytkownika, a w drugiej kolejności od chęci przestępców. Generalnie od kilku lat panuje taka tendencja, że nie atakuje się bezpośrednio OS-ów, gdyż to zbyt trudne. Ataki przeprowadzane są na aplikacje łączące się z Internetem. Przede wszystkim na przeglądarki, w drugiej kolejności na różne programy multimedialne, wtyczki do przeglądarek itp. - luki zero-day zdarzają się niezwykle rzadko. Zdecydowana większość ataków przeprowadzana jest na dziury, do których od dawna istnieją łaty. I są to często ataki udane. Prawda jest taka, że jeśli użytkownik pozwoli zarazić swój komputer to zostanie on zarażony. - z przyczyn zawodowych na bieżąco od kilku lat śledzę doniesienia na temat dziur i szkodliwego kodu i zapewniam Cię, że i w systemach uniksowych znajdowanych jest dużo dziur pozwalających na zdalne przejęcie kontroli nad systemem, kradzież danych itp. I prędkość łatania nie ma tu nic do rzeczy bo, jak mówiłem, ataki są przeprowadzane na najpopularniejsze programy i załatane dziury. - najlepszym przykładem jest historia Mac OS X-a. Wystarczyło, że bodajże w 2005 roku Steve Jobs pochwalił się wzrastającymi udziałamia Mac OS X-a, a natychmiast pojawiły się ataki na ten system. A wcześniej uchodził on za najbezpieczniejszy OS na świecie.
  19. Mariusz Błoński
    1. Ustawa o prawach autorskich nie ma nic wspólnego z pieniędzmi. 2. Treści na Wikipedii są chronione prawem autorskim.
  20. Mariusz Błoński
    Douger: zgadza się, że oznaczanie terenu jest kosztowne i pracochłonne. Pytanie tylko, co jest ważniejsze: wygoda myśliwych czy bezpieczeństwo ludzi? Równie dobrze mógłbyś nie zabezpieczać terenów budowy czy kopalń, bo to kosztuje duuużo większe pieniądze i jest znacznie trudniejsze do wykonania, niż postawienie w lesie kilkuset drewnianych tyczek z drewnianymi tabliczkami.
  21. Mariusz Błoński
    O co Wam tak naprawdę chodzi? Przecież facet mówi banalną w swej oczywistości prawdę - im bardziej popularne oprogramowanie (szczególnie dotyczy to tak ważnego programu jak przeglądarki) tym więcej ataków jest przeciwko niemu przeprowadzanych. Pokażcie, w którym miejscu nie ma racji?
  22. Mariusz Błoński
    Ale on wyraźnie mówi: "Chcesz bezpieczeństwa - zrezygnuj z Windows". Podążając Waszym tokiem myślenia, muszę stwierdzić, że Hypponen został przekupiony przez Operę i Ubuntu, bo to właśnie te produkty narzucają się od razu, gdy czytamy tę informację.
  23. Mariusz Błoński
    A co to ma do rzeczy? Bo nie rozumiem. Sprawdź, czy nie mają podpisanych jakichś umów z Operą. Bo może mają. Równie dobrze nie powinieneś wierzyć np. IBM-owi, bo mają tego typu umowy z MS.
  24. Mariusz Błoński
    Myśliwy idąc na polowanie zostawia w księdze wpis, na którym łowisku będzie polował. To oznacza, że istnieją jakieś wyznaczone łowiska. A skoro tak, to można je oznaczyć na stałe tak, by każdy wiedział, gdzie się znajduje. Dla chcącego....
  25. Mariusz Błoński
    Nie zgodzę się. Nawet jeśli pominiemy fakt, że energię elektryczną uzyskuje się z innych niż węgiel źrodeł, to nawet gdyby był to tylko i wyłącznie węgiel, zysk ekologiczny jest dość oczywisty. Chodzi o możliwość kontroli źródła zanieczyszczeń. Nie ma sposobu na oczyszczenie spalin z milionów rur wydechowych. Znacznie łatwiej zrobić to w przypadku kilkunastu elektrowni.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...