Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    3754

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    137

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Mariusz Błoński
    Z Win7 miałem do czynienia raptem przez jakieś 3 godziny, w ramach jego instalowania i instalowania innych rzeczy. Co mi się spodobało? Szybka prosta instalacja, bardzo szybko sam system działa. Rewelacyjnie radzi sobie ze sterownikami i instalowanymi programami. Nie miałem sterowników do drukarki. Więc wykrył drukarkę i skierowal mnie na stronę producenta, dokładnie na podstronę ze sterownikami. Tam nie było sterowników do Win7, więc ściągnąłem do Visty. Przy próbie instalacji wyskoczył błąd i komunikat o złej wersji systemu. Wystarczyło wtedy prawym klawiszem na plik ze sterownikami, dać Rozwiązywanie problemów, wskazać "Ten plik działał z inną wersją Windows", wskazać wersję, z którą działał (czyli Vistę w tym przypadku) i voila. Sterownik zainstalowany. Podobnie było z dwoma czy trzema programami, które początkowo nie chciały instalować się pod Win7. Kolega z kolei próbował zainstalować Win7 na jakimś archaicznym laptopie, do którego w ogóle nie było sterowników w Sieci. Wiec Winda odpaliła mu na podstawowych domyślnych ustawieniach (czyli była tragedia). Wystarczyło jednak, że kliknął Windows Update i Winda znalazła na serwerach MS wszystkie potrzebne sterowniki (okazało się, ze oni sami sobie je zarchiwizowali, bo wiedzieli, że kiedyś staną się niedostępne). Tak więc, jak na 3-godzinny bardzo ograniczony kontakt z OS-em - same pozytywy.
  2. Mariusz Błoński
    Gdyby do obsługi młotka, potrzebna była jego konfiguracja, to wiele osób wbijałoby gwoździe cegłówką lub obuchem siekiery. Komputer jest takim właśnie młotkiem. Ponad 99% używających go nie korzysta z niego dla samego korzystania, ale po to, żeby popracować, pograć, posurfować po sieci. Do tego nie potrzebują znajomości systemu operacyjnego. To TYLKO narzędzie. Komputer ma być gotowy do pracy po włączeniu. I tyle. A jeśli trzeba w nim zainstalować OS, to ma to być jak najprostsze. Ja nie mam obecnie czasu na zabawy z systemem operacyjnym, poznawanie oprogramowania, grzebania się w funkcjach. I dla mnie system ma być taki, bym mógł na nim wydajnie pracować. Obecnie pracuję na Ubuntu, ale z mojeg punktu widzenia jest on zbyt mało wydajny (występują różne problemy, których pewnie mógłbym uniknąć, gdybym lepiej poznał Ubuntu i kilka innych programów), dlatego też mam zamiar przesiąść się na Win7. Jak mówię - mi jest potrzebny młotek, a nie przedmiot zachwytów, admiracji i niekończących się konfiguracji.
  3. Mariusz Błoński
    Kluczem są słowa "USA", "kolejnych".
  4. Mariusz Błoński
    Wskaźnik przestępstw w USA jest niższy od wskażnika dla Finlandii, Danii, Nowej Zelandii czy Wielkeij Brytanii. Bo ich prawo pozwala ubiegać się o kolosalne odszkodowania, więc producenci zabezpieczają się jak mogą. Co to ma wspólnego z piractwem? Przegrałeś Masz listę przypadkowo wybranych krajów. Pierwsze cyfry po nawiasie do PKB na głowę, po przecinku masz poziom piractwa. Pakistan (2525, 95) Ukraina (6916, 90) Paragwaj (4332, 80) Chiny (5345, 95) Argentyna (13244, 45) Brazylia (9570, 30) Bułgaria (11298, 25) Kolumbia (6958, 75) Dominikana (6709, Indie (2753, 60) Indonezja (3728, 92) Izrael (25918, 50) Kuwejt (57400, 95) Liban (10113, 80) Filipiny (3410, 89) Polska (15811, 30) Rosja (14743, 75) Korea Południowa (24712, 20) Tajwan (31900, 44) Tajlandia (8500, 60) Boliwia (4500, 100) Chile (14510, 40) Ekwador (7685, 95) Estonia (21252, 35) Węgry (18679, 30) Włochy (39934, 20) Łotwa (17518, 85) Malezja (13379, 50) Peru (7842, 45) Rumunia (11394, 35) Arabia Saudyjska (22907, 40) Hiszpania (31312, 10) Turcja (12481, 45)
  5. Mariusz Błoński
    Różnicę między Polską a USA tłumaczyłbym właśnie kulturą, a nie zamożnością. Amerykanie mają znacznie głębiej zakorzenioną uczciwość. Znajomy Amerykanin opowiadał mi o licznych przypadkach tego typu, że np. student ściągał na egzaminie, to po egzaminie podchodził do niego kolega z roku i mówił mu, że widział ściąganie i żeby ściągający poszedł się przyznać, bo inaczej to ten kolega powie o tym profesorowi. Mam wrażenie, że tam jest mniejsze przyzwolenie na "kombinowanie". Gdyby to była kwestia zamożności, widzielibyśmy nie tylko prostą zależność pomiędzy zamożnością krajów, ale też zamożnością poszczególnych osób. Ja tymczasem, jak już mówiłem, mam na codzień wielokrotnie do czynienia z nielegalnym pobieraniem muzyki, filmów, programów komputerowych przez osoby, których dochody kilkukrotnie przekraczają średnią krajową.
  6. Mariusz Błoński
    dziękuję Poprawione. Skąd wniosek, że konieczny jest powrót? Może nie było odwrotu?
  7. Mariusz Błoński
    Nieprawda. W latach 90. słyszałem wypowiedź dwóch łysych naukowców we flejtuchach z Instytutu Antropologii im. Benia Tejkowera, że Berlin to zniekształcona słowiańska nazwa od słowa "berło", co dobitnie świadczy o tym, że Polacy (czyli ludzie) nie mogą pochodzić od Niemców, bo byli pierwsi.
  8. Mariusz Błoński
    @Piotrek: istnieje więcej przesłanek ku temu, że cena nie wpływa na piractwo. Zresztą, co tu dużo gadać.... Gdy jeszcze korzystałem z naszej sieci osiedlowej widziałem, że największymi piratami byli ludzie, których zarobki przekraczały kilkukrotnie średnią krajową oraz studenci, jeżdżacy na wykłady terenowymi Toyotami, Hondami oraz osobowymi Volvo. Najwięksi piraci jakich znam zarabiają po kilkanaście tysięcy miesięcznie na rękę. To kwestia postrzegania rzeczywistości, a nie pieniędzy. Zresztą.. trudno mówić o tym, że Polaków jako narodu nie stać na legalne płyty, skoro stać ich na wydawanie na papierosy i alkohol więcej niż wynosi budżet NFZ. Co to koncernów, które uniemożliwiają kupno filmów online. Jak najbardziej umożliwiają. Tylko to też niczego nie zmienia. @Przemo: zgoda, że jest olbrzymia niespójność. Ot chociażby w Polsce, gdzie pobieranie jest legalne, a udostępnianie nielegalne. To z podpinaniem to normalny mechanizm prawny. Po prostu w ustawodastwie wielu krajów dopiero powoli zaczyna pojawiać się pojęcie piractwa, a że chodzi tutaj o naruszanie własności intelektualnej i znaków towarowych to jesteśmy w tych samych okolicach, co kradzież tekstu książki czy podróbka butów Nike'a. Moim zdaniem ludzie głównie usprawiedliwiają się twierdząc, że nie kradną, bo przecież nikogo niczego nie pozbawiają, co jest oczywistą bzdurą. A co do podatków, to ich nakładanie na nośniki jest tylko dowodem kretynizmu prawodawców i wyborców, którzy na nich głosują. Ale to nie jedyny idiotyzm jednych i drugich.
  9. Mariusz Błoński
    Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Z tego, co można obserwować, cena nie ma najmniejszego wpływu na piractwo. Jego poziom uzależniony jest od łatwości, ryzyka wpadki oraz kultury osobistej. W supermarketach masz kosze pełne filmów po 5-10 złotych, a mimo to filmy te są pobierane z Sieci. To ile powinien kosztować taki film? 1 zł? Wtedy okazałoby się, że za ciężko ruszyć d... do sklepu (przecież trzeba wydać na benzynę lub bilet) i lepiej ukraść. To kwestia też tego, że mało kto jest twórcą, więc wiele osób uważa, że ściąganie z Sieci to nie kradzież. Jednocześnie analogiczna sytuacja - czyli pracodawca, który np. mówi pracownikowi że mu nie zapłaci (też chyba pracownik nie jest okradany, bo przecież, jak twierdzą obrońcy piractwa, nie można komuś zabrać rzeczy niematerialnej) - uznawana jest za coż złego, a to zapewne dlatego, ze pracownikami jest większośc osób lub też mają one pracowników w rodzinach. Cena nie gra żadnej roli. Filmy tak samo będą kradzione, niezależnie od tego, czy będą kosztowały 10 czy 100 złotych.
  10. Mariusz Błoński
    ?? Jakiej ceny minimalnej?
  11. Mariusz Błoński
    Co prawda szpitale metodystów to placówki prywatne, ale duża część z nich jest non-profit, zapewnia też opiekę pacjentom ichniego NFZ-u. Na stronie akurat tego szpitala jest coś takiego: "We provide transplants to patients regardless of race, sex, age, financial status, or place of residence." Co wskazuje, że najprawdopodobniej są non-profit. Przypuszczam, że Jobs zapłacił sporo za operację, ale nie po to, by metodyści się wzbogacili, a po to, by było z czego sfinansować operację kogoś, kto nie ma kasy Jobsa.
  12. Mariusz Błoński
    Dziękuję poprawione
  13. Mariusz Błoński
    No, chyba byłem złym prorokiem nie w porę: http://www.dziennik.pl/polityka/article403183/Poslowie_chca_skonczyc_z_golonka_w_telewizji.html "Gwiazdy programów kulinarnych zbyt często gotują tłusto i niezdrowo. Trzeba to zmienić - uznali posłowie sejmowej komisji zdrowia. Dlatego zwrócą się do stacji telewizyjnych, by Pascal Brodnicki, Robert Makłowicz czy Karol Okrasa promowali kuchnię zdrową i niskokaloryczną." To jak? Kto jest za? Przecież chodzi o dobro nas wszystkich...
  14. Mariusz Błoński
    Z tym się nie zgodzę. Niemcy wyraźnie zaczynają iść własną drogą. A gdy Niemcy idą własną drogą....
  15. Mariusz Błoński
    ??? Jakoś nie pamiętam żadnego referendum nt. kształtu służby zdrowia. Co więcej, nie pamiętam, by kiedykolwiek dawano jakikolwiek wybór. Kiedy takie głosowanie się odbyło? Ponadto, tym mniej państwo ma prawo do decydowania o tym, co robisz ze swoim zdrowiem. Gdyby składka była dobrowolna, to rzeczywiście można narzucić pewne rygory i wtedy osoba, która chce składkę opłacać, musiałaby ich przestrzegać. Natomiast w sytuacji, gdy nie masz wyboru, i niezależnie od swoich chęci masz obowiązek opłacania składki, urzędnicy nie mogą niczego narzucać. Skoro POBIERAJĄ BEZWARUNKOWO, to i świadczyć usługi muszą BEZWARUNKOWO. Jak mówię - kolejny krok do coraz większej kontroli nad społeczeństwem. W takiej sytuacji i posługując się Twoją filozofią jedynym sensownym wyjściem jest wydanie pracodawcom zakazu wypłacania ludziom pieniędzy. Wynagrodzenie powinno być wypłacane w formie niezbywalnych innym ludziom bonów towarowych. Wówczas urzędnik będzie mógł zdecydować co człowiek ma jeść, jak się ubierać, z jakich towarów/usług/rozrywek korzystać. Bo przecież wszystko do dla dobra człowieka jest. No i wybranego w tajemniczym referendum modelu opieki zdrowotnej.
  16. Mariusz Błoński
    Państwo jest od ochrony obywatela przed współobywatelami, a nie przed samym sobą. Urzędnik nie ma prawa decydować o tym, co robimy ze swoim zdrowiem/życiem tak długo, jak nie zagrażamy innym. A opalając się nikomu nie zagrażamy. To kolejny przepis dający urzędnikowi władzę nad obywatelem. No i krok do prowadzania kolejnych absurdów. Teraz ludzie łatwo przełkną zakaz opalania się w imię "ochrony przed nowotworem". Za 20 lat przełkną zakaz objadania się, w imię "ochrony przed otyłością". Zobaczcie, do jakich absurdów dochodzi. Zakazuje się palenia papierosów w miejscach publicznych, co jest zakazem słusznym, ponieważ dym papierosowy szkodzi osobom postronnym np. na przystanku autobusowym. Ale wprowadza się też zakazy palenia np. w knajpach. I społeczeństwo się na to zgadza, mimo iż knajpa nie jest utrzymywana z podatków, jest prywatną własnością i to właściciel powinien decydować, czy można w niej palić. Niedługo wprowadzą zakaz palenia we własnym mieszkaniu czy samochodzie. PS. Niemcy chcą też zakazać rozpowszechniania brutalnych gier (pojawił się nawet pomysł zakazu nabywania ich w sklepach internetowych w Austrii - ciekawe, jak chcieliby to egzekwować? Szykują anschluss? ). Takie pomysły też są, jak rozumiem, w porządku? Przeca chodzi o ochronę młodych przed zagrożeniem. Całkiem jak z solarium.
  17. Mariusz Błoński
    I bardzo słusznie. Dzięki za zwrócenie uwagi.
  18. Mariusz Błoński
    A ja myślałem, że dzieci powinni wychowywać rodzice, a nie urzędnik. Ciekawe, kiedy wprowadzą zakaz jedzenia słodyczy i tłustych rzeczy. Przeca w skali całego kraju powodują one znacznie więcej problemów zdrowotnych niż solaria.
  19. Mariusz Błoński
    Raczej tym, że wcześniej w rodzinie był 1 komputer i stał on w pokoju taty lub starszego brata. Teraz dziecko ma go u siebie w pokoju, dziadek też ma komputer itp. itd...
  20. Mariusz Błoński
    Wiesz, jeśli mamy niewielki fundusz typu venture capital, który zarządza śmiesznymi 10 miliardami USD, to taki fundusz jest w stanie np. zainwestować w 50 start-upów po 40 milionów USD. Przy 80-procentowym ryzyku 10 z tych star-upów wypali. A jak wypali, to te niech te 10 uda się po trzech latach od inwestycji sprzedać w sumie za 3-4 miliardy. Mamy 50-100 procent zysku w 3 lata - całkiem przyzwoicie.
  21. Mariusz Błoński
    Księżyca nie kontroluje żadna organizacja. Jest rodzajem terytorium międzynarodowego. A bombki nie możesz, bo konwencje międzynarodowe zabraniają wynoszenia broni w kosmos.
  22. Mariusz Błoński
    Znaczy, to wina MS, prawda? Najfajniejsze jest to, że gdyby to wtyczka MS psuła jakiś program Google'a to mielibyśmy całą górę narzekań na celowe działanie, wykorzystywanie monopolu, szkodzenie konkurencji i spistek. A tak wytłumaczenie jest proste - wina MS
  23. Mariusz Błoński
    Myślę, że trudno takie rzeczy podać. Dokonano po prostu pewnego odkrycia, które w przyszłości zaowocuje dalszymi pracami i pojawieniem się pewnych rozwiązań technicznych. Przypuszczam, że dopiero jak ktoś zacznie prace nad zastosowaniem odkrycia w praktyce, to dowiemy się, jakie mogą być z tego konkretne zyski.
  24. Mariusz Błoński
    I bardzo dobrze. Za to bardzo niedobrze, że za budowę bierze się państwo. To powinno być prywatne przedsięwzięcie. Państwo, w ramach zachęty, może wykupić grunt i zagwarantować odbiór określonej ilości energii. Inaczej może skończyć się tym, że będziemy mieli kolejnego nieefektywnego molocha do którego przez lata trzeba będzie dokładać z budżetu. Po co nam to?
  25. Mariusz Błoński
    Swoją drogą, ciekawe czy kretyński komunistyczny przepis o autoryzacji wywalą w końcu z prawa prasowego.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...