Mariusz Błoński

Tu nie chodzi o "dbanie o ludzi". Ludzie mają zadbać sami o siebie. Małe firmy też zwalniają. To nie jest żadna tragedia. Zwolnienia pracowników to najszybszy sposób na oszczędności i tyle. A zadniem firmy jest przynoszenie profitów właścicielom, a nie "dbanie o ludzi". Bo jak prezes takie Microsoftu ma wytłumaczyć posiadaczowi kilku milionów akcji, że on "dba o ludzi" i w związku z tym właściciel dostanie mniej pieniędzy?

Reklama wisi sobie od dłuższego czasu. A wczoraj, w związku z tym, że giganci pochwalili się swoimi betami, zapytałem ludzi z ArcaBitu czy będą przygotowywali wersję dla Win7. W odpowiedzi usłyszałem, że właśnie skończyli testy i przygotowują relację prasową. A że jako notka dnia? Coś trzeba było zmienić, a że żadnych sensacji dzisiaj nie było, to wrzuciłem właśnie to

Nie. Skąd taki wniosek?

No to tutaj się całkowicie zgadzamy. Jeśli właściciele praw do utworów się zgodzą i dogadają z ISP to abonament będzie fajną opcją. Jednak skończy się na obowiązkowej zrzucie. A to dlatego, że nie będzie możliwości odfiltrowania.

Bezczelnością są próby zmuszania ludzi do płacenia za coś, z czego nie korzystają. Ale już kilka lat temu na jednym z forum pisałem, że tak się to skończy i za złodziei zapłacimy wszyscy. Bo koncerny muzyczne są na tyle silne, by przekonać ISP oraz parlamenty do takiego pomysłu. Tym bardziej, że wiele osób popiera rozwiązania w stylu "nie będzie internet droższy miesięcznie o 10 zł, ale z prawem do pobierania muzyki i filmów". A co z tymi, którzy nie chcą korzystać ze słabej jakości muzyki i słabej jakości filmów? Co z tym, którzy w ogóle nie chcą z tego korzystać? Też mają płacić, bo ktoś lubi wyciągać rękę po cudze? To może utwórzmy specjalny fundusz, na który każdy obowiązkowo będzie wpłacał np. 1000 zł i zalegalizujmy włamania do mieszkań oraz kradzieże samochodów. Poszkodowani będą otrzymywali pieniądze z tego funduszu.

Zauważ, że korzystali z danych z kart chorobowych. Czyli mieli dane dotyczące poziomu cholesterolu zaraz po przyjęciu do szpitala.

Dzięki zrobione

Błąd zrobiłem Chodziło o bity i o bajty, a nie o same bity

O, o właśnie... dobry pomysł z tym regulaminem. A co z moderatorami? Może by się wypowiedzieli (w)skazani?

Przecież tu chodzi o szybkie i proste ustawienie przeszkody. Jeśli chciałbyś ustawiać siatkę, która w jakiś sposób "łapałaby" samochód, to przede wszystkim musiałbyś ją jakoś umocować do podłoża. Czyli, najpewniej, przeprowadzić kilkugodzinne roboty ziemne.

Dlaczego utraty przyczepności? Po prostu pasy spowodują coraz większe opory, aż silnik sobie nie poradzi. Myślę, że to bardziej bezpieczne, niż taranowanie, przestrzeliwanie opon czy układanie kolczatki.

Ten wątek został przeniesiony do Luźne gatki. [iurl]http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php?topic=6725.0[/iurl]

No właśnie, na rynku układów scalonych panuje pełna wolność i mamy wielu producentów, ciągły i szybki postęp oraz spadające ceny przy jednoczesnym braku monopolu. Z kolei rynek np. budowy statków nie jest rynkiem wolnym i w efekcie mamy ciągłe problemy ze stoczniami. A co do umierania zwierząt... przypuszczam, że dużo więcej ludzi umiera z powodu braku dostępu do państwowej służby zdrowia, jej nieudolności (zakażenia szpitalne, błędy medyczne) i zacofania. Nie uważasz chyba, że upaństwowienie weterynarii poprawi sytuację zwierząt?

Oczywiście, że w Izraelu są osoby, którym zależy na utrzymaniu status quo. To jasne jak słońce. Tak, jak mówiłeś - żyją z wojny więc straciliby gdyby jej nie było. Jednak, powtarzam, piłka ciągle jest po stronie Hamasu. Jeśli oni zaprzestaną ataków, Izrael zaprzestanie odpowiedzi na nie. Z prostej przyczyny: Izrael sam sobie nie poradzi. Jeśli atakowałby sąsiadów, którzy mu w żaden sposób nie zagrażają, straciłby poparcie USA. A utrata poparcia USA oznacza koniec Izraela, bo w takiej sytuacji wcześniej czy później rzucą się na niego okoliczne państwa arabskie. Elementem niepokoju w regionie są: 1. Palestyńczycy 2. Arabowie (czy też, ściślej, wyznawcy islamu) jako tacy

To prawda, część ludzi odmówiła odpowiedzi. Mnie jednak w badaniach Megapanelu zastanawia co innego. Otóż korzystamy na KW z dwóch systemów statystyk (Google Analytics oraz stat24.pl). Oba systemy pokazują mniej więcej tyle samo osób odwiedzających KW. Kody obu systemów są zawarte na stronach KW, dzieki czemu oba systemy mogą zliczać userów. Tymczasem z badań Megapanelu wynika, że odwiedza nas dwukrotnie mniej osób, niż wynika ze stat24 i Analytics. Megapanel tłumaczy różnicę tym, że wiele osób celowo bądź przypadkiem kasuje cookies, więc są liczone wiele razy, że z jednego komputera może korzystać więcej niż 1 osoba (a więc w tym przypadku kilka osób może być uznanych za jedną) oraz, że jedna osoba korzysta z więcej niż jednego komputera (czyli zostanie zliczona wielokrotnie). Czy sądzicie, że aż tyle osób kasuje cookies i korzysta z wielu komputerów? Jakie są Wasze doświadczenia?

Bolesne. A tak długo nie będzie miała dostępu?

No dobrze, w końcu znalazłem czas, zebrałem się w sobie i wypłodziłem coś takiego: Regulamin forum serwisu KopalniaWiedzy.pl 1. Forum służy do dyskusji na tematy związane z publikowanymi wiadomościami/artykułami. 2. Działem forum niezwiązanym z ww. publikacjami jest "Nasza społeczność". 3. Dyskutując pamiętajmy o kulturze osobistej oraz o tym, by starać się atakować argumenty, a nie osoby. 4. Przestrzegajmy zasad ortografii, gramatyki i stylistyki języka polskiego. 5. Dopuszczalne są dyskusje prowadzone w językach obcych. 6. Uczestnicy forum są zobowiązani do przestrzegania prawa polskiego oraz prawa kraju, w którym się znajdują. Tym samym nie powinni zamieszczać treści niezgodnych z obowiązującym prawem. 7. Serwis KopalniaWiedzy.pl nie odpowiada za treści niezgodne z prawem umieszczone przez użytkowników. Prosimy również o poinformowanie moderatora danego forum oraz administratora, gdyby treści takie się pojawiły. Moderatorzy 8. Użytkownicy mają prawo wybrać moderatorów dla poszczególnych działów lub dla całego forum. 9. Wyboru dokonujemy zwykłą większością głosów osób biorących udział w głosowaniu. 10. Jedna osoba może moderować więcej niż jednym forum. 11. Moderator powinien dbać o przestrzeganie regulaminu, zwracać uwagę osobom zbytnio odchodzącym od tematu oraz w jakikolwiek sposób dezorganizującym działanie forum. 12. Moderator ma prawo zbanować uciążliwego użytkownika na czas nie dłuższy niż 7 dni. Najpierw jednak musi zwrócić mu 1 raz uwagę w prywatnej wiadomości, a jeśli to nie poskutkuje, dwukrotnie na forum. 13. Jeśli po zwróceniu uwagi na forum upomniany użytkownik zostanie wzięty w obronę przez co najmniej 2 innych użytkowników, moderator powinien decyzję o ewentualnym zbanowaniu skonsultować z innym moderatorem. 14. Użytkownik, który został zbanowany w ciągu pół roku na okres przekraczający łącznie dwa tygodnie, może zostać usunięty z forum. Decyzję o usunięciu użytkownika podejmują wszyscy moderatorzy oraz administrator zwykłą większością głosów. Dotychczas zgłoszono następujące osoby na moderatorów: Tomek, Sebaci, Mikroos, Barbara, thibris, Cogito (niestety, chyba nas opuściła ) - ja jestem jak najbardziej za wszystkimi kandydaturami.

Z badań Megapanelu za październik wynika, że spośród osób, które wzięły udział w ankiecie, zarobki netto kształtują się następująco: do 1000 pln - 12,58% 1001-1200 pln - 1,95% 1201-1400 pln - 5,68% 1401-1600 pln - 3,50% 1601-1800 pln - 5,03% 1801-2000 pln - 4,84% 2001-2500 pln - 6,82% 2501-3000 pln - 1,20% 3001-4000 pln - 1,89% 4001-5000 pln - 0,44% powyżej 5000 pln - 0,81% brak dochodu - 37,28%

Ten wątek został przeniesiony do Luźne gatki. [iurl]http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php?topic=6721.0[/iurl]

Racja historyczna i każda inna jest po stronie Izraela. Kosooki wyjaśnił po części, dlaczego sytuacja z Palestyńczykami jest taka, jaka jest. Ponado zaraz po II wojnie światowej miało powstać państwo palestyńskie i żydowskie. Palestyńczycy odmówili. Ale, żeby nie rozważać kwestii historycznych, skupmy się na współczesności. Odpowiedzmy sobie na pytanie, czy Palestyńczycy chcą żyć normalnie? Moim zdaniem, większość chce. Chcą pokoju, możliwości normalnego pracowania i bogacenia się. Kto im to uniemożliwia? Hamas czy Izrael? Jeśli nawet uznamy (błędnie), że cała wina leży po stronie Izraela, to Hamas może w banalnie prosty sposób zapewnić Palestyńczykom spokojne życie (a ponoć na tym Hamasowi zależy). Wystarczy, by przestał ostrzeliwać Izrael i skończył z zamachami. Przy tak olbrzymiej przewadze Izraela pod każdym względem, każdy atak skończy się niepowodzeniem, a odpowiedź będzie miażdżąca. Jedynie zaprzestanie ataków przez Hamas poprawi los Palestyńczyków. Ale Hamas straciłby wówczas sens istnienia. I o to właśnie chodzi. O pieniądze otrzymywane od Iranu i szejków z Zatoki oraz o władze. Tym ludziom nie zależy na pokoju, bo wówczas straciliby poparcie. A zarabiają na tym, że walczą z Izraelem. I g... ich obchodzi, że najbardziej cierpią na tym Palestyńczycy. Niestety, Izraelowi brakuje determinacji, by skończyć z tym raz na zawsze. Więc i obecna sytuacja nic nie zmieni. Za kilkanaście miesięcy wszystko się powtórzy. Dlatego obiema rękoma podpisuję się pod tym, co mówi ten generał: http://www.rp.pl/artykul/2,248787_Hamas_to_nie_Wehrmacht.html

W pełni wolny rynek nie istnieje, niestety, w żadnym państwie. Jednak istnieją pewne w pełni wolne segmenty rynku i nie występują na nich problemy typowe dla tych segmentów, które nie są w pełni wolne. Jednym z takich segmentów jest np. rynek usług weterynaryjnych. Nie słyszałem, by weterynarze protestowali przed Sejmem, a na przyjęcie zwierzęcia na leczenie/zabieg trzeba było czekać miesiącami lub latami. Porównajmy rynek producentów zegarków z rynkiem producentów węgla. Do producentów zegarków nie trzeba dopłacać z budżetu, a cena ich towarów spada. Do producentów węgla dopłacamy z budżetu i płacimy za węgiel więcej niż cena światowa, co przekłada się później np. na ceny energii. Ani na rynku weterynaryjnym, ani na rynku zegarków nie istnieje żaden monopol.

Aluminium lub szkło stanowią podłoże (substrat), na który nanoszone są liczne warstwy innych materiałów. Więc nie jest to samo żelazo i aluminium.

:) :) Aż tak źle nie jest. Zgodzę się co do tego, że na wolnym rynku może powstać bardzo krótkotrwały monopol w pewnych bardzo szczególnych okolicznościach (np. bankrutuje Apple, Red Hat, Novell i Canonical, developerzy innych wersji Linuksa przestają się nimi zajmować, a wszyscy dotychczasowi użytkownicy przerzucają się na OS-y Microsoftu - tylko, że to sytuacja b. mało prawdopodobna, a po kilku latach pojawiliby się na rynku producenci alternatyw). Monopol może też powstać w górnictwie - firma X odkrywa jedyne na świecie złoża jakiegoś metalu i ma do nich wyłączne prawa. I to wszystko. Cechą wolnego rynku jest to, że każdy może prowadzić na nim działalność gospodarczą. Tak więc w momencie, gdy ktoś wymyśli jakiś produkt i zacznie mu on przynosić zyski, to ktoś inny postara się, by stworzyć coś podobnego na ten sam rynek i by samemu na tym zarobić. Jeśli w gospodarce rynkowej mogą powstawać monopole, to albo w bardzo szczególnych, mało prawdopodobnych okolicznościach, albo w sytuacjach, gdy są de facto wspierane przez państwo, vide -> monopolistyczna pozycja Poczty Polskiej na rynku przesyłek listowych do 20 gramów. A i tak byli/są tacy, którzy PP i państwa się nie boją i próbują monopol ten łamać.

A potrafisz wskazać jakiś monopol na wolnym rynku? Bo na rynkach sterowanych monopoli było/jest bardzo dużo. Nie znam natomiast żadnego monopolu, który powstałby na wolnym rynku.

Ale taka jest natura KAŻDEJ firmy, każdej działalności gospodarczej. KAŻDE przedsiębiorstwo walczy o to, by mieć jak najwięcej klientów. A im więcej ich ma, tym większe ma wpływy, pieniądze i tym mniej klientów ma konkurencja. Na szczęście w warunkach wolnego rynku stworzenie i utrzymanie monopolu nie jest możliwe.