Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3640
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    124

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Raczej tak, chociaż muszę przyznać, że nie rozumiem, jaka dla firmy, która jest w bardzo dobrej kondycji finansowej, a jej widoki na przyszłość też są dobre, różnica, czy ich akcje kosztują 20 czy 10 dolarów? Możliwe, że ważniejsze jest coś takiego: mają miliardy dolarów, które bezużytecznie leżą i tracą na wartości. To lepiej kupić własne akcje, a później, gdy znowu będą potrzebowali gotówki, zacząć je sprzedawać. W efekcie po ponownej sprzedaży mają kontrolę nad takimi samymi udziałami, co obecnie i zyskują gotówkę, która nie straciła na wartości - a raczej mogą tę utratę kontrolować, bo to w końcu od decyzji kierownictwa MS zależy w głównej mierze wartość firmy. Tak sobie tylko dywaguję.
  2. Oczywiście, że kupują drożej. Normalny mechanizm rynkowy: ktoś ogłasza, że ma zamiar wydać kupę kasy na jakiś towar, więc normalne, że cena tego towaru pójdzie w górę.
  3. To jest to, na co zwrócił uwagę Mikroos. Staramy się opisywać najnowsze odkrycia i technologie. Oznacza to, że znaczna część z nich trafi do naszych rąk za wiele lat, a inne nigdy nie wyjdą z laboratoriów. A w przypadku jeszcze jakiejś części okaże się, że to żadne odkrycia, bo naukowcy celowo bądź przypadkiem zafałszowali wyniki i ich praca nadaje się do wyrzucenia.
  4. Zauważ, że na początku jest mowa o podobieństwie na poziomie molekularnym. Idzie tu o to, że w paliwie dieslowskim i do samolotów węgiel jest ułożony w długie łańcuchy. Stąd ich postawienie obok siebie.
  5. Ależ my z wdzięcznością przyjmujemy krytykę i wszelkie uwagi. I nie uważam, żeby dyskusja była niepotrzebna W końcu idzie o to, żeby serwis był coraz lepszy i podobał się użytkownikom.
  6. A co sugeruje? Toż to luźny opis, a nie szczegółowy opis techniczny przecież.
  7. JEDYNĄ prawdopodobnie błędną informacją jest ta dotycząca wysokości, na jaką ma się wznosić winda. Nie można więc mówić o tym, że jest PEŁNO błędów, prawda? Dziękujemy za zwrócenie uwagi.
  8. No, wychodzi na to, że są jakieś błędy na forum. Ot, i cała tajemnica
  9. Ano masz rację. Jak źle wykalibrują i im taka wiązka ucieknie z tunelu, to będą mieli trochę do naprawiania LHC. Na działanie akceleratora ma wpływ jezioro, pociągi czy ruchy Ziemi, które zmieniają długość i geometrię tunelu.
  10. Skoro uznajemy, że własność intelektualna podlega ochronie, oznacza to, że uznajemy ją za własność jako taką. Poszanowanie własności to podstawa, bez której gospodarka się nie rozwinie. W ten sposób wylejesz dziecko z kąpielą. Jeśli dasz urzędnikom jeszcze większe możliwości decydowania o tym, kogo można własności pozbawić. O ile jakoś tam można uzasadnić wywłaszczenia z ziemi, przez którą ma iść autostrada, to jak uzasadanisz wywłaszczenie z wynalazku? Przecież w wypadku wynalazku nawet nie wiadomo, czy on się przyjmie na rynku. Skoro chcesz wywłaszczać "w imię interesu społecznego" z wynalazków, to tylko krok od wywłaszczania "w imię interesu społecznego" z praw do literatury, filmu, muzyki... Cywiliazacja może przecież istnieć bez wysokich technologii, ale nie może istnieć bez sztuki i kultury. Więc tym bardziej uzasadnione będą takie wywłaszczenia.
  11. Poza tym... na jakiej podstawie chcesz kogoś pozbawiać jego własności? Równie dobrze można by wprowadzić przepis, że masz swoje mieszkanie na własność przez 10 lat, a po tym czasie można Ci dokwaterować bezdomnego.
  12. Ale przecież nic nie stoi na przeszkodzie, by podłączyć CX1 do jakiejś zewnętrznej pamięci masowej.
  13. Nieprawda. Samochody, telewizory, kuchenki mikrofalowe, komputery itp. itd. są pełne opatentowanych rozwiązań, co nie przeszkodziło ich upowszechnieniu się. Gdyby nie patenty, to większość otaczających nas rzeczy nigdy by nie powstała, bo nikt nie wyłożyłby milionów na prace badawczo-rozwojowe tylko po to, by po pół roku okazało się, że konkurencja sprzedaje identyczny towar, tylko taniej, bo nie musiała wykładać tych milionów. Patenty umożliwiają postęp i chronią małe firmy przed wielkimi. PS. Aspiryna została opatentowana 27 lutego 1900 roku. Czy to przeszkodziło w czymkolwiek?
  14. Pomysł dronów podoba mi się też z tego względu, że daje dużą swobodę. Linie lotnicze będą mogły sobie wykupić dodatkową ochronę, a pasażerowie zdecydują, czy w zamian za zwiększenie bezpieczeństwa są skłonni dopłacić kilka czy kilkanaście dolarów do ceny biletu.
  15. Każda firma chce zarabiać. Znasz jakąś, która została założona w innym celu, niż zarabianie pieniędzy?
  16. A co złego w dodatkowej ochronie? Przecież nikt nikomu nie każe z niej korzystać. Ktoś ma jakiś towar do sprzedania i niech go sprzedaje, jego głowa, by znalazł kupca. Zwróćcie jednak uwagę na inną rzecz. Załóżmy, że w przyszłym roku terroryści rzeczywiście zestrzelą kilka maszyn podchodzących do lądowania. I wyobraźcie sobie ten krzyk: jak to, przecież były technologie, wiedziano o zagrożeniu, dlaczego nie uchroniono tych samolotów....
  17. Z jednej strony niby fakt... zagrożenie niewielkie. Z drugiej... sam znam miejsce, nad którym każdego dnia przelatuje kilkanaście/kilkadziesiąt samolotów pasażerskich i to tak nisko, że możnaby je ostrzelać z karabinu.
  18. RE w wielu krajach jest nielegalny, niezależnie do jakich celów został użyty. Nie wiem, jak to jest akurat w USA i akurat w tym przypadku, tym bardziej, że musimy jeszcze pamiętać o prawie stanowym. Ale... Google ma prawników, którzy zawsze mogą doradzić inżynierom, co do legalności działań. Poza tym... to naprawdę tak drobna sprawa, że nawet jeśli byłoby to nielegalne, to nikt nikogo nie poda do sądu. Przecież MS nie będzie się wdawał z Google'em w wieloletni spór tylko dlatego, że sobie część kodu podpatrzyli.
  19. Nie wiem tego na pewno (ale jest to do sprawdzenia), że jeśli nie masz odpowiednich dochodów, to możesz otrzymać dofinansowanie (a raczej sfinansowanie) studiów na Oxford czy Cambridge. Próg tych dochodów jest tak ustawiony, że w Polsce mało kto go osiąga. Jeśli to prawda i można studiować na takich uczelniach, to po co w ogóle zawracać sobie głowę polskimi uczelniami, które w rankingach światowych są na niezwykle odległych miejscach?
  20. Proponuję też zajrzeć tutaj: http://www.kopalniawiedzy.pl/atak-WTC-Purdue-University-World-Trade-Center-2847.html
  21. @mikroos, @itneron - w Waszych postach zmieniłem tytuł, bo zmieniłem go też i w notce, więc chciałem, żeby wszystko pasowało.
  22. Wszystko ładnie, pięknie. Nie podoba mi się jedno: z komunikatu wynika, że ceny łączy będą odgórnie ustalone. Jeśli tak, to czeka nas katastrofa. Co do rozliczania się przez Internet z podatku. Ha, ha, ha.... nie w Polsce. W naszym pięknym kraju to po prostu nie wyjdzie. Będą np. wymagali, by osoby, które chcą się w ten sposób rozliczać, używały podpisu elektronicznego. Czyli chętnych nie będzie. No właśnie... Mikroosie... podpis elektroniczny kosztuje kilkaset złotych rocznie. Pokaż mi chętnego, który zapłaci kilka stów tylko po to, by PIT złożyć. Dlaczego upierają się przy podpisie elektronicznym? Pewnie po to, by ktoś znajomy zarobił. Skoro w bankowości wystarczą listy haseł to i przy składaniu PIT-ów by wystarczyło. A wystarczy zrobić jedną, prostą rzecz: zmienić system podatkowy albo na podatek liniowy i zlikwidować wszelkie ulgi i odliczenia, albo (lepiej, bo sprawiedliwiej) na podatek pogłówny, i również bez odliczeń. Wtedy to możnaby w ogóle zrezygnować z rozliczania się z fiskusem lub rozliczać SMS-em.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...