Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3640
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    124

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Baardzo ciekawy eksperyment. Od razu przychodzi na myśl wykorzystanie takich zdolności reorganizacji mózgu przez różnego rodzaju służby. Jeśli z czasem uda się utrwalać takie zdolności i zapobiegać utracie innych, to będzie można "hodować" osoby o konkretnych właściwościach.
  2. O, fajna dyskusja się wywiązała. Mijający właśnie tydzień mieliśmy z Anią bardzo ciężki i przyszły też taki będzie, więc na razie nawet nie mamy zbytnio kiedy poczytać i się zastanowić. Ale od września powinno być lepiej i bardziej się zaangażujemy.
  3. Po pierwsze primo: niby jakie rozwiązanie? Za przestępstwo należy karać. Niezależnie od tego, jaki daje to efekt. Myśląc w ten sposób jak Ty nie należałoby karać np. za zabójstwo w afekcie, bo przecież kara i tak nie odstraszy innych. Afekt nie wybiera.. Po drugie primo: na piractwie najbardziej cierpią małe firmy, nie koncerny. Więc tłumaczenie sobie "to wielki koncern, więc jak im ukradnę, to nic się nie stanie" jest bzdurne. Zauważ, że np. Electronic Arts, mimo iż na pewno rocznie powstają miliardy nielegalnych kopii ich gier, ma sie dobrze. Ale padają niewielkie firmy, jak np. Microids, które bankrutują, bo ich grę skopiowano nielegalnie milion razy. Moim zdaniem piractwo de facto w dużej mierze wzmacnia koncerny.
  4. Woda-dużo wody-za dużo wody -> zgon. Ostatnio opisywano przypadek młodego Brytyjczyka...
  5. Hmmm... nie wiem, czy zostało to jakoś w języku polskim ustalone. Co prawda spotykałem się wielokrotnie z taką pisownią, ale nigdy nie sprawdziłem, czy to błąd, czy też Rada Języka Polskiego tak ustaliła. Jesli nie jest to błąd, to może taka pisownia wynikać z faktu, że pisząc "Wolne Oprogramowanie" mamy na myśli pewną społeczność/ruch/zjawisko, a duże litery mają odróżnić to od "wolnego oprogramowania", czyli programu, który np. działa powoli, jest w jakiś sposób wolny. Ale rzeczywiście, ciekawa sprawa. Ciekawe, co na to Poradnia Językowa PWN.
  6. Waldi poinformował mnie, że skasował konto. Jego postów nie kasujemy z bazy danych, tak więc jeśli zechce, będzie mógł konto przywrócić.
  7. Co znaczy "sieć publiczna"? Przecież on włamał się do serwerów należących do NASA czy Pentagonu. Do serwerów tych instutucji, a nie jakichś "publicznych". Jeśli idzie Ci o maszyny, dostępne z zewnątrz, to: 1. zapewne mają tam ściśle tajne sieci, które nie mają połączenia z siecią zewnątrzna; 2. sieć ma być też funkcjonalna. Żeby np. jakiś oficer, który jest na drugim końcu kraju i potrzebuje jakichś informacji, miał do nich dostęp. Nie mogą trzymać wszystkich informacji w sieciach niedostępnych z zewnątrz, bo to mijałoby się z celem. Poza tym... Świadomie włamał się na czyjś serwer, wiedział, że jest to czyn zabroniony, mimo to podjął decyzję... Jest dorosły, powinien odpowiadać za to, co robi.
  8. yyy.... trochę nie kapuję.... w którym miejscu posta proponujesz?
  9. Więc wygląda to tak, że Waldi sam skasował swoje konto. Częściowo jesteśmy winni tej sytuacji, ponieważ przygotowywaliśmy mechanizm automatycznego banowania na wypadek, gdyby użytkownicy stwierdzili, że taki mechanizm jest potrzebny. Mechanizm ten częściowo zadziałał, mimo że nie był włączony i wysłał Waldiemu ostrzeżenie. Nie powinno mieć to miejsca, ale.. najwyraźniej popełniliśmy gdzieś błąd. Waldi uznał, że ograniczamy wolność wypowiedzi i skasował konto (pewnie zrobiłbym podobnie na jego miejscu). Ciągle jeszcze nie wiemy, co się stało z częścią postów Waldiego. Nic nie wskazuje na to, by doszło do włamania lub awarii bazy danych, a jednak jak informuje Waldi i jeden z użytkowników, z licznika przy koncie Waldiego zniknęło około 400 postów. Szukamy przyczyn. MAŁA AKTUALIZACJA: W bazie danych jest 2778 postów Waldiego. Nie ma najmniejszych śladów jakiegokolwiek kasowania. Od naszej strony wygląda to tak, że tyle było i tyle jest. Ponadto z cache'u Google'a (http://209.85.135.104/search?q=cache:iWXFMVMN3GUJ:kopalniawiedzy.pl/forum/index.php%3Ftopic%3D3805.45+waldi+site:.kopalniawiedzy.pl/forum&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a) wynika, że 6 sierpnia Waldi miał na koncie 2751 postów. Wzsystko by się więc zgadzało.
  10. Właśnie się dowiedziałem o problemach, o których Pan pisze. No i zauważyłem, że nagle Pana konto jest kontem Gościa, nie użytkownika. Nie mam pojęcia, co się stało z postami i co się stało z kontem. Dostęp do panelu administracyjnego mam ja i nasz programista (który jest za granicą i w tej chwili jest w pracy). Wieczorem się dowiem, czy coś robił z postami i z kontem (ale bardzo wątpię, by cokolwiek robił bez mojej zgody). Jak tylko będę coś wiedział, dam znać.
  11. GW donosi, że sfałszowali tez występ małej śpiewaczki. Dziewczynka tylko poruszała ustami, a śpiewało inne dzieko, którego nie pokazali, bo było za brzydkie
  12. Fakt, że bardziej to logiczne. Dziękuję. Poprawione.
  13. Dziękuję. Poprawki naniesione.
  14. Tu idzie o to, żeby bankowi oddać tyle krwi, ile się wzięło. Niezależnie od grupy.
  15. To kuzyn. Na przejściu dla pieszych wjechał w niego rozpędzony motocyklista. Krew już otrzymuje.
  16. Przyszło dość sporo listów w sprawie regulaminu i pojawiły się kolejne pomysły. Tak więc jeden, o którym pisałem, to automatyczny ban na tydzień dla osób, których ocena będzie niższa niż -100. Jednak, jak ktoś zauważył, o banowaniu powinien decydować administrator, nie użytkownicy. Tym bardziej, że do głosu mogą dochodzić osobiste animozje. Mnie taka argumentacja przekonuje. Może więc powołać z 2-3 moderatorów, a ocena niech tylko będzie informacją, na ile dany użytkownik ceniony jest przez innych jako dyskutant?
  17. Mikroos ma rację twierdząc, że laboratoria pracujące na potrzeby wojska i innych tajnych projektów, przyczyniają się do ogromnego marnowania pieniędzy. Muszą być lepiej zabezpieczone niż laboratoria cywilne (a to kosztuje), opracowują technologie pod kątem wykorzystania militarnego, później przez lata ją chowają, następnie technologię trzeba przystosować do użytku cywilnego. To wszystko znacznie podnosi koszty. Jednym plusem takich laboratoriów jest tak, iż wojsko ma często potrzeby, które na rynku cywilnym się jeszcze nie pojawiły. Jednak, czy ten plus uzasadnia takie marnotrastwo pieniędzy? W ogóle myślę, że państwo powinno pojawiać się tylko tam, gdzie jest to konieczne, a gdzie prywatna inicjatywa się nie pojawi, gdyż na tym nie zarobi. Czyli generalnie tam, gdzie korzyści dla ogółu są znacznie większe, niż korzyści dla jednostki, a więc jednostka nie jest zainteresowana inwestycją. W nauce będą to niektóre badania podstawowe w fizyce, chemii itp., spora część badań humanistycznych itp.
  18. Protest uwzględniony. Dzięki za zwrócenie uwagi. Się zdziwiłem, że stary dobry mniszek (czyli mlecz) nie jest mleczem
  19. Fakt, nie wiem, skąd mi się ta soczewka wzięła. Zapewne ze zmęczenia. A mikroos dobrze wytłumaczył, dlaczego nie publikujemy odnośników do samych źródeł. Tym bardziej, że często korzystamy z wielu z nich, a linkujemy tylko do głównego.
  20. No i pewnie czytałeś na Kopalni Zwróć uwagę na datę publikacji newsa.
  21. Jako środek wspomagający wymienione formy leczenia, wydaje się rewelacją. A co do płucek i serduszka... obstawiam, że jak toto trafi na rynek, to usłyszymy o serii zgonów panów z siłowni.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...