Mariusz Błoński

To cena zaporowa. Policz sobie ile kosztowało stworzenie tej butelki w laboratorium. A teraz wyobraź sobie rozdzielczość 800x600 przy cenie 30 USD od piksela.

Pośpiech i zmęczenie robią swoje JUż poprawiam. Dziękuję

To tak na początek luźnego gadania. Niektórzy byli zainteresowani statystykami przeglądarek w KW. Poniżej dane za wrzesień, a w nawiasach za sierpień dla porównania: Gecko 53,565% (57,550%) IE 32,153% (29,390%) Opera 10,766% (12,420%) KHTML 3,476% (0,592%) Inne 0,035% (0,039%) Netscape 0,018% (0,011%) Bardziej szczegółowo: FF 3.0x 37,987% (32,001%) IE 7.0x 16,609% (15,189%) IE 6.0x 15,322% (14,066%) FF 2.0x 14,224% (23,961%) Opera 9.5x 8,061% (9,247%) Safari 3.1x 3,338% (0,470%) Opera 9.2x 2,022% (2,695%) FF 1.5x 0,428% (0,449%) Mozilla 1.9x 0,210% (0,354%) FF 1.0x 0,193% (0,218%)

Ot, taki żart. Podobnie jak z "gatkami". Skoro ma być luźno, to z założenia niekoniecznie trzeba się trzymać tematyki KW czy tematyki topiku, w którym się dyskutuje.

Dobry pomysł. Gotowe.

@josh: kolory widziałby tylko ten, kto sobie je wprowadził. Chodzi o to, że jeśli np. wkurza Cię Mikroos, to sobie go dodajesz do listy i jego posty są wyróżnione, więc łatwo je pominąć. Co do Nocy Naukowców, to będziemy się chwalić: mamy patronat prasowy nad Małopolską Nocą Naukowców. Dzisiaj wieczorem chcemy umieścić ich baner u nas, no i jakąś większą notkę o tym napiszemy z zapowiedziami programowymi.

Mówisz tak, jakby tylko systemy MS stawiały jakiekolwiek wymagania sprzętowe. Każdy system ma swoje wymagania. Każdy się wiesza i jest zawodny. Od paru miesięcy używam 64-bitowego Ubuntu i w ciągu miesiąca wiesza i przycina się częściej (a raczej jest wieszany i przycinany częściej przez Firefoksa), niż XP w czasie kilku lat używania. Więc gadanie o tym, że systemy MS są bardziej zawodne niż konkurencja można pomiędzy bajki włożyć. W ciągu wielu lat używania XP nie pamiętam, by system wywalił mi się ze swojej winy chociaż raz. Przez 5 lat z dwa lub trzy razy zobaczyłem BSOD-a i za każdym razem była to wina sterowników do karty graficznej. Co więcej, system chodził szybciej niż obecnie chodzi mi Ubuntu, mimo, że np. defragmentację robiłem mu może raz na pół roku i miałem uruchomiony skaner antywirusowy. Tak w ogóle to się zastanawiam, skąd się biorą plotki o zawodności systemów MS.

Osobiście jestem zwolennikiem jak największej swobody wypowiedzi. Uważam też, że to użytkownicy tworzą forum i właściwie większość od nich zależy. Jeśli będą chcieli je rozwalić, to je rozwalą. Oczywiście, może zdarzyć się np. jeden użytkownik, który bez przerwy wprowadza zamieszanie, ale tutaj przepis jest prosty: wystarczy, by inni go ignorowali. Moim zdaniem takie zasady jak atak na argumenty, a nie na osobę czy nieodchodzenie od tematu są oczywiste, a jednocześnie bardzo trudno mierzalne. Dlatego ścisłe pilnowanie zasad i dbanie o "wysoki poziom" może skończyć się tym, że, jak ktoś z Was powiedział, będą tutaj wypowiedzi na poziomie księgowego-androida. Ideałem byłaby sytuacja, w której każdy z użytkowników miał możliwość dostosowania forum do swoich potrzeb/wrażliwości. Dlatego ja mam następujące pomysły: 1. informacja przy którym poście otrzymało się minusa (ale już bez infa o tym, od kogo się otrzymało) - pozwoli to zorientować się użytkownikowi, jaki rodzaj wypowiedzi nie podoba się innym; 2. możliwość "ukrywanie" postów osób, których nie chcesz czytać, lub też oznaczanie ich innym kolorem + info do użytkownika, ile osób go nie czyta/ukrywa (ale bez informowania, kto go nie czyta); tutaj przydałoby się też kolorowanie cytatów z nieczytanego użytkownika - czyli jeśli sobie kogoś zaznaczyłem, że nie chcę go czytać, to otrzymuję też informację, że jakiś użytkownik cytuje użytkownika nieczytanego przeze mnie i wiem, czy chcę przeczytać posta z cytatem czy nie; 3. uważam też, że "zaznaczanie" użytkowników (wskaźnik trollowania) to zły pomysł, bo od razu nastawia nowe osoby do takiego usera, każdy powinien mieć szansę wyrobienia sobie swojej opinii; 4. padła propozycja, by uniemożliwić wstawianie 2 posty z rzędu. To dobry pomysł, ale dałbym 3 posty. W końcu może się coś w międzyczasie przypomnieć, czy też chcemy odpowiedzieć osobom, które mówiły o zupełnie różnych rzeczach; 5. (tu mam wątpliwości) powołanie moderatorów, którzy mają dbać o to, by dyskusja za bardzo nie odchodziła od tematu, ale chodziłoby tutaj raczej o kogoś, kto napomina, gdy dyskutanci się rozszaleli, a nie, gdy po prostu jedna czy druga osoba wtrąciła jakąś anegdotkę nie na temat. To tylko propozycje. Nie wiem, czy na obecnym forum są one możliwe do realizacji od strony technicznej. Co o nich sądzicie?

Widzę, że zrobiło się za gorąco.... Na razie zamykam ten topik (na jakieś kilkanaście godzin). Niektórzy będą mieli czas, by ochłonąć, a ja sobie poczytam i z Anią przedyskutujemy oraz damy znać, co o tym wszystkim sądzimy.

No, może małe wyjaśnienie. Bezpośrednie obserwacje plam na słońcu są prowadzone od tego 1749 roku. Mimo to wiadomo też o liczbie plam w latach wcześniejszych. Ten rok 1749 jest rokiem od którego prowadzone są celowe regularne obserwacje plam, co nie znaczy, że wcześniej nikt nigdy się nimi nie interesował.

Dzięki

Baardzo ciekawy eksperyment. Od razu przychodzi na myśl wykorzystanie takich zdolności reorganizacji mózgu przez różnego rodzaju służby. Jeśli z czasem uda się utrwalać takie zdolności i zapobiegać utracie innych, to będzie można "hodować" osoby o konkretnych właściwościach.

O, fajna dyskusja się wywiązała. Mijający właśnie tydzień mieliśmy z Anią bardzo ciężki i przyszły też taki będzie, więc na razie nawet nie mamy zbytnio kiedy poczytać i się zastanowić. Ale od września powinno być lepiej i bardziej się zaangażujemy.

Po pierwsze primo: niby jakie rozwiązanie? Za przestępstwo należy karać. Niezależnie od tego, jaki daje to efekt. Myśląc w ten sposób jak Ty nie należałoby karać np. za zabójstwo w afekcie, bo przecież kara i tak nie odstraszy innych. Afekt nie wybiera.. Po drugie primo: na piractwie najbardziej cierpią małe firmy, nie koncerny. Więc tłumaczenie sobie "to wielki koncern, więc jak im ukradnę, to nic się nie stanie" jest bzdurne. Zauważ, że np. Electronic Arts, mimo iż na pewno rocznie powstają miliardy nielegalnych kopii ich gier, ma sie dobrze. Ale padają niewielkie firmy, jak np. Microids, które bankrutują, bo ich grę skopiowano nielegalnie milion razy. Moim zdaniem piractwo de facto w dużej mierze wzmacnia koncerny.

Woda-dużo wody-za dużo wody -> zgon. Ostatnio opisywano przypadek młodego Brytyjczyka...

Hmmm... nie wiem, czy zostało to jakoś w języku polskim ustalone. Co prawda spotykałem się wielokrotnie z taką pisownią, ale nigdy nie sprawdziłem, czy to błąd, czy też Rada Języka Polskiego tak ustaliła. Jesli nie jest to błąd, to może taka pisownia wynikać z faktu, że pisząc "Wolne Oprogramowanie" mamy na myśli pewną społeczność/ruch/zjawisko, a duże litery mają odróżnić to od "wolnego oprogramowania", czyli programu, który np. działa powoli, jest w jakiś sposób wolny. Ale rzeczywiście, ciekawa sprawa. Ciekawe, co na to Poradnia Językowa PWN.

Waldi poinformował mnie, że skasował konto. Jego postów nie kasujemy z bazy danych, tak więc jeśli zechce, będzie mógł konto przywrócić.

Co znaczy "sieć publiczna"? Przecież on włamał się do serwerów należących do NASA czy Pentagonu. Do serwerów tych instutucji, a nie jakichś "publicznych". Jeśli idzie Ci o maszyny, dostępne z zewnątrz, to: 1. zapewne mają tam ściśle tajne sieci, które nie mają połączenia z siecią zewnątrzna; 2. sieć ma być też funkcjonalna. Żeby np. jakiś oficer, który jest na drugim końcu kraju i potrzebuje jakichś informacji, miał do nich dostęp. Nie mogą trzymać wszystkich informacji w sieciach niedostępnych z zewnątrz, bo to mijałoby się z celem. Poza tym... Świadomie włamał się na czyjś serwer, wiedział, że jest to czyn zabroniony, mimo to podjął decyzję... Jest dorosły, powinien odpowiadać za to, co robi.

yyy.... trochę nie kapuję.... w którym miejscu posta proponujesz?

Fajny pomysł.

Więc wygląda to tak, że Waldi sam skasował swoje konto. Częściowo jesteśmy winni tej sytuacji, ponieważ przygotowywaliśmy mechanizm automatycznego banowania na wypadek, gdyby użytkownicy stwierdzili, że taki mechanizm jest potrzebny. Mechanizm ten częściowo zadziałał, mimo że nie był włączony i wysłał Waldiemu ostrzeżenie. Nie powinno mieć to miejsca, ale.. najwyraźniej popełniliśmy gdzieś błąd. Waldi uznał, że ograniczamy wolność wypowiedzi i skasował konto (pewnie zrobiłbym podobnie na jego miejscu). Ciągle jeszcze nie wiemy, co się stało z częścią postów Waldiego. Nic nie wskazuje na to, by doszło do włamania lub awarii bazy danych, a jednak jak informuje Waldi i jeden z użytkowników, z licznika przy koncie Waldiego zniknęło około 400 postów. Szukamy przyczyn. MAŁA AKTUALIZACJA: W bazie danych jest 2778 postów Waldiego. Nie ma najmniejszych śladów jakiegokolwiek kasowania. Od naszej strony wygląda to tak, że tyle było i tyle jest. Ponadto z cache'u Google'a (http://209.85.135.104/search?q=cache:iWXFMVMN3GUJ:kopalniawiedzy.pl/forum/index.php%3Ftopic%3D3805.45+waldi+site:.kopalniawiedzy.pl/forum&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a) wynika, że 6 sierpnia Waldi miał na koncie 2751 postów. Wzsystko by się więc zgadzało.

A przede wszystkim jest to przestępstwo.

Właśnie się dowiedziałem o problemach, o których Pan pisze. No i zauważyłem, że nagle Pana konto jest kontem Gościa, nie użytkownika. Nie mam pojęcia, co się stało z postami i co się stało z kontem. Dostęp do panelu administracyjnego mam ja i nasz programista (który jest za granicą i w tej chwili jest w pracy). Wieczorem się dowiem, czy coś robił z postami i z kontem (ale bardzo wątpię, by cokolwiek robił bez mojej zgody). Jak tylko będę coś wiedział, dam znać.

GW donosi, że sfałszowali tez występ małej śpiewaczki. Dziewczynka tylko poruszała ustami, a śpiewało inne dzieko, którego nie pokazali, bo było za brzydkie

Fakt, że bardziej to logiczne. Dziękuję. Poprawione.