Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5618

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim

    Gromowładna US Army

    thikim odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Pewnie nazywają to złym tłumaczeniem. "There is, however, a very small additional intensity-dependent factor to its speed. In air, this factor is positive, so light slows down by a tiny fraction when the light is more intense." Istnieje jednakże bardzo mały, dodatkowy, zależny od intensywności czynnik, działający na prędkość (światła). W powietrzu ten czynnik jest dodatni więc światło zwalnia odrobinę tam gdzie jest intensywniejsze.
  2. thikim
    Prosto to można podsumować: jak trwoga to do Boga.
  3. thikim
    Treść artykułu sugeruje. Dajcie mi rok a znajdę budynek i kryzys. Przypomina mi się zdanie że fenomenalne wręcz osiągnięcia na polu przepowiadania mają ci co przepowiadają przeszłość.
  4. thikim
    Brzmi jak artykuł sponsorowany producenat piecyków grzewczych...
  5. thikim
    To mamy rozwiązany problem uzyskania wyższego napięcia. Natomiast co byśmy nie zrobili to zawsze łączenie szeregowe zmniejszy pojemność. Ładujemy określonym ładunkiem, jeśli chcemy wyższego napięcia to pojemność spadnie Q=CxU. Ładunek i energia pozostają. Dlatego od razu lepiej jest budować na określone napięcie. Nie tracimy czasu na kombinowanie z układami przełączającymi. Także lepiej nam to wygląda gabarytowo: 1 kondensator na 12 V niż 4 na 3 V. Lepsze wykorzystanie przestrzeni.
  6. thikim
    Jeśli jest to pomyłka to została powielona wszędzie. Raczej nie sądzę. Za bardzo poszło w świat żeby nie zostało sprostowane. Mnie bardziej ciekawi czy można te płytki zwijać jak w zwykłych kondensatorach. I przydałoby się podwyższyć napięcie z 3 V do 12/24/48. Łączenie szeregowo kondensatorów jest niepraktyczne (maleje pojemność) i nierównomiernie się napięcie rozkłada.
  7. thikim
    Na szczęście zawsze są śmiałkowie chętni spróbować i przez to wyeliminować swoje geny z procesu dziedziczenia... Tym samym masz odpowiedź. Nigdy tak nie będzie ponieważ zawsze takie postawy będą silniej eliminowane niż postawy samolubne. Jest pewna granica powyżej której nie opłaca się być wspaniałomyślnym.
  8. thikim
    Ustalmy jedną prostą rzecz dla dobra dyskusji. Fakt wyprzedzania fotonów w ośrodku innym niż próżnia przez inne cząstki jest znany. http://pl.wikipedia.org/wiki/Promieniowanie_Czerenkowa Nieznanym był fakt aby wyprzedzić foton w próżni albo przekroczyć szybkość światła w próżni (poza nieliczną grupą zjawisk fizycznych nie przenoszących informacji). Biorąc pod uwagę że neutrina przebyły drogę przez skały, ziemię itp. nie był to ruch w próżni. Jeżeli jednak odnosimy się do prędkości światła w ośrodku to wracamy do znanego promieniowania Czerenkowa (znane od prawie 80 lat i uczą o tym już chyba nawet w szkole średniej). Jeśli ma to być sensacja to musi chodzić o przekroczenie prędkości światła w próżni. Nawiasem mówiąc wydaje mi się sensowne, że fotony poruszając się zawsze z prędkością światła. Poruszając się poprzez ośrodek tracą po prostu minimalny czas na oddziaływanie z cząstkami ośrodka i dlatego prędkość uśredniona jest mniejsza. Natomiast pomiędzy cząstkami ośrodka i tak prędkość wynosi c. Ale może ktoś zweryfikuje ten mój domysł.
  9. thikim
    No kurcze ale wstyd. Tak, zjawisko że fotony w ośrodku innym niż próżnia są wyprzedzane przez inne cząstki jest znane z 50 lat... Jednak te inne cząstki nadal nie wyprzedzają światła w próżni. Tym bardziej nie przekraczają fundamentalnej prędkości 299 792 458. Trochę mnie jednak dziwi że pisząc o wyprzedzeniu nikt nie napisał bezpośrednio o tym jaką faktycznie prędkość osiągnęły.
  10. thikim
    Pewnie się czepiam ale... Obecnie.... Obecnie... to jak: Ja byłem dziś w sklepie. Ja kupiłem w tym sklepie bułki.
  11. thikim
    W ramach wciąż obowiązującej teorii nie ma to znaczenia. Więc albo błąd jest czysto techniczny albo teoria jest zła. O przenikalności "mi" i "epsilon" i prędkości światła uczą w szkole średniej, więc też nie szukałbym tu błędu. Dla mnie albo to błąd techniczny albo coś naprawdę wielkiego. Dodajmy że neutrina mają masę spoczynkową. Dalej, oddziaływanie słabe nie słynie z dużego zasięgu, więc generalnie nie pasuje do tych 700 km. Prędzej stawiałbym na nieznany proces fizyki kwantowej.
  12. thikim
    Hmm, chyba jednak uzależnia.
  13. thikim
    Dokładnie uważam takie gadanie za stratę czasu. Chyba że jest abstrakcyjne, wtedy jest to nauka lub filozofia.
  14. thikim
    Dołączam się do tej ciekawości. Moment uderzenia i energia jaka się wydziela jest w stanie zabić nawet najbardziej wytrzymałe organizmy. Być może jest jednak możliwość że w głębi jakiegoś odłamka życie może przetrwać?
  15. thikim
    Powiedziałbym siła Lorentza.
  16. thikim

    Ogrzewanie chmurą

    thikim odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Tak i nie. Rzeczywiście koszty "ochrony" na 1 serwer byłyby większe niż koszty w dużej serwerowni. Ale... przecież w chmurze taki serwer może po prostu paść i nic się nie dzieje. Dlatego nie trzeba dodatkowego zasilania. Brakuje zasilania to brakuje, co to zmienia? Są inne serwery. Zakłada się np. że dane muszą być przechowywane na minimum 5 serwerach w różnej lokalizacji. I to jest mocne zabezpieczenie, nie trzeba zasilania awaryjnego. Jest to także swego rodzaju przyszłość. Nie bez powodu do pewnych zadań używa się właśnie sieci takich domowych komputerów i radzą sobie całkiem dobrze.
  17. thikim
    Jeśli się patrzy na ten obiekt jako na figurę z fotografii to z pewnością są bardziej interesujące efekty. Jeśli w tym obiekcie widzi się nieznane procesy jakie sprawiły że powstał to jest to coś niezwykłego.
  18. thikim
    Ciekawe kiedy lenistwo zostanie uznane za chorobę wymagającą zwolnienia lekarskiego i odszkodowania za niepełnosprawność, no i dożywotniej renty. Od alkoholu uzależnienie już jest u nas traktowane jak nieuleczalna choroba skutkująca pobieraniem różnego rodzaju pomocy.
  19. thikim
    Czyli wracamy do punktu wyjścia. Żeby czymś zarządzać trzeba się na tym znać. To że pomagają umiejętności zwane "zarządczymi" jest jasne. Tylko że: Łatwiej o lekarza co umie zarządzać niż o zarządcę co umie leczyć. Dowiodłem że powinno się zamknąć 90 % kierunków które mają w nazwie "zarządzanie". I czym można zarządzać po takich studiach? W firmach tylko czekają żeby studentowi zarządzania dać stanowiska kierownika
  20. thikim
    Nie stany elektroniczne tylko poziomy energetyczne. Ten google translator I takie moje pytanie. To jak u licha do tej pory robiono tranzystory z grafenu????
  21. thikim
    Proszę o wyjaśnienie terminu "równoległych częstości.".
  22. thikim
    Podejrzewam że ten komputer kwantowy to zwykły komputer z jednym podzespołem wykonującym obliczenia w sposób kwantowy. Dlatego całość może działać jak zwykły komputer bazując na zwykłych językach programowania. Zwykły procesor decyduje jakie obliczenia przekazać do podzespołu kwantowego i jak zinterpretować wyniki, tłumacząc je na postać zjadalną dla znanych języków programowania.
  23. thikim
    Przydałoby się w komórkach, które już pracują jak komputery kiedyś.
  24. thikim
    Przecież to zdanie nie ma logicznego sensu. Badamy elektron i dowiadujemy jak się zachowuje pozytron - ponieważ zakładamy że są identyczne(pomijając ładunek). Jeśli założyliśmy identyczność to nie możemy przecież poznać różnic. To tak jakby ktoś napisał: Zmierzyłem masę kilograma złota, dzięki temu dowiedziałem się jaką masę ma kilogram srebra. I dlatego wiem jak różni się masa 1 kg złota od masy 1 kg srebra. Przecież to bez sensu. W oryginale jest inaczej: Zrozumienie kształtu elektronu może pomóc badaczom zrozumieć zachowanie pozytronu i jak może się różnić antymateria od materii. Możnaby coś napisać jak udało im się osiągnąć taką precyzję. Zasada nieoznaczoności Heisenberga powoduje to powstanie wielu różnych sprzężeń które raczej uniemożliwiają uzyskanie takiej precyzji. Laser(czyli fotony) ma wpływ na energię, masę, pęd i prędkość elektronu. Zatem zmienia się wszystko co tylko może się zmienić.
  25. thikim
    Masz rację co do bezprzewodowej transmisji ale zapewne w pomyśle chodzi o "soczewki" a nie przewody.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...