Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    5572
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    120

Zawartość dodana przez thikim

  1. A o tym to słyszałeś z facetem z SEP? http://pl.wikipedia.org/wiki/Sód
  2. Ostatnie zdanie bym sobie darował. Co to znaczy że przy zmianie jakiegoś parametru w zakresie 10 rzędów wielkości może on przyjąć 10 miliardów wartości? Że jest liczbą całkowitą znaczy się????
  3. thikim

    Bing bliski 30%

    No cóż macie rację.
  4. thikim

    Bing bliski 30%

    Raczej 2 procentowy.
  5. i Nie wiem jak pijanym trzeba być żeby nie zauważyć świadomie dotknięcia 1-2 sekundowego. Jak już jesteśmy w tym temacie. Dotykające wydają się być bardziej interesujące ponieważ dotknięcie jest pokazaniem chęci na seks. To chyba oczywiste że kobiety zainteresowane seksem wydają się być bardziej interesujące (oczywiście jeśli robią to dyskretnie a nie nachalnie).
  6. Z zimną fuzją sprawa jest zasadniczo jasna. W wyniku fuzji (wszystko jedno zimnej ciepłej czy gorącej) dochodzi do dużej utraty masy i wydzielenie energii wiązania. Energia ta jest dość znaczna. Zimna fuzja nie polega na skupieniu małej energii w jeszcze mniejszej objętości. To nadal byłaby zwykła fuzja tylko w mniejszej skali. Takie coś robi się już. Ale to nie jest zimna fuzja. I to jest mało wydajne energetycznie ale to można zrobić. Są elektrownie eksperymentalne. Robi się to także w laboratoriach. Tylko to nadal nie jest zimna fuzja. Akceleratory cząstek robią tak naprawdę bardzo gorącą fuzję. Cząstki mają tam olbrzymie energie, tym samym także temperaturę(ekwiwalent). Robią to tylko na małą skalę ale to jest fuzja gorąca.
  7. Dziwne by to było jeśliby fotony nie wytwarzały ciśnienia. W końcu są już działające prototypy silników w których nacisk fotonów wywołuje ruch. Hmm, trochę cieżko rozróżniać materię od energii wychodząc z założenia że 1 nie potrafi przez siebie przenikać. To jest bezsensowne. Co przenika a co nie? Powietrze przenika czy nie? Jest materią czy nie? Dwa neutrony pędzące na siebie przenikają się czy nie? Co to jest zderzenie? Częściowe przeniknięcie? Częściowo przenika energia a zderza się materia? Jak napisałem ta definicja nie ma żadnego sensu.
  8. Większość? Hmm, z tego wynika że jednak ktoś zrobił zimną fuzję. Lepiej byłoby napisać: wszystkie doniesienia. 400 W i zmienili stan skupienia 292 g wody. Hmm, nie widzę w tym nic dziwnego ani nadzwyczajnego. Ciepło właściwe wody 4200 J/kg i 2257 kJ/kg to na parowanie. Zakładając ok. 60% sprawności potrzeba ok. liczę w głowie nie kalkulatorem, 2100 J + 1100 kJ czyli około 1100 kJ. Po podzieleniu energii przez moc 1100 000 / 400 daje to około 2700 sekund czyli 270/6= 45 minut. To jest kwestia czasu zasilania prądem a nie magii, żadna fuzja tu nie jest potrzebna jak mamy prąd. Obliczenia przybliżone oczywiście. Tak tam dużo trzymają że kraj głodem przymiera.
  9. A nie tak dawno pisano o odkryciu że neutrina ze Słońca wpływają na tempo rozpadu. To jak to w końcu jest? Wiedziano że jądra się rozpadają pod wpływem neutrin a nie wiedziano że neutrina wpływają na tempo rozpadu? Niech mi to ktoś proszę wyjaśni.
  10. Pomijając to w jaki sposób ma być ta antyreklama robiona, myślę że to dobry sposób. Tani, szybki. Kiedyś u nas były krzyże pokutne. Wielu by odstraszyła konieczność umieszczenia może nie krzyża ale swojego zdjęcia w miejscu publicznym jako złodzieja.
  11. Przemyśl to. Z takim podejściem to byśmy dalej byli jaskiniowcami i zastanawiali się dlaczego jest zimno, dlaczego Słońce wschodzi i zachodzi itp. Masę rzeczy wyjaśniono dopiero gdy wynaleziono nowe. Bez budowy nowych narzędzi poznawaczych nie ma mowy o poznaniu tego co jest. Prosty przykład: jak chciałbyś zrozumieć skąd się biorą choroby wirusowe i bakteryjne bez wynalezienia nowej rzeczy mikroskopu? Snułbyś dziesiątki różnych teorii a każda byłaby jedynie wymysłem. A tu wystarczyło spojrzeć i było o wiele jaśniej. Nie da się zrozumieć tego co jest bez odkrywania nowego.
  12. http://arxiv.org/abs/1008.0666 To jest źródło. I tam jest pdf. Na końcu pdf wykresy. Nie chodzi o temperaturę pokojową tylko temperaturę kilku K. Jak wiadomo pole magnetyczne niszczy nadprzewodnictwo. Te procenty określają jedynie o ile wzrosło maksymalne dopuszczalne pole magnetyczne.Gdyby odkryto nadprzewodniki w pokojowej temperaturze momentalnie mielibyście to w gazetach, telewizji. Pisano by artykuły o tym co to nadprzewodniki. Puszczono by parę programów edukacyjnych itd.
  13. thikim

    O naturze wszechświata

    Gdybyż to było takie proste. W Twojej, musisz przyznać dość ograniczonej logice (nie piję do Ciebie, każdy ma dość ograniczoną logikę, na zdrowy rozsądek to nawet efekty relatywistyczne są nielogiczne, kwantowe to już zupełnie) rzeczywiście może to być takie proste. Tylko że jak uczy historia to co logiczne było przy danym poziomie wiedzy, przy większym okazywało się już inne. Jeśli zakładasz że nie ma z tego powodu Boga to jednocześnie musisz zrobić niejawne założenie że posiadasz pełnię wiedzy i wszystko już dla Ciebie jest logiczne. Więc odpowiedz na pytanie. Czy posiadasz pełnię wiedzy?
  14. U mnie za to ą superskrzyżowania. Jak ruch jest mały to kierowca przejeżdża szybko, jak ruch jest średni to wolno, jak ruch jest duży to także przejeżdża szybko. Jak to jest możliwe?
  15. Nie pisze wprawdzie dokładnie o jaki typ chodzi. Jeśli zasilany przez USB tylko to ostrzegam, miałem wodoodporny, wstrząsoodporny, w gumowej obudowie. Traktowałem go delikatnie ponieważ zależało mi na danych. Korki wyleciały, w zasilaniu przerwa, a na dysku bad sectory. I tyle było z dobrego superwytrzymałego dysku...
  16. Tu się nie zgodzę , to była wierutna bzdura. W przypadku Stargate oni tam poświęcili wiele lat na dostosowanie swojej technologii do innej. To miało jakiś sens.
  17. 10 000 BC. Tam byli ludzie i kot szablozębny no proszę jak w filmie trafili. Może nawet się sugerował autor badań tym filmem
  18. Ciekawe że zapłacenie za program, muzykę czy film jest uważane za płacenie za treści. Czy te "zamówione" jak przypuszczam badania mają uzasadnić konieczność wprowadzenia opłat za artykuły prasowe? W końcu nie od dziś ciężko się pogodzić producentom(celowo tego słowa używam) gazet ze stratą dochodów z powodu internetu.
  19. Myślę że gdyby mieli problem z użyciem większej ilości żarówek to nie braliby się w ogóle za to. To problem usługodawcy zapewnić połączenie niezawodne a nie użytkownika. Więc że tak powiem się nie gorączkuj ponieważ nikt Ci tego nie każe używać. Co do wielu źródeł to jak i w radiokomunikacji mamy TDMA, FDMA i CDMA tak samo i tu jest możliwy wielodostęp i to naprawdę nie Twój problem, tylko firmy, która ma to zrealizować.
  20. Małym, dużym, każdemu by się opłacało. Wystarczyłoby tylko wprowadzić opłaty za ściągnięcie piosenki. Zrobić prosty sposób płacenia i miliony by kupowały. Tak w teorii. W praktyce, wiekszość artystów nie zrobi takiego systemu bo się nie zna. Trzeba wynająć firmę informatyczną, ta swoje i tak ściągnie. Od muzyka weźmie 100 razy tyle co by wzięła od właściciela małej knajpy. Nie chodzi bowiem o to co się sprzedaje ale komu. Dodatkowo to jest też niewygodne dla artysty. Dostałby za efekty nie za płytę. Musiałby bardziej dbać o każdą piosenkę, złej by nie sprzedał na płycie z dobrą. No ale większa dynamiki. Praktyczine dwa dni po napisaniu artysta zaczyna zarabiać. Nie musi robić całej płyty co zajmuje miesiące albo i lata.
  21. Tak gwoli ścisłości to powiedz mi kto się zajmuje robieniem cracków do programów, hakerzy czy crackerzy? Wojnę przegrano niesłusznie i przez masę niedouczonych dzieciaków, które znały te terminy jedynie z amerykańskich filmów a o własnym podwórku nie wiedzieli nic. Nie wiedzieli że w Polsce też rozwijał się sceny zajmujące się łamaniem zabezpieczeń w programach i nie mające nic wspólnego z internetem czy jakimikolwiek sieciami, tym bardziej z usuwaniem danych na odległość. Określali się mianem krakerzy od angielskiego słowa "cracking" - "łamać, zgniatać". Natomiast rację masz że przegrano. O znaczeniu słowa decyduje powszechnie używane znaczenie a nie nawet najlepiej uzasadnione tłumaczenie. Co do ataku to ze względu na masowość skończy się jedynie ukaraniem co najwyżej kilku dla przykładu. Resztę potraktuje się jakby dokonali czynu o znikomo małej szkodliwości.
  22. Może po prostu nie powinno się przeginać w żadną stronę i jeść na tyle różnorodne rzeczy aby organizm miał wszystko czego potrzebuje. W zależności od tego kto badał to widziałem już ślepych zwolenników chyba każdego produktu.
  23. Znamy te zasadę i tak samo o niej piszemy i tak samo uważamy że nie emituje. Chodzi po prostu o wyjaśnienie tego co napisano w artykule. A napisano: Więc jest ta anihilacja czy nie? Bo według mnie chodzi o coś innego niż anihilacja cząstka-antycząstka gdzie powstają przynajmniej dwa fotony. Chodzi o anihilację cząstek wirtualnych, cząstki i antycząstki gdzie jedna ma dodatnią energię a drugą ujemną i dlatego żadne fotony nie powstają ani żadnej energii nie emituje. Dalej, to chyba nawet niekoniecznie nazywa się anihilacją. Jest jeszcze drugi problem(jeśli mają sumę energii zero to jednak nie jest łamana zasada zachowania energii) ale o nim później.
  24. A powiem że to brzmi bardzo ciekawie i na moim poziomie wiedzy dość sensownie. Dziwne byłoby jednak że nikt na to nie wpadł. Z zewnątrz zdaje się że wszelkie tego typu procesy są niedostrzegalne, tzn. tylko w bardzo specyficznych zjawiskach jesteśmy w stanie wykryć oddziaływania cząstek wirtualnych. Właśnie dziwi mnie że nikt nie mówi o masie próżni, jeśli o ciśnieniu próżni, efekcie Casimira mamy prace zarówno teoretyczne jak i praktyczne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...