thikim

Dragan dowodzi swojego pomysłu - średnio co jakieś 3-4 miesiące od jakiś 4 lat - według dziennikarzy którzy za każdym razem z wielkim entuzjazmem to opisują. Za granicą pytałem - pomysł nie budzi wielkiej reakcji. Ot - tachiony - o których myślano już od ponad 100 lat. Z drugiej strony Dragan kładzie nacisk na coś innego niż tylko istnienie tachionów. On kładzie nacisk na konsekwencje w postaci zaburzenia przyczynowo-skutkowego jakie obserwujemy w fizyce kwantowej. I to jest nowość bo wtedy w ramach OTW i STW jest szansa na wyjaśnienie wszystkiego włącznie z fizyką kwantową. Tylko że sam przyznaje że ugrzązł w matmie. Być może ktoś inny to lepiej pociągnie. Ja osobiście bym powiedział że nie musi istnieć cząstka nadświetlna aby konsekwencje obserwacji z układu odniesienia przekraczającego prędkość światła - nas dopadły Moim zdaniem tachiony nie istnieją, ale rzeczywistość zachowuje się jakby układy odniesienia z nimi związane istniały. Sama możliwość ich istnienia - działa. A jakim modelem to opiszemy to już i tak pozostanie kwestia wygody ale "model" Dragana wygodny nie jest. Tak dokładnie jest. I tak pewnie pozostanie bo raczej nie masz ani nie jesteś w stanie sobie wyobrazić przy atomowej organizacji materii - przyrządów które by były w stanie zajrzeć głębiej. WIęc czy to głębiej istnieje czy nie to jest kwestia drugorzędna wobec rzeczywistości która nie pozwala badać tego "głębiej".

A ten uraz do Jaruzelskiego to o co? Po 1989 było dość lat żeby ruszyć energetyką atomową. NIe zrobiono nic. Dzięki tym oszołomom co za ruskie i niemieckie pieniądze protestowali przeciwko energetyce atomowej. Ja tam wiem że w sercu masz do nich słabość bo nienawidzisz ludzi. I wszelki rozwój Ci po prostu śmierdzi. Za to ekooszołom przyklejający się do asfaltu ekologicznym klejem - i już ex nihilo przeżywa najsłodsze chwile Jaruzelski co by nie mówić to w przeciwieństwo do dzisiejszych komuchów był jednak patriotą. Jakby nie był to w Polsce byłoby dużo więcej krwi. Ale to Ty nagle Jaruzelskim poleciałeś - nie wiem czemu. Skąd ten uraz? Wychodzi na to drogie dziecko że nie rozumiesz słowa pisanego. Przyznałem i to zawsze mówiłem: prawica zbłądziła w dwóch kwestiach: czy jest globalne ocieplenie i czy pochodzi od emisji CO2. Ale jest i o tym też pisałem drogie dziecko - trzecia kwestia: co z tym zrobić. I w tej kwestii to lewica zbłądziła bo jak zwykle jej się zamarzyło że wszystko ureguluje przepisami. A dalej jako internacjonalistyczna w tyłku ma że niektóre państwa zyskaja na GO. Tak - to są oficjalne symulacje - niektóre państwa zyskują. Niektórzy mówią że akurat Polska nie zyska. Ja się z tym zwyczajnie nie zgadzam bo obecny rozwój Polski jest między innymi skutkiem GO. Więc jeśli nie rozumiesz że przyznaję błąd prawicy co do dwóch kwestii ale nie co do trzeciej to albo nie rozumiesz tych kwestii albo nie rozumiesz co czytasz.

I co naprawili już punktację? Bo nie śledzę.

Rozszerzanie wszechświata - jakie badano - jest zjawiskiem złożonym. Wyciąganie z tego wniosku o fundamentach jest mocno ryzykowne. Zwłaszcza jak są to fundamenty których nikt nigdy bezpośrednio nie zmierzył, nie widział, nie dotknął itd.Zwłaszcza jak te fundamenty są jedynie wynikiem spekulacji co może być przyczyną wzrostu tempa rozszerzania się wszechświata. To w sumie wróżenie z fusów.

Zmiany klimatu będą korzystne dla Polski - Forum Polskiej Gospodarki (fpg24.pl) "Z raportu wynika, że w scenariuszu umiarkowanych zmian klimatu Polska w dochodach z pracy odniesie największe korzyści, zyskując 3 proc., a w tzw. scenariuszu dotkliwym zyska 2,1 proc. Mało tego, Polska, obok Irlandii i Estonii, jest krajem, który w scenariuszu znaczących zmian klimatycznych doświadczy mniejszej liczby poważnych powodzi w porównaniu z przeszłością. " Tutaj wielu bojownikom o niższą temperaturę życzę powodzenia. Stać mnie na to bo nie przepadam za nimi i efekt może być tylko jeden. Przegrają. Chyba że pojadą do Chin i swoimi własnymi płucami wbrew biologii pochłoną chińską emisję. I nie tylko do Chin muszą jechać ale w zasadzie w dowolne miejsce poza unią Więc śmiało, trzeba jechać i walczyć z emisją. Zdjęcie z innego artykułu.

To było powszechne. Takie usługi oferowano. Sam oferowałem koledze (nie za pieniądze, tylko żeby go nie zwolnili z wojska, ale nie skorzystał i jakoś mu się udało prześlizgnąć bo nie każdy miał takie szczęście).

Ok, całkiem niezłe odpowiedzi co się rzadko zdarza. Rzeczywiście peceed - dla nas ciała neutralne elektrycznie na każdym poziomie - to rzadkość. No ale mamy np. gwiazdy neutronowe, owszem mają strukturę, nie są jednorodne ale powiedzmy idealizując mamy taką gwiazdę neutronową - ale już jak dojdziemy do samego neutronu to nam wychodzą kwarki (naładowane). No i jest problem z neutralnością. Tak nasz świat tworzą oddziaływania EM. Jakoś możemy istnieć w spadku swobodnym bez grawitacji ale bez pól EM od razu wszystko się rozlatuje. CD najbardziej neutralna do wyobrażenia? Mam bujną wyobraźnię zatem: teoretycznie można sobie wyobrazić że gdzieś gęstość neutrin (tych wolniejszych) jest zbyt duża aby mogły uciec i powstaje obiekt który bardzo rzadko coś wypromieniuje za pomocą pola EM. Dobre pytanie. Tak termodynamicznie. Energia kinetyczna wewnątrz ciała. W przypadku neutrin - po prostu ich energia kinetyczna. Tylko że one mają spory problem z przekazywaniem tej energii kinetycznej. No a co z polem neutrinowym? Ono prawie nie oddziałuje z innymi polami. Mocno fundamentalnie - nie oddziałuje. BTW. Dlaczego pola Higgsa nie uznano za czwarte oddziaływanie zamiast grawitacji?

Kompleks. Jest taka kombinacja starości i progresywizmu która sprawia że wobec zachodu ktoś zawsze będzie mentalnie podludziem. I co ciekawe jeszcze z radością zamerda ogonkiem. Że Niemcy Cię za podludzia od 1000 lat mają - to nie dziwota - tak już ma ich rasa panów. Ale że Ty się z tym obnosisz to już jest dziwota. Bardzo krytykujesz PiS ale mentalnie należysz do POPiSu.

Ale ja nie pytałem o czarne dziury. Skompilowałeś sobie moje pytanie z moją odpowiedzią i wyszło nie wiadomo co. Nawet odpowiadając w ramach tego byle co - napisałeś rzeczy niezgodne z nauką o jakiś cząstkach i antycząstkach co jest nie prawdą bo nie na tym polega promieniowanie Hawkinga. Ok,. załóżmy że później tłumaczysz to jako "popularnonaukowe". Ale ten problem który poruszyłem jest daleko poza "popularnonaukowe".

I jednocześnie wzrasta temperatura w Polsce. A hoj z danymi jak nam nie pasują do poglądów Całkiem możliwe. Temat energetyki mimo olbrzymiego postępu gospodarczego był odsuwany przez rządzących w Polsce. Między innymi z powodu ekokretynów nie mamy dziś rozwiniętej energetyki atomowej. Ekokretynów których zapewne nieraz wcześniej popierałeś. Nie znasz się. Nic się nie zmieniło. Transformacja energetyczna wchodzi na pełnej. Rolnicy ugrywają jedynie cele trzecio, czwarto rzędne. To co naprawdę uderzy w Polskę to ceny energii, modernizacja budownictwa. Koszty rzędu 2 bln zł. BTW. Jakiś dziwny jest ten nowy Astro - pisze rzeczy których dawny Astro nigdy by nie napisał. Dawniej by pisał że sam pierwszy umrze w imię 7 %. Mam pewien pomijalny problem z ludźmi którzy cokolwiek się nie dzieje to zawsze zwalają na globalne ocieplenie. Na szczęście jest to problem pomijalny bo szanse że ci ludzie się rozmnożą są relatywnie niskie podobnie jak szanse na to że cokolwiek są w stanie w kwestii globalnego ocieplenia zatrzymać Co najwyżej mogę rozumieć te frustracje: https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art39964081-syrenka-w-warszawie-oblana-farba-z-okazji-dnia-kobiet-akcja-ostatniego-pokolenia Tak - to jest ostatnie pokolenie. W danej puli genowej. Bez szans na rozmnożenie

Straszyli suszą. Od miesiąca leje i leje. Więc powiedzieli że deszcze to też przez globalne ocieplenie Trzaskowski nawet kazał wyjrzeć za okno bo planeta się pali. https://wpolityce.pl/polityka/683444-naprawde-to-powiedzial-trzaskowski-planeta-sie-pali Natomiast ogólnie w Polsce mamy problem. Podpisaliśmy zobowiązania i jesteśmy na szarym końcu transformacji energetycznej. Bo w sumie ciężko być z przodu jak ani geografia nie pomaga, ani surowce nie te. Do tego przespany temat elektrowni atomowej. No więc jesteśmy w czarnej d*pie bo kary przyjdą w postaci ceny prądu i gazu. Dało by się to zrobić eliminując marnotrastwo Europejczyków No to się nie da jednak Palacze nawet mając wyrok śmierci w postaci raka - palą dalej. Tylko po co? W Polsce średnia temperatura wciąż jest poniżej optimum gospodarczego które wynosi 12-15 stopni. Przez ostatnie kilkadziesiąt lat wzrosła o 2 stopnie i jest dużo lepiej niż w czasach mojej młodości. Tak dalej. Bo jak nie ociepli się jeszcze o parę stopni to Polaków dobiją ceny ogrzewania domów. I w cokolwiek ludzie nie idą, czy to pompy ciepła, czy fotowoltaika (sam mam) to nie wystarczy. Tylko nowe budownictwo generalnie daje szansę ucieczki w przód. Tylko niech ktoś sprawi cud i zamieni te miliony domów i mieszkań co mają po 10+ lat w nowe budownictwo najlepiej bezkosztowo. Nasi przodkowie nie rozumieli co się dzieje. Nie znali przyczyn, nie znali "lekarstw". Nasza sytuacja jest nieporównywalna. Dla naszych przodków zaćmienie Słońca bywało równoznaczne końcowi świata. I wtedy też masa osób straszyła naszych przodków aby na tym zyskać. Metody się nie zmieniają. Dalej strach ułatwia kontrolowanie innych. Gdzieś mi mignął raport na ten temat. Generalnie nie ma to większego znaczenia dla globalnej emisji. A że zginęło tam już ponad pół miliona ludzi to prawdziwy ekolog zaliczy to na poczet zysków. Akurat większość z nich nie powinna narzekać. Część państw z różnych przyczyn jest tak zaawansowana w zielonej transformacji że im to wisi. Transformacja energetyczna uderzy głównie w Polskę. I tu ciekawa sprawa Polacy mimo to zachowują olbrzumi huraoptymizm. Dlatego nic specjalnie nie grozi unijnym planom transformacji energetycznej. Ci w których uderza - cieszą się jak dzieci. Ci w których nie uderza - narzekają i tak. Ale to raczej nic nie zmieni.

Gdzie te osoby które wieszczyły zero za BTC?

Co to za "fale energii" wymyśliłeś?

Zborniki zasadniczo są: nazywają się czarne dziury. Jednak neutrina reliktowe - wolniejsze od zwykłych i to znacząco - byłaby w stanie grawitacyjnie zatrzymać gwiazda neutronowa (o odpowiedniej masie). Ale to nie jest istotą. Istotą jest eksperyment myślowy - jak promieniować cieplnie mogą tego typu obiekty? A jakie to już jest szczegół.

Ale wiesz że to jest komentarz do wyjściowego tekstu: ? czyli nie tyle do globalnego ocieplenia co do tego że nie da się go zatrzymać.