Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
  • Zawartość

    4570
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    77

Ostatnia wygrana thikim w dniu 6 października

Użytkownicy przyznają thikim punkty reputacji!

Reputacja

51 Znakomita

1 obserwujący

O thikim

  • Tytuł
    Kierownik robót

Informacje szczegółowe

  • Płeć
    Nie powiem

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. thikim

    Gdy jeden Księżyc nie wystarczy...

    Wiem że masz problem z czytaniem i rozumieniem ale o metropolii to ja tu już pisałem...przed Tobą. Potem dyskusję przekierowano (nie ja) na miasta więc do miast się odnosiłem. Czy są tu jacyś gimnazjaliści? Oni by to raczej zrozumieli.
  2. thikim

    Gdy jeden Księżyc nie wystarczy...

    Ale my tu bardziej o średnicy miasta niż o ilości mieszkańców. Ktoś zna miasto o średnicy 80 km? https://poznajnieznane.pl/naj-naj/najwieksze-miasta/ PiR2 czyli 3 x 40 x40=3 x 1600km2 = 4800 km2 Nie istnieje takie miasto na planecie Ziemia
  3. thikim

    Gdy jeden Księżyc nie wystarczy...

    Obszar o średnicy 10-80 km to brzmi jak oświetlenie dla jakiejś metropolii, co nie jest zbyt wyraźnie w artykule zasygnalizowane
  4. thikim

    Wymieranie ssaków szybsze od tempa ewolucji

    Bardzo dużo. To że nazizm znasz słabo to jeszcze rozumiem. Ale wydawało mi się że komunizm znasz lepiej. Przecież oba te systemy nakazywały poświęcić indywidualizm na rzecz społeczności. W jednym wypadku narodu, w drugim klasy społecznej. Czyż to nie definicja altruizmu? Poświęcenie na rzecz innych, na rzecz społeczności. To nawet osoba tak przeczulona na punkcie socjalizmu powinna zrozumieć A że Hitler propagował nazizm czyli poświęcenie jednostki na rzecz narodu, a Lenin komunizm czyli poświecenie jednostki na rzecz robotników to chyba jest jasne dla Ciebie. Tak czy nie? To byli superaltruistyczni goście. Każdy superaltruista to jak piszesz: psychol. Na szczęście większość w swoich altruistycznych zapędach nie zachodzi aż tak daleko. A Ty dokąd byś zaszedł w pomaganiu innym? Czy do odebrania majątków paru bogaczom? Czy do wrzucenia do obozu pracy paru kapitalistów znaczy kułaków? Czy tylko Ci agresja słowna wobec wyzyskiwaczy wystarczy? W rzeczy samej w szczególności Lenin i Stalin - żyli bardzo skromnie - wszystko oddali rewolucji - gdzie tu miejsce na jakikolwiek egoizm? Dla altruistów (i ekologów ) powinni być świętymi. Zresztą są. Trochę gorzej ma Hitler bo on zawęził pomaganie do Niemców. Więc za świętego uchodzi tylko w Niemczech z oczywistych powodów. Tak, tak. Jak nikt nie patrzy, to Helmut z Hansem marzą o nowym Hitlerze. Tylko naiwniakom ze wschodu sprzedają bajeczki jaki to według nich jest niedobry Hitler. Mein Kampf w 2016 był bestsellerem w Niemczech Oto Wasi altruiści - czemu się ich wstydzicie? Czemu trzeba szukać danych o sprzedażach żeby te ukryte pragnienia świat ujrzały? Czemu tego wprost nie powiecie?
  5. thikim

    Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami

    I dlatego według Ciebie wszędzie gdzie jest bieda jest dużo dzieci a gdzie bogactwo mało? To już wiem. Wakanda istnieje te miliony Murzynów którzy do nas przybywają - to z super bogatego państwa Wakandy bo tylko w tym państwie z XXIII wieku stać ludzi na więcej niż dwoje dzieci, bo to potężny wydatek jest. Przybywają tu wydawać pieniądze którymi po prostu rzygają. Z wieloma z Was nie da się poważnie rozmawiać. Można tylko ironizować albo się śmiać. Gdzie jest dawny przycisk Ignoruj? Jest. Nie jest aż tak dużo tych biednych, a byłoby jeszcze mniej gdyby zniknął PIT - bo dla zarabiających i mających dzieci to byłoby więcej niż 500+. Patrz teoria okrężnej przyczynowości.
  6. thikim

    Wymieranie ssaków szybsze od tempa ewolucji

    Jakieś minimalne szanse na coś takiego mogłyby być gdyby na Ziemi istniało jedno państwo. Na Ziemi jednak jest wiele państw które rozwijają się w bardzo różnorodny sposób, niektóre się nawet zwijają jak Wenezuela. Nie wszędzie konsumpcja rośnie. Brzmi jak wojna klas tylko z postawieniem na bogaczy a nie na robotników Zgoda. Egoizm zawsze był i będzie zaletą w społeczeństwie. Tego nie zmienią nawet miliardy artykułów dowodzących że jest inaczej w najbardziej poczytnych czasopismach, zarówno tych naukowych jak i tych populistycznych. Ja wiem że łatwiej zarobić dużo forsy pisząc dla miliardów co wierzą że egoizm jest zły Ale to egoizm pcha ludzkość do przodu. To egoizmowi każdy z Was zawdzięcza to że ma co jeść, gdzie mieszkać, jest w miarę wolnym człowiekiem. Ludzie którzy produkują dla Was żywność, ubrania, materiały budowlane robią to z czystej chęci zysku, z egoizmu. W przeciwieństwie do altruizmu który np. powodował że miliony Ukraińców padało z głodu albo zjadało własne dzieci. Tak, to był przykład altruizmu że zamiast pracować na siebie pracowali na robotniczą rewolucję. Altruizm polega na pomaganiu innym. Ale gdzie jest ta granica pomagania? Jeśli altruizm jest dobry to zwiększanie jego poziomu też powinno być dobre. No więc superaltruizm osiągnięto za czasów Lenina. Tak bardzo pragnęli wtedy pomóc całej ludności że wymordowali dziesiątki milionów. Wszystko żeby pomóc. Zwiększanie poziomu altruizmu zawsze prowadzi do momentu w którym zaczyna się poświęcać innych dla dobra kogoś tam: robotników, Niemców, Ukraińców itd.
  7. thikim

    Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami

    Kwestia szczegółów Gdyby to ode mnie zależało to: 1. Zniósłbym PIT i 500+ - to się mniej więcej równoważy ze względu na opodatkowanie budżetówki. Ale lepsze 500+, które częściowo znosi PIT niż nic 2. Jednolity VAT na 20 %. 3. Podatek przychodowy zamiast CIT. I to by uporządkowało ten bałagan nad którym nikt już nie panuje. Są to logiczne kroki. Jedyne pytanie brzmi dlaczego nikt tego nie robi Czy możliwość kontrolowania społeczeństwa jest aż tak wielką wartością w relacji do zapewnienia temu społeczeństwu dobrobytu? Czy etaty w budżetówce są aż tak cenne żeby rujnować nimi społeczeństwo? Zapewne tak. Bo tak wszyscy robią jakby tak było wspomagając się straszeniem społeczeństwa przed zmianami. 500+ oczywiście jeśli chodzi o aspekt demograficzny - działa bardzo słabo. Większy jest ten aspekt zwrotu podatku o którym pisałem Demografii to nawet likwidacja PITu nie poprawi znacząco. To jest kwestia zmiany stylu życia. Na razie nieodwracalna. Gdyby tak wyłączyć prąd na kilka lat to co innego To by poprawiło demografię bardziej
  8. thikim

    Czy wszyscy jesteśmy ekspertami?

    Książka może być i fajna, ale to streszczenie to bełkot.
  9. thikim

    Wymieranie ssaków szybsze od tempa ewolucji

    Temat jak znalazł dla ex nihilo
  10. thikim

    Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami

    Nie uroiłem sobie tylko Ty takie coś sugerujesz pisząc: Jakie to rozdawnictwo kosztem innych jak ludzie w przytłaczającej większości dostają zwrot swojego podatku? Jeśli >90% ponosi koszty płacąc podatki to te <10 % nie może być podstawą określenia programu jako rozdawnictwa kosztem innych. A liczby na to: niemożliwe. Naprawdę nie przyjmujesz do wiadomości rzeczywistości w postaci takiej że ponad 90 % ludzi biorących 500+ płaci podatki? W jak urojonej rzeczywistości trzeba żyć? Czyli 500+ działa? Bo tak jakby podobno nie działa. A w każdym razie masę artykułów można znaleźć że nie działa. Ale to taka tylko dygresja. Czy Ty potrafisz używać jakiś innych liczb poza: "500+"? Jakbyś potrafił to byś wiedział że wzrost liczby urodzeń był kilkuprocentowy. Czyli rozumiem że jeśli na te 400 tysięcy dzieci wzrostem było 20 tys. czyli około 5 %, to do Ciebie nie dociera relacja 95 % do 5 % jak i żadna inna liczba? Czyli na podstawie kilku procent dzieci, które być może urodziły się ze względu na kasę, ale w większości pewnie nie, cały program podsumowujesz jako rodzenie dzieci za kasę? To ja proponuję żebyś za swoją pracę dostawał 5 % wypłaty bo na tyle zasługujesz wedle Twojej logiki. Na podstawie <5 % piszesz o rodzeniu za kasę. A te >95 % to już nie uwzględniasz Jak można nazwać człowieka który wybiera sobie <5% rzeczywistości - bo pasuje mu do jego poglądów - i na tej podstawie ocenia całość? No jak? Chyba właśnie tak się nazywa człowieka który wybiera sobie 5 % jakiegoś zjawiska bo tylko tyle jest w stanie zrozumieć. 95 % nie ogarnia. Jest tu jakiś inny dyskutant bo z ubolewaniem zauważam że mógłby trochę wyższym poziomem jechać i o wielu ważniejszych sprawach napisać ale z mankomaniak się nie da Trzeba się odrobinę zniżyć do jego poziomu żeby zrozumiał gdzie się myli.
  11. thikim

    Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami

    No ale kto z rządzących w USA ma takie pomysły? Nie napisałem: byłych rządzących. Sugerujesz że większość biorących 500+ nie pracuje? Sugestia daleka od rzeczywistości. Wolnościowcy i liberałowie generalnie czepiali się w 500+ sposobu realizacji a nie idei. Ale kierunek przyjęli za dobry. Ponad 90 % rodzin które biorą 500+ osiąga opodatkowane dochody także z innych źródeł. Nawet trudno by było inaczej jeśli bezrobocie wynosi: 5,8%. Z tego wynika że dla przytłaczającej większości ludzi 500+ to zwrot podatku - czyli taka ulepszona ulga na dziecko. Radzę sobie przy okazji przypomnieć ile wynoszą ulgi na dziecko. I teraz jak sobie to podliczyć to wychodzi że po połączeniu ulgi na dziecko z 500+ w zasadzie rodzice nie płacą podatku PIT. Co jest dobre. Złe jest natomiast że najpierw płacą a potem odbierają. Mogliby nie płacić i nie odbierać. Prostsze by to było i tańsze w obsłudze. Co prowadzi do jednego nieuniknionego wniosku: ludzie nie powinni dostawać 500+ tylko PIT powinien być zlikwidowany. No ale mądrość ludowa głosi: gdy się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Wcześniej nie miało się nic. Nie. BDP jest bardziej demoralizujące. I dodatkowo zwiększa bezrobocie. A w przypadku Wenezueli która miała podobne rozwiązania prowadzi niemalże wprost do jakiejś postapokaliptycznej rzeczywistości z filmów w rodzaju: Walking Dead. Lepiej dawać ludziom czysty spirytus, ćwiartkę dziennie niż BDP. Ale to już tysiące lat temu wiedziano jak mówiono: "Kto nie pracuje - niechaj i nie je" a wino traktowano jednak ulgowo: "dobrze jest pić i wodę i wino".
  12. thikim

    Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami

    1. Czyli Ty coś napiszesz a ja to mam brać nie dosłownie. Czyli jak? 2. Bezrobocie wynikające z automatyzacji? A co od już kilkuset lat się robi jak nie automatyzuje. A bezrobocie w Polsce to załóżmy <5 %. W USA - 3,7 %. Ba, można nawet zauważyć że im bardziej zautomatyzowany kraj tym niższe bezrobocie. A już danie milionom Murzynów w USA pieniędzy za nic nie robienie to jest genialny pomysł z pewnością wezmą się do pracy. Na szczęście nikt takich pomysłów z rządzących nie ma. Nie. To sposób na wpędzenie w biedę jeszcze większej części społeczeństwa. Czy to chroni przed zamieszkami? Wątpię. A tak w ogóle to gdzie dziś są zamieszki przeciwko bogatym właścicielom fabryk? Ludzie mamy rok 2018 a nie 1907 Obudźcie się. To nie carska Rosja, tylko UE. Ja wiem że czytając książki z XIX wieku można rzeczywiście wierzyć w wojnę klas itd. ale mamy XXI wiek. Oczywiście - nie bierzcie tego co piszę dosłownie. Bierzcie to inaczej
  13. thikim

    Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami

    Technologia rzeczywiście wyklucza nas z życia. Ale całkowicie w przeciwny sposób niż piszesz. Coraz więcej czasu życia zajmuje nam technologia. Smartfony to tylko jeden przykład ale dość widoczny. Każda technologia obecna w naszym życiu zajmuje nam kawałek tego życia. Bo najlepiej zachęcać ludzi do nieróbstwa po tym jak samemu się już zarobiło wszystko co się dało zarobić harując od świtu do nocy "Wprawdzie ja stałem się miliarderem harując ciężko (także oszukując) ale dla Was mam lepszy pomysł na życie. Nie pracujcie i nie oszukujcie" Niech dobrze zrozumiem. Chce płacąc bezrobotnym zapobiec bezrobociu? Ośmielę się stwierdzić że Bill aż tak głupi nie jest. Źle go zrozumiałeś. Gdzie ci ludzie bez pracy są? Bo Polska to np. ściągnęła miliony Ukraińców i dalej nam mało. A może w USA? Tam bezrobocie najniższe bodajże od 50 lat. https://forsal.pl/artykuly/1290331,bezrobocie-w-usa-jest-najnizsze-od-49-lat.html I co gorsza dokonał tego Trump a nie Bill. I nie dając pieniędzy bezrobotnym Przeciwnie - dawanie ogranicza. BTW. Twój pomysł i ewentualnie Billa sprawdzono w Wenezueli. Dawano nawet bezrobotnym. Efekt jest dziś taki że jak masz szczęście to kupisz tam gnijące mięso. Jak nie masz to jesz błoto na ulicy. Bezrobocie sięga dziesiątek % Niedługo znikną stamtąd też maszyny (samochody już padają i nie ma kto ani za co ich remontować). I będzie idealnie co?
  14. thikim

    Bitcoin lepszy od dolara?

    Dodajmy że "Rzeczywisty rynek walutowy osiąga dojrzałość" bardzo długo Ja zresztą słowo "przy" zamieniłbym na "mimo" albo "wbrew".
  15. thikim

    Sztuczny rekruter Amazona dyskryminował kobiety

    Ja patrzyłem dalej w przyszłość i uważam że powinien być parytet na stanowiskach profesorskich i dla tych co nie ukończyli podstawówki A pracodawca powinien zatrudniać połowę pracowników pracowitych a połowę leniwych. Nie można dyskryminować leniwych i głupich. Złodzieje i bandyci nie powinni być dyskryminowani w pracach w agencjach ochroniarskich czy w Policji. No i pedofile nie powinni być dyskryminowani w dostępie do dzieci. A teraz czekam która z poprawności wzbudzi największe kontrowersje BTW. Przypomina mi się wywiad z uczestnikiem marszu równości, coś ala (piszę z pamięci): po co tu jesteś? chcę obniżenia wieku od którego można seks uprawiać. chcesz ru... 12-stolatki? Tak. LOL
×