Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Users
  • Content Count

    1084
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    41

Jarek Duda last won the day on January 3

Jarek Duda had the most liked content!

Community Reputation

76 Outstanding

About Jarek Duda

  • Rank
    Lis Major
  • Birthday 06/03/1980

Informacje szczegółowe

  • Płeć
    Mężczyzna

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Pętle pola magnetycznego to samo B, tutaj dodatkowo wirują tam jony i elektrony, tworząc dość stabilne jednowymiarowe struktury "magnetic flux tubes" ... które dosłownie uzyskują gęstość energii/długość - uwalnianej przez skracanie np. w rekoneksji: https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection Wielo-dekadowe opóźnienia w rozwoju np. tokamaków wzięły się chyba głównie z nieprzewidzianych niestabilności - może przyczyną jest nieuwzględniony dodatkowy mechanizm lokalizacji w takie struktury, np. natury topologicznej - jak też sugeruje chyba jedyna książka poświęcona tym magnetic flux tubes ...
  2. Nazywają je magnetic flux tubes lub lines, czyli po naszemu pewnie włókna. Czy pojedyncze może się rozjechać? Zwykle mówią że potrzebuje się spotkać i następuje rekoneksja. Z tokamakami jest duży problem stabilności, chyba nie do końca zrozumianej skoro od zawsze mówią że już za kilka dekad będzie dawać energię ... może problem z nieuwzględnieniem jakichś mechanizmów topologicznych prowadzących do takich stabilnych jednowymiarowych tworów magnetycznych ...
  3. To pole magnetyczne jest dość specyficzne - tworzące stabilne jednowymiarowe twory - jasne z wirów wynikłych z rotacji różnicowej, ale jednak naiwnie to powinno się rozjechać na zewnątrz tych wirów. Pytanie czy np. w tokamakach nie następuje też tworzenie takich stabilnych 1D tworów? Oczywiście tam jest kilka źródeł energii, rekoneksje są jednym z nich - pewnie jeszcze nie wiemy w jakim procencie, ale zwykle nazywanym jednym z podstawowych.
  4. Widzimy że świecą czyli uwalniają energię, mam znajomego z Berkeley i Parker Solar Probe który zajmuje się koroną i też twierdził że to podstawowy mechanizm. W każdym razie naiwnie strumienie jonów powinny się odpychać, wcale nie jest oczywiste dlaczego jednak widzimy że tworzą stabilne blisko jednowymiarowe magnetyczne twory. Osobiście stawiam na topologiczny mechanizm ( https://physics.stackexchange.com/questions/398279/magnetic-flux-ropes-are-they-stable-for-topological-reasons-like-fluxon-abriko ), z książki "Physics of Magnetic Flux Tubes" Ryutovej:
  5. Polaryzację próżni spotkałem np. przy przy próbie rozwiązania problemu nieskończonej energii pola elektrycznego punktowego ładunku, ale z tego co pamiętam nie trzymało się to kupy (tu powinno być: https://physics.stackexchange.com/questions/386760/the-problem-of-infinite-energy-of-electron-as-point-charge ). Owszem, coronal heating problem jest niezwykle ciekawy, nie wspomnianą podstawową hipotezą są rekoneksje magnetyczne ( https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_reconnection ) - blisko jednowymiarowych świecących stabilnych tworów które widać w koronie:
  6. W ferromagnetyku dostajemy makroskopowy magnes z sumowania mikroskopowych magnesików: elektronów. To nie moja analogia tylko cytat z Wikipedii.
  7. Np. w precesji Larmora jest dosłownie traktowany jako mały magnesik ( https://en.wikipedia.org/wiki/Larmor_precession ), w efekcie Zeemana dochodzi poprawka energetyczna mu*B jak z małego magnesika, ferromagnetyk bierze swoje pole magnetyczne głównie z sumowania takich magnesików: https://en.wikipedia.org/wiki/Ferromagnetism#Origin_of_magnetism
  8. Qion, pole elektryczne i magnetyczne już same w sobie mają gęstość energii - proporcjonalną do |E|^2, |B|^2 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_field#Energy_in_the_electric_field ) ... która całkuje się do nieskończoności jeśli założyć punktowy ładunek. Owszem, elektron ma również względnie silny dipolowy moment magnetyczny - jest małym magnesikiem, co prowadzi np. do dualnej siły Lorenza (dla dipola magnetycznego poruszającego się w polu elektrycznym), precesji Larmora, czy echa spinowego: Elektron ma też moment pędu (ale chyba ciut inny niż wirowanie). Ma też wewnętrzny proces periodyczny: ~10^21 Hz "zegar de Brogliea", zitterbewegung - potwierdzony eksperymentalnie np. https://link.springer.com/article/10.1007/s10701-008-9225-1
  9. Mówi się że model standardowy opisuje całą fizykę bez grawitacji - to jest ~18 parametrów ... a tu dla opisania zachowania 2-3 nukleonów trzeba dodatkowo dofitować do danych ze 40 parametrów ... i dalej są rozbieżności, dla He4 sugerował że może warto oddziaływania 4-ciałowe ... czyli dla dużych jąder mamy fitować zylion parametrów 200-ciałowych oddziaływań? Wspomina też że parametry które dają im ludzie z lattice QCD przynajmniej na razie nie działają. Mówię tylko że fizyka jądrowa to wielka dziura w naszym zrozumieniu natury - bardzo ważne są prace tutaj, może też rozważanie innych podejść.
  10. Qion, z ładunkiem elektrycznym np. protonu idzie pole elektryczne E~1/r^2, które samo niesie energię ... i to nieskończoną jeśli całkować od zera (dyskusja: https://physics.stackexchange.com/questions/386760/the-problem-of-infinite-energy-of-electron-as-point-charge ) peceed, to pokaż mi wyliczenia że proton jest lżejszy od neutronu, podałem też przykład zderzeń p/n + d gdzie fitują zgadnięte ~40 parametryczne modele w których nie wystarczyły nawet oddziaływania 2-ciałowe ... czy to jest zrozumienie? Też do p + e + 782keV -> n nie trzeba antyneutrin, wystarczy neutrino po drugiej stronie (dzięki kreacji pary). Gdyby nie ta bariera energetyczna to elektron by spadał na jądro. 30:50 czas - używane potencjały o 40-45 swobodnych parametrach - jak w fitowaniu wielomianów - z wideo "40 liczb musimy dopasować z porównania z danymi eksperymentalnymi".
  11. Żeby "scalić" proton z elektronem, co znowu naiwnie powinno być łatwe ponieważ się przyciągają ... trzeba dostarczyć względnej olbrzymiej energii: 782 keV ... m.in. dlatego elektron nie może spaść na jądro w atomie. Lattice QCD ponoć powoli zbliża się do dokładności żeby wyliczyć tą różnicę masy - ale to jest niezwykle ciężkie i trudno to nazwać zrozumieniem. No i to jest tylko pierwszy kroczek fizyki jądrowej, dalej jest tylko znacznie gorzej - np. dlaczego deuteron jest lżejszy od p+n (zrozumieć energię wiązania), dlaczego deuteron ma względnie duży moment kwadrupolowy: ładunkowo wygląda jak "+ - +" podczas gdy to jest po prostu p+n ... Dla zderzeń p+d już nie wystarczają oddziaływania 2-ciałowe jak Coulomb, tylko trzeba fitować ~40 parametryczne z 3-ciałowymi ( https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_force ) ...
  12. Rozpad neutronu jest konsekwencją tego że jest cięższy ... pytanie dlaczego tak jest? Naiwnie z ładunkiem związana jest dodatkowa energia (np. pola elektrycznego), czyli proton powinien być cięższy ... ale gdyby tak było to wszechświat byłby wypełniony neutronami - byłoby dość nudno, praktycznie bez atomów.
  13. Tu jest jakieś excess mortality: https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid Poland >-1% in Jan 5 86% in Nov 1 +87 pp +11,239% United States >-1% in Jan 5 19% in Nov 15 +20 pp +3,551% England & Wales <1% in Jan 5 13% in Dec 20 +12 pp +2,784% Czechia -3% in Jan 5 55% in Nov 22 +58 pp +2,218% Slovenia -5% in Jan 5 82% in Nov 22 +87 pp +1,694% Latvia -2% in Jan 5 27% in Dec 20 +30 pp +1,219% Lithuania -6% in Jan 5 61% in Dec 13 +67 pp +1,055% Nie wszyscy się zgadzają np. https://time.com/5899432/sweden-coronovirus-disaster/
  14. Oficjalnie global death jest teraz 1.8 miliona ... nieoficjalnie pewnie kilka razy tyle, plus np. onkologiczni zaniedbani z powodu paraliżu służby zdrowia - spory stos trupów, tyle że "widzą go" głównie medycy i grabarze, dla przeciętnego Kowalskiego jest to abstrakcja - od której straszniejszy wydaje się filmik jednego zemdlenia na milion szczepień ... Oprócz śmierci i powikłań, pandemia jest też olbrzymim ciosem dla gospodarki, szczególnie osób zależnych od kilku jej gałęzi - powszechne szczepienia to jedyna realna szansa żeby ją zakończyć ... co jest niemożliwe jeśli zniechęcanie kościoła do szczepień okaże się skuteczne. Na szczęście okazuje się że promocje kościoła często mają odwrotny skutek (np. https://oko.press/66-proc-za-prawem-do-aborcji/ ), a spora część niechętnych zmieniłaby zdanie gdy np. dostali za to kasę :/ https://plotkibiznesowe.pl/2020/12/29/szczepienia-polacy-mowia-jasne-i-zdecydowane-nie-za-darmo/
  15. Ciekawa inicjatywa promocji Polskiej nauki - ładnie zrobione animacje (choć kiepsko rozpromowane): https://www.youtube.com/hashtag/naukadlaspołeczeństwa Chyba będą kolejne edycje - można im coś zasugerować.
×
×
  • Create New...