thikim

Budżet 2025 rok: Wydamy 900 mld zarobimy 600 mld 300 mld zwiększymy podatki albo pożyczymy (co oznacza spłatę i zwiększenie podatków). Żeby zbilansować ten budżet trzeba by podnieść podatki o 50 %. Czyli np. VAT z 19 % na prawie 30 % Gratuluję

Nie gadaj. Od lat jak ja tę utratę dziewictwa wskazywałem to Ty pierwszy się zaperzałeś że jednak jest dziewictwo a naukowcy to ludzie krystalicznie czyści. Widzę nie jest za późno na naukę - nawet dla Ciebie

No poczekaliśmy. Pogadajmy Nie o to chodzi. To że wybuchła wojna Rosja-Ukraina to przecież nie dzieło UE. Tego miało nie być. Miały być tanie węglowodory z Rosji - które przez lata napędzały niemiecką gospodarkę. I Niemcy wspólnie z Rosjanami kiedyś ten NS/NS2 odbudują. Kwestia czasu. Naiwność. Linie przesyłowe zawsze łatwo uszkodzić. Nie da się ich chronić na całej długości bo jest ich za wiele. Zwiększały by gdyby były na to przygotowane linie przesyłowe. Ale nie są. Raport NIK mówi że są zaniedbania dziesięcioletnie. Których nie nadrobisz stawiając wiatraki ani fotowoltaikę. No i jak dajesz fotowoltaikę to prędzej czy później musisz dać magazyn energii. A cena energii z magazynu energii jest 3 krotnie wyższa niż innych źródeł Czy Ty widzisz wykres który sam podałeś? Wykres jest od 1979 ale że Ci trend nie pasował (bo temperatura rosła) albo temu co robił wykres to linia trendu jest poprowadzona dopiero od 2001 roku Noż są granice manipulacji chyba czy nie? Jak można sobie brać fragment wykresu żeby nam pasował a resztę udawać że nie ma?

Dragan dowodzi swojego pomysłu - średnio co jakieś 3-4 miesiące od jakiś 4 lat - według dziennikarzy którzy za każdym razem z wielkim entuzjazmem to opisują. Za granicą pytałem - pomysł nie budzi wielkiej reakcji. Ot - tachiony - o których myślano już od ponad 100 lat. Z drugiej strony Dragan kładzie nacisk na coś innego niż tylko istnienie tachionów. On kładzie nacisk na konsekwencje w postaci zaburzenia przyczynowo-skutkowego jakie obserwujemy w fizyce kwantowej. I to jest nowość bo wtedy w ramach OTW i STW jest szansa na wyjaśnienie wszystkiego włącznie z fizyką kwantową. Tylko że sam przyznaje że ugrzązł w matmie. Być może ktoś inny to lepiej pociągnie. Ja osobiście bym powiedział że nie musi istnieć cząstka nadświetlna aby konsekwencje obserwacji z układu odniesienia przekraczającego prędkość światła - nas dopadły Moim zdaniem tachiony nie istnieją, ale rzeczywistość zachowuje się jakby układy odniesienia z nimi związane istniały. Sama możliwość ich istnienia - działa. A jakim modelem to opiszemy to już i tak pozostanie kwestia wygody ale "model" Dragana wygodny nie jest. Tak dokładnie jest. I tak pewnie pozostanie bo raczej nie masz ani nie jesteś w stanie sobie wyobrazić przy atomowej organizacji materii - przyrządów które by były w stanie zajrzeć głębiej. WIęc czy to głębiej istnieje czy nie to jest kwestia drugorzędna wobec rzeczywistości która nie pozwala badać tego "głębiej".

A ten uraz do Jaruzelskiego to o co? Po 1989 było dość lat żeby ruszyć energetyką atomową. NIe zrobiono nic. Dzięki tym oszołomom co za ruskie i niemieckie pieniądze protestowali przeciwko energetyce atomowej. Ja tam wiem że w sercu masz do nich słabość bo nienawidzisz ludzi. I wszelki rozwój Ci po prostu śmierdzi. Za to ekooszołom przyklejający się do asfaltu ekologicznym klejem - i już ex nihilo przeżywa najsłodsze chwile Jaruzelski co by nie mówić to w przeciwieństwo do dzisiejszych komuchów był jednak patriotą. Jakby nie był to w Polsce byłoby dużo więcej krwi. Ale to Ty nagle Jaruzelskim poleciałeś - nie wiem czemu. Skąd ten uraz? Wychodzi na to drogie dziecko że nie rozumiesz słowa pisanego. Przyznałem i to zawsze mówiłem: prawica zbłądziła w dwóch kwestiach: czy jest globalne ocieplenie i czy pochodzi od emisji CO2. Ale jest i o tym też pisałem drogie dziecko - trzecia kwestia: co z tym zrobić. I w tej kwestii to lewica zbłądziła bo jak zwykle jej się zamarzyło że wszystko ureguluje przepisami. A dalej jako internacjonalistyczna w tyłku ma że niektóre państwa zyskaja na GO. Tak - to są oficjalne symulacje - niektóre państwa zyskują. Niektórzy mówią że akurat Polska nie zyska. Ja się z tym zwyczajnie nie zgadzam bo obecny rozwój Polski jest między innymi skutkiem GO. Więc jeśli nie rozumiesz że przyznaję błąd prawicy co do dwóch kwestii ale nie co do trzeciej to albo nie rozumiesz tych kwestii albo nie rozumiesz co czytasz.

I co naprawili już punktację? Bo nie śledzę.

Rozszerzanie wszechświata - jakie badano - jest zjawiskiem złożonym. Wyciąganie z tego wniosku o fundamentach jest mocno ryzykowne. Zwłaszcza jak są to fundamenty których nikt nigdy bezpośrednio nie zmierzył, nie widział, nie dotknął itd.Zwłaszcza jak te fundamenty są jedynie wynikiem spekulacji co może być przyczyną wzrostu tempa rozszerzania się wszechświata. To w sumie wróżenie z fusów.

Zmiany klimatu będą korzystne dla Polski - Forum Polskiej Gospodarki (fpg24.pl) "Z raportu wynika, że w scenariuszu umiarkowanych zmian klimatu Polska w dochodach z pracy odniesie największe korzyści, zyskując 3 proc., a w tzw. scenariuszu dotkliwym zyska 2,1 proc. Mało tego, Polska, obok Irlandii i Estonii, jest krajem, który w scenariuszu znaczących zmian klimatycznych doświadczy mniejszej liczby poważnych powodzi w porównaniu z przeszłością. " Tutaj wielu bojownikom o niższą temperaturę życzę powodzenia. Stać mnie na to bo nie przepadam za nimi i efekt może być tylko jeden. Przegrają. Chyba że pojadą do Chin i swoimi własnymi płucami wbrew biologii pochłoną chińską emisję. I nie tylko do Chin muszą jechać ale w zasadzie w dowolne miejsce poza unią Więc śmiało, trzeba jechać i walczyć z emisją. Zdjęcie z innego artykułu.

To było powszechne. Takie usługi oferowano. Sam oferowałem koledze (nie za pieniądze, tylko żeby go nie zwolnili z wojska, ale nie skorzystał i jakoś mu się udało prześlizgnąć bo nie każdy miał takie szczęście).

Ok, całkiem niezłe odpowiedzi co się rzadko zdarza. Rzeczywiście peceed - dla nas ciała neutralne elektrycznie na każdym poziomie - to rzadkość. No ale mamy np. gwiazdy neutronowe, owszem mają strukturę, nie są jednorodne ale powiedzmy idealizując mamy taką gwiazdę neutronową - ale już jak dojdziemy do samego neutronu to nam wychodzą kwarki (naładowane). No i jest problem z neutralnością. Tak nasz świat tworzą oddziaływania EM. Jakoś możemy istnieć w spadku swobodnym bez grawitacji ale bez pól EM od razu wszystko się rozlatuje. CD najbardziej neutralna do wyobrażenia? Mam bujną wyobraźnię zatem: teoretycznie można sobie wyobrazić że gdzieś gęstość neutrin (tych wolniejszych) jest zbyt duża aby mogły uciec i powstaje obiekt który bardzo rzadko coś wypromieniuje za pomocą pola EM. Dobre pytanie. Tak termodynamicznie. Energia kinetyczna wewnątrz ciała. W przypadku neutrin - po prostu ich energia kinetyczna. Tylko że one mają spory problem z przekazywaniem tej energii kinetycznej. No a co z polem neutrinowym? Ono prawie nie oddziałuje z innymi polami. Mocno fundamentalnie - nie oddziałuje. BTW. Dlaczego pola Higgsa nie uznano za czwarte oddziaływanie zamiast grawitacji?

Kompleks. Jest taka kombinacja starości i progresywizmu która sprawia że wobec zachodu ktoś zawsze będzie mentalnie podludziem. I co ciekawe jeszcze z radością zamerda ogonkiem. Że Niemcy Cię za podludzia od 1000 lat mają - to nie dziwota - tak już ma ich rasa panów. Ale że Ty się z tym obnosisz to już jest dziwota. Bardzo krytykujesz PiS ale mentalnie należysz do POPiSu.

Ale ja nie pytałem o czarne dziury. Skompilowałeś sobie moje pytanie z moją odpowiedzią i wyszło nie wiadomo co. Nawet odpowiadając w ramach tego byle co - napisałeś rzeczy niezgodne z nauką o jakiś cząstkach i antycząstkach co jest nie prawdą bo nie na tym polega promieniowanie Hawkinga. Ok,. załóżmy że później tłumaczysz to jako "popularnonaukowe". Ale ten problem który poruszyłem jest daleko poza "popularnonaukowe".

I jednocześnie wzrasta temperatura w Polsce. A hoj z danymi jak nam nie pasują do poglądów Całkiem możliwe. Temat energetyki mimo olbrzymiego postępu gospodarczego był odsuwany przez rządzących w Polsce. Między innymi z powodu ekokretynów nie mamy dziś rozwiniętej energetyki atomowej. Ekokretynów których zapewne nieraz wcześniej popierałeś. Nie znasz się. Nic się nie zmieniło. Transformacja energetyczna wchodzi na pełnej. Rolnicy ugrywają jedynie cele trzecio, czwarto rzędne. To co naprawdę uderzy w Polskę to ceny energii, modernizacja budownictwa. Koszty rzędu 2 bln zł. BTW. Jakiś dziwny jest ten nowy Astro - pisze rzeczy których dawny Astro nigdy by nie napisał. Dawniej by pisał że sam pierwszy umrze w imię 7 %. Mam pewien pomijalny problem z ludźmi którzy cokolwiek się nie dzieje to zawsze zwalają na globalne ocieplenie. Na szczęście jest to problem pomijalny bo szanse że ci ludzie się rozmnożą są relatywnie niskie podobnie jak szanse na to że cokolwiek są w stanie w kwestii globalnego ocieplenia zatrzymać Co najwyżej mogę rozumieć te frustracje: https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art39964081-syrenka-w-warszawie-oblana-farba-z-okazji-dnia-kobiet-akcja-ostatniego-pokolenia Tak - to jest ostatnie pokolenie. W danej puli genowej. Bez szans na rozmnożenie

Straszyli suszą. Od miesiąca leje i leje. Więc powiedzieli że deszcze to też przez globalne ocieplenie Trzaskowski nawet kazał wyjrzeć za okno bo planeta się pali. https://wpolityce.pl/polityka/683444-naprawde-to-powiedzial-trzaskowski-planeta-sie-pali Natomiast ogólnie w Polsce mamy problem. Podpisaliśmy zobowiązania i jesteśmy na szarym końcu transformacji energetycznej. Bo w sumie ciężko być z przodu jak ani geografia nie pomaga, ani surowce nie te. Do tego przespany temat elektrowni atomowej. No więc jesteśmy w czarnej d*pie bo kary przyjdą w postaci ceny prądu i gazu. Dało by się to zrobić eliminując marnotrastwo Europejczyków No to się nie da jednak Palacze nawet mając wyrok śmierci w postaci raka - palą dalej. Tylko po co? W Polsce średnia temperatura wciąż jest poniżej optimum gospodarczego które wynosi 12-15 stopni. Przez ostatnie kilkadziesiąt lat wzrosła o 2 stopnie i jest dużo lepiej niż w czasach mojej młodości. Tak dalej. Bo jak nie ociepli się jeszcze o parę stopni to Polaków dobiją ceny ogrzewania domów. I w cokolwiek ludzie nie idą, czy to pompy ciepła, czy fotowoltaika (sam mam) to nie wystarczy. Tylko nowe budownictwo generalnie daje szansę ucieczki w przód. Tylko niech ktoś sprawi cud i zamieni te miliony domów i mieszkań co mają po 10+ lat w nowe budownictwo najlepiej bezkosztowo. Nasi przodkowie nie rozumieli co się dzieje. Nie znali przyczyn, nie znali "lekarstw". Nasza sytuacja jest nieporównywalna. Dla naszych przodków zaćmienie Słońca bywało równoznaczne końcowi świata. I wtedy też masa osób straszyła naszych przodków aby na tym zyskać. Metody się nie zmieniają. Dalej strach ułatwia kontrolowanie innych. Gdzieś mi mignął raport na ten temat. Generalnie nie ma to większego znaczenia dla globalnej emisji. A że zginęło tam już ponad pół miliona ludzi to prawdziwy ekolog zaliczy to na poczet zysków. Akurat większość z nich nie powinna narzekać. Część państw z różnych przyczyn jest tak zaawansowana w zielonej transformacji że im to wisi. Transformacja energetyczna uderzy głównie w Polskę. I tu ciekawa sprawa Polacy mimo to zachowują olbrzumi huraoptymizm. Dlatego nic specjalnie nie grozi unijnym planom transformacji energetycznej. Ci w których uderza - cieszą się jak dzieci. Ci w których nie uderza - narzekają i tak. Ale to raczej nic nie zmieni.

Gdzie te osoby które wieszczyły zero za BTC?

Co to za "fale energii" wymyśliłeś?

Zborniki zasadniczo są: nazywają się czarne dziury. Jednak neutrina reliktowe - wolniejsze od zwykłych i to znacząco - byłaby w stanie grawitacyjnie zatrzymać gwiazda neutronowa (o odpowiedniej masie). Ale to nie jest istotą. Istotą jest eksperyment myślowy - jak promieniować cieplnie mogą tego typu obiekty? A jakie to już jest szczegół.

Ale wiesz że to jest komentarz do wyjściowego tekstu: ? czyli nie tyle do globalnego ocieplenia co do tego że nie da się go zatrzymać.

Tak - zrozumiałem aluzję. Sorry, ale kim Ty jesteś w relacji do kobiety która dyskutuje twarzą w twarz z największymi żyjącymi fizykami - niemal jak równy z równym :)No kim jesteś? Czy zauważyłeś że sam komentujesz siebie? Astro tak miał Witaj po tylu latach. No tak na 90 % jestem pewien żeś Ty Astro. Megalomania - równa jego. Powiedz - skąd tak długa przerwa i czemu po tylu latach powracasz?

Astro? Napisałeś dużo ale nic nie napisałeś wartościowego. A to bardzo w stylu Astro. Zasypać inwektywami. Merytoryczna odpowiedź brzmiałaby: takie były droższe projekty naukowe. Tylko jest jeden problem. Podałbyś najpewniej projekty które nie były tylko naukowe. Bo np. Apollo - przeliczając na obecne dużo droższy - nie był projektem typowo naukowym tylko to był i projekt militarny i polityczny Tak samo ISS. Tak samo elektrownie termojądrowe nie są projektami czysto naukowymi.

Wydaje mi się że to już wyjaśniłem. Chodzi o to że pod pozorem walki z globalnym ociepleniem zaatakowano tak naprawdę naszą gospodarkę (i inne wschodzące). Dlatego prawica musiała zareagować. To trochę jakbyś zapytał: kiedy rozbito nos thikima to czemu thikim zareagował? Powinien przecież zareagować kiedy rozbijano nos ex nihilo. - sarkazm. To prawda. Ale na to akurat nie ma dowodów. To są gdybania. Na razie nauka - czyli to co się mierzy - pokazuje że w Polsce jest lepiej. Zapewne gdzieś jest taki punkt gdzie i w Polsce zrobi się nieprzyjemnie. I chciałbym dyskusji prawdziwej na ten temat - gdzie ten punkt leży. A na razie ta dyskusja wygląda tak: Jedni: nie ma globalnego ocieplenia drudzy: umrzemy w ciągu 10 lat, musimy zarżnąć gospodarkę szybciej żeby umrzeć wolniej I sorry ale ze strony lewicy nie widziałem dyskusji o tym gdzie naprawdę leży zagrożenie dla Polski. Lewica jak zazwyczaj bardziej martwi się głodnym dzieckiem w Afryce niż pacjentem z rakiem w Polsce. A zaszkodzenie gospodarce i poziomowi życia w Polsce jest jakby lewicy mokrym snem. To co robimy? Mierzymy czy gdybamy? BTW. Zamieściłem tam mapkę zgodną z modelami - która pokazuje że będzie cieplej. To wierzymy nauce czy foliujemy o tym że będzie zimniej? Czy też wychodzi z założenia że modele globalnego ocieplenia są tylko dobre gdy pokazują to co Ty chcesz? No i weźcie się tam zastanówcie: albo straszycie Polaków tym że będzie u nas ciepło i przybędzie miliard Murzynów albo tym że będzie u nas zimno i nie będzie Murzynów. A Wy łączycie te dwa gdybania wybierając zależnie od humoru: dobrze z Murzynami albo źle bez Murzynów Ale piszesz to pod moim zdaniem o tym że nie da się tego zatrzymać. Nie wiem czy o tym wiedziano pół wieku temu. Śmiem wątpić. Wtedy były rózne głupie pomysły w rodzaju przeludnienia.

Ja 3grosze zablokowałem i od razu poziom KW wzrósł w moich oczach Ale Konto usunięte?

Fakt: najpotężniejszy. Pominięty fakt: najdroższy Fakt: może dać odpowiedzi... Fakt: może nie dać odpowiedzi Już przy LHC skuteczność wyników do planów wyszła: 25 %. Z 4 postulowanych odkryć był tylko Higgs. Tylko jedna mała uwaga: za Higgsem stała prawie cała nauka. To było niemal pewne. A cała reszta jak np. supersymetria okazała się fantazją.

Jak w tytule. Jak ciepło wypromieniowują ciała całkowicie neutralne elektrycznie? Nie mające powłok elektronowych. Nie mające ładunku elektrycznego w żadnej skali. A może takich nie ma? Neutron - ? no tam można się dopatrzyć wewnątrz naładowanych kwarków i innych cząstek elementarnych - więc powiedzmy że one jeszcze by dały radę. Ale rozpatrzmy taki zbiornik z cząstkami całkowicie elektrycznie obojętnymi. Neutrina? Wiadomo - czasem interakcja następuje. Ktoś ma jakiś pomysł?

No cóż. Jest kilka powodów do walki z programem zubożenia takich państw jak nasze - zwanym także walką z globalnym ociepleniem. I z tych powodów wiele osób dostało po prostu zrozumiałej wściekłości - atakując to co na pierwszy rzut się nasunęło czyli fakt wzrostu średniej temperatury na świecie. Globalne ocieplenie to fakt. To się mierzy. Był pewien problem z kwestią jakie są powody. I tu dłużej toczyła się dyskusja bo nie tak łatwo było dowieść co może za to odpowiadać. Ale po latach badań jest i tutaj niemal pewność że odpowiada za to człowiek i emisja CO2. Tak, prawica dała ciała atakując fakty. Ale to się już zmieniło. I chyba mam w tym sporą zasługę bo jak dziś słyszę wielu przedstawicieli prawicy to coraz bliżej są tego co ja pisałem w wielu różnych miejsach od lat. Problemem nie są fakty jak antropogeniczny charakter globalnego ocieplenia. Problemem są działania jakie lewica podejmuje za wskazówkami lobbystów żeby z tym globalnym ociepleniem walczyć. I chociaż prawica dała ciała to w sumie nie zmienia to za bardzo nic bo globalnego ocieplenia nie da się zatrzymać (w tym momencie) i nie ma możliwości stosowania magii w postaci terminu "zeroemisyjność". Dopóki ludzie żyją to będą emitować. Jak nie będzie emitować Europa - to produkcja przeniesie się do Chin i one wyemitują nawet więcej (bo mają inne normy środowiskowe) plus transport w skali globalnej żeby produkt wrócił do Europy zrobi swoje. Tak więc w Polsce będzie cieplej i Polska znajdzie się w optimum klimatycznym ze średnią temperaturą między 10 a 15 st. I to jest nieuchronne. I na miejscu naszych rządzących to zacząłbym się zastanawiać nie nad walką z ociepleniem ale np. nad zabezpieczeniem naszych nadmorskich nizin i depresji. Na to jest czas i to się da zrobić. No i jakoś na wzór niemiecki trzeba się nauczyć dużo gadać o środowisku a mało robić - w sumie Donald jest tu idealny. Chociaż Niemcy też są tu w sumie ofiarą opłacanych przez Moskwę i USA ekooszołomów. W tym Moskwa i USA mają wspólny interes żeby Europę osłabiać. Dodatkowo USA ocieplenie klimatu faktycznie zaszkodzi. Tak samo jak południu Europy. W tym momencie jak naukowo się nie uda przerazić ludzi to zwolennicy globalnej szurii zaczynają pisać o imigrantach z Afryki (chociaż coś mi się wydaje że oni to wcześniej imigrację popierali).