thikim

No to ma bardzo dużo do rzeczy. PO w końcu rządzi. Cieszy Cię że rządzi ktoś kogo uważasz za populistę? Aha, jak wpadka to decyzja administracyjna. Rzecznikiem prasowym lewicy jesteś czy co? Rozumiem że ci całkiem dobrzy naukowcy którzy jednomyślnie stanęli po stronie tego profesora (Ty chyba nie masz pojęcia ile on ma zasług) to też debile? Ale to przecież swiadczy o Tobie. Że nie masz pojęcia o tej dziedzinie wiedzy gdzie ten gość miał osiągnięcia z top światowego. Kurcze, a jak to wyjaśnisz że pól roku temu minister tego rządu mówi że budżet jest ok. A pół roku później mówi że będzie rekordowy deficyt i to wina PiSu. Tzn. nie wątpię że fanatyk to sobie wyjaśni że przez te pół roku znowu rządził PiS. Ale już takiej obietnicy z obecnej koalicji: "Już wkrótce to lekarz będzie dzwonił do pacjenta i pytał o zdrowie. W interesie lekarza będzie żeby pacjent był zdrowy" to skleroza nie pamięta? Ale mniejsza o to. Trump zrobi trochę porządku Wczoraj słyszałem z ust podobnych Tobie że Kamala miażdży Trumpa. No to zmiażdżyła tak z 310 do 220 Tak jesteście od rzeczywistości oderwani że non stop walicie łbami w ścianę.

To bardzo ubogo dostrzegasz połączenie. Łączy ich o wiele więcej. Dzieli w zasadzie jedno: lewica - walka klas, nazizm - walka narodów. Podobieństwa: - przymus - etatyzm - duże wydatki na aparat represji - szukanie wrogów - wodzostwo - biurokracja - osiąganie celów przy pomocy bojówek.

Normalnie. Wprowadzasz przepis. Dajesz 5 % rocznego przychodu za złamanie i już każdy normalny człowiek (akcjonariusz) ten przepis chce zrealizować. Choćby przepis był głupi.

Ale której z tych danych nie rozumiesz? Budżet 2025 rok:Wydamy 900 mldzarobimy 600 mld300 mld zwiększymy podatki albo pożyczymy (co oznacza spłatę i zwiększenie podatków). A teraz zdradzę Ci tajemnicę. Twój tok myślenia: wziąłeś z wykresu to co Ci pasowało czyli że dług jest delikatnie mniejszy procentowo względem PKB względem 2024. Tylko chyba sobie zdajesz sprawę że wydatki są już zaplanowane a PKB... nikt nie wie jaki będzie. Wystarczy spowolnienie gospodarcze i wydatki zostaną a PKB spadnie. To sztuczka księgowa: założyć sobie wyższy PKB w 2025 i się cieszyć że spadło procentowo. No nigdy bym nie przypuszczał że tak bardzo nie rozumiesz matematyki. Więc co? Wiara? I teraz druga sprawa: narzekasz na programy socjalne. To musisz mieć wyjątkową sklerozę żeby nie pamietać jak z PO padały głosy że 500+ ukradł im PiS, że to był ich program. Musisz mieć jeszcze większą sklerozę żeby nie pamiętać jak PO walczyła o 500+ na każde dziecko. Nie kojarzę socjalnej ustawy PiS której by nie poparło PO. A Ty kojarzysz jakąś? A co powiesz o aferze w Ideas NCBR? Pewnie nic. A co powiesz o wstrzymaniu kasy na Oceanię?. Pewnie nic. O wstrzymaniu leczenia w szpitalach? O słowach minister że padną tylko złe szpitale a dobre sobie poradzą bez kasy. O człowieku memie Trzaskowskim który o Nvidii usłyszał 4 lata temu i się pochwalił tym że nikt wcześniej o niej nie słyszał. Minister cyfryzacji wcześniej

Budżet 2025 rok: Wydamy 900 mld zarobimy 600 mld 300 mld zwiększymy podatki albo pożyczymy (co oznacza spłatę i zwiększenie podatków). Żeby zbilansować ten budżet trzeba by podnieść podatki o 50 %. Czyli np. VAT z 19 % na prawie 30 % Gratuluję

Nie gadaj. Od lat jak ja tę utratę dziewictwa wskazywałem to Ty pierwszy się zaperzałeś że jednak jest dziewictwo a naukowcy to ludzie krystalicznie czyści. Widzę nie jest za późno na naukę - nawet dla Ciebie

I co naprawili już punktację? Bo nie śledzę.

Zmiany klimatu będą korzystne dla Polski - Forum Polskiej Gospodarki (fpg24.pl) "Z raportu wynika, że w scenariuszu umiarkowanych zmian klimatu Polska w dochodach z pracy odniesie największe korzyści, zyskując 3 proc., a w tzw. scenariuszu dotkliwym zyska 2,1 proc. Mało tego, Polska, obok Irlandii i Estonii, jest krajem, który w scenariuszu znaczących zmian klimatycznych doświadczy mniejszej liczby poważnych powodzi w porównaniu z przeszłością. " Tutaj wielu bojownikom o niższą temperaturę życzę powodzenia. Stać mnie na to bo nie przepadam za nimi i efekt może być tylko jeden. Przegrają. Chyba że pojadą do Chin i swoimi własnymi płucami wbrew biologii pochłoną chińską emisję. I nie tylko do Chin muszą jechać ale w zasadzie w dowolne miejsce poza unią Więc śmiało, trzeba jechać i walczyć z emisją. Zdjęcie z innego artykułu.

Ok, całkiem niezłe odpowiedzi co się rzadko zdarza. Rzeczywiście peceed - dla nas ciała neutralne elektrycznie na każdym poziomie - to rzadkość. No ale mamy np. gwiazdy neutronowe, owszem mają strukturę, nie są jednorodne ale powiedzmy idealizując mamy taką gwiazdę neutronową - ale już jak dojdziemy do samego neutronu to nam wychodzą kwarki (naładowane). No i jest problem z neutralnością. Tak nasz świat tworzą oddziaływania EM. Jakoś możemy istnieć w spadku swobodnym bez grawitacji ale bez pól EM od razu wszystko się rozlatuje. CD najbardziej neutralna do wyobrażenia? Mam bujną wyobraźnię zatem: teoretycznie można sobie wyobrazić że gdzieś gęstość neutrin (tych wolniejszych) jest zbyt duża aby mogły uciec i powstaje obiekt który bardzo rzadko coś wypromieniuje za pomocą pola EM. Dobre pytanie. Tak termodynamicznie. Energia kinetyczna wewnątrz ciała. W przypadku neutrin - po prostu ich energia kinetyczna. Tylko że one mają spory problem z przekazywaniem tej energii kinetycznej. No a co z polem neutrinowym? Ono prawie nie oddziałuje z innymi polami. Mocno fundamentalnie - nie oddziałuje. BTW. Dlaczego pola Higgsa nie uznano za czwarte oddziaływanie zamiast grawitacji?

Ale ja nie pytałem o czarne dziury. Skompilowałeś sobie moje pytanie z moją odpowiedzią i wyszło nie wiadomo co. Nawet odpowiadając w ramach tego byle co - napisałeś rzeczy niezgodne z nauką o jakiś cząstkach i antycząstkach co jest nie prawdą bo nie na tym polega promieniowanie Hawkinga. Ok,. załóżmy że później tłumaczysz to jako "popularnonaukowe". Ale ten problem który poruszyłem jest daleko poza "popularnonaukowe".

Co to za "fale energii" wymyśliłeś?

Zborniki zasadniczo są: nazywają się czarne dziury. Jednak neutrina reliktowe - wolniejsze od zwykłych i to znacząco - byłaby w stanie grawitacyjnie zatrzymać gwiazda neutronowa (o odpowiedniej masie). Ale to nie jest istotą. Istotą jest eksperyment myślowy - jak promieniować cieplnie mogą tego typu obiekty? A jakie to już jest szczegół.

Jak w tytule. Jak ciepło wypromieniowują ciała całkowicie neutralne elektrycznie? Nie mające powłok elektronowych. Nie mające ładunku elektrycznego w żadnej skali. A może takich nie ma? Neutron - ? no tam można się dopatrzyć wewnątrz naładowanych kwarków i innych cząstek elementarnych - więc powiedzmy że one jeszcze by dały radę. Ale rozpatrzmy taki zbiornik z cząstkami całkowicie elektrycznie obojętnymi. Neutrina? Wiadomo - czasem interakcja następuje. Ktoś ma jakiś pomysł?

Ani jedno ani drugie. Podziały tworzy się pod kątem interesującej nas statystyki. Podział na fermiony i bozony jest istotny pod kątem zachowania grupowego i spinu. Podział na leptony, kwarki i bozony jest istotny pod kątem takim że kwarki dzięki "kolorowi" oddziałują silnie i mogą się łączyć w większe cząstki a leptony są samotnikami bez koloru. Leptony - samotnicy jak się nie odepchną to się zniszczą, bardzo się nie lubią Kwarki - to takie pary zakochanych, silnie się ze sobą łączą, przy czym preferują różne skomplikowane figury miłosne Bozony - neutralni wobec siebie, nie "widzi" jeden bozon drugiego, możesz wepchać dowolną ilość bozonów w jedno miejsce i jest im wszystko jedno.

Ja głosuję i będę głosować na Konfederację. Jeśli tego nie rozumiesz - to sobie dajesz świadectwo. To prawda że Braun zadał Konfederacji mocny cios w plecy ale spokojnie, myślę że wciąż najlepsze przed Konfederacją. Nie ma takiej możliwości żeby Tusk nie wyłożył się na większości swoich 100 konkretów na 100 dni rządów. PiS wprawdzie przegrał rządzenie ale wynik osiągnął najwyższy - z tym że o ile wybory przetrwał świetnie to bycie w opozycji moim zdaniem przegra bo Jarek nie da rady. Tusk i reszta? Już się zaczynają kłócić. Lewica za jakiś czas zrozumie że z korytem to ją wydymano. Luz Naprawdę nie rozumiesz że partie mogą się rozpadać i łączyć ale w Polsce jednak większość popiera narodowo/katolickie ideały? Ty myślisz że Hołownia to odciągnął od PiS i Konfederacji i PO elektorat lewicowy? Odciągnął prawicowy. To teraz sobie policz: PiS, Konfę i 3D - razem. Nie dlatego że utworzą jedną partię czy koalicję ale dlatego że te elektoraty mają dużo wspólnego ze sobą. Wiekowo PiS i PO przegrywają, mają starych liderów. A może myślisz że na Twoje życzenie te kilkanaście milionów ludzi - ex nihiluje się? Pudło. Zagłosowali na 3D z powodu tego że PiS był już nie do zniesienia a Konfederacja dała ciała na koniec. Ale to dalej są elektoraty albo liberalne gospodarczo albo katolicko-narodowe i długo lewicy nie zniosą u władzy. Dalej kolejna sprawa to olbrzymia frekwencja w tych wyborach. Jest bardzo wątpliwe aby się powtórzyła. Co do humanizmu. Nie ma on nic wspólnego z byciem za lub przeciw torturom. To kategorie z zupełnie innych sfer. Humanizm oznacza jedynie nakierowanie na człowieka. Absolutnie zaś nic nie ma do powiedzenia czy tego człowieka należy hołubić czy nienawidzić. Bo to zależy już od innych kwestii.

Gratuluję sukcesu. Problemem zajął sie Hołownia. Mignął mi szort jakiś z nim w temacie punktacji

Rozumienie sprawdzało się lepiej niż nie rozumienie. Więc jeśli rozumienie nazywasz pychą - to o ile bardziej pychą jest nierozumienie. Tu mamy ten problem że coś jednak nie działa. Bardziej precyzyjne eksperymenty jak mion g-2 pokazują że czegoś w tych modelach brakuje. Już nawet nie mówię o sprzecznościach pomiedzy OTW a QFT w CD. Żebyś sobie nie dopowiedział: nie zarzucam tym modelom że są do niczego. Ale też nie są kompletnym obrazem rzeczywistości. Są na razie jedynie przydatnymi modelami. Bez matematyków nawet jeszcze bardziej sobie radzi

No przyznaję - porównanie niezłe i obrazowe. Plus za to (chociaż inna strona to i w innym komentarzu). Jarek - ty świetnie matematyką władasz ale rzeczywistość to nie jest matematyka. Ani nawet wybrane modele matematyczne. Fizyka realizuje się po swojemu, nie robiąc wszystkiego co można w matematyce i nie robiąc tego dokładnie względem modeli matematycznych na jakich bazują teorie. Niepotrzebnie też ignorujesz te bariery fizyczne jakie Ci koledzy non stop podrzucają w swoich argumentach. A jak chcecie się dogadać to musicie wrócić do łopatologii z symetrią CPT. BTW. Ładunek nie wydaje się być fundamentalną cechą - dlaczego zatem jest symetria ładunku? Z tego powodu symetria CPT brzmi dla mnie jak jeszcze nie do końca rozgryziona symetria. I jeszcze wciąż za mały fragment wszechświata znamy żeby wnioskować - jakie on symetrie spełnia - zwłaszcza w kontekście ciemnej energii.

Oczywiście w zasadzie nie da się inaczej. Natomiast nie jest też dobrze rozmawiać o trudnych sprawach w obcym języku. A może na odwrót - jest dużo łatwiej gdy nikt się nie rozumie do końca

Postaram się to obejrzeć. Po angielsku pewnie niestety.

Ale ja przecież coś innego komentowałem

To prawda że jest zadyszka. Ale nie lekceważyłbym Chin. Poza gospodarką pięli się rok za rokiem w szkolnictwie wyższym. A to będzie dawać plony jeszcze przez dziesiątki lat. W wielu dziedzinach Chiny są przed USA. Np. w dziedzinie badania Księżyca i jego "kolonizacji". W liczydłach kwantowych. W komunikacji. A przede wszystkim Chiny wciąż są fabrykami świata. Jak Chiny mają zadyszkę 1 dzień to Europa ma zadyszkę miesiąc. No, widzę że mój pomysł jakoś się przebija. Kto wie - może kiedyś? Eeee, nie. Żadni politycy nie mają interesu w tym żeby coś takiego zrobić. Można sobie budować różne idee, ale koniec końców budowniczymi są politycy. I nie zbudują niczego przeciw swoim interesom.

A teraz masz w kongresie USA przesłuchania odnośnie UFO I? To też stało się pożywką. Takie coś świetnie odwraca uwagę. Jesteśmy jak widać w awangardzie światowej - w odwracaniu uwagi. Polityk to taki ktoś kto robi jedno w świetle dnia a drugie w nocy. A oglądałeś historię Janoszek u Stanowskiego? Nasi najlepsi dziennikarze, tuby propagandy - a dali się jak dzieci zrobić paroma zdjęciami i kilkoma wideo przerobionymi. Gorzej niż dzieci. Krążą dowcipy że ktoś przechodził ulicą gdy kręcili w USA jakiś film i zrobił większą karierę w Hollywood niż Janoszek. Tylko że to ludzie kształtujący opinię milionów w Polsce dali się tak zrobić jak dzieci. Najlepsi podobno dziennikarze. BTW. Myśliwiec jest naiwny jeśli uważa że w czasie kampanii wyborczej ktoś zajmie się na poważnie jakimś rozporządzeniem z punktami za publikacje Politycy akurat teraz mają pełne ręce roboty i nie będą się zajmować pierdołami. Nawet z punktu widzenia "naukowców" to zamieszanie z punktami jest może i niesmaczne ale ich interesuje bardziej to jak punktacja w ich dziedzinach wygląda a nie że jakaś tam "gazetka" dostała więcej punktów. Gdyby dorwali się do władzy - to sami by poprawili punktacje w swoich dziedzinach - bynajmniej nie tak żeby stracić. Z punktu widzenia całego państwa te punkty które dostają naukowcy za sprzedanie się władzy są niczym. Oczywiście - tu słuszna uwaga że nie za bardzo ma wybór polski naukowiec komu się sprzedać. Kapitału polskiego nie ma który by go kupił - jest tylko państwo. Taki dowcip jest: złapali francuskiego ministra z teczką pełną pieniędzy - łapówką. Zapytali przeciętnego Francuza co on o tym myśli. "Też bym tak chciał" - odpowiedział przeciętny Francuz

Były kiedyś takie badania mediów z których wyszło że w mediach po prostu jest przewaga lewicy. A nawet nie brakuje komunistów. Są po prostu dziedziny życia które budzą zdecydowanie większe zainteresowanie w grupie osób o określonym światopoglądzie. Do wojska nie idzie pacyfista (generalnie) a do prostytucji nie idzie raczej konserwatysta. Zresztą artykuły o tym że prostytucja jest fajna można znaleźć w wysokich obcasach https://weekend.gazeta.pl/weekend/7,177334,29350456,praca-jak-kazda-inna-bardzo-bym-sobie-zyczyla-zeby-oddemonizowac.html Prawicowcy nie umieją genealnie pisać. Są też słabi w rzeczy związane ze sztuką. Chyba że to łączy się z biznesem. W ogóle prawicy upatrywałbym w tak mało społecznych dziedzinach jak po prostu mały i średni biznes. Sam kiedyś zrobiłem mały (nic nie wnoszący) eksperyment gdzie opublikowałem na polskiej grupie spekulantów (typowo prawicowa grupa) post który jakoś się odwoływał do lewicy i prawicy. Z rana kiedy ludzie są w pracy miałem przewagę odpowiedzi lewicowych a po pracy miałem jednak już przewagę odpowiedzi prawicowych. Spisków są zaś dwa rodzaje: te prawdziwe i te w głowach wyznawców teorii spiskowych. Czasem tylko ciężko przyporządkować daną sprawę właściwie. WTC - no to był spisek ze strony Osamy. Ale nie był to spisek ze strony USA. Jak widać jedna sprawa może być spiskiem i może nie być spiskiem - zależy jak na nią spojrzeć. To że nie wszystko dało się wyjaśnić w przypadku WTC - jest naturalne. To że nie wszyscy po białej stronie mocy - okazali się faktycznie być bez brudów - też jest naturalne.

Dzięki ex nihilo. Ogarnąłem to w końcu także dzięki tej dyskusji Wolę wykuwać wiedzę w ogniu dyskusji niż klepać się po pupie jak inni