Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Z zakresem siły i wzrostu to tak ostrożnie. Raczej średnia większa. Zresztą ze względu na choroby lepiej byłoby zająć się średnią ważoną. No bo jak ktoś straci nogi to jaki ma wzrost?
  2. thikim
    Coś w rodzaju: przewidują co będzie w 2030 roku chociaż nie są w stanie przewidzieć jaki będzie kurs Tesli za 5 minut. Prorocy nowych czasów , którzy dziwnym trafem żyją z takich przepowiedni jak wróż Matuesz To w końcu dobre ono czy złe? II PRL sugerowałby że czujesz jakąś nostalgię Powiedz szczerze? Wróciłbyś chętnie do tamtych czasów gdy Polska stała gospodarczo w w miejscu? Mało samochodów na ulicach. Mało wszystkiego było.
  3. thikim
    Nie chodziło mi o to że tarcie zakrzywia chociaż zakrzywia. Chodziło mi o to że tak jak tarcie ebonitu zmienia pole elektrostatyczne tak samo możemy wciąż dowolną masę która też zakrzywi czasoprzestrzeń. Idea jest ta sama. Tylko oddziaływanie słabsze.
  4. thikim
    Tak, mój błąd. Chciałem napisać antyinflację. Problem z deflacją i inflacją jest taki że nie wiemy jak tego dokonać bez względu na energię. Bo zakrzywić czasoprzestrzeń ideowo to jest to samo co potrzeć sweter ebonitem. Liczbowo tylko 10^41 słabszy efekt A więc problem jedynie skali a nie jakości.
  5. thikim
    Zależy od Twoich zainteresowań. Atlas Zbuntowany - to (Rearden) bardziej znana i podstawowa wśród wolnościowców lektura. Źródło - to historia architekta który kochał swoją pracę. W obu wypadkach bohaterowie są socjopatami, z wizjami nieakceptowanymi początkowo przez społeczeństwo. Socjopatyczym uporem jednak doprowadzają do zmian w społeczeństwie. No ale ja pisałem już o kolejnej akcji po karze. Można założyć że to socjopata którego bawi jak po jego wypowiedzi akcje lecą w dół o miliardy, ale jednak warto sprawdzić czy nie manipuluje po prostu kursem dla własnych korzyści. Pytanie co lepsze
  6. thikim
    No ale jak wiesz tam było słowo "co". "Co jednak się sprawdzało" - czyli to z książek. I teraz jak się chcesz odnieść do słowa "co" które opisywało to co się kryło w książkach bez ich czytania? Musk znowu obniżył wartość firmy swoją wypowiedzią. To się aż prosi żeby sprawdzić kto kupuje i sprzedaje akcje. Bo jakbym był kolegą Elona z akcjami to chciałbym wiedzieć czy za parę godzin obniży cenę czy podwyższy Żeby skupować i sprzedawać sam to chyba aż taki nie jest. Wyobraźcie sobie Muska parę dni temu. Sprzedaje akcje po czym coś mówi. Akcje lecą na łeb. Odkupuje taniej większą ilość. Manipulacja jak nic.
  7. thikim
    Te sondaże które później okazują się do d...? No więc zdradzę Ci tajemnicę, nie uczą o tym w szkołach, przynajmniej podstawowych. Robi się próby na 1000 z groszami ponieważ jest to najprostszy przypadek dla którego błąd w idealnych warunkach byłby akceptowalny. Jest tylko jeden problem - warunki rzeczywiste nie są idealne. Tak więc robi się na 1000 z górką bo: - łatwo to policzyć - jest tanio. A na pewno nie jest to wystarczająco dla rzeczywistych warunków. Tylko że dla rzeczywistych trudniej by to było policzyć. Na tyle trudno że praktycznie nikt tego nie robi. Ot, taki naukowiec jak lekarz który daje co drugiemu dziecku antybiotyki na gorączkę.
  8. thikim
    Mylisz się. Fale grawitacyjne są nierozerwalnie związane z czasoprzestrzenią. Grawitacja - to zakrzywienie czasoprzestrzeni. I na odwrót - zakrzywienie czasoprzestrzeni to grawitacja. https://pl.wikipedia.org/wiki/Grawitacja To trochę jednak trudniejsze niż po prostu zakrzywianie czasoprzestrzeni falami grawitacyjnymi Zdecydowanie trudniejsze. Inaczej mówiąc dążę do tego że jedynym znanym sposobem na zakrzywienie czasoprzestrzeni jest wygenerowanie fal grawitacyjnych - które to rozchodzą się z prędkością światła Jeśli byś jednak umiał lokalnie robić antydeflację to nie musiałbyś się bawić w zakrzywianie czasoprzestrzeni Nawet byłoby to bezsensowne. Każdy chyba jednak sobie zdaje sprawę że stworzenie i anihilacja dwóch czarnych super dziur żeby się poruszyć kilka metrów czy km to takie bardzo nieekologiczne by było No i załóżmy że ktoś w ciągu 1 s stwarza te dwie dziury i porusza się o km. Ale nasze satelity taką prędkość osiągają i bez takich rzeczy
  9. thikim
    Hmm. Statek złożony z fotonów? Napęd Alcubierre'a? To jest właśnie s-f. Pomijając ograniczenia techniczne. To drugie opiera się na założeniu że można zakrzywiać czasoprzestrzeń szybciej niż światło się porusza. A fale grawitacyjne które ją zakrzywiały nie tak dawno to z jaką prędkością się poruszały? To pierwsze to koncept.
  10. thikim
    No tak Ale pamiętam doniesienia o neutrinach szybszych od światła O tym odkryciu już od miesięcy gdzieś tam się mówi ale nikt na razie głowy nie da że to jest niezgodne z Modelem Standardowym. (za neutrina szybsze od światła głowy poleciały). Detekcja jakiś cząstek od strony Ziemi nie przekonuje mnie specjalnie ponieważ jest wiele procesów w czasie których emisja może powstać - oczywiście są charakterystyki wiele przypadków wykluczające ale czy wszystkie. A co przede wszystkim to dobrze byłoby te cząstki zaobserwować nie tylko nad Antarktyką. Bez powtarzalności, bez potwierdzenia - to nie jest element układanki tylko poszlaka gdzie mamy szukać. No to już nawet wiemy gdzie szukać i czego. Tylko nie wiemy czy to istnieje. Ja nadal obstawiam że to raczej pomyłka. A obstawiam tak tylko na podstawie jednej rzeczy: Model Standardowy daje nam fenomenalną dokładność wyliczania niektórych parametrów do kilkunastu miejsc po przecinku. Gdyby był w nim jakiś brak to wydaje mi się że odcisnąłby się na wielu parametrach w mocno zauważalny sposób. Co nie znaczy że Model Standardowy to wszystko.
  11. thikim
    Ale to Ty rzucasz kontrowersyjne twierdzenia. Sam przyznałeś że starsze badania pokazywały przewagę mężczyzn. Zatem to Ty zmieniasz porządek rzeczy. Broń się zatem Niezależnie od tego, to Twoje twierdzenie o obronie i kontrowersjach. Ma sens na poziomie potocznym. Na poziomie naukowym bronić się musi każdy i każde twierdzenie. Jeśli za odpowiedź uznajesz błądzenie po wszystkim i po niczym to i owszem. Bo konkretu żadnego w odpowiedzi na moje pytanie nie napisałeś. Być może mylisz mnie z jakimś innym rozmówcą któremu coś pisałeś.
  12. thikim
    Rozumiem że jak on nie zacytował akurat tej jednej pracy to manipulacja. A jak Ty nie zacytowałeś setek innych to już nie manipulacja? Naprawdę nie widzisz że to czym w niego rzucasz, czyli wybiórczość można i Tobie zarzucić? Niech mi też ktoś odpowie na moje pytanie. Jeśli prawdą jest że kobiety mają porównywalne zdolności w naukach ścisłych to ich znikoma liczba w CERN jest wynikiem czego? Wykładu tego profesora za który władze CERN go ukarały? (tak wiem że tu się przyczyna ze skutkiem nie klei ale pewnie niektórzy tego by nie zauważyli nawet). Czy może władz CERN które przyjmują tam do pracy?
  13. thikim
    Kolejny raz media i o zgrozo naukowcy, zamiast zająć się milionami zgonów na np. nowotwory i choroby układu krążenia - skupiają uwagę opinii publicznej na kilkudziesięciu idiotycznych wypadkach. Inna sprawa że jest to dawanie tego czego ta "opinia publiczna" oczekuje.
  14. thikim
    Żenadą jest wyzywanie jakiegoś tam elektoratu bo wygrał. Jak bardzo to antydemokratyczne jest to nie napiszę bo nie jestem demokratą. Ale niektórzy czytający są. Hmm. Jeśli to prawda a to bardzo duże jeśli to skąd teraz taka zazdrość o te 55 % wśród przeciwników Kaczyńskiego czy Trumpa. Zazdrość połączona z jednoczesnym obrażaniem tychże kwalifikowaniem ich w tych 55 %. Bo jak to świadczy o ludziach którzy błagają żeby na nich głosować jednocześnie mówiąc że głosujący których chcą przekonać są idiotami? A jak to świadczy o ludziach głosujących na takich ludzi? O takich kretynizmach jak: - budżet nie wytrzyma 500 zł na dziecko -jak wygramy to damy 1000 zł i to na każde dziecko albo -trzeba podwyższyć wiek emerytalny -jak wygramy to obniżymy wiek emerytalny to litościwie nie powinienem wspominać Ale mam pytanie: czy jest elektorat który potrafi tak sprzecznych zdań słuchać? Jaki to elektorat na krzywej Gaussa?
  15. thikim
    No proszę, rzuć filmik o ekologach to ci napiszą że się podnieciłeś Ale to ocena która raczej coś o Tobie mówi niźli o mnie
  16. thikim
    Nie. Skąd tak nielogiczny wniosek? Skąd Ci przyszło na myśl że pisząc o: 1. Udawanym altruizmie 2. Narzucaniu innym tego jak mają żyć. pisałem że abstrakcją jest istnienie altruistów? Musieli Cię jacyś altruiści mocno skrzywdzić skoro wszystkich altruistów wrzuciłeś do zbiorów: udawanych i narzucających innym jak żyć. Nigdzie nie napisałem że piszę o WSZYSTKICH altruistach. Pisałem konkretnie o udawanych i narzucających innym jak mają żyć. Czy to według Ciebie wszyscy altruiści na świecie? Musisz bardzo nie wierzyć w ten świat i ludzi A co jeszcze ciekawsze stanąłeś w obronie tylko tychże zbiorów. Czy jakbym napisał że wszyscy altruiści są źli to wtedy byś mnie poparł? Czy jak napiszę że ludzi złodziei trzeba batożyć to Ty napiszesz: Thikim chce wszystkich ludzi batożyć? Manipuluj dalej
  17. thikim
    Nie nauka tylko naukowcy. A dokładniej nie naukowcy tylko kierownicy, którzy podejmują takie a nie inne decyzje kierownicze. Przekładając na religię: Nie religia tylko wierzący. A dokładniej nie wierzący tylko kierownicy. Tak, ale to jest chwilowe i wymuszone sztucznie systemem polityczno-prawnym który każe za pracę i wynagradza za lenistwo. Raczej niektórzy ludzie się dziwią że większość głosujących wybiera itd. Bo mnie to np. nie dziwi No to już posunął się do granic absurdu Jakby powiedział że feministki są dyskryminowane w nauce to by go broniono jako autorytetu No to już jest trochę niezrozumiałe. Bo jeśli kobiet jest mniej i jest to przejaw dyskryminacji to władze CERNu powinny zwolnić same siebie za dyskryminację bo to przecież oni odpowiadają za dyskryminację przy przyjęciach. Więc miał rację czy nie miał racji?
  18. thikim
    Ty tak. Jak wielu Tobie podobnych ekologicznych moralistów cieszysz się kiedy ktoś mało produkuje. Mnie to nie cieszy. Zabawne jak temat ekologii jest drażliwym tematem dla Ciebie. Momentalnie tracisz poczucie humoru i nawet zwykły ironiczny filmik sprawia że zrzucasz maskę ekologa-altruisty. Otóż przyjmij do wiadomości że na mnie ten udawany altruizm nie działa. Nie działa na mnie narzucanie innym tego jak mają żyć pod pozorem troski o ludzkość. Z wielu Twoich komentarzy przebija i wychodzi na jaw jak bardzo ludzkości nienawidzisz. Pytanie powinno brzmieć: dlaczego jej tak bardzo nienawidzisz.
  19. thikim
    Hmm. Zaczynam się zastanawiać czy Musk nie powinien dostać solidniejszej kary za manipulację. Najpierw swoimi wybrykami obniżył wartość firmy aż do tego wyroku sądowego. I nagle pojawiły się dane że firma zwiększyła znacząco produkcję co spowodowało lawinowy wzrost ceny akcji. Tylko że o ile dla inwestorów to były tajemnice o tyle sam Musk musiał wiedzieć wcześniej że produkcja się zwiększyła. Byłyby zatem te jego zagrywki manipulacją. I te 25 mln to bardzo niska kara. Ktoś powinien się zainteresować kto kupił te tanie akcje to by pewnie sporo wyjaśniło Wydaje mi się że nie czytałeś powyższych książek i nie wiesz do czego odnosi się mój komentarz.
  20. thikim
    Przekozaczył nie raz. Wiele razy mu zapomniano jak każdemu celebrycie. Chyba naczytał się Ayn Rand i mu się wydawało że jest Roarkiem albo Henry Reardenem. Co jednak sprawdzało się w bajkowym świecie, nie mogło się wiecznie sprawdzać w rzeczywistym.
  21. thikim
    Czy Ty w ogóle to czytałeś? No tak, wszyscy głodujemy zgodnie z artykułem bo np. ja witaminy D za mało jem, a Ty sam sobie wymyśl czego za mało jesz Nikt nie neguje problemu głodu w Afryce, jakoś mało osób jednak mówi o przyczynach. No proszę jakie wytłumaczenie Tylko oprawić w ramkę. No ale to nie ja wymyśliłem. A przecież praca dla swoich jest ważna. Obozy to nie tylko więźniowie ale i masa pracy dla załóg Wrócę jednak do Afryki. Problemem Afryki nie jest liczba ludności tylko ich poziom który pozwala im żyć jedynie tak jak w mokrych ekologicznych snach. Fakt, są kontrasty. Ale gro Murzynów żyje właśnie tak jak marzy się ekologom. Czyli mało produkują, w związku z czym są kolonizowani i mało jedzą, w związku z czym umierają z głodu. Ekologiczny raj, mało wydajna produkcja. Jeszcze żeby ci Afrykańczycy sobie limity wprowadzili na CO2 i ubierali się ekologicznie to już w ogóle byliby wzorem do naśladowania Czyż może być piękniejsza sytuacja dla ekologa niż ten wymarzony brak rozwoju i życie biedaka? Przynajmniej jak inni tak żyją, nie ekolog. Ale mnie zawiść strzela, dlatego zostałem ekologiem. Mogę bezkarnie itd.
  22. thikim
    Ano właśnie. To teraz zobacz że poparłeś to co napisałem Ja oczywiście napisałem o dziedzinie która stoi - fundamenty nam stoją. Ale to czeka każdą sensowną dziedzinę. Jak zmieniała się kiedyś częstotliwość procesorów a jak dziś się zmienia? Stoi No, ja wiem, że taka lufa długa na 1000 km robi wrażenie militarne ale chyba tylko na kobietach Konkurs na pracę doktorską: militarne znaczenie LHC oraz Modelu Standardowego Ty tu żartujesz a jest bardzo poważne: 20 mld na LHC to prawie 20 mld mniej na zbrojenia
  23. thikim
    Trzeba patrzeć na sprawę wieloaspektowo. Możliwe że nie jesteśmy w stanie zbudować z różnych powodów dużej elektrowni przez najbliższe 50 lat. A małą może w 10 lat bylibyśmy w stanie zbudować. Czyli 40 lat z elektrownią by wyszło. Czyli jednak zysk. To oczywiście palcem na wodzie piszę te liczby. Ale nikt inny ich nie napisze konkretniej. Czy to nie zabawne? Jak trzeba wydać 10 groszy to każdy potrafi kalkulatorem policzyć a jak 3 czy 20 mld to wszystko się palcem na wodzie pisze. Bo nie wiadomo. Bo suma 20 mld ma tak wieloaspektowe oddziaływanie na wszystko że nikt nie jest w stanie niczego policzyć. Można udowodnić wszystko. Na każdy argument da się znaleźć kontrargument w rodzaju: społeczne przyzwolenie lub jego brak.
  24. thikim
    Hmm. Ale to właśnie oszołomy straszyły że: - jedzenia nie wystarczy bo za dużo ludzi a jak ktoś zaczynał produkować więcej jedzenia i było go w nadmiarze to protestowali że produkują do rzygania - ropy nie wystarczy a jak ktoś zaczynał produkować więcej to protestowali że to niszczy świat. To kto tu żyje w swoim wyimaginowanym świecie? Komu wiecznie nie pasuje albo liczba ludzi albo produkcja? W świecie w którym naczelny oszołom wylicza że ma być 1000000 ton jedzenia i 1 mld ludzi. Ludzi jak za dużo to do obozu. Jedzenia jak za dużo to na kartki. Oba patenty sprawdzone. No i podstawowe pytanie zawsze brzmiało: dlaczego na każdej obecnej oszołomskiej akcji zyskuje głównie wielkie państwo ze wschodu? Dlaczego wszystkie oszołomskie akcje prowadzą wprost do jednego celu: zmniejszyć produkcję w Europie Zachodniej i Środkowej? Od dawna to państwo widziało sprawę następująco: skoro nie możemy dogonić Zachodu to niech Zachód zwolni do naszego poziomu. I tylko z tego wzięły się pomysły takie jak: zrównoważony rozwój czy nawet: zerowy rozwój: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zegizm
  25. thikim
    Ja o tym pisze od lat http://wyborcza.pl/7,75400,23981163,kryzys-w-fizyce-spelnia-sie-czarny-scenariusz.html Co nie znaczy że LHC był zbyteczny. Tylko uzasadnienie jego budowy było jak to często bywa "pod publikę". Ale nie o to chodzi. To samo uzasadnienie nie sprawdzi się drugi raz. Tak czy inaczej: stoimy. Tzn. jakiś tam postęp będzie ale taki postęp jaki ma samochód hamując. Ktoś zaciągnął hamulec. Może nawet nastąpią drobne modyfikacje Modelu Standardowego, ale to tylko kwestia dopasowania paru klocków. Być może nawet ktoś zbliży się do teorii wszystkiego, ale najprawdopodobniej okaże się że nie będzie możliwości weryfikacji doświadczalnej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...