Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5589

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Tak sobie myślę że jeśli życie powstało na wczesnym etapie rozwoju Ziemi, zaledwie parę milionów lat po jej ostygnięciu to możemy się mylić w jednym pewniku który do tej pory zakładają wszystkie teorie: że życie na Ziemi trwa ciągle. Jeśli powstanie życia jest względnie szybkie to możemy nie być w stanie na drodze badania pozostałości życia zauważyć momentu w którym życie całkowicie wymarło i odrodziło się na nowo. A jeśli nawet nie wszystkie gałęzie życia wymarły to część tych które wymarły mogła niejako powstać ponownie do życia. I to powstanie byłoby niezauważalne w naszych badaniach.
  2. thikim

    Splątanie kwantowe

    thikim odpowiedział K4liber na temat w dziale Nauka

    A skąd to założenie wziąłeś? To już jest Twoje założenie - sprzeczne z innymi. Sam wywołujesz sprzeczność. Dałoby się ją oczywiście usunąć - to eksperyment myślowy i można wiele. Ale trzeba rozumieć co chce się udowodnić. Na razie to nic nie udowodniłeś
  3. thikim

    Splątanie kwantowe

    thikim odpowiedział K4liber na temat w dziale Nauka

    Jeszcze raz: założenia eksperymentu myślowego są dowolne i dobierane w zależności od tego co eksperyment ma zilustrować. Istotne jest jedynie aby były określone.
  4. thikim

    Splątanie kwantowe

    thikim odpowiedział K4liber na temat w dziale Nauka

    Narzucił eksperymentem myślowym. Fajnie że próbujesz ale jeszcze wiele lat przed Tobą prób Przeczytaj co ludzie tu napisali bo w zasadzie na każde Twoje pytanie odpowiedzieli. I nie upieraj się przy swojej wizji. Jest ciekawa ale historycznie nie ma już znaczenia. O ile oddziaływanie przy pomocy jakichkolwiek nośników ma ograniczenia w postaci c, o tyle kolaps funkcji falowej nie ma żadnych ograniczeń Zachodzi natychmiastowo. Przynajmniej ja to tak rozumiem. Gdy masz cząstki splątane to masz jedną funkcję falową. Jej kolaps - to jej kolaps - dotyczy obu cząstek jednocześnie. Nikt nie wie jak to interpretować w odniesieniu do czasoprzestrzeni. Ja np. skłaniam się coraz bardziej do tego że byty są dwa: - czasoprzestrzeń z grawitacją - energia (materia) I tak się składa że te dwa byty ze sobą oddziałują tak że czasem ciężko jedno od drugiego oddzielić. Co utrudnia sprawę.
  5. thikim
    A ja prosiłem o jakąś poważną kryptowalutę a nie klony i półscamy. Tylko zauważ że ja już napisałem: Zabawne jest komentować czyjś post - przed tym postem. To podasz jakiś przykład udanej kradzieży 51% dla głównych kryptowalut? Przykład - nie teoretyczne rozważania. Zdajesz sobie mam nadzieję sprawę że w opozycji do jakiś tam jednostkowych przykładów ataku na kryptowaluty - stoją tysiące przykładów fałszowania banknotów i monet? A i tak to tylko przykład wierzchołka góry lodowej słabości jaką mają tradycyjne środki płatnicze. Zaletę mają w zasadzie tylko jedną: działają bez prądu.
  6. thikim
    To uściślij w jakich warunkach są możliwe I podaj chociaż parę przykładów takiej udanej kradzieży dla popularnej kryptowaluty. Ja Ci mogę napisać: - kradzież z banku jest możliwa - kradzież z Twojego domu jest możliwa - kradzież z Twojego portfela jest możliwa - fałszowanie banknotów jest możliwe Przykładów kradzieży z banków, domów i portfeli chyba ode mnie nie będziesz wymagał? A może jednak? Kradzieże na rynku kryptowalut przeważnie miały charakter łamania kont indywidualnych albo zabezpieczeń giełd. Giełdy były robione często "po taniości" - zwłaszcza dla mniejszych projektów - były i są słabo zabezpieczone. Ale giełdy nie są esencją trzymania jakiejkolwiek wartości. To samo dotyczy mało popularnych kryptowalut - ale te też mają zazwyczaj mały budżet i słabsze zabezpieczenia. Ale oceniać blockchain po najsłabszych krytpowalutach to jak oceniać zabezpieczenie dolarów czy złotówek po zabezpieczeniu tynfów.
  7. thikim
    Zgoda. Ja nie wymagam tu matematycznych dowodów. Chciałbym tylko w artykule o czymś usłyszeć trochę więcej niż trzy zdania z tym że wymyślono "coś". No więc bez żadnych dowodów matematycznych: potrafisz mi wyjaśnić co "pokazano", "wykazano" "ma". Ale konkrety a nie że granica między kwantami a klasyką nie jest ostra - to wiemy do dziesiątek lat. Czy też tylko zgrywałeś że coś rozumiesz
  8. thikim
    To przeczytałem. Napisałem: historyjki luźno związane z ... To o czym jest ten artykuł - bo zakładam że zrozumiałeś. Wiem że nie zrozumiałeś co napisałem więc wersja dla słabszych: 95 % tego tekstu to luźne dygresje na temat mechaniki kwantowej - rzeczy znane od lat. Jednak te 3 zdania które zacytowałem wskazuje że ktoś coś: "pokazał, wykazał, ma". Ale tylko trzy zdania. Więc proszę wyjaśnij mi co: "pokazano, wykazano, ma" - bo z pewnością zrozumiałeś.
  9. thikim
    Szukam treści i znalazłem tylko tyle: Reszta to historyjki luźno związane z "pokazali, wykazali, ma". I tak jakby w związku z powyższym nie wiem o czym jest ten artykuł.
  10. thikim
    Koszty.
  11. thikim
    Jakoś UE się nie wstydzi tego że sobie zrobiła kolonie z południa i wschodu Ameryka Południowa to owszem bardzo dużo terenów uprawnych. Tylko jest jeden problem. Te tereny uprawne dżungla zaczęła zarastać jeszcze przed Kolumbem. Gdy dotarli tam Europejczycy to te cywilizacje chyliły się ku upadkowi. Spadek liczebności nastąpił - większy w Ameryce Północnej.
  12. thikim
    Też uważam że te pieniądze nie powinny zdeprawować tych którzy je dostają. Powinny zdeprawować tych którym są odbierane
  13. thikim
    I nie możesz się zbliżyć dowolnie blisko c. To że sobie podróżujesz przy małym czy dużym g w żaden sposób nie zmienia problemu ze zbliżaniem się do c. Zresztą na ile rozumiem Twój pomysł - to chciałeś raczej przekroczyć c a nie zbliżać się do niego. Jeżeli zakrzywisz jakiś fragment przestrzeni to pokonując go dalej będziesz pokonywał drogę po linii prostej. Więc gdzie zysk? To dwie odrębne sprawy Przykładem zmiany przestrzeni bez ograniczeń jest inflacja. Zakrzywienie przestrzeni wywołane falami grawitacyjnymi to zupełnie inna sprawa.
  14. thikim
    Gdyż sumowanie tych procentów ma tyle sensu co liczenie średniej poprzez sumowanie bez dzielenia. Czy jakbyś podzielił sobie grupę ludzi na 3 podgrupy i w każdej zadał pytanie: lubisz zielony czy nie. I uzyskał procentowo w grupach: 50 %, 50%, 50 %. To czy wynikiem Twojego badania byłoby że 150 % ludzi lubi kolor zielony?
  15. thikim
    Żydzi a nie przebadali Izraela? Chciałbym zauważyć jedno: żeby określić narcyzm trzeba najpierw mieć możliwość określenia obiektywnego wpływu danego państwa na historię świata. Bo zakładam że wynik przykładowo: 10 % dla USA i 10 % dla Bułgarii oznacza zupełnie inny poziom narcyzmu. A to świadczy o tym że badacz jest idiotą
  16. thikim
    Policzyć to coś tam można. Ale w jaki sposób to ma umożliwić pokonanie choćby jednego milimetra - tego to nie wiem. No bo załóżmy że zakrzywiasz czasoprzestrzeń masą o dużej gęstości. No i jest zakrzywiona - ale to nie sprawi że będziesz milimetr bliżej.
  17. thikim
    Zmiany zachodziły bardzo wolno. Jak do tego dodamy że każde znalezisko archeologiczne to taka nasza nieczęsta migawka z przeszłości to tak naprawdę wiele z tych zmian widzimy jako coś gwałtownego mimo iż mogły zachodzić setki i tysiące lat. Ale to tylko kwestia tego co nam znaleziska pozwalają ujrzeć. Najstarsze budowle które wymagały zbiorowego wysiłku społeczności to około 12 tys. lat temu. Ale kto wie co jeszcze ziemia ukrywa. Ilość znalezisk pozostałości po ludziach z prehistorii jest tak znikoma że wiedza na ten temat na razie przypomina bardziej wróżenie niż wiedzę. Jeśli ludzie podróżowali wtedy dalej niż myślimy to mamy w zasadzie całkowicie fałszywy obraz historii gatunku ludzkiego.
  18. thikim
    Bardzo to zagadkowe co napisałeś Jak sobie wyobrażasz krążenie po przeciwnej stronie Słońca? Orbity mogły być zbliżone i z czasem doszło do zbliżenia dwóch ciał. Do podobnego składu wystarczy bliskość orbit a nie identyczność. Jakie to niby czynniki? Jeśli chodzi o życie najnowsze odkrycia lokują je na tuż po ostygnięciu planety - nawet do paru milionów lat. Wtedy to ani Księżyc nie pomagał ani Jowisz. Co innego życie inteligentne. Tutaj był cały szereg czynników rozgrywanych przez tysiące milionów lat.
  19. thikim
    Cieszy mnie Twoja wiara w Wasze prawo własności do czarnych dziur A raczej nie tyle prawo (bo o prawie własności pisałeś tylko Ty nie rozumiejąc zapisów traktatu) co zakaz pracy w czarnych dziurach bez zgody naszych rządzących. Nie ma tam nigdzie zapisu o tym że ciała niebieskie nasze są. To 3grosze napisał kretynizm a Wy go słuchacie. Zapisy dotyczą zakazu robienia czegoś z niczyją własnością - co jest normalne a nie śmieszne. O dziwo twórcy traktatu w przeciwieństwie do 3grosze - rozumieją prawo własności. Uznaję oczywiście traktat. Tylko że rozumiem w przeciwieństwie do Ciebie czego dotyczy
  20. thikim
    Wasz? LOL I co jeszcze jest Wasze? Słońce? Inne ciała niebieskie? Czarne dziury? Galaktyka? Wszechświat? Czy Ty w ogóle rozumiesz że jak bandzior Ci powie: tknij mi ten samochód to Cię zap... to nie znaczy że ten samochód jest Twój albo jego? Rozumiesz coś takiego jak cechy własności? Przykład litościwie dla dziecka podam: Jak Ci mama powie: nie wybijaj tej szyby to nie znaczy że ta szyba jest Twoja albo Twojej mamy. To że ktoś coś komuś zabronił - nie oznacza prawa własności nad rzeczą ale nad tym kimś. Więc to "nas" to należy rozumieć: "wy nam podlegacie, zabraniamy Wam coś robić z Księżycem bez naszego nadzoru". Źle zrozumiałeś głupoty 3grosze. To że nasi rządzący zakazali nam samowolki na Księżycu - nie oznacza że Księżyc jest ich/nasz, tylko że my jesteśmy ich władzy poddani. Więc mogą nam zakazać wiele rzeczy.
  21. thikim
    Nigdy nie zrozumiesz ale to już Twoja immanentna cecha (żart, mam nadzieję ) Zresztą czy to naprawdę muszę być ja? Niepotrzebnie mnie próbujesz obrazić - nie znając. Ale w jednym masz rację. Tacy ludzie są. Z merytorycznego punktu widzenia to nie ma znaczenia czy ja taki jestem czy Ty taki jesteś. Istotne jest że są. I nie jest ich mało bo jednak więzienia są pełne a i tak wszystkich nie zamknięto W zasadzie więcej tych o których piszesz - nie zamknięto - robią to legalnie. To już rozumiesz? Czy dalej nie? Gotów jesteś rozmawiać merytorycznie czy nadal tylko jak jakieś młode dziewczę emocjonalnie? Czy naprawdę robi Ci różnicę czy Twój (głupi) pomysł zniweczy osobiście thikim - na drodze dedukcji - chociaż dla Ciebie to raczej magia. Czy też Twój pomysł praktycznie zniweczy pierwszy lepszy urzędnik. To jest jakaś różnica? Emocjonalnie z pewnością. Ale wznieś się w końcu od emocji do rozumu. Pomysł jeśli jest dobry powinien działać niezależnie od tego czy ludzie są dobrzy czy źli, głupi czy mądrzy. Znasz powiedzenie: władza deprawuje...? Otóż Twój pomysł nie wypali nawet wśród mądrych i dobrych - bo jest tak głupi że nawet najlepszych zdeprawuje. (BTW. Ale powiedz chociaż że z tym pomysłem to była ironia... - mam jeszcze nadzieję że Ty tak żartem, bo ja żartem i ironią jadę cały czas, ale jak wiadomo druga strona musi takie rzeczy rozumieć).
  22. thikim
    Przeciwnie. Właśnie słowo "leczy" jest niedopuszczalne. A słowo "wydłuża" jak najbardziej na miejscu. Ponieważ jednak z góry wiemy o jaką grupę osób chodzi to jest to bardzo dobra wiadomość. 30 % ludzi dowie się że ma szansę jeszcze trochę pożyć.
  23. thikim
    Jestem za. Należy powołać Naczelnego Ochraniacza matołków i płacić mu 100 tys. miesięcznie oraz dać budżet w wysokości 10 mln rocznie na zatrudnienie rodziny. Zgłaszam się nawet na to stanowisko. Będę chronił Oczywiście zaraz wytworzę jakiś Regulamin Ochrony w którym zawrę kilkanaście formularzy do wypełnienia dla matołków które będą chcieć ochrony. Zawrę tam same niezbędne informacje jak np. - zaświadczenie z KRUS czy żona brata nie prowadzi działalności rolniczej - odpisy aktów urodzenia - zaświadczenia o dochodach wszystkich członków rodziny - zaświadczenia o pobieraniu nauki przez dzieci - zaświadczenia o odbyciu tych kilkunastu szczepień zgodnie z prawem - oświadczenie o niekaralności - poświadczone przez tłumacza przysięgłego przetłumaczenia powyższych dokumentów na język angielski Dodam wpis: "Świadom odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy ..." (nielegalnie ale tak wszyscy robią). I będę spokojnie brał ten 1 mln rocznie nic nie robiąc - bo każdy petent z kwitkiem i tak odejdzie A jak jakiś nie odejdzie? Będzie uparty jak osioł? To zrobię przetarg na świadczenie usług pomocy którą niech wygra kto da mniej. I za ochronę będzie wtedy odpowiedzialny ten co wygra przetarg (metoda na sędziego, sprawdzona). Im większe będą kolejki tym nawet lepiej będzie powód do zwiększenia budżetu. Moralnie dno? Owszem, ale skoro ktoś takiej ochrony chce, ba, wręcz się domaga - to trzeba mu ją dać.
  24. thikim
    Zużyty papier toaletowy też jest niedoceniany A teraz na poważnie. Czy to dobry interes z tymi chusteczkami? za***isty, za darmo - zyskano reklamę i pozycjonowanie w google. Wykorzysta się to do czegoś innego.
  25. thikim
    Ale Thea zdaje się krążyła po orbicie podobnej ziemskiej - powinna mieć podobny skład
×
×
  • Dodaj nową pozycję...