Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

Afordancja

Users
  • Content Count

    749
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    17

Afordancja last won the day on December 18 2018

Afordancja had the most liked content!

Community Reputation

29 Good

About Afordancja

  • Rank
    Nadsztygar

Recent Profile Visitors

6609 profile views
  1. Mogę tylko powiedzieć, ze potwierdzam jestesmy normalni powiedział bym ze sa dwie normy w tym temacie. (Bo rozklad pewnie jest tak 30 do 70 bym ocenil a 30% nie wrzucił bym w kategorie "odstający od normy"
  2. Afordancja

    Popychając tkwiącą w gardle ość, połknęła łyżeczkę

    Ja obstawiam, ze sznurek się ześlizgnął
  3. Afordancja

    Colossus – robot, który ocalił Notre Dame

    Za lekki na co? że nie działa?
  4. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    a nie nie, hehe, szukam 42, skopiowałęm z kodu testowego (bo sprawdzałem czy pasuje dla 33)
  5. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    No ale rozwiązanie może być gdzieś tam właśnie (albo nie) No i dylemat jest taki czy np. 2 pierwsze są powyżej 10**16 a trzecie nie musi, czy jednak szukać od razu wszystkie powyżej, bo inni pewnie już sprawdzili. Więc ja dla pewności szukam trochę inaczej. I w tym wariancie (potem trochę go rozszerzę a teraz liczę na sępa )sprawdzam liczby dwie 10**23 i trzecia 10**16 . Z czego różnica między pierwszymi dwoma jest stała. [edit] Teraz kombinuję jak zoptymalizować pozostałe różnice, bo niektóre różnice między liczbami nie mają sensu dla danej liczby (im większa różnica tym rzadziej występują rozwiązania) Ogólnie przekształciłem problem do N*(N-p) = (X**3 + 33 - p**3) / (3 * p) Gdzie X to trzecie liczba, a N to większa liczba z dwóch a p to różnica między większą a drugą. Wzór może wydrawać się gorszy, ale przy przepisaniu, jest dla mnie o wiele bardziej efektywny (szukam binarnie) niż po prostu no i ten dzielnik potem wyklucza mi od razu albo X albo różnice(p) zależy jak do tego podejdę [edit2] Zerknąłem pobieżnie, i wychodzi na to, że te liczby pierwsze nie są przypadkiem, widzę, że podobną ścieżką co autor ale troszkę inną, (u niego d, u mnie p), problemem są tylko liczby pierwsze bo dla wielkich liczb jest coraz trudniej. a z drugiej strony, można użyć algorytmu na wyszukiwanie dzielników i potem moje dalsze wyszukiwanie binarne do pewnego punktu.(który będzie wyliczany od poprzednich wyliczeń) . O kurcze ale chaotycznie napisałem i nic nie będzie wiadomo o co chodzi... no ale olać już ok, algorytm do wyszukiwania dzielników nie różni się niczym od wyszukiwania liczb pierwszych w sumie
  6. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    hm.. u mnie liczy ja najbardziej ok. (java i python)
  7. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    hm..ciekawe, że ta druga liczba to liczba pierwsza, taki przypadek? i ciekawe, że jak dodamy (Bez potęgowania) to też otrzymujemy liczbę pierwszą.
  8. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    uuuu, tak właśnie coś mi się wydawało, że mi to wolno liczy No ale spoko, do jutra wieczora, może do końca weekendu kombinuję, bo trochę mam inne podejście i chcę przeszukać pewien podzbiór, tylko muszę przedefiniować problem
  9. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    A to ja inaczej zrozumiałem bo widzę u niego 3 zmienne Ps. Cofam pytanie o wydajność, python jest w tym gówniany, to już java bije go na głowę. (muszę przepisać ) ps. A teraz u Ciebie widzę już dwie zmienne
  10. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    Ale jak to? Jak to sprowadzileś do jednej niewiadomej? To mi sie wydaje strasznie łatwo obliczane. (Albo czegoś nie dostrzegam jak wrócę do domu to spróbuje
  11. Afordancja

    Po 60 latach rozwiązano równanie x3+y3+z3=33

    A jesteś w stanie sprawdzić w jakim czasie jesteś stanie sprawdzić (na jednym rdzeniu i w ogóle bez fanaberii) "iterację" dla jednego ixa? Bo testowałem (co prawda teraz w pythonie ćwiczę sobie więc słabo o efektywność) i idzie to jakoś wolno. Tzn. teraz mam całkiem inne podejście. Nawet w sumie dwa równoległe pomysły. Jeden podobny do Twojego. Czyli wyznaczam X i dla niego szukam, ale to też nie wygląda aby miało iść super szybko (ale nie sprawdzałem tak dokładnie, bo skupiam się na tym drugim podejściu)
  12. hm...nie wiem o czym do mnie piszesz, ale ok, baw się dobrze.
  13. ok. EOT. nie czytasz mnie. A szkoda mojego życia. Powtórzę (jak będę chciał to) Mogę Ci podać 5 nazwisk losowych managerów, więc nie wiem dlaczego miał być Ci podawać konkretne. ok, to tyle z mojej strony.
  14. hm trochę mylisz pojęcia, to nie dziala tak, że mogę Ci podać WYBRANE. To tak samo jak z łamaniem haseł, powiesz podaj mi moje hasło do banku. A takie rzeczy robi się od drugiej strony. Bierze się jakieś popularne hasło i leci po loginach i ktoś się w końcu trafi. 80 tys? przecież to niewielkie pieniądze. A zażądać można, przecież nikt nie pisze, że wszyscy byli władni wydać polecenie zapłaty 80k euro. Tak czy inaczej, tak jak pisałem, działa to od drugiej strony, nie chodzi o konkretnego managera, a o dowolnego i chodzi o ilość prób dlatego trzeba ich tak wielu, aby jak uda się raz na 1000 razy to już 4 miliony może wpaść. Co Ci się nie podoba w koncepcji szukania np. po linkedinie?
  15. hm...nie wydaje mi się to jakoś ekstremalnie trudne (jeśli chodzi o wykonanie takiego oszustwa) ale też nie jest pewnie łatwe. Skanują np. linkedin i już mają imie i nazwisko. i często firmę i lączą Jan.kowalski@firmaofiara.pl I z tego e-maila piszą do pracownika firmaofiara z tego maila (którego dane też mogli pobrać z linkedina bądź innymi metodami(strony firm), w końcu nawet mogą mieć setki pomyłek, ważne byle co jakiś czas trafić) i piszą do niego. Witam, Przelej kasę tuta a tutaj, bo akurat nie mogę a to pilny kontrakt i musimy wrzucić 30% przedpłaty Jan Kowalski
×