Afordancja
-
Zawartość
642 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
16
-
Amerykanie będą mogli jeździć autonomicznymi taksówkami
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
Ale jest niski próg wejścia, więc gdyby podnieśli ceny, to ludzie znów by mogli wejść jako konkurencja. jak to mówią rynek sam się ureguluje -
Sztuczny rekruter Amazona dyskryminował kobiety
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
Jesne, z tą uwagą, że celem algorytmu nie jest dobieranie popularności kwapienia się, a to osiągnięto. Czy uważasz, że dowolna kobieta, startująca tam, jeżeli jest kobietą (bo tak wychodzi z algorytmu) powinna być skreślona, bo jest kobietą? To zwykły błąd predykcji/klasyfikacji w zasadzie. I nie chodzi o to aby w wynikach częściej wypadały kobiety, tylko aby jeżeli byłby by lepsze to powinny wypaść. Dorabiacie filozofię do zwykłych błędów -
Sztuczny rekruter Amazona dyskryminował kobiety
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
ale o czym w ogóle tutaj rozmowa? O odstrzeliwaniu i celowym zwiększaniu różnorodności przy przyjmowaniu i o parytetach to zapewne wasza i dziennikarska fantazja. Źle dobrano próbkę uczącą, być może modele, na skutek tego model przyjął, że kobiety nie są pożądane a to ewidentnie błędne podejście, bo na pewno nie o to chodziło bo przyjdzie powiedzmy twarda kobieta specjalista i zostanie zdyskwalifikowana za to, że jest kobietą, no słabe. Tutaj przerysowana analogia. Zapewne chodzi aby uwzględnić różnorodność w danych wejściowych, aby nie wychodziły na wyjściu bzdury w postaci "kobieta -> odpada" -
Szpitale nastawione na zysk gorzej leczą?
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Zdrowie i uroda
A dlaczego by tak nie miało być? (o minimalizacji kosztów). To nie jest instytucja charytatywna. (może dlatego non profit mają lepsze wyniki Gdy nie badamy liczby powrotów to nie mamy niskiej reputacji,(teraz zbadano) ba pewnie szybciej wychodzą ze szpitali No ale popatrz co badali. To chyba kluczowe, gdyby chodziło o jakieś własnie o inne choroby to ok. Wracam znów z problemem z wszczepieniem by-passów bo jest fajnie u prywatnego? Nie kupuję tego. -
Szpitale nastawione na zysk gorzej leczą?
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Zdrowie i uroda
I generuje sobie drugi atak serca? hm..dla mnie dość kontrowersyjne [edit] hm..trzeba chyba przypatrzeć się na "trafienie do szpitala z tego samego problemu" [edit2] W sumie teraz zwróciłem uwagę na kryterium, nie chodzi prywatne vs publiczne a profit i non profit. To może mieć znaczenie -
Szpitale nastawione na zysk gorzej leczą?
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Zdrowie i uroda
hm..patrząc na powyższe, nie powiedział bym, że powrót z tego samego problemu (i jaki to problem) jest pozytywnym przejawem. Wg. mnie nie obroni się tutaj akurat prywatna służba zdrowia. Raczej wg. mnie chodzi o to, że jak postawią człowieka na nogi to już zdrowy. Szybciej to taniej. a jak wróci to kasa z ubezpieczenia druga więc to też nie problem. Nie dopatrywał bym się tu nigdzie lepszej jakości -
Badania pokazują, jak działa mózg osób wielojęzycznych
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Psychologia
Co ciekawe, po migowemu też się nie dogadają, nie wiem dlaczego dla każdego języka wymyślono inny (może jest w tym jakiś sens, ale nie zgłębiałem) -
Polska edukacja wyższa niezmiennie w światowym ogonie
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Ciekawostki
Wiesz, jak by patrzeć na skalę globalną to nawet, poziom jakość odżywiania w dzieciństwie w danym rejonie wpływa, na wyniki uczelni wyższych. -
Zanieczyszczenie powietrza skraca życie każdego z nas o ponad rok
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Zdrowie i uroda
Nie załapałem, że niby produkują (np. kominy, niska zabudowa m.in) najwięcej, ale to powietrze potem transportują do innych krajów? Czy o co chodzi? (poważnie nie załapałem) -
Algorytm lepiej wykrywa fake newsy niż człowiek
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
hm... nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Machine learning już isnieje. Systemy do rozpoznawania plagiatów istnieją Która informacja w internecie szybciej się znalazła istnieje. Czyli na moje, to jeżeli coś jest plagiatem, późniejszym, ale są jeżeli na przykład w jednym czasowniki są bez nie (na szybko wymyślam), a w drugim z nie. Prawdopodobieństwo fake newsa rośnie. Lub też zmienione są "Dwa trzy słowa" to też fake news. Tu nie trzeba wiele AI, zwykła "statystyka". -
Algorytm lepiej wykrywa fake newsy niż człowiek
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
Wtedy część która porównuje z już istniejącymi danymi wykryje je jako fake newsy. -
Silny dowód na związek opryszczki z... chorobą Alzheimera
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Medycyna
chyba raczej lekami antywirusowymi a nie antybiotykami? -
Psychopatyczna sztuczna inteligencja z MIT
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
Oczywiście, nie ulega to wątpliwości, ale to nie ta maszynka, takie to nawet nie wiem czy gdzieś są obecnie tworzone, w sumie rozmywa się rozmowa, bo co innego ten eksperyment który jest totalnie nic nie warty, z tym co można zaimplementować i czy w ogóle to obecnie potrafimy. Nic nie warty bo ten klasyfikator możemy nauczyć losowych danych wejściowych z losowymi wyjściowymi. Ok, dziecko też pewnie tak dało by to wyuczyć. ale to już totalnie inny temat bo z czasem i tak zacznie badać spójność wyuczenia. Jednak fakt, że zegar to w sumie jak by się przyjrzeć to trybik, to jednak trybik != zegar, i przenoszenie wszelkich faktów z trybika na zegar jest bezsensowne, tak to, że jak by się przyjrzeć głębiej mózgowi to widzimy klasyfikator(y), to dalej nie oznacza, że klasyfikator == mózg. Swoją drogą obecnie nie ma (zespołów) klasyfikatorów (jak są to poproszę o info chętnie przygarnę) (mam na myśli, że ktoś się tym zajmuje i publikuje a nie sam klasyfikator) które działają jak człowiek, że wyuczone już próbują konfrontować to z obecną wiedzą i negować, ponadto rozróżniają wiedzę która jest stabilna i spójna, czyli słoń pozostanie słoniem, ale dzisiaj jest cieplo, a jutrzejsze dzisiaj jest zimno, jest już do zaakceptowania. -
Psychopatyczna sztuczna inteligencja z MIT
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
Sęk w tym, że ta maszyna (obecnie) nie podważa niczego, nie konfrontuje z już zdobytą wiedzą. Ot nowy pattern dostaje z odpowiedzią, no i już przestawia wagi aby ta odpowiedź mogła się załapać do danego zbioru. Człowiek przy podaniu bezsensownej informacji zaneguje ją.i może dojść do tego, że z danego źródła informacje będzie odrzucał i brał za fałszywe. PS. Co to znaczy, że zmysły są nauczycielem?- 19 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Norman
- psychopata
- (i 1 więcej)
-
Psychopatyczna sztuczna inteligencja z MIT
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl → na temat → Technologia
Oczywiście, dlatego pisałem że to totalnie nic nadzwyczajnego, nic nie wnoszącego, ot nauczyli "pusty" klasyfikator, bezsensownych treści. Pewnie by tak było, ale to już było by bliżej AI, a teraz to zwykły prościutki klasyfikator który nazywają szumnie AI. Jeśli sięgniesz głębiej zobaczysz, że zegar to takie bączki