radar

Sorry Jacenty, ale musiałem dać Ci minusa, bo nie ma dla mnie za bardzo sytuacji, w której ktoś powinien odczuwać satysfakcję ze śmierci kompletnie obcej osoby. Napiszę Ci to więc prosto w ekran Jak dla mnie jest to albo przejaw niebezpiecznych problemów psychicznych albo... pewniego zacietrzewienia wynikającego z osobistego, emocjonalnego stosunku do spraw, które niekoniecznie takie powinny być. A nawet i wtedy, nie jest to IMHO usprawiedliwione, bo jest czas żeby ochłonąć i się zreflektować. Nie ma co się też zasłaniać "darwinizmem". Natura nie odczuwa satysfakcji, radości, ani tym bardziej nie życzy nikomu śmierci, a jedynie eliminuje słabe, nieprzystosowane jednostki. Jeśli ktoś się nie zaszczepił i zmarł to jego sprawa i jego (i jego otoczenia) problem. Nie odczuwam z tego powodu satysfakcji. Natomiast jak ktoś się zaszczepił i zostął mimo to zarażony i zmarł, to znaczy, że był za słaby i nie odczuwam ani satysfakcji ani żalu. Co to znaczy, że część osób nie zawiniła? Jak się boisz zarażenia, mimo "skutecznej" szczepionki, to siedź w domu. Pracuj, kupuj, zyj zdalnie. Ktoś zapyta "dlaczego mam siedzieć w domu, bo ktoś nie chce się zaszczepić?", to ja odpowiem, dlaczego mam się teraz* koniecznie szczepić, żebyś Ty mógł wyjść z domu. "Problem" z tą dyskusją polega na tym, że każdego kto nie chce się szczepić przeciw covid wrzucacie do jednego worka z tymi, co nie chcą się szczepić na nic. "Antyszczepy oblegają szpitale". Chwytliwe, ale nieprawdziwe, przez co trudno znaleźć wspólny język, a jedynie go strzępić i się wzajemie obrażać. A zdaje się, że h4r napisał, że jest zaszczepiony i jego dzieci też przeciw innym chorobom, jak mniemam chodzi mu o przetestowane, skuteczne i potwierdzone szczepionki, które bierze się 1, 2 czy 3 dawki i działają. Problem z tą, podobnie jak z tą przeciw grypie, jest taki, że bierzesz ją, a potem przypominaj co 6-12 miesięcy, a wtedy i tak: możesz się zarazić i możesz zarażać innych. "Przypadek z mojego środowiska", już Wam pisałem, że tylko raz się szczepiłem na grypę i raz chorowałem. Też mi ktoś mówił, że "akurat w moim przypadku", a ostatnio, ponieważ temat szczepień i 3 dawki jest modny to okazało się, że w moim najbliższym środowisku są co najmniej 3 inne osoby dokładnie w tej samej sytuacji jak ja, albo, szczepiły się 2x w odstępnie iluś lat i 2x akurat wtedy chorowały. Owszem, może być "przypadek", albo jest to wycinek tego "czepka". Ktoś jeszcze pamięta jak się "leczy grypę" i dlaczego grypa zabija? Zabija? Czy to powikłania bakteryjne po zabijają? Niestety tak samo chyba jak Twoje. Jak już pisałem dawno mam projekty w szpitalu. I teraz, mówię o informacjach z pierwszej ręki, osobistych, realnych rozmowach z realnymi ludźmi. I tak, jeśli chodzi o 3 kliniki, o których wiem to: zaszczepionych jest 70% personelu medycznego. Nie wiem jak z niemedycznym, sporo osób się zaszczepiło, ale nie potrafię powiedzieć ile, bo to "informacja tajna". Z medycznym jest o tyle prościej, że potrzebne jest to przy ustalaniu dyżurów, kto na OIOM, kto na obniżoną odporność, kto na zamknięte covidowe etc. Z tych 30% niezaszczepionych 1/3 to lekarze (czyli 10% całości, czyli niecałe 86-90% lekarzy jest zaszczepionych), a 2/3 to pielęgniarki. Co ciekawe, jeśli myślicie, że te 90% zaszczepiło się chętnie to jesteście w błędzie. Około połowy "bo spotykam dużo pacjentów", "bo dla dobra pacjentów (obniżona odporność)", "bo kierownik truje...". I tak, kierownicy tych klinik rwą włosy z głowy jak przymusić te 30% do szczepienia, ale nie, nie dlatego, bo szczepionka jest taka skuteczna, tylko dlatego, że im dyrektorzy trują. A dyrektorzy tez mają to gdzieś, ale ich ministerstwo szantażuje, że jak będzie za mało procent, co źle wygląda w statystykach, to nie będzie kasy na to czy na tamto. Na szczęście czy nieszczęście kierownicy nie mają jak przymusić te 30%, bo ludzi i tak brakuje na codzień, więc nikt żadnych konsekwencji na razie nie wyciąga, bo nie ma jak. Co do tych 90% i kilkanaście osób o których wiem poważnie się zastanawia nad 3 dawką, reszta raczej idzie za ciosem, bo skoro wzieli 2 to wezmą 3. Jest wśród nich też sporo zwolenników/orędowników szczepień, ale nie jest to jakaś większość. Generalnie króluje pragmatyka i konformizm (jak muszę to trudno). Więc tak to wygląda od środka w dość dużym szpitalu dość dużego miasta. Nie znam statystyk dla całego szpitala, ani dla całego kraju. Nie sądzę też, żeby akurat te kliniki były jakimiś szczegółnymi "ostojami antyszczepów", więc... Taka mała dygresja:) Jakby chodziło o cokolwiek innego, to normalnie byłoby: "kto by wierzył politykom, kto by wierzył tvpis, mateuszek-kłamczuszek, kto by wierzył...". Pomijając niechęć do tej władzy byłby też, może, naukowy sceptycyzm, no... ale ponieważ chodzi o szczepienia na covid (podejście emocjonalne) i informacja nam pasuje (a do tego jest modna, bo niefajne być antyszczepem) to nagle jest to najwiarygodniejsza-informacja-na-swiecie Tak, do zastanowienia**. * - jak wspomiałem wyżej, nie mylcie szczepień, które mają wieloletnie, potwierdzone działanie, z przymusem do eksperymentów (nie, absolutnie nie sugeruję, że za rok wszyscy zaszczepieni umrą albo będą mieć poważne powikłania, ale jakiś procent będzie mieć. Wg. badań w UK, ryzyko śmierci niezaszczepionego dziecka do 12 r.ż. to 2 na milion, a ryzyko powikłań po szczepieniu dla chłopców to 70 na milion) , które mają być może nawet jakieś alternatywy? https://kopalniawiedzy.pl/witamina-D-stan-zapalny-COVID-19,34478 Od kiedy to z wirusami walczy się inaczej niż przez wzmocnienie odporności żebu uniknąć powikłań bakteryjnych? ** - "do zastanowienia" jest tu tylko figurą retoryczną, bo od dawna dla niektórych z Was jest to sprawa tak "osobista", że nie docierają do Was za bardzo inne argumenty albo po prostu od razu atakujecie kogoś kto ma inne zdanie (patrz komentarz o "jednym worku"). *** - ależ się rozpisałem, sorry

Ja również :) Jestem po 2, nie wiem czy będę po 3, ale może. Co do mycia rąk, być może też, chociaż ponoć rozprzestrzenia się drogą kropelkową... Generalnie maseczki mi nie przeszkadzają, tak samo jak 2m odstępu, wprowadziłbym na stałe

Żeby się zaraz nie okazało, że nasze dywagacje tutaj nie mają już akademickiego charakteru Chociaż pewnie i tak się szybko nie dowiemy żeby uniknąć paniki

Zdaje się, że jego nieskładne zdanie sugeruje, że szczepionki upośledzają odporność. Też bym się z tego pośmiał, ale jak już Wam tutaj dawno napisałem, ja raz w życiu szczepiłem się na grypę i dokładnie wtedy, tylko raz, na nią chorowałem. Od x lat się nie szczepię i od x lat nie choruję. Ostatnio też, z racji tego, że temat szczepionek jest "modny" to wśród najbliższych znajomych znalazłem kolejne 3 przypadki osób w tej samej sytuacji jak ja. Oczywiście, oficjalne statystyki szczepień tego nie potwierdzają, nie mniej jednak brakuje mi w niej dość istotnych danych, np. ilu z zaszczepionych ludzi przechorowało wcześniej np. bezobjawowo i miało już "naturalną odporność"? Bez tego ciężko oszacować skuteczność samej szczepionki w całej populacji, bo coraz więcej ludzi choruje/przechorowało i tak. Widać, że szczepienie zmniejsza ryzyko ciężkiego przebiegu choroby, ale mamy też coraz więcej zaszczepionych, ale i coraz więcej ozdrowieńców (w tym, albo przede wszystkim, bezobjawowo). Szkoda, że nie robią regularnie w populacji badań przeciwciał, wtedy byśmy wiedzieli na 100% i można by uciąć wszelkie teorie spiskowe.

Blue light i red po zmroku to ciekawe pomysły jakby nie patrzeć. Pytanie jest bardziej, czy jest faktycznie takie zapotrzebowanie wśród osób niewidomych i niedowidzących?

Ja nie jestem przeciwnikiem kryptowalut jako tako i Ciebie rozumiem, ale do takich akcji jak powyżej potrzebne jest jakieś działanie polityczne, jakieś ryzyko zawsze jest, więc i nie robi się tego "codziennie". W przypadku kryptowalut wystarczy tłitnięcie, akcja, tłitnięcie. Nie ma regulacji, to nie ma też jakiejś choćby podstawowej ochrony przed manipulowaniem cenami. Masz fart to masz, nie masz to "widziały gały co brały", czy coś tam.

Niby człowiek wiedział, że jest postęp, ale jednak nie do końca to do niego docierało chyba.... .. w pierwszej kolejności do szpiegostwa. NSA/CIA ma kasę, a Princeton to nie Pcim Dolny. To w pewnym zakresie czasu właściwie koniec "amatorskiej prywatności". Amatorskiej, bo w zastosowaniach militarno-szpiegowskich powstaną pewnie albo wykrywacze albo "zagłuszacze", natomiast szary obywatel właściwie to już nawet nie będzie mógł się w spokoju załatwić :( Oczywiście, pozostaje kwestia zasilania, mocy obliczeniowej, połączenia radiowego/internetowego, ale jeśli możesz wystawić sam obiektyw na widok, a resztę schować... Strach się bać.

Tylko nie wiem czy to się w Polsce przyjmie https://demotywatory.pl/5104538/Zaslyszany-dialog-w-serwisie-opon

Czy postrzeganie kontrastu ma wpływ na daleko czy krótkowzroczność? Co do 670nm, to na allegro ( ) znalazłem tylko: https://allegro.pl/oferta/capillaser-laser-670nm-urzadzenie-na-porost-wlosow-10946193571 Tanio nie jest Ale większość czerwonych dalmierzy laserowych ( NIE STOSUJCIE TEGO W DOMU) działa w zakresie 630-670nm. Może wystarczy rozpraszach wiązkę lasera? Ewentualnie to: https://allegro.pl/oferta/grow-led-28w-e27-do-uprawy-roslin-full-spektrum-11246595434 i wyciąć wszystkie "nieczerwone diody". Oczywiście mówię o rozwiązaniach gotowych, bo same diody pewnie łatwo byłoby znaleźć EDIT: a pomysł na te badanie to może nie takie nowe, skoro są "urządzenia do światłoterapii", które niby reklamują się, że poprawiaja wzrok? https://www.amazon.pl/czerwona-podczerwień-odmlodzenia-zapobiegania-krótkowzroczności/dp/B08DRBNLL6 A na amazonie:

Przypomniała mi się emerytka, której ukradziono oszczędności całego życia - cztery tysiące złotych, było o niej głośno jakiś czas temu. Staram się nadrobić wątek i tak mi się tylko przypomniało :

A mi się wydaje, że błędnie rozpoznali motywację. Założyli sobie, że ma to związek z jakimś bliżej nieokreślonymi podczas, gdy obywatele dobrze wiedzą kto te "uciążliwości" wprowadza. Np. "dobrowolną" szczepionkę, to jeszcze pół biedy, gdyby wziąć te 2 dawki i już. Ale nie... 3, a potem pewnie 4. I ja też wziąłem 2 dawki bardziej z przymusu, mimo, że wcześniej przeszedłem już covid całkiem łagodnie. Czy był/jest na serio sens żebym się szczepił? Ktoś mnie badał na przeciwciała? Nie, szczep się albo siedź w domu pod przymusem. Już na samą myśl nóż się w kieszeni otwiera*. Ja już na razie sobie odpuszczam i tak, jak słyszę o 3 dawce (i w domyśle "co pół roku" kolejnej) to wzbudza to u mnie "przemoc polityczną". Dokładnie. * - nie czytaj tego jeśli jesteś Januszem Kowalskim.

Co ciekawe ja też, ale dopiero ostatnio. Musimy się zgadać co do wspólnych "usług", które rejestrowaliśmy tym emailem, to byłoby wiadomo skąd był wyciek. U mnie to dość wąska lista i równie nieczęsto sprawdzane konto z aliasem

To powinno Ci się spodobać IMHO. To taka dobra, bo swojska wersja właśnie, ładnie osadzona w realiach PL Nie chcę spoilerować... Tylko znajdź jakąś oryginalną, nieocenzurowaną wersję. Ja też bym nie przetrwał, ale jak wspomniałem to pomimo ewidentnych bzdur naukowo-techniczno-logicznych, interesowało mnie czy będzie tam jakiś fajny smaczek/pomysł na "coś", polityka, socjologia, technika, wiecie, pisarze i scenarzyści s-f mają czasami ekstra pomysły, które po X latach wchodzą do powszechnego użycia. Na razie... srodze się zawiodłem, no, ale zawsze ktoś musi rzucić się na granat

@Jajcenty, wróćmy na chwilę chociaż ponad poziom gruntu. Obejrzałem tak na szybko pierwszy sezon. Faktycznie, taki sobie, w sensie ja osobiście nie przepadam za "niedopracownymi" filmami. Dużo tam naciąganych kwestii i jednak trochę odtwórcze. Jest niby jeszcze sezon 2, ale nie wiem czy dociągnę, bo flaki z olejem na razie. Co do samego wątku to oprócz technikalii interesuje mnie jak długo władzom udałoby się utrzymać to w tajemnicy, bo nie wątpię, żeby każdy by chciał. Zakładając jak zwykle, że anglojęzyczni kosmici i asteroidy atakują głównie USA to o ile oni mogą próbować coś ukrywać to z drugiej strony teleskopów nie brakuje w żadnym kraju, w końcu ktoś zobaczyłby to samo... P.S. już chyba nigdy nie będę w stanie przeczytać słowa "apokalipsa" nie słysząc Pani Frau

eee tam, nie podoba mi się to "Podobna co w Rosji" to była przecież jakaś popierdółka, jak Astro pisze to i piwniczka by pewnie wystarczyła, aczkolwiek skłaniam się właśnie ku temu, że nie piwniczka, a "batyskaf", lepiej jakby doradzić skoczyć do oceanu albo do Hudson jak ktoś ma bliżej. Bez żartów, "modlić", medialne, ale głupie Aczkolwiek-part-2, może by jednak publicznie doradzać wyjście na dwór i otworzenie parasola? Byłaby to dobra okazja do korzystnej selekcji naturalnej EDIT: wróć, nie otworzenie parasola, to nie zadziała, tylko ściągnięcie apki "asteroid-secure" Zrobiłem krótkie rozeznanie w temacie i chyba trzeba będzie zainwestować https://allegro.pl/oferta/silos-28m3-cement-wapno-zbiornik-faktura-vat-7000551088 a jakby był za słaby to tu jest jakiś ciśnieniowy https://allegrolokalnie.pl/oferta/silos-cisnieniowy

Dobry link. Jakiś kurde David French ściągnął mój pomysł na tether A tak w ogóle to chciałem poruszyć tu inny aspekt, ale chyba najpierw obejrzę to, bo widzę, że się pojawiło w linkach: Jak na moje oko to choćby to było 2 lata na zmianę trajektorii to w naszym wydaniu jest to prawie nieosiągalne (polityczno-technicznie). Natomiast dla asteroid o wielkości "do" i/lub przewidywanym upadku w oceanie, trzeba by się skupić na przetrwaniu na planecie. Zresztą, nie wiem ja z Waszym, ale z moim statusem społeczno-celebryckim i wiekiem, na "arkę" nie mam szans się załapać, ani moje dzieci, więc o ile Ziemia się nie rozpadnie na kawałeczki to ja osobiście muszę się skupić na strategiach przetrwania tu na miejscu. Będzie trzeba obejrzeć parę odcinków preppersów na Discovery czy coś Generalnie wychodzi mi, że najbezpieczniej będzie pod wodą... c.d.n.

Już dawno takie są, nie wiem tylko czy dla j. polskiego.

Nie w tym rzecz do końca, bo do tego dochodzi kwestia czy w momencie tego wstrząsu był zabezpieczony/wytrzymały tak jak przewiduje się podczas startu czy może jednak nie. To był by na serio niefart uszkodzić go teraz

Upraszczając nieco to najpierw trzeba być zdolnym na 100-200 lat do przodu stwierdzić, że dana asteroida zagraża nam na 99,99..9%, bo inaczej nikt za to nie zapłaci:) Ja rozumiem efekt Jarkowskiego, ale pożądany efekt jest jakby wypadkową tego dodatkowego ciągu, "trochę" trudno będzie to policzyć z tak dużym wyprzedzeniem. Dodatkowo, z folią (nie malowaniem) to chyba chodzi bardziej o zmniejszenie emisji gazów, a nie zwiększenie, no chyba, że folia ma pory Jak nie ma to musi być mocna, żeby ją gazy nie rozerwały oraz mocno zakotwiczona. Zresztą, jak już 100 lat wcześniej będziemy w stanie policzyć, że asteroida o średnicy 25km w nas walnie to to jest jakieś 8200km3 objętości, w 100 lat spokojnie to wyeksploatujemy to zera Nie, no mialem to pisać, ale już mi się nie chciało pisać v3 Inna sprawa, chyba mniej SF, że można też próbować zmienić moment obrotowy za pomocą kabla (space tether). Jakby tak doczepić 1000-2000 km kabla, nie wspominając o umieszczeniu na końcu choćby minimalnej przeciwwagi, to powinno dać lepszy efekt niż Jarkowski. A jak nie, to kilkadziesiąt/set GBU-43 w konfiguracji bunker buster, to musi działać No, ale w skali globalnej, nawet jak dotrze, to chyba nie będzie to E.L.E.E. tylko co najwyżej Mad Max (albo Water world) Nie odpowiedziałeś na pkt. 5. No i poszedł... https://blogs.nasa.gov/dart/ https://www.nasa.gov/planetarydefense

1. Odparowywanie wydaje się OK, "lustro" trzymamy z jednej strony. Pytanie: 2. Jak niby to foliowanie/malowanie miałoby pomóc, nawet i przez 200 lat, skoro ta asteroida się obraca... no razem z tą folią przecież. 3. Też bym za tym optował, ale pamiętaj, że to nie chmura pyłu, a chmura dość dużych odłamków. Owczem część wpadnie do wody, część się spali, ale część albo uderzy albo te mniejsze eksplodują w atmosferze jak ten w Czelabińsku, nie wiem czy to jest fajne, ale zgadzam się, że lepsze niż jednostkowe uderzenie dużej masy nawet w oceanie. Z tym, że to możemy sobie zostawić jako ostateczność kiedy upewnimy się, że nic innego nie pomogło. 4. "Miętczak" 5. No, ale jaki w końcu, mi się coś nie podpowiada :/ 6. Takie pijackie, nocne przemyślenia, że jakby rozbijać atomówką asteroidę od środka, to część materiału (od strony Ziemi) dostanie dodatkowego przyśpieszenia delta V, zwiększając E=mV2/2 uderzającego w Ziemię (ewentualnie). Były jakieś badania nt. zachowania asteroid w atmosferze w zależności od prędkości wejścia? 7. Takie pijackie, nocne przemyślenia v2: a propos myślenia zero-jedynkowego To mając tak blisko domu asteroidę, zamiast ją niszczyć to powinniśmy ją wprowadzić na orbitę i eksploatować. Albo nawet eksploatować wcześniej, zamiast atomówki, mniejsza zmieni orbitę i tak Tyle się teraz mówi o górnictwie kosmicznym, zero-waste, a tu tylko atomówka i jeb

Może powinni skorzystać z rad fachowców tak jak to zrobiono w przypadku elektrowni wodnych? https://demotywatory.pl/5099047

Po pierwsze skrót, zwłaszcza w artykułach czy opracowaniach naukowych jakiś musi być, inaczej byłoby mega niewygodnie. A jakaś unikalna, własna, nazwa musi być. A skoro tak, to po drugie, co mieli dać przy "Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope" - FHMASRT?

Tak mi się przypomniało https://demotywatory.pl/5094210/Coztroche-niezrecznie

Masz rację, chodziło o Nibiru i 1995, tak coś czułem, że 20 parę lat Nawet jakby nie była na stabilnej to jeśłi okres obiegu ma być 10-20 tys. lat to musielibyśmy zaobserwować jakiś kataklizm te 10-20 tys. lat temu, a nie przypominam sobie nic większego. Już prędzej grozi nam przebiegunowanie Na końcu tej wiki był taki link: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience Niektóre są ciekawe nawet Ciekawe ile z tego jest już nieaktualne albo zawiera gwiazdki (*)

Nie jestem o tym przekonany, że "każdy" przewidyWAŁ (czas przeszły, ale jak daleko wstecz). "Teraz" to "każdy" Bardziej mi chodziło o to, że "każdy" kto tak twierdził był uważany za "foliarza" Pytanie skąd u foliarzy wzieła się "teoria spiskowa" o 9 planecie (dlaczego nie i 10, 11, etc.?) i jak to się stało, że jednak __może__ okazać się to prawdą? To nie były przypadkiem jakieś "przepowiednie nawiedzonego jasnowidza" czy innego guru? Ja dobrze pamiętam jak 20-20 parę lat temu były wzmianki o "planecie X" i że nikt, kompletnie nikt nie brał tego na poważnie. A tu proszę...