radar

To ja przyznam, że z-clickbajtowałeś mnie tym nagłówkiem, myślałem, że jechali na żywca bez znieczulenia

Szkoda, bo to było jedno z moich pytań. Drugie to: jak oni to zmierzyli?

Być może masz rację, może i nie było to odpowiednie określenie. Jakbyś tak popatrzył wstecz to co proponujesz, cham i prostak? Ja w ogóle nie jestem i nie czuję się pokrzywdzony, chyba, że zamkną w końcu kopalnię, i nie przypominam sobie niczego co by mi zapadło w pamięć odnośnie mojej osoby, co spowodowało, że np. przestałem się udzielać. Nie, tego po prostu już nie chce się czytać. Trzeba dać karteczkę, że wpuszczamy tylko w krawatach. Staniesz przed trudnym wyborem z tą moderacją (z ego moderowanych, tak czuję). Może czasowe bany na pisanie? Choć przyznam, że w dobie powszechnych prawie darmowych LLMów zastanawiałem się czy nie dać tu sobie na forum jakiegoś "filtra", który będzie mi moderował treści na bardziej kulturalne, boję się tylko, że będzie się zawieszał po przeczytanie tych bluzgów Nie ma co teraz też spuszczać z tonu, już w równoległym wątku o magicznej liczbie izotopów zaczyna się podobnie. Rozumiem, że nie pałasz miłością do głupich i bezdusznych LLMów, ale weź może te swoje wypowiedzi z tamtego wątku wklej jakiemuś czatowi i zapytaj go np. "wklejam poniżej dyskusję pomiędzy dwoma rozmówcami na temat fizyki. Oceń czy sposób wypowiedzi, styl i słownictwo jest adekwatne do tematu i pomaga porozumieć się, nauczyć i dotrzeć do konstruktywnych wniosków". Tylko miej odwagę przeczytać ocenę. Serio? W tym wątku? Może faktycznie jest parę rzeczy do dodania po 2022.

Jeśli i Twoi znajomi tak mają i nie ciągną dalej tematu to chapeau bas, gratuluję i Tobie i im. Tu, jak widać, to nie działa. Tak jak napisałem w pierwszym komentarzu nawet na portalu popularnonaukowym, na którym po wypowiedziach komentujących można się domyślać, że są to ludzie wykształceni ponadprzeciętnie to niestety kolejny raz sprawdza się powiedzenie, że nie pomogą doktoraty, kiedy człowiek chamowaty. I nie trafiają do mnie tłumaczenia, że to taki "szorstki" humor (być może w domyśle "na takim poziomie, że się nie orientujesz, że to humor"). ALE, być może niepotrzebne otworzyłem tę puszkę pandory, bo teraz się skupiamy na tym jakby to był główny powód tego, że "jest słabo". Opisałem swoje zdanie, a przyczyna jest taka, że pewnie trzeba by się lepiej wypromować i poprawić klikalność reklam. Ciężko. Czy macie określoną grupę docelową? Długie, interesujące, ale długie treści sprzedają się teraz słabo. Myślałem, że może kierunkiem powinny być uczelnie, "zapalczywi" koledzy na pewno mają swoje kontakty na uczelniach i mogli by tak próbować coś linkować, chociaż nie wiem czy czytanie "przedruków" po polsku nie uwłacza "profesorom". Nie mam pomysłu

Z "social mediów" mam tylko gadu gadu, więc nie zwróciłem uwagi Myślę, że poziom "zaraz po szkole" jest wyższy niż wtedy, ale jeśli ktoś na bieżąco nie korzysta to to chyba ulatuje szybko. Zakuć, zdać, zapomnieć Ogólny poziom chyba też jest wyższy, ale to dzięki samodzielnej nauce, a nie szkole i, jak twierdzą złośliwi, tacy ludzie do budżetówki się nie pchają Ja tam się z tym nie zgadzam, bo to nie jest wolność słowa. O ile wulgaryzmy może i są nierozłączną częścią każdego języka to już obrażanie kogoś tylko dlatego, że ma inne poglądy dla mnie jest słabe. Może dopuszczalne pod budką z piwem, ale nie tutaj. Pal licho pod tematem czysto politycznym czy off topic, jak widać ludziom nawet teraz puszczają nerwy albo mają taki sposób bycia na co dzień. Może rozbuchane ego w połączeniu z poczuciem anonimowości? Nie wiem. Ja tam zawsze wyrażałem pogląd, że lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znaleźć, ale łatwo mi teraz wygłaszać górnolotne frazesy, bo to nie ja mam na utrzymaniu taki biznes i nie ja odpowiadam za jego rozwój. Nie chcę wyjść na smerfa marudę, ale gdyby to miało działać to działałoby chyba z automatu, na zasadzie przestrzegania ogólnie przyjętych zasad kultury osobistej. To cały czas jest ten sam problem, kiedy wejść z interwencją i dlaczego. Dodatkowo polityka ma wpływ chyba na każdą dziedzinę życia, szkolnictwo, ochrona zdrowia, badania naukowe i wszystko inne. Dyskutowaliśmy nad tym niejednokrotnie i chyba zawsze przeradza się to potem w jakąś jatkę. Chyba za długo kisimy się tu we własnym sosie. Może lepiej odgórnie, losowo pozmieniać ludziom nicki? Choć będzie to działać przez maks. tydzień tak, również do Ciebie. Zdenerwowałeś się, że nazwałem Cię debilem? OK, rozumiem. Nic takiego przecież nie napisałem, raczej nigdy. W części merytorycznej cenię twoje komentarze pewnie nie mniej niż koledzy powyżej. W części pozostałej, co widać po komentarzu powyżej, moje własne ego odczuwa gorzką satysfakcję, że znowu, niestety, mam rację. Subiektywnie. o WOŚP nie, ale o Owsiaku tak Zapomniałeś o katastrofie smoleńskiej, gdzie w dalszym ciągu nie wykluczam tego, że mógł być to zamach To jest bardzo ważny punkt w definiowaniu mojej pozycji tutaj. Wiem, że tu nie pasuję, kwestionowanie ogólnie przyjętych prawd jest złe, w każdej dziedzinie życia, nikt nie powinien tego robić, nigdy. Kalam się uniżenie

Bardzo lubię kopalnię i jestem, a raczej bywałem, tu często. Jestem właściwie od samego początku, choć nie od razu jako zalogowany użytkownik. Nie mam niestety super porady nt. tego jak to rozkręcić, a już na pewno nie bez dodatkowej pracy (kto wie, może i w pół zautomatyzowanej?). Na pewno publikować dalej, ale chyba powinniście się udzielać na X. Takie krótkie treści konsumuje dużo osób i być może to jest jakaś opcja na przyciągnięcie większej liczby czytelników, a co za tym idzie być może pieniędzy. No, ale to długa i ciężka praca obarczona ryzykiem porażki. Ja bardzo często przesyłam dalej Wasze artykuły dalej i mam nadzieję, że coś z tego będzie kiedyś. Nie przejmował bym się też oskarżeniami, że są to tylko przedruki, bo ja mam bardzo duży kontakt z budżetówką ostatnio, nie tylko szpitale, ale i inne jednostki i tam jest zatrważająco (!!!) dużo osób, również 25+ lat, które po angielsku albo bardzo słabo albo ni be ni me. Masakra, o ile lekarze w większości ok, o ile są też inni specjaliści i fachowcy, którzy znają nie tylko angielski, o tyle bardzo dużo, strzelam 60-80% ludzi niestety słabo. Jest to pewnie również pokłosie tego, że nie pracują na co dzień z angielskim, nie potrzebują, a nawet nie jest wskazane (dokumentacje, procesy, regulacje, również IT, to wszystko musi być po polsku). Więc to całkiem OK, że jest serwis, który choćby tylko tłumaczy "na nasze", jak translator, ale dodatkowo zrzesza ludzi, którzy swoimi merytorycznymi, nawet krytycznymi komentarzami budują wartość dodaną. To mi się tu zawsze podobało i dlatego tu byłem. Powtarzam, niejednokrotnie przesyłam te artykuły dalej. Jeśli jednak przyjdą jacyś ludzie to często szybko odchodzą. Odchodzą jak i jak z czasem przestałem się udzielać. Bo się nie da. Jest tu, powiem wprost, kilku debili, którzy niestety psują cały efekt. Choćby wykształconych, choćby inteligentnych, to jednak debili, jak wszędzie. Od jakiegoś bowiem czasu ciężko tu znaleźć te merytoryczne, ciekawe komentarze, bo nawet jak taki ma być, to w 90% jest od razu przesiąknięty uprzedzeniem do interlokutora. A bo to leming, a bo po pisowiec, a bo po taki i owaki, nie komentuję tego co napisał, bo "Ty 2 lata temu to napisałeś...", a bo 5 lat temu to coś tam, a bo Jarek, a bo Donek. Te wszystkie "super inteligentne" docinki, drwiny, nie są takie inteligentne jak niektórym się wydaje. Mózgi się niektórym zlasowały od tej polityki i tak to wygląda, nawet jak gdzieś tam jeszcze zostały resztki wiedzy, inteligencji i ciekawości świata to żółć wylewa się prawie pod każdym komentowanym artykułem. Takie coś to ja mam na onecie, wp i wszędzie indziej. Wstyd czasami takie coś linkować a już na pewno nie chce się komentować albo i nawet czytać. Zdarzało się Mariusz, że interweniowałem u Ciebie aby takie wątki zamykać, ale to kropla w morzu potrzeb. Komentarze dla mnie są immanentną częścią tego portalu, ale nie takie. Żeby uniknąć dodatkowych teatralnym oświadczeń o poświęcaniu się dla sprawy nie będę tu wprost wskazywał kogo mam na myśli, niech każdy sam zrobi sobie rachunek sumienia. Niewiele to Wam pomoże Mariusz, ale co mogłem to dałem.

Właśnie nie kosmicznym, bo tam te przyśpieszenia są projektowane pod wytrzymałość człowieka, ale przemysł wojskowy czy wywiadowczy już tak. Mosad już podmieniał baterie w pagerach to teraz będzie mógł w czymkolwiek. W wojsku natomiast, np. pociski do railgunów, to może być coś

Pytanie czy kiedyś, albo kiedykolwiek, było inaczej jeśli chodzi szkoły publiczne. "(Dziękuję) Pradziadowi — żem do szkoły publicznej nie chodził, lecz miał dobrych nauczycieli w domu, i za przeświadczenie o tem, że nie powinno się na to grosza żałować ." - Marek Aureliusz ( 121 - 180 n.e.)

A mi tam się podobało, zwłaszcza

No, chyba nie chcesz żeby komuś było przykro, że "bombelek" nie został przyjęty do tej szkoły, "on jest taki mądry"!

Lepiej byście powiedzieli czy były już te zaćmienia, a nie pierdolety

W sumie tak, jak to jeszcze raz przeczytałem. Zwracam honor Mocno się uczepiłeś "pominięcia", a chodzi tylko o to, że nie pomijamy tylko nie przeceniamy, na razie, bo NIE realizują. BĘDĄ, być może niedługo, ale dopiero będą. Zauważ, że teraz królują drony na światłowód. Widziałeś rój dronów na światłowody? Dopóki nie będzie aktywnego, wydajnego i skutecznego AI na małe drony (nie, nie ma na tej wojnie dronów za 500USD, raczej bliżej 2000 USD +, a de facto te większe FPV kosztują 5000-7000 USD) dopóty nie będzie rewolucji. Teraz nawet logistykę gdzie nie ma bezpośredniego oddziaływania przeciwnika dopiero się testuje, a nie, że są. Patrząc na historię F-14 można domniemywać, że wojsko USA ma coś więcej, ale to nie zimna wojna, nie wiem. Testy, testy, testy, a co z WRE?

O kurde! Myślałem, że jesteś dorosły! Internet potrafi zmylić W każdej "partii wodzowskiej" tak jest. Trump, Hitler, Stalin. Tak samo Kaczyński wyeliminował z otoczenia innych niż BMW, tak samo i Tusk. Z tego też powodu "3 dniowa operacja specjalne" trwa już ponad 3 lata. Dziwne, że Ci ludzie, niby na swój inteligentni, nie wiedzą, że jak będą tak robić to ludzie im po prostu będą kłamać.

To jest spora niewiadoma. Z jednej strony już dawno mieli być bez rakiet, amunicji i czołgów, z drugiej mają, choć kupują z zewnątrz. Okaże się za X lat po wojnie, jak odtajnią coś. Co do dowożenia się na miejsce, to prototypy są, próby wdrożenia też, nic więcej. Jeśli jest inaczej to dzwoń do Ukraińców, przez 100 lat będą Cię chwalić: "Smoliński, człowiek który odmienił losy wojny" Bez logistyki nie ma nic, i drony jeszcze się same nie dowożą. Z ciekawostek, nawet jak masz tabor potrzebny do przewiezienia sprzętu to np. w Niemczech większość mostów ma nośność maks 50 ton, czyli abramsa już tamtędy nie przewieziesz Co do rojów dronów, szkoda tylko, że te roje dronów (kooperacja) to sterowane są na razie przez komputer z ziemi. Moc obliczeniowa i masa. Co ciekawe, jetson orin może coś zmieni. HAHAHAHA, najlepszy tekst jaki widziałem od "stratega" Skoro nie musimy się interesować tym co kto ma to proponuję strategię ofensywną, nasze siły powietrzne zaatakują prewencyjnie Rosję przy użyciu Sokołów Millenium, a ewentualny atak odwetowy i wystrzelone przez Rosję rakiety balistyczne będą strącać nasze niszczyciele gwiezdne. Albo zamiennie USS Enterprise przy użyciu torped fotonowych i fazerów Szczerze to muszę Ci podziękować, poprawiłeś mi humor I tym pięknym zdaniem zataczamy koło do źródłowego artykułu: To przecież wcale nie jest tak, że są jakieś stocznie na wschodnim wybrzeżu i może w razie W trzeba by mieć jak szybko przerzucać okręty wojenne na Pacyfik i wcale jakiś tam kanał potrzebny nie jest. To również nie jest tak, że Rosja, Chiny i USA od ponad dekady rywalizują coraz bardziej o wpływy w Arktyce (czyli zasoby), nie nie nie, to jest polityka chłopców w krótkich spodenkach Przecież ten Trump to zwykły głupi biznesmen, żeby chociaż miał jakiekolwiek doświadczenie polityczne, albo był kiedyś prezydentem, ale gdzie tam! Wyszedł jakiś błąd w cytowaniu powyżej, a nie mogę już edytować: Miało być: I tym pięknym zdaniem zataczamy koło do źródłowego artykułu:

Może mają mikroplastik w jajkach? Na pewno nie chciałbyś mieć

Nie wszyscy jedzą jak świnie, nie przesadzajmy Ciekawe ile będzie kosztować ta "naturalnie występująca molekuła"?

Racja, moja pomyłka, dzięki No, ale mi właśnie o ten czas chodzi. Cóż z tego, że w perspektywie 10 lat EU może to i tamto (nie może, bo się będą kłócić kto ile kasy ma zgarnąć), jak Rosja jest w trybie gospodarki wojennej, dodatkowo płaci bardzo dużo poborowym/ochotnikom i jakby teraz, po zakończeniu działań wojennych na Ukrainie, miała ich wypuścić do domów to miałaby problem. Więc raczej nie mamy zbyt wiele czasu. Stary filmik, pewnie też już nieaktualny 4 lata, a ani Ukraina, ani Rosja nie wprowadziły roju dronów, dlaczego? Być może niedługo nadejdzie ta robotyzacja, może nawet w Chinach, ale polecam ostatnie, znamienne, i często powtarzane w Polsce zdanie z tego filmu "a u nas trwają prace analityczne" (i czasami jeszcze "dialogi techniczne") Drony, mimo skuteczności, nie zdobywają terenu. Trzeba być na dole, na miejscu, ludzie, sprzęt. Sama dronizacja nie pomoże (chociaż już pierwsze w pełni zrobotyzowane ataki przeprowadzili i ruscy i ukraińcy). Są przydatne, ale nie jedyne. Dalej potrzebujesz ludzi, czołgi, transportery, masę ciężarówek, itd itp. Coś te drony musi dowieźć na miejsce. Ile mamy i produkujemy dronów? Ile produkuje EU (i w jakiej cenie!!!)? Ile produkuje Rosja? A Ty mi powiedz ile Europa ma swoich odpowiednich, o odpowiednim udźwigu, transportowców? Wiesz ile sprzętu i ludzi ma dywizja? No i gdzie będą lądować, bo mamy tu trochę na forum "zwolenników CPK" Swoją drogą zabawnie jest śmiać się ze S&F i dronów, bo to oni postulują dronizację od lat, również w ANW

Bajki z dziedziny finansów. Nie wystarczy dołożyć kasy i już. Weźmy ostatnio zapowiedź UK. 1.6mld EUR na kilkanaście tysięcy rakiet dla Ukrainy. Fajnie, ale jako nowa fabryka, która dopiero ma powstać, nowe miejsca pracy, które to dopiero mają powstać i jak za 2-3 lata (zakładając brak opóźnień, a przecież zawsze są), to dopiero zaczną produkować. Plany Francji polegają na promowaniu zakupów we Francji. Niemiec w Niemczech. Z kilkudziesięciu miliardów na zbrojenia z kasy EU w ciągu ostatnich lat wojny ile dostała Polska? Tu każdy ciągnie w swoją i tylko swoją stronę. Nie ma i nie będzie żadnego konsensusu, a brakujące fabryki nie powstają w komputerze ot tak. Boleśnie przekonał się o tym Zełeński po szczycie w Londynie. Wiem, że kontynenty się przesuwają, ale nie wiedziałem, że Niemcy zbliżyły się fizycznie do Litwy Chłopie! Ta książka jest z 2024 roku! Jeszcze dla kontekstu. Świat stał się może globalna wioską za pośrednictwem internetu, ale żołnierze, czołgi oraz paliwo i amunicja do nich dalej podróżuje ciężarówkami po drogach (i te ciężarówki i lawety trzeba też mieć). Znajdę Ci zaraz wyliczenie ile kursów jest potrzebnych obecnym taborem, kilkaset chyba

Nie, no nie żartuj. Na "swoim" poziomie abstrakcji co najwyżej Nikt tak nie organizuje spotkań i konferencji i nikt nie ma takich planów jak EU. I to na starcie u Bałtów i u nas, na to poświęcenie na pewno są gotowi Koniec. Swoją drogą, nawet jakby mieli coś robić, głównie Niemcy, to zajmie to lata. Tym razem element z książki Marka Budzisza "Pauza strategiczna Polski" - nt. tego, że w czasach zimnej wojny jednostki niemieckie i amerykańskie miały od 32 do 117 kilometrów do ewentualnego pola walki, a teraz?

Przecież nikt z tym nie dyskutuje Napisałeś referat, aczkolwiek dzięki, na pewno wzbogaci tu naszą wiedzę o szczegóły, ale tu tylko chodzi o chwytliwą, krótką, marketingową nazwę dla planu oderwania Rosji od Chin, w opozycji do planu oderwania Chin od Rosji za czasów Nixona. Tyle A może jednak chodzi o "koncert mocarstw"? Dowiemy się, albo nasze dzieci. Co do samej słuszności czy niesłuszności też nie ma co się rozwodzić. Ani ja ani Ty, ani dziesiątki strategów czy polityków z EU mówiących im, że "tak nie można" nie decydują teraz o tym. Przy władzy jest Trump i jego ekipa i póki co rządzą największym, teoretycznie jeszcze, mocarstwem i robią co uważają za stosowne i sprzymierzają się z kimkolwiek chcą, tak jak Roosevelt i Churchill ze Stalinem tak i Ci mogą z Putinem. Musk heiluje, a broni go nawet "międzynarodowa rada żymian", więc wiesz. Czy to będzie dobre dla nich to się okaże. Dla nas prawdopodobnie niekoniecznie.

Coś mi się edytor psuje oj oj, nie dałbym sobie ręki uciąć https://wiadomosci.wp.pl/niemiecka-rafineria-chce-ropy-z-rosji-premier-brandenburgii-reaguje-7131942594161152a Musimy się jeszcze dużo nauczyć jeśli chodzi o geopolitykę, także nie uczyłbym mocarstwa jak się to robi To co On robi ma niestety dla nich sens i jest obliczone na stworzenie pewnych dylematów. Swoją drogą tym który prowadzi politykę USA jest: https://foreignpolicy.com/2025/03/05/elbridge-colby-confirmation-hearing-trump-pentagon-cotton-ukraine-iran Ten sam, który już wspominał o odwróconym Nixonie od dawna, a nawet też u swojego znajomego na kanale https://www.youtube.com/watch?v=ZM3VHx_wOZs Niby tak, my to niby wiemy, ale nie chodzi tylko o to czy ruscy się opowiedzą po stronie USA tylko czy Chiny będą pewne, że nie Popatrz co robi Trump. Chłoszcze publicznie UA, a ruskich nie, czyli co, już się dogadał z Putinem, nie? Może tak, może nie. Chińczycy będą myśleć. Czy to może być istotne? Przeczytaj poniżej:

Ale również w tym samym momencie powiedziano dlaczego, "bo musimy odciągnąć od sojuszu z Chinami". Teraz to jest dla nich ważniejsze niż my, a z pewnością Ukraina czy Bałtowie. Co do to tu jest komentarz z wyjaśnieniem, ale jakość dźwięku tragiczna: Rozumiem, Ty myślałeś, że to wszystko było w imię sprawiedliwości i moralności? Tak, pilnowali tego, ale tylko oficjalnie i tylko dlatego, że było im to na rękę. Jak nie było to można było zrobić np. tajne więzienia CIA w różnych krajach i tam na pewno wprowadzali moralność Prymat, to słowo klucz. Najlepiej poczytać obecnie bardzo aktualną (przykładowy link: https://www.wydawnictwoliterackie.pl/produkt/5486/oczy-szeroko-otwarte-polska-strategia-na-czas-wojny-swiatowej ) albo na początek coś wcześniejszego od niego np Nadchodzi III wojna światowa. Prosta sprawa. Jak ktoś chce to: https://www.youtube.com/@strategyfuture Zresztą, skoro już tak twittujemy, który to był rok? https://x.com/malawyer_pl/status/1897710763130646810

No OK, ale przecież to są dywagacje. Mogło tak być jak mówisz, ale przecież tego nie wiesz. Czysta spekulacja, która nie wynika z żadnych twardych dowodów. Wg. twojego przekonania to jest najbardziej prawdopodobne. Moim zdaniem jednak jesteś kolejną osobą, która kieruje swój osąd preferencjami politycznymi, a nie logiką, a sądzę tak na podstawie np. tego Choćby właśnie zaczynając od tej Gruzji. To właśnie LK tam pojechał i mobilizował zachód przed Rosją. Co mówił? "Dzisiaj Gruzja, jutro Ukraina, pojutrze państwa bałtyckie" (czy jakoś tak). Ty myślisz, że Rosja nie miała już w planach zaatakowania potem Ukrainy, nie? Poczytaj analizy, już z tamtego okresu, zachodnich i wschodnich analityków. Mocarstwa, którym niewątpliwie jest niestety dla nas Rosja, planują do przodu na lata, czy nawet dekady. Wtedy USA wymyśliło głupi reset z Rosją, a potem się zdziwili w Syrii, a w 2014 na Ukrainie. A właśnie już wtedy w 2008 LK ostrzegał, że Rosja odbudowuje siły i sentymenty imperialistyczne. Rozumiem, że nie okazało się to prawdą, tak? To wg. Ciebie nie jest powód, żeby się pozbyć niewygodnego polityka, zwłaszcza takiego co krzyżuje (próbuje) Ci plany? "Że po co, bo i tak przegrałby wybory"? A wiadomo czy by przegrał (czy to znowu myślenie życzeniowe na podstawie preferencji politycznych? ). Jest wiele innych przesłanek, politycznych czy też technicznych. Czy nawet zwykłe, a jakże często prawdziwe (!!!) "ten winny kto odniósł korzyść". A może myślisz, że Polska to taki nieistotny kraj, nieistotna demografia, gospodarka, nieistotne położenie, oczywiście wszystko w kontekście Europy? Polecam wyjechać na jakiś czas do Francji, Włoch, Hiszpanii, czy nawet UK, zobaczysz jaki tam jest "bardak" Jedynie Skandynawia, a może i kraje Beneluxu to inna historia, ale wszędzie jest to samo, tylko mało widziałeś lub poczytałeś Także dla mnie sprawa nie jest przesądzona, co nie znaczy, że mój światopogląd się załamie jakby miało się okazać inaczej, po prostu bym się bardzo zdziwił. To jest ta "skromna" różnica. Spróbowałem. Nie wyszło Swoją drogą ta (kolejna już) "dyskusja" i artykuł skłonił mnie do refleksji nt. technokracji. Wielu ludziom, w tym mi jako przedstawiciela STEM, wydawało się, że jest to najlepszy wybór. Mała, "światła" klasa polityczna opierająca się tylko na ekspertach i specjalistach. Teraz jednak się zastanawiam czy cokolwiek by się zmieniło? Wyobraźmy sobie dwóch ministrów, jeden na podstawie swoich preferencji mówi, że "zamach nie jest niemożliwy, trzeba to np. zbadać", a drugi na podstawie swoich każe mu się puknąć w czoło, albo skoczyć na główkę. Wiadomo, teorie spiskowe, foliowe czapeczki, szury itp. Jak między nimi wyglądała by współpraca? Jeśli preferencje polityczne przesłaniają zdrowy osąd sytuacji, co wynika z artykułu, ale chyba i komentarzy, to czy tak rząd ma szansę być jakkolwiek lepszy od historyków w MON czy innych zwykłych karierowiczów? Co sądzisz @Mariusz Błoński ?

Polemizuję z Tobą, ale dodatkowo też chcę zabłysnąć Książka zmuszająca do wielu refleksji. Mylisz się Bardziej pasuje "nie wiem, ale się domyślam", aczkolwiek wiadomo, bez pewności. Wypadków lotniczych nie utajnia się na 70 (+70) lat Znamy tajemnice złamania enigmy, ale wypadek lotniczy to nie Natomiast, jeśli okazało by się finalnie, że to jednak był wypadek to OK, zdarza się. Ciekawy ten filmik, który podesłałeś, nt. z pierwszego komentarza znalazłem tego Pana: Nie znam człowieka osobiście, więc nie wiem jak wpisuje się w wiarygodność tego czy tamtego: Można też wygooglać jakiś artykuł. Poszlaki wskazują na coś innego niż sugerujesz. Is fecit, cui prodest P.S., aż przeczytałem wpis na wiki. Żadnych dowodów, jedynie poszlaki, ale j/w. Dodatkowo, śmieszą te "obalenia teorii". Na wiki jest tam taki paragraf: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kontrowersje_wokół_okoliczności_śmierci_generała_Władysława_Sikorskiego Serio? W kontekście niedawnych "wypadków" w Rosji poprzez "wypadnięcie z okna" to wiele to tłumaczenie nie obala. "komplikuje", ale czy obala? I tak to się kręci

Nieprawda! "Wojny" wybuchały tutaj z najróżniejszych i również błahych powodów. Podatki, edukacja, czy nawet finansowanie nauki. Zresztą, imho to zdanie pokazuje, że zaliczasz się do tego grona wspomnianego w artykule. Szczegóły poniżej W sprawach społeczno-ekonomiczno-politycznych najprawdopodobniej zła Przede wszystkim "wszystko co słyszymy jest opinią, nie faktem. Wszystko co widzimy jest punktem widzenia, nie prawdą" - Marek Aureliusz. Idealny model manipulacji - metoda na autorytet. Oczywiście, w przypadku badań i publikacji naukowych masz rację. Zgadzam się również z wyższością STEM na tym polu: ale umiejętność dokonania oceny w dziedzinie polityki już nie, a o tym jest artykuł. Zgoda, ale tylko dopóki nie ekstrapolujesz stanu posiadanej wiedzy na inne obszary oraz nie wkomponowujesz swoich przekonań. Tu wracam do tej "bomby helowej". Ani Ty ani ja nie byliśmy tam żeby to zobaczyć. Żaden niezależny ekspert nie przebadał bezpośrednio wraku czy oryginału skrzynek (funkcjonariusze państwa nie są ekspertami niezależnymi). Ja nie wiem czy był zamach, ale go też nie odrzucam, i tym bardziej nie naśmiewam się z tych którzy twierdzą inaczej, bo moje ego nie ucierpi na tym jakby był i jakby go nie było. Twoje natomiast, sądząc po tej wypowiedzi (drwiny w sytuacji gdzie pewnym być nie możesz), ucierpiało by gdyby ten zamach był. Jest tak obstawiam, bo "Macierewicz mówił, że był, tzn, że nie było", "Prezydent był z pisowcem, więc nikt by nie chciał go zabijać, bo po co" itd, czyli Myślę, że wszystko się zgadza. Twoja wypowiedz niczym się nie różni od wszystkich "ekspertów" i tysiącem ludzi komentujących różne gówno-burze medialne i tworzące memy bez wiedzy na dany temat. https://lodz.wyborcza.pl/lodz/7,35136,28219640,tory-przy-wylocie-tunelu-srednicowego-ulozone-na-roznych-wysokosciach.html a potem wychodzi: Rozumiem, że w "Klewkach nie wylądowali Talibowie" ? Albo weźmy na to śmierć gen. Sikorskiego na Gibraltarze. UK generalnie nie komentuje, a tylko utajniło akta na 70 lat. Po upływie 70 lat przedłużyli utajnienie na kolejne 70 ze względu na dobro ciągle żyjących świadków tamtych wydarzeń, ale rozumiem, że wg. prawdopodobieństwa, sojusznik nie mógłby zrobić zamachu na swojego sprzymierzeńca, prawda? A jeśli sojusznik mógł, to wróg też może? Czy może Polska taka mało znacząca, że nikomu by się nie chciało nawet wspominać, czy grozić nam atomówkami. Nikt by tak nie robił przecież. Kolejny raz podkreślam, nie wiem jak było, ale też nie naśmiewam się z tych, którzy mają inne zdanie. I to miałem na myśli pisząc, że "większość z Was", ale nie ja