Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

radar

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2150

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    58

Zawartość dodana przez radar

  1. radar
    ciekawe jaki konkretnie i na jakim systemie? Pewnie android (pytanie czy nie cyan*), bo jak czysty android to ciekawe czy google juz zna historie lokalizacji i co po drodze polubil helikopter
  2. radar
    Wydaje mi się, że to bardziej w drugą stronę, tzn. to, że medycyna naturalna często nie działa (ale nie dlatego, że w ogóle tylko z reguły jest źle stosowana), co o to, że medycyna "właściwa" stanowczo, kategorycznie, i właśnie arogancko odrzuca wszystkie inne metody. Nie chodzi o to, że czekamy na potwierdzenie działania podczas badań, bo to jest ok, a o to, że albo nikt nie chce badać, albo zanim w ogóle się zbada to właściwie się od razu, co najmniej, naśmiewa. A, to tak, napisałem, że pierwsza dopiero, a koniec zaplanowany na czerwiec, masz 4 miesiące. Co do zeszłej wiosny, ja to mogę zrozumieć, ale gdy pandemia odżywała na jesieni to już było wiadomo dużo, chorych, zarażonych, i umierających przybywało, trzeba było działać, ale może za dużo już kasy poszło w szczepionki i tani lek by się nie opłacał? Przy czym ja tam nic do big farmy nie mam, biznes jak każdy inny, maksymalizacja zysków, ale państwa, ministerstwa powinny coś zacząć działać. Kwestia tylko, że w tych ministerstwach też siedzą (i powinni) ludzie z "branży" (?)
  3. radar
    Którego mi brakowało, a dobrze tu pasuje. Mylisz się, 6 tygodni od momentu powstania idei do zaszczepienia 200 osób, w tym papierologia, organizacja, j/w "Zdrowych" (po pewnym leczeniu), gotowych do zaszczepienia. 200, bo tylko tyle realnie można było zebrać pacjentów spełniających pewne warunki (czas od zabiegu, stan zdrowia)
  4. radar
    Ale chłopie, Ty dalej odpowiadasz nie na temat Sam sobie zadajesz pytanie, stawiasz tezę i sam sobie odpowiadasz:) Jak to się wszystko ma do mojego komentarza, że Twoja odpowiedź nie była ripostą do jego. On sobie może być antyszczepionkowcem, i co z tego? Ty natomiast nie odpowiedziałeś na temat Niecałe 2 m-ce temu brałem aktywny udział w organizacji testów klinicznych wpływu szczepienia przeciw covid na pacjentów pewnej procedury medycznej. 2 tygodnie trwały jakieś formalności, potem przyszli do nas, 2 tygodnie obdzwanianie 200 chętnych pacjentów do testów klinicznych, oraz 2 tygodnie papierologia i same szczepienia tych 200 osób (szczepienia trwały tydzień, 40 osób dziennie). Razem 6 tygodni, można? Można. Oczywiście, na wyniki trzeba będzie poczekać na 2 dawkę, a potem na serię testów. Całość ma się zakończyć w czerwcu. Potem oczywiście na podstawie powstaną jakieś prace itd, ale dało się "jak się chciało" (ktoś zapłacił). Więc nie opowiadaj tu, nie na temat, co z antyszczepionkowcami, kto zarabia itd, bo gość zapytał o jedną konkretną rzecz: I stety niestety ma trochę racji. Może niedużo, ale ma. Jak dla mnie na przeszkodzie nie stały może nawet pieniądze, co właśnie takie podejście, poniekąd tylko słuszne, jak masz tutaj Ty lub miał w tamtym wątku Astro. "Ponieważ aktualnie myślimy, że się nie da to nikt nie może próbować", ale takie badania kliniczne to nie jest majątek, zwłaszcza, że w przypadku covida dość szybkie. Tyle ludzi zmarło, tyle pod respiratorami, iluś osobom zabrakło pewnie sprzętu albo personelu, ale "nie wolno!". Trochę mi to przypomina sytuację jakiegoś dzieciaka z GB, którego rodzice wywieźli chyba wtajemnicy do innego kraju, bo tamtejszy sąd zabronił leczenia jakąś alternatywną metodą (konwencjonalnej nie ma), przepraszam, muszę poszukać szczegółów.
  5. radar
    No właśnie, ale ten środek jest znany od kiedy, lat 60-tych? Zdaje się, że postulowano o zbadanie go jakoś wcześniej. Dywagujesz. Co to za dowód w ogóle? Że niby firmy robią to w ramach CSR? No właśnie. Rozumiem, że jest to po prostu brak zastanowienia, a nie zabieg erystyczny. To, że jest mnóstwo idiotów anty-szczepionkowców nie oznacza, że każdy argument anty jest bezpodstawny i "do ośmieszenia". To mi trochę przypomina tę niedawną pyskówkę Astro z kimś tam o eterze. Ciężko zrozumieć, że skoro my myślimy inaczej, i niby nawet wg. kanonów obecnej wiedzy, to ktoś inny pracuje na czymś innym (albo ma inne zdanie). Bez tego dalej siedzielibyśmy w jaskiniach (jeśli nie na drzewach). Ja tam jestem szczepiony i szczepię, ale to nie zamyka mojego horyzontu myślowego na inne argumenty, zwłaszcza, że jako ojciec, kolega i pracownik, mam przykłady z pierwszej ręki jak big farma działa. Business is business.
  6. radar
    Woda w nadmiarze jest toksyczna, więc wiesz. Ale nie o to tu chodzi, a o to jakie ma działania niepożądane ten środek, i jak to się ma w stosunku do korzyści. Zresztą, o tym był chyba pierwszy post Pomijając wydźwięk wydaje się to prawdą, chyba, że coś źle zrozumiałem.
  7. radar
    A to jest jak najbardziej prawda, w sensie z działaniami niepożądanymi, ale ile leków ich nie ma? Weź dowolną ulotkę, nawet w bardzo popularnym/często stosowanym leku na cokolwiek. Nie wiem jak to się ma procentowo, ale nie podejrzewam ich o podawanie czegoś własnym dzieciom co rzeczywiście mogło by mieć poważne, negatywne konsekwencje. Co do recepty, aż z ciekawości sprawdziłem czy coś na ten temat piszą: https://portal.abczdrowie.pl/coraz-wiecej-osob-probuje-sie-leczyc-na-wlasna-reke-amantadyna-lek-jest-dostepny-na-recepte-ale-jak-sie-okazuje-to-nie-problem To jest ciekawy temat, "przychodnia internetowa" :/
  8. radar
    Wracając na chwilę do tematu. Miałem w weekend takie grilowe spotkanie w gronie znajomych, część lekarze. Okazało się, że na 9 osób (rodzin) w 7 przypadkach rodzina, głównie dzieci, przechodziły covid. Głównie bardzo wysoka gorączka, bóle mięśni, katar, kaszel. I teraz niespodzianka, sześcioro z nich podało amantadynę swoim dzieciom i wszystkie one po 2-3 dniach "wyzdrowiały" (w sensie brak objawów). Druga niespodzianka to taka, że wsród ich znajomych (lekarzy) ten środek cieszy się bardzo dobrą opinią, ALE, każde z nich powiedziało, że nie poleca tego środka i że oni zdecydowali się, bo to "pod opieką lekarską" (że niby oni swoje dzieci) i normalnie to "absolutnie nie". Wierzcie lub nie, nie mam żadnego interesu nic tu reklamować albo promować, ani tym bardziej zachęcać do stosowania "nie pod opieką lekarską". Sam przeszedłem już i wyzdrowiałem, i bez amantadyny i bez szpitala na szczęście.
  9. radar
    Nie interesuje mnie to. "Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupiec ma czasami rację" - Winston Churchill.
  10. radar
    Mylisz pojęcia. Lekarze mogą stosować tylko zaakceptowane procedury medyczne. Piszesz raczej o naukowcach, często również i lekarzach, ale niekoniecznie, którzy opracowują leki, a potem dopiero niektórzy lekarze mogą próbować je stosować w określony sposób podczas badań klinicznych. Nic poza tym. Gdyby, podkreślam gdyby, istniał złowrogi spisek farmaceutyczny to wcale nie trzeba by przekupywać każdego lekarza na świecie tak jak sugerujesz, wystarczy tylko te kilka firm farmaceutycznych sponsorujących/wykonujących badania. Czy wg. Ciebie jest to prawdopodobne czy nie to inna sprawa. Wg. mnie żadnego spisku nie ma, jest za to biznes. Jako ojciec pamiętam bardzo dobrze, jeszcze 10 lat temu były takie fajne krople do uszu dla dzieci, kosztowały 5 pln za buteleczkę. Jakieś 7-8 lat temu zniknęły, teraz są pod inną nazwą za 35pln. Bywa. Musi się opłacać, prawda? A co do posta powyżej, nie wiem skąd "na popularnonaukowym forum" taka niechęć do odkrywania nowego? Jeszcze niedawno, nie wiem, lata 90-te może, jakbyś powiedział w szpitalu akupunktura to by Cię wysłali do znachora... teraz refunduje je NFZ.
  11. radar
    Nie jest to w żadnej mierze riposta na jego wypowiedź.
  12. radar
    Zanim przyjdzie jego kolej to smartwatche będą miały 4096 qbitów W tym przypadku chyba wszystkie
  13. radar
    I to jest artykuł, który powinien kipieć od komentarzy, a nie ciągle jakiś Mars i polityka Kosmos to my widać mamy na Ziemi
  14. radar
    Widzę poszli po rozum do głowy i zaczęli czytać komentarze na KW I tak jak pisaliśmy dużo wcześniej zaczęli manewr pionizacji. Teraz tylko wyszkolić astronautów żeby opuścili rakietę w 7 minut i można ruszać Ma on swoje zalety, może w takim rozwiązaniu też, chociaż to masa, którą musisz wynieść. Do motoryzacji ciężko. Problemem p. Łucjana było skupianie się na teoriach spiskowych zamiast na rzetelnym przetestowaniu i określeniu wad i zalet. Szkoda, że nie pykło, bo chyba już nic z tego nie zostało, planowali jakieś odbojniki w portach etc, ale chyba tyle z tego.
  15. radar
    To co tygryski lubią najbardziej
  16. radar
    Teraz to ja się prawie popłakałem, ale ze śmiechu Współuzależnienie gospodarki jest faktem, ale większość rządzących rządzi znacznie krócej niż trzeba, żeby musieli się przejmować długofalowymi konsekwencjami. To co obserwujesz to czysty biznes oparty na "ekologii" i/lub modzie na ekologię. Nic więcej. Sporo jest za to takich gdzie "po nas choćby potop".
  17. radar
    No jak, żeby zatrudnić takich wspaniałych inżynierów/naukowców, którzy wymyślili, zbudowali, przetestowali, a w końcu udanie posadowili taki łazik na powierzchni Marsa to trzeba mieć duży budżet, a juesej ma go m.in. dzięki wyzyskiwaniu takich krajów trzeciego świata jak Polska, na lewych offsetach itp., także to też nasza zasługa
  18. radar
    No to pięknie, gratulacje. Szczególne podziękowania należą się też Polsce!
  19. radar
    Tak, rozumiem, ale myślę, że tak jak oni pomyślnie wylądowali, to Ty jednak nie wyhamowałeś na orbicie zdrowego rozsądku i umiaru, i odlatujesz
  20. radar
    Ja cały czas rozumiem o czym mówisz, ale sęk w tym, że tego tutaj akurat nie widzę. Nie widziałem tam ani na stronie, ani podczas transmisji ani jednej (?) reklamy.
  21. radar
    To przyznaję, że dalej nie rozumiem gdzie w tym przypadku, oprócz zwiększania oglądalności (bez reklam!) jest zarobek. Owszem, youtube zaplaciłby za reklamy, oglądalność się liczy, nie subskrybuje ich... ciężko. EDIT: No, ładnie, coraz lepiej im idzie
  22. radar
    Przecież na tej energii nie zarabiają oni. Nie widziałem też do tej pory ani jednej reklamy na tej nasalive. Także nie wiem Może jak będą koszulki sprzedawać czy coś to może bym kupił
  23. radar
    Ale na czym, na oglądalności? Z tego pewnie na 1/100 paliwa rakietowego jakiego potrzebowali żeby wystrzelić go w kosmos, a i to może 1/1000 raczej
  24. radar
    Wydawało mi się, że był na 400 1m dziennie to 1km w niecałe 3 lata, a to oznacza zalednie 10km za 25+ lat (minus czym niżej tym większe tarcie), nie jest jednak aż tak źle. Spadochrony nie zmieniłyby aż tak dużo chyba.
  25. radar
    Tak naprawdę okaże się dzisiaj około 21:52 Powinni ten live dawać całą misję, w sensie live z sondy, łazika etc., a nie jakieś pierdolety ze studia Ciemno, ciemno, kropka, kulka, Mars, lądowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...