Jajcenty
-
Content Count
4081 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
104
-
W profilu masz opcję 'ignorowani użytkownicy', nigdy z tego nie korzystałem bo i tak widać cycaty w komentarzach użytkowników, których nie ignorujesz. Edit: Funkcjonalność forum znacznie wzrosła od czasu, kiedy ostatni raz tam zaglądałem. Teraz można ignorować właściwie wszystko Po warunkiem, że inni dobrze cytują.
-
Ano zamknięty. Naprawiam fryzjerowi drzwi, za 100 (pkb +=100), potem się u niego strzygę (pkb+=50). Gdzieś po drodze jakieś vaty i pity, żeby sfinansować przedszkola, z których nie korzystam, czy jakąś drogę w Przemyślu, po której nigdy nie będę jechał. Tak to działa. Więc to jest zupełnie naturalne. Pamiętasz? Ojciec Majora Majora miał płacone za nie uprawianie lucerny. Za kasę od rządu kupował ziemię żeby dostawać więcej kasy za nie uprawianie lucerny. Mimo to wszyscy wzdychają do USA Czasami lepiej zapłacić za nie kopanie węgla i kupić sobie trochę czasu. Nie pamiętam liczb, ale tak, za PRLu kopalnie były potężnym odbiorcą energii i stali. Myślę że to się nie zmieniło
-
Wiele badań preferencji seksualnych to potwierdza. Co niezbyt zaskakujące również faza cyklu miesięcznego (owulacja) sprzyjają testosteronowi. Problem w tym, że zmiany środowiska zachodzą zbyt szybko by jakakolwiek genetyka zdołała nadążyć. Coś jakby na wieść o dużym deszczu wydewelopować sobie skrzela na pojutrze.
-
Zgodnie z przyjętym przez rząd programem, łączna maksymalna wartość pomocy publicznej dla sektora górniczego w latach 2016-2018 to ponad 7,2 mld zł, z czego ok. 3,3 mld zł to koszty redukcji zdolności produkcyjnych kopalń, a prawie 2,4 mld zł - koszty roszczeń pracowniczych (w tym 2,1 mld zł osłony socjalne). Tak naprawdę jest koszt zamykania kopalń. Tak więc nie ma kasy na atomówkę. Mamy za to agencję do spraw elektrowni atomowych i tam jest taka kasa przewalana po cichu, że głowa boli. Pamiętajcie też, że górnictwo konsumuje sporo energii, stali, usług. Nie da się przełączyć z dnia na dzień. Pośpiech jest wskazany przy łapaniu pcheł.
-
Niniejszym wymiary czują się dotknięte. Preferują określenie: rozwinięty inaczej. Istnienie spinów połówkowych każe mi powątpiewać w to, że nasza czasoprzestrzeń ma tylko 4 wymiary.
-
To może mieć związek ze słowem 'wiedza' w nazwie portalu.
-
Piszesz jakby to było coś złego? Geny hedonizmu wyeliminują się z puli i zostaną tylko 'tatuśki'.
-
To nawet nie jest konieczne, jeśli nasza przestrzeń ma jakieś nierozwinięte wymiary to te wszystkie splątane cząstki są bardzo blisko siebie* i mogą wymieniać informację. Jeśli np. spin jest niezdeterminowany to paradoks EPR przestaje być paradoksem. Nie ma zmiennych ukrytych, ale tak naprawdę wszyscy mieszkamy w tym samym miejscu To proste, liczysz obroty/drgania kwarków w środku. Widziałem na rysunku - one (te kwarki) są połączone takimi maleńkimi sprężynkami. A poważnie, możemy użyć czegoś nietrwałego i porównywać czasy połowicznej przemiany. *wszyscy zajmujemy to samo miejsce - creepy....
-
Zdaje się, że gęstość nie jest decydująca, rtęć i woda mają podobną prędkość dźwięku mimo znacznej różnicy gęstości. Ebonit 1.2 g/cm3, a przywołany tu diament to 3.5 g/cm3 rtęć – 1500 m/s, woda – 1500 m/s, ebonit – 2400 m/s, diament – 18 000 m/s Formalnie masz rację. Ponieważ gęstość jest w mianowniku trzeba ustalić jaka jest gęstość Wszechświata bo może się okazać, że dźwięk z tachionami lata - po drugiej stronie c. Analogia fal grawitacyjnych przemawia do mnie, poszukam sobie modułu ściśliwości. Tak przy okazji: powiedzmy że mamy kulkę materii na granicy kolapsu grawitacyjnego, czy fala grawitacyjna może wyzwolić zapaść do BH? Jak by nie patrzeć mamy chwilowy wzrost gęstości
-
O nie, nie ma tak łatwo. @Slawko podał trochę liczb, które po zmieleniu dają wynik: wszystkie elektrownie świata potrzebują szalone 0.17 milisekundy żeby wyprodukować te 140 kWh. Potrzebujesz prawie 6000 piorunów / sekundę żeby zrównać się z produkcją światową. To zdecydowanie więcej od jednego pioruna. Zalecam sprawdzenie bo kiepsko u mnie z palcami, nie umiem liczyć, ale strasznie lubię . Oto zaawansowany technologicznie skrypt w pythonie, licencja MIT bierzcie i majcie: >>> secondsperyear = 366*24*3600 >>> pierungain = 1.4e5 >>> powerstationsgain = 2.6e16 >>> EperSecond = powerstationsgain / secondsperyear >>> pierungain / EperSecond 0.00017027446153846155 >>> 1 / (pierungain / EperSecond) 5872.87131002978
- 21 replies
-
- 1
-
-
- model klimatyczny
- ocieplenie
- (and 3 more)
-
Bo jak nie mam nic do powiedzenia to nie gadam. Staram się też nie mieć ostatniego słowa. Nie mogłem ani potwierdzić ani odrzucić Twoich wyjaśnień, więc dałem szansę innym. Nikt inny nie skomentował, więc pewnie miałeś rację, albo nie ma tu nikogo wystarczająco kompetentnego, albo przyczyna jest kwantowa. Będziesz dalej robił uniki w sprawie energii pioruna? To już druga bzdura, jaką napisałeś na KW , a uwierz mi, że jeśli ja, z moją wiedzą nie wychodzącą poza szkołę średnią, widzę takiego kaczana, to to jest duuuuży kaczan.Taki prawdziwy KACZAN.
-
Jak ja bym chciał zobaczyć uzasadnienie w liczbach.... Jeśli to prawda to musimy koniecznie wrócić do tego pomysłu z latawcem. no i limit mi się wyczerpał
- 21 replies
-
- 2
-
-
-
- model klimatyczny
- ocieplenie
- (and 3 more)
-
Czyli, że dźwięk w przestrzeni leci jakieś 1.8e23 m/s ? Pieruńsko szybko. A poważnie, jak mierzycie sztywność przestrzeni? Podatnością na ugięcie? Byle ziarnko maku ugina, więc tego... domagam się wyjaśnień!
-
No właśnie, szczegóły... w tym modelu absorpcja-emisja bardzo przeszkadza mi, że nikt nie wspomina w jaki sposób zapewniane jest że foton emitowany jest w kierunku z którego przybył. Zwykle taka emisja jest w losowym kierunku, a tu foton ma wyraźnie pamięć. Otóż to, trochę światła na tę tajemnicę może rzucić fakt, iż współczynnik załamania zależy od stałych dielektrycznych, choćby z tego powodu nie patrzyłbym na foton jak na kulkę klejącą się do elektronów. Zatem nie, nie ma prostego wyjaśnienia. Przez proste rozumiem klasyczne
-
Zatrzymywanie? Być może, niestety fotosynteza w liściach to w porywach 5% 'sprawności'. Ilu fachowców tyle prawd. Znajomy leśnik z Gołdapi twierdzi, że tamtejsza plaga much i kleszczy spowodowana jest szczepionkami. Lisy intensywnie szczepione przeciw wściekliźnie, nie dostają autyzmu, tylko mnożą się niesłychanie (wścieklizna jako czynnik kontroli wzrostu populacji) i wyżerają wszystko co mogą w szczególności ptactwo. Nie wiem, powtarzam co mi powiedziano, bo na leśnictwie też się nie znam.