Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

radar

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2150

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    58

Zawartość dodana przez radar

  1. radar
    Przecież to nad wodą Zresztą jestem przeciwnikiem zabijania. KTO to po nich posprząta? Wolałbym raczej obrożę elektryczną na genitaliach i odpowiednie porażenia jak nie zbierze dziennie X kg śmieci z brzegów i/lub z wody
  2. radar
    Drony... z napalmem Albo w wersji minimum z kamerą
  3. radar
    Po pierwsze primo nie wiadomo, co jest w jaskini, może nie ma piasku i pyłu. Po drugie primo, nie widzę przeszkód, żeby część lub wszystkie te elementy miały też koła. Siła ten konstrukcji to rekonfigurowalność i zastępowalność. No, ale prądu to to żre pewnie M-TRAN III to konstrukcja z 2005:) Takich "fajnych" nowszych projektów nie widziałem, tylko koncepty, ale jak chcesz to poczytaj: https://en.wikipedia.org/wiki/Self-reconfiguring_modular_robot
  4. radar
    Dokładnie. Dodatkowo, teraz "cały podbój kosmosu" opiera się na energii słonecznej (tak, atomu też), a w jaskiniach będzie z tym krucho. Ale to jest konkurs na wysyłanie/zbudowanie robota, a nie na kupieniu i oprogramowaniu,no, przynajmniej nie powinien być. A dlaczego nie powinien? No skoro napotkali takie problemy z podłożem to powinni jakoś na to zareagować, a nie że stromo i coś tam. Jeszcze jakby kupili te dwunożne to niech tam, ale spota? Najlepiej chyba latać, wzlatujesz na x metrów, rozpoznajesz nowe miejsce lądowania i tam lądujesz, po drodze mapując teraz. Spadzizny, rodzaj podłoża, ślisko, krucho, etc. cię aż tak nie interesują. Sęk w tym, że latanie też jest kosztowne energetycznie:/ Chyba, że jednak po ziemi (a na Marsie to po czym, gruncie? ) i na kablu z baterii na powierzchni? Co do robotów, to mi się zawsze podobał ten:
  5. radar
    Albo zmiana magazynków w Rambo i Drużynie A? EDIT: Słabo, czyli sami niewiele opracoali, tylko kupili robota z Boston Dynamics. Czy w takim razie nie lepiej latać?
  6. radar
    Tak tylko rzuciłem. Zakładając, że statek jest samowystarczalny oraz i tak nie dolecimy w ciągu jednego pokolenia wtedy można zapłacić czasem załogi, tzn. rozpędzać się przy użyciu asyst grawitacyjnych w US, wg. ostatniego artykułu o "autostradach kosmicznych" można polatać parę lat dłużej w US, ale nabrać większej prędkości "płacąc" tylko czasem.
  7. radar
    Proszę Pana! Przecież SpaceX robi tak silniki rakietowe Z metalu oczywiście Od kilku lat oczywiście Potem jednak trzeba by go spowolnić, żeby można było zadokować do statku matki Słabo. Lepszym rozwiązaniem jest ustandaryzowanie wszystkiego co tylko możliwe, wliczając surowce, z których te rzeczy są zrobione. To były oszacowania z lat 90 więc pewnie nieaktualne. A to nie chodzi tylko o social relationship, a nie ma związku z ryzykiem chowu wsobnego? Ale koszt rozpędzania może być poniesiony "na zewnątrz", spalasz paliwo, albo używasz laserów, żagli, bomb atomowych, cokolwiek, a koszt produkowania energii przez 100+ lat i dodatkowo już na orbicie czy na planecie to co innego. Czym więcej energii na PS18 tym większa elektrownia musi być, cięższa, droższa, etc.
  8. radar
    e-ink Generalnie wydaje mi się, że taka misja musiałaby być wyposażona w sprzęt (w tym elektronikę) naprawialny. Nie ważne ile nm, ale czy jesteśmy w stanie uzupełnić braki. Dodatkowo powinno to być energooszczędne. Najważniejsze systemy, podtrzymywanie życia, nawigacja, komunikacja będą powielone w dużym stopniu, a reszta to co? Może przy nadwyżkach mocy będzie można pograć na PS18 ale raczej nie będzie tam takich rozrywek? Sama produkcja czy naprawa to nie problem jeśli chodzi o technologię i sprzęt. Bardziej się martwię o zapasy surowców. W końcu nie można zatrzymać się po drodze na uzupełnienie paliwa czy zapasów. Chociaż największy problem to pewnie sami ludzie (patrz wspomniany przez Mariusza Ascention) W tym filmie powyżej wspominali, że żeby odtworzyć zróżnicowanie genetyczne całej populacji należało by wysłać 250 000 ludzi, jakoś dużo, a do tego potrzeba by czegoś takiego: https://en.wikipedia.org/wiki/O'Neill_cylinder Nie, to nadużycie. Żadne z nich nie było projektowane z myślą o samowystarczalności. Powstają już koncepcje samowystarczalnych miast, ale one znowu zakładają dostępność każdej formy np. rozrywki/transportu, ogólnie możliwości jakie są w "normalnych" miastach. Na Ziemi jest ciężej i niekoniecznie to zadziała, bo zawsze można się przenieść gdzieś indziej, więc takie miasto musi być atrakcyjne do zamieszkania, bo inaczej opustoszeje (zbankrutuje). W kosmosie i podczas podróży kosmicznej te założenia będą inne. Ludzie uczestniczący w takiej misji będą mieli świadomość pewnych ograniczeń i braków. Nie wiem tylko, czy "luksus życia" da się przeliczyć na energię. Zakładając, że w pewnym momencie sięgamy po elektrownie orbitalne (czy to bezprzewodowo czy przewodowo) to energii na Ziemi będzie aż nadto, nie sądzę jednak, żeby poprawiła się przez to znacząco jakość życia. No, może tym 100000 osobom przez 10 lat to tak (bo tyle PEPów akurat sobie pożyje z rodzinami), ale reszta to chyba niekoniecznie EDIT: a, i mówiąc, że marzy mi się taki statek miałem na myśli coś małego i choćby małą misję np. na Europę, na kilka lat, wypróbować koncepcję, samowystarczalność etc.
  9. radar
    Wzajemnie i dziękuję za Waszą dotychczasową, ciężką pracę nad prowadzeniem strony!
  10. radar
    Będą oszczędzać. Zresztą jakich telewizorów. Książki! Do tego hydroponika, będą się uczyć od prepersów Nie, nie, nie, stackexchange to nie jest miarodajne źródło informacji:) Zresztą jest tam istotne zastrzeżenie: I chyba nie jest to pomijalne. Weźmy choćby błędnik. Tu masz "bardziej wiarygodne" źródło https://www.filmweb.pl/film/Ewakuacja+Ziemi-2012-675843
  11. radar
    Oglądałem, bardzo dobry. Co prawda trochę naciągane, ale co tam Szkoda, że nie było kontynuacji, może formuła im się wyczerpała, za szybko odkryli wszystkie karty Ewentualnie 'I am mother'
  12. radar
    No mi się wydaje, że też, i że gradient grawitacji jest dość istotnym ograniczeniem (jeśli chodzi o długotrwałe oddziaływanie).
  13. radar
    Dlaczego? Przecież:
  14. radar
    Mi tam bardziej podobał się zestaw danych uczących do przewidywania numerów lotto Dla mniej spostrzegawczych, proszę zwrócić uwagę na datę publikacji tej pracy
  15. radar
    Ja się zapoznałem. To papier z 2005. Jest w nim appendix zawierający poprzednie trzęsienia, które dzięki "koniunkcjom" "przewidzieli". Brakuje mi tam jednak drugiego załącznika, w którym wskazywaliby na przyszłość czas i miejsca trzęsień, w końcu ustawienia planet można policzyć "trochę" do przodu, tak? I teraz po 15 latach można by spokojnie zweryfikować ich skuteczność, choćby i teraz. A tak to co? EDIT: a propos "papierów" w necie, to mi się przypomniało. Polecam się zapoznać http://www.crest.fr/ckfinder/userfiles/files/pageperso/vcottet/paper - Deep Learning predicts Loto.pdf
  16. radar
    Większość ludzi to rozumie, ale sęk w tym, że trzeba to potem przełożyć na język maszyn, a ponieważ nie ma to często nic wspólnego z logiką, więc ciężko. Zresztą, kolejna dyskusja o humanistach i ścisłowcach, patrz ostatnia dyskusja w innym wątku. Rozmawiałem o tym ze swoimi latoroślami, które są takimi hybrydami po trochę i doszliśmy do wniosku, że humaniści wnieśli do naszego życia całkiem sporo. Dość powiedzieć literatura, kultura, sztuka, muzyka, po części architektura. Wspaniałe rzeczy, bez których życie byłoby "inne". Co do języka jednak, No właśnie, tylko język czy aż język? Zaczęliśmy się zastanawiać czy bez humanistów ścisłowcy mieliby język? Wyszło nam, że tak, tym językiem byłaby... matematyka. Jeden, wspólny, uniwersalny w całym wszechświecie język. Wyobraźcie sobie, wszyscy ludzie mówiący jednym językiem, jak rozwijałaby się cywilizacja! Kto wie, może nawet już tak było? Wszyscy posługiwali się językiem "matematycznym", cywilizacja rozwijała się prężnie, do tego stopnia, że w końcu zapragnęła sięgnąć gwiazd budując windę kosmiczną w postaci... wieży do samego nieba. Niestety potem jakiś Dziwny Zbieg Okoliczności postanowił ukarać ich za ich pychę i pozbawił większość z nich umiejętności posługiwania się tym językiem, robiąc z nich... humanistów Tak było P.S. Nie wiem tylko, czy większej kary nie dostali Ci, którzy nie zostali zmienieni Taki tam żarcik na dobranoc
  17. radar
    I tak i nie. O ile zgadzam się z twoimi argumentami oraz tym, że te pieniądze mogą być wykorzystane lepiej w misjach bezzałogowych to w sumie trochę jak dziecku marzy mi się, żeby przed śmiercią zobaczyć "statek kosmiczny z prawdziwego zdarzenia", który wyrusza z astronautami w podróż "gdzieś". Mówiąc z prawdziwego zdarzenia mam na myśli taki co pomieści z kilkanaście+ osób żyjących w miarę swobodnie ORAZ z własną, choćby mini, grawitacją. Czyli pewnie jakiś obracający się pierścień o średnicy 1, 2, 3+ km Więc choćby bez małych kroczków w dziedzinie załogowej eksploracji kosmosu sie nie obejdzie. Ehhh, marzenia
  18. radar
    Panie, Pan się nic nie znasz. To nie chodzi o wpływ grawitacyjny, a o to, że Jowisz z Saturnem działają jak potężne soczewki grawitacyjne, które skupiają skondensowaną wiązkę neutrin, które bombardując Ziemię zwiększają ciśnienie magmy pod płytami powodując ich wzmożony ruch.. I to wcale nie jest tak, że skoro wiemy, że neutrina słabo oddziaływują z materią to oznacza, że równie słabo z magmą (All rights reserved jakby co ).
  19. radar
    Chyba HoMM3... dyletancie!
  20. radar
    Plus za ostatnie 2 zdania:
  21. radar
    To jakoś bardzo mało. Może spróbuj z mniejszym modelem, albo rodzielczość obrazu masz jakąś dużą z jakimś dużym preprocessingiem na początku? Bo 1.2 fps na CPU vs. 3 fps na 1080Ti sugerowałoby, że zadanie się słabo zrównolegla.
  22. radar
    Już jest niby v5 i jakaś implementacja v3. Bawiłem się przez chwilę v4 w czerwcu jak wyszło. Nawet fajnie to chodzi (na moim 1070Ti), ale że pracowałem głównie nad NLP i rozpoznawaniem wzorców to odstawiłem to i potem zapomniałem Aż z ciekawości muszę wrócić do tego i potestować więcej. Przyda się do mojego domowego Jarvisa Na czym to rozpoznajesz na tej taśmie (hardware)?
  23. radar
    I z czego korzystasz? DL? Jakie accuracy na razie? Wydaje się, że i rzymskie by w takich przypadkach niewiele pomogly. Różnica między VIII i VII nie jest chyba taka znacząca. Może enseble Ci pomoże? Co n głów to nie jedna
  24. radar
    Niestety, ale nie masz pojęcia o czym mówisz, w kontekście tego artykułu i kierunku prac Tak niestety na razie jest. Nic z rzeczy, które opisujesz powyżej nie byłoby możliwe bez "algorytmów" i matematyki (głównie statystyki). Problemem nie jest to, że programiści nie mają pojęcia o humanistyce, tylko, że nikt na razie nie wie jak "humanistykę wytłumaczyć" maszynom. Paaanie, jak ja bym chciał tam pracować to już bym tam pracował, ale wolę jednak pracować na własny rachunek. Problem polega na tym, że jest tam grupa na prawdę inteligentnych ludzi z możliwościami, ale teraz, bez zaglądania do google, wymień mi kilka "czołowych" nazwisk z tej 80 osobowej grupy, które przyczyniły się do sukcesu AlphaStar... albo AlphaGo, czy AlphaZero... hę? Tylko bez oszukiwania Czy może jedyne co wiemy to to, że "google to, google tamto", ewentualnie DeepMind
  25. radar
    Szlag by ich trafił. Wymyślą wszystko przede mną. Człowiek się tu męczy, a Ci "se robią".... ;)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...