Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

radar

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2189

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    61

Zawartość dodana przez radar

  1. radar
    aaaa, czyli jesteś z tych, co powodują korki przez blokowanie ruchu? Razem z tymi co jeżdżą za szybko i też powodują korki? No sorry, ale dalej nie wiesz, co Ci ludzie robili wcześniej z tymi samochodami. Jakbyś mnie zobaczył w "drugim etapie" drogi do pracy to też byś powiedział, że jadę sam. Do tego ja tam jak najbardziej rozumiem tych co chcą, a często potrzebują. Komunikacja miejska jest słaba, bo zabiera dużo więcej czasu na dojazd, czasami nie przyjeżdża (we Wro nie "czasami" jeśli chodzi o tramwaj), nie dojeżdża tam gdzie potrzebujesz, do tego ścisk, smród, gorąco, czasami niebezpiecznie, ciężko wybrać się na większe zakupy (droga powrotna z torbami?). Słabo. Dodajmy "relatywnie", bo gotowych tanich, niezawodnych i sprawdzonych rozwiązań nie ma. Skąd np. wiesz, że wystarczą 2 miejsca skoro nie wiesz jakie będzie rozwiązanie, ile miejsca będzie potrzebować vs. przepustowość na przykład? Generalnie można stwierdzić, że marzysz (dobrze), ale się nie znasz (niedobrze). To zależy dla kogo. Nie każdy np. chce mieszkać w "kanalizacji". Mam na myśli wszędobylskie rozwiązanie z "rurami", bo same tory są drogie ponieważ w klimatach chłodnych i umiarkowanych zima znacznie utrudnia/podraża rozwiązania konstrukcyjne. Bezpieczeństwo, niezawodność, cena. To wszystko jest w miarę dobrze znane i te już dawno się tym zajmowały i część dalej zajmuje, a to tylko Ty Incepcja normalnie
  2. radar
    Jak czytam takie statystyki to od razu "staje mi przed oczami" nowa duma wrocławskiego magistratu, buspas na Grabiszyńskiej! Ileż to oni nie przewożą tam pasażerów, że ho ho, a do tego, dzięki zakorkowaniu około 1,5km drogi w centrum miasta (teraz to tam są czasami korki nawet w niedzielę), czas przejazdu tramwaju na tym odcinku skrócił się o... werble... 1 minutę. z 5,5 do 4,5 minuty (albo z 4,5 do 3,5). No, ale potem nawet gazetawrocławska zrewidowała te ich liczby ileż to ludzi jeździ tymi tramwajami Ściema. Moje auto na przykład przewozi tylko kierowcę, tak by można powiedzieć w punkcie pomiaru jakby taki był, ale co z tego, że wcześniej wiezie też 3 pasażerów, a dopiero potem tylko kierowcę? Ehh, i jeszcze to zabieranie cykli na światłach (%#@%&#%!!!).
  3. radar
    Powinno być "zapomniałeś ponarzekać." Kropka. Czy ja narzekam?
  4. radar
    Prywatne pewnie nie, ale bezkolizyjne i wielopoziomowe "tory" pewnie tak. I początku XXI tak a propos Pojazdy autonomiczne nie rozwiązują problemu korków, natężenia ruchu i... miejsc parkingowych, chyba, że taki pojazd będzie mnie zabierał gdzieś, a potem kogoś innego gdzieś indziej, a wtedy to: I wszystko się zgadza, co do zasady. To jest jedyne rozwiązanie. Prywatny nie, a publiczny tak. Tylko indywidualny. Skraca czas podróży (jednym z głównych powodów dla którego ja nie korzystam jest właśnie czas, jadąc z punktu A do B zatrzymuję się nie wiem po co na n przytankach tracąc czas. Tramwaj 30 min, samochód 15. Gdzie sens?), bo podróżujesz tam gdzie chcesz od razu, a przez to twój pojazd szybciej dostępny jest dla innych. Podróżujesz indywidualnie, a więc bezpieczniej (docenią to złaszcza kobiety, ale nie tylko), a także (powiedzmy) bardziej komfortowo (o ile nie wsiądziesz do "wózka" po jakimś żulu, ale i wtedy go odprawiasz apką z opowiednim komentarzem i bierzesz następny!). Do tego zgadzam się też z tym a to powoduje, że pojazdy autonomiczne tylko na poziomie ulicy, ze skrzyżowaniami, przejściami dla pieszych, do tego uwzględniając jakieś awarie (jeśli nawet nie kolizje), to ten transport będzie niewydajny zanim powstanie A propos https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_rapid_transit to mieliśmy nawet nasze próby w postaci MISTERa szkoda, że nie miało szansy działać
  5. radar
    Sonda wielkości dużego samochodu dostawczego pobierze 60 gramów materiału, a dodatkowo będzie to największa ilość próbek przywieziona na Ziemię od czasu programu Apollo. Trochę przygnębiające
  6. radar
    Jestem bardzo ciekawy jak im to wyjdzie. W końcu każda piekarnia rządzi się swoimi prawami. W ramach tej samej sieci widzę różny asortyment i dostępność w zależności od położenia sklepu. Do tego dochodzą produkty regionalne... dlatego trochę słabo, ze dane zbierają z jednego obszaru. W Olsztynie pewnie inne bułki niż we Wrocławiu czy Krakowie, etc. No i ciekawy jestem czy nie będą też sugerować "ujednolicenia" oferty, a co za tym idziej wyjałowienia rynku? Już wystarczy, że na zachodzie pieczywo jest bez smaku...
  7. radar
    Nie przesadzajmy. Jeśli mają kod zorganizowany w odpowiedni sposób to powinni wiedzieć jakie serwisy do czego sięgają. A jak mają kod spaghetti to już ich sprawa (i koszty). Kolejny raz, każda firma obracająca danymi (nie mówiąc o tak dużej firmie) musi być przygotowana na audyt, i takie audyty się odbywają, więc oni już dobrze wiedzą co i gdzie jest. Co najwyżej mogą próbować to ukryć, ale to się chyba nie opłaca patrząc na potencjalne kary. Ba, przecież te ich "poprawki do konstytucji" chronią prywatność obywateli USA i oni dobrze wiedzą, która część kodu sięga po co i dlaczego (jeśli nie idelanie to oczywiście w dość dobrym przybliżeniu). Teraz wystarczy rozszerzyć to na obywatali nie-USA. Ponieważ jednak prawodastwo USA tego nie przewiduje to "jedyne" co wystarczy zrobić to nie transferować tych danych do USA. EDIT: coś mi ciągle to "w" zjada w prawodawstwie :(
  8. radar
    W tej chwili też jest jakiś kontroler. Z reguły sa to instytucje rządowe, które sprawdzają przestrzeganie prawa (albo działają z urzędu albo na wniosek pokrzywdzonego). To jest rzeczywistość akurat. Może nieoczywista w czasach internetu, ale jednak obecna rzeczywistość. Jak już napisałem wcześniej, każda, bez wyjątków, firma oferująca usługi na terenie danego kraju musi przestrzegać prawa tego kraju, inaczej może zostać np. zablokowana (patrz internetowe kasyna etc, i nie twierdzę, że to dobrze). Dobrze to zresztą pokazuje ten artykuł, FB nie twierdzi przecież, że "my jesteśmy z usa i pocałujcie nas w..." tylko "martwi się", że nie będzie mógł obracać tymi danymi bez oporu. Ciekawa jest też ich argumentacja, bo normalnie duże firmy starają się umiejscowiać centra bazodanowe blisko klienta, czyli byłoby gdzieś w EU, to jest być może nawet taniej i zapewnia lepszą jakośc usługi, i generalnie stawiamy stop i nie transferujemy danych. Technologicznie nie ma przeszkód. Kto wie, może nawet i finansowo (vs. technologia). Ale jednak nie, to "wielki problem, który może wymusić na nas wycofanie się z EU", czyli co robią z tymi danymi i ile są one warte, gdy jest RODO, a ile gdy go nie ma? @Mariusz Błoński, przepraszam Panowie, ale osoboście uważam, że coś takiego nie powinno miec miejca. Utyskujecie w różnych komentarzach na cenzurę prewencyjną, wolnośc słowa etc., a tu takie same praktyki. Żeby chociaż zachowywał się niekulturalnie albo coś, On po prostu upiera się przy swoim i ma do tego prawo. Nikt nie każe odpowiadać na jego wywody...
  9. radar
    Nic z tych rzeczy. Skąd pomysł, że "pod lokalną kontrolą" to znaczy motywowany politycznie? KAŻDA firma działa (powinna) pod kontrolą prawa i każda ma ten sam cel (finansowy). I właśnie to "powinna" w tym momencie jest nie do wyegzekwowania, bo FB transferuje dane do USA, a oni mają gdzieś np. RODO. Ich prawo nie chroni nie-amerykanina. I tyle w temacie. "Pod lokalną kontrolą" znaczy, że firma ma przestrzegać i można od niej wyegzekwować przestrzeganie prawa (w EU).
  10. radar
    Ja nie biorę, nie chcę brać, a mimo to jestem na to skazany i dane o mnie są zbierane. Why? Niektórzy chcą korzystać? OK, niech korzystają, ale dlaczego rykoszetem mam dostawać ja? Nie mówiąc o negatywnym wpływie na społeczeństwo ogólnie. Pomijając brednie Antylogika z pandemią to jedno zdanie zasługuje na uwagę: Skoro nie pozwala się firmom zarabiać "za wszelką cenę" i wymaga jakiegoś CSR to dlaczego FB ma być traktowany inaczej? Zdefiniujmy "częściowo". Wiesz, że facebook zapisuje/zapisywał nawet to czego nie wysłałeś (wpisałeś w okno, ale potem skasowałeś)? Generalnie afera z Cambridge Analytica to tylko wierzchołek góry lodowej. A dlaczego zbierają ciasteczka nawet na stronach, które nie należą do nich? Trochę za dużo. Do tego wręcz autorytarne traktowanie użytkowników, z uwzględnieniem głównie prawodastwa USA... więc tak, wypad do USA albo respektujcie prawo tutaj. To dość proste: firma, która chce oferować usługi na terenie danego Państwa musi respektować lokalne prawodawstwo. Tego: Jakby w wyniku tego FB miał zniknąć z EU to ja tam płakać nie będę i NIE będzie zbytnio negatywnego wpłuwy na biznes, powstanie lokalna (pod lokalną kontrolą) konkurencja i tyle, natura nie lubi próźni.
  11. radar
    To jest niestety ułuda. Co z tego, że korzystam z danego portalu czy aplikacji dość biernie jak ktoś będzie mnie miał w swoich kontaktach (którymi się dzieli bez obaw, bo "nie mam nic do ukrycia") jako "szef", inny "sąsiad spod ...", inny "dupek", a jeszcze inny "Jan Kowalski". I ch. że podałem fałszywe dane, zalogowałem się jako radar, a nie Jan Kowalski, poprzez skalę oni i tak wiedzą dużo więcej niż sam bym chciał powiedzieć/udostępnić. Dygresja: Swoją drogą to też powinno być regulowane przez prawo, dlaczego ja mam prawo decydować czy udostępniam swoje (???) kontakty serwisowi, podczas gdy to NIE są moje kontakty, to są czyjeś numery telefonów, których właściciele mogą wcale nie chcieć ich udostępniać. No, ale nikt ich nie pyta. Gdzie jest RODO kiedy jest potrzebne!?! Prawdziwym zagrożeniem jest też to, że sama świadomość sterowania przez media nie wystarczy, żeby zwykły śmiertelnik mógł zweryfikować co jest prawdą, a co fałszem. W dobie fake newsów, bezmyślnego kopiowania informacji z portalu do portalu, a wreszcie globalnych koncernów medialnych, kto wie co jest prawdą, a co nie? Kto ma czas dokopywać się do "niezależnych" źródeł? Google/Facebook/cokolwiek blokuje/usuwa (per lokalizacja albo całkiem) niewygodne informacje... przecież to żywcem wyjęte z Ministerstwa Prawdy.
  12. radar
    No "chyba' jednak się mylisz, no, albo zbytnio upraszczasz. Mając dzieci w odpowiednim wieku okazuje się, że musisz, bo "w szkole informacje dla rodziców na grupie FB", ewentualnie na grupie google albo Whatsupie. W szkole, na przeróżnych zajęciach dodatkowych, etc. Konkurs w radiu? "Napisz do nas na naszym profilu". Reklamacje/kontakt w przedsiębiorcą? "Napisz na messengerze". Otwierasz stronę przedsiębiorstwa, a ona... na FB (+ pyszne ciasteczka). Więc generalnie tak, "obowiązkowe" nie jest, tak samo jak nie jest obowiązkowe kupowanie jakiegokolwiek jedzenia z polepszaczami albo jak nie jest obowiązkowe posiadanie komórki albo nie jest konieczne korzystanie z prądu. No nie jest... serio.
  13. radar
    Ja w ogóle byłem w szoku, że ktoryś z nich korzystał ze słownika recznie (!). Szok i niedowierzanie. Częstości danych liter w chyba każdym języku są dostępne od ręki w google, 20 sek pracy, do tego 3 min pracy na napisanie prostego algorytmu w dowolnym języku programowania, weźmy najłatwiejszy python, i taki szyfr łamie/sprawdza się w sumie w 5 min (bo 2 min na wpisanie kilku zaszyfrowanych słow :) ) Oczywiście zakładając, że to szyfr podstawieniowy.
  14. radar
    Dzięki, tyle to sam wiem, tylko miałem problem z ich mailem z linkiem do ściągania. Generalnie dane mam. Spokojna głowa, mam również swoje hipotezy
  15. radar
    Znam różne znaczenia słowa "fizyka", jak wspomniane wyżej Za dużo filozofujesz na stare lata Ponieważ ... powiedzieli XV wieczni fizycy o "eterze". Zgodziłbym się, że jeśli jeszcze nie wiemy o "czymś" to jedynie wierzymy, że kiedyś to odkryjemy, ALE jest zbyt dużo znanych zjawisk niewyjaśnionych, teorii i paradoksów żeby wierzyć, że nie zostało nic do odkrycia
  16. radar
    Jakby nie patrzeć, to też są tylko teorie, nikt na razie nie wybrał się w podróż do wnętrza Ziemi Ich tezy są odważne, aż muszę zobaczyć surowe dane, z których korzystali, jak znajdę oczywiście, i sam sprawdzić
  17. radar
    ... a Wasza dyskusja jest jednym z przykładów na zwykłe niezrozumienie rozmówcy, vel. posługiwanie się innym rodzajem słownictwa/skojarzeń. Inna "mapa neuronalna" w mózgu jako pierwsze skojarzenie. Tak jak w wątku o robotach napisał peceed: Dla Astro "fizyka" w tym przypadku to nauka, ta którą znamy, odkrywamy, tworzymy, a w związku z tym cały czas jakby z definicji jest niekompletna, bo ciągle coś odkrywamy i poprawiamy. Dla Sławko "fizyka" to zjawiska fizyczne, które "są" (nawet jak ich nie potrafimy jeszcze obserwować i interpretować) i z jego definicji nie mogą być niekompletne. EDIT: No, i zamiast spróbować zrozumieć rozmówcę tworzymy posty na "set" słów + obrazki
  18. radar
    Nie jest napisane ile Griffin ma lat, może on w te 3 kubki gra codziennie z kolegami? To ja widziałem filmiku z jakimiś głupimi/głuchymi kotami, co wskazywały złe kubki
  19. radar
    eee, po pierwszym akapicie myślałem, że będą podsłuchiwać przez sieć energetyczną, bo drgania żarówki wprowadzają zmiany "obciążenia", a tu teleskop. Słabo ;P
  20. radar
    Nie wymieniliście najbardziej oczywistego powodu : 8) Matka Ziemia, zmęczona niszczeniem planety przez dinozaury chwilowo zwiększyła swoją grawitację i ściągnęła kometę w celu "samooczyszczenia". Obawiam się, że i nas to może spotkać
  21. radar
    Fajnie to ujęli w "I, robot" "- Can robot write a symphony? Can robot turn a canvas into a beautiful masterpiece? - Can you?" Dopóki mówimy o parametrach fizycznych. W niedalekiej przyszłości, a może już teraz, istotna będzie cyberwojna (z użyciem AI), a tam wykrycie "wzoru" zachowania asap może być ważne.
  22. radar
    tenk ju
  23. radar
    no niby fajnie, ale dalej musieli mieć dane treningowe. Sukces jest niepodważalny, ale GAN nie jest jakimś świętym gralem. Do tego opis GANa w artykule uważam za nieco mylący jednak :)
  24. radar
    Cześć, mam pewne wątpliwości co do tej wiadomości: A co jeśli to jednak ja, ale "na przyszłość zablokowaliście moje IP" ? Jak widać zalogowałem się.
  25. radar
    W rezultacie niczego to nie zmienia. Znowy do "polityki", a w tym przypadku do "testów kompetencyjnych", pchają się Ci co się pchają, w związku z czym wybieramy z tego samego kociołka. Do tego brak spójności (miszmasz partyjny) powoduje niemoc decyzyjną, brak ciągłości decyzji, inwestycji, planowania. Już dużo lepiej jakby można było odwoływać parlamentarzystów w trakcie kadencji przez wyborców, którzy na niego głosowali (ale tu brak tajności głosowania). Do tego 50 posłów, brak senatu, i rząd ekspercki i dużo referendów w sprawach istotnych lub światopoglądowych. Tylko jak to wszystko zrobić?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...