Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

radar

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2150

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    58

Zawartość dodana przez radar

  1. radar
    U mnie to była gniazdko i wtyczka. No jak nie pasuje to nie pasuje. Już dawno zastanawiałem się na odpowiednim interfejsem, ale do tego okazuje się być potrzebna psychoanaliza i pewnie uniwersalny punkt startowy. Instynkty mogłyby być czymś takim. Niekoniecznie "musimy", na wyższym poziomie abstrakcji jesteś w stanie wysłać zrozumiały komunikat dla drugiej osoby na podstawie wiedzy o ich "postrzeganiu". Tak właśnie manipuluje się masami, i tak została wykorzystana Cambridge Analytica. Ale jest im łatwiej, bo chętniej akceptują uproszczenia, podczas gdy niektórzy: nie potrafią się "dostosować" Tak, ale jej tworzenie już takim ograniczeniom podlega, a co za tym idzie wszystkie jej formy przejściowe. Może i tak. Przypomniał mi się taki mem a propos filmów Terminator i innych: "Jeśli kiedyś naprawdę przylecą do nas kosmici to będziemy się gęsto tłumaczyć, dlaczego nakręciliśmy tyle filmów o tym jak ich zabijamy" Tak samo może być z AI
  2. radar
    Raczej: "organom ścigania rzadko udaje się zatrzymać osoby stojące za botnetem", przez co jak przestępcy zarobili 10 mln USD to spokojnie mają kasę i czas na założenie następnego.
  3. radar
    To jest straszne. Nie chodzi mi tylko o Appla, ale ogólnie. Przyjmując cenę 1000USD za sztukę to mamy 65,6 miliona kupionych urządzeń, a przyjąć też należy, że w większości nie kupiły ich osoby, które wcześniej smartfona nie miały. Masa elektrośmieci (tu akurat może chodzić o Appla ;P )
  4. radar
    Jeden obrazek wart tysiąca słów podobno. Można w końcu przekazywać wiadomości również w sposób przystępny, zwłaszcza, że w obecnych czasach stworzenie wizualizacji nie wymaga talentu plastycznego nawet dla takiego beztalencia jak ja. Co do merytoryki, to się nie znam i nie wypowiem, ale nie brakuje w tym atykule i matematyki (równań).
  5. radar
    No nie jest, musisz się zarejetrować (za darmo) i wtedy masz, nie pamiętam, 2 czy 3 artykuły miesięcznie za darmo. Ja przeczytałem, generalnie ten gość (Marco Tavora) opisuje rzeczy dość przystępnie i "z obrazkami", w sam raz dla mnie
  6. radar
    Spoko, spoko, jeszcze 9 lat Ja myślę, że na pewno daliby radę, ale pandemia, sorry. Po cichu liczę na ich sukces oczywiście, nic nie jest wykluczone, rozwój jest teraz znacznie szybszy niż jeszcze 20-30 lat temu Komputery, AI, sprzęt, ileż to artykułów na KW o nowych możliwościach obrazowania tego czy tamtego, postępy w materiałoznastwie. Jeśli tylko by się opłacało to powstanie (kiedyś tam).
  7. radar
    Oh można, ale zobacz na następne zdanie. A jak liczenie się ciągnęło przez 2 tygodnie, a dodatkowo w niektórych stanach nie weryfikowano w ogóle nadawcy, to nie mogli fałszować? Jaka jest na to szansa? Jeszcze raz, nie śledziłem wydarzeń na Kapitolu w ogóle, nie popieram ani sposobu, ani celu, jednocześnie jednak nie przesądzam, że tamte wybory odbyły się tak jak powinny ( że tak to politycznie ujmę ). Kumasz? To, że na Kapitolu byli foliarze (może i tak), nie przesądza, że wyborów nie fałszowano. Jeszcze raz, uważam, że twiedzenie iż wybory w stanach mają szansę odbyć się uczciwie (w sensie głosów uprawnionych ludzi, bez manipulacji, sztuczek, kłamstw, a i pewnie fałszerstw) jest "teorią spiskową", patrz post wyżej. EDIT: Proponuję Ci taki eksperyment, odetchnij sobie i przeczytaj tekst poniżej, a następnie powiedz go sobie głośno: "- Czy wierzysz politykom? - Absolutnie! Przecież każdy wie, że kto kłamcy, którzy zrobią wszystko żeby utrzymać się przy władzy, jedną ręką coś dają, a drugą kradną dziecku cukierka, HAHAHA!" - Czy wybory w stanach odbyły się uczciwie? - Oczywiście! W końcu rywalizowali w nich uczciwi politycy, ich sztaby i całe grupy interesów walczące o pierdyliardy dolarów. To musiało być uczciwe!"
  8. radar
    Cóż z tego skoro Astro kolejny raz udowadnia, że "nie pomogą doktoraty kiedy człowiek...", tak a propos dyskusji w wątku obok o komunikacji i dogadywaniu się. On potrafi zniechęcić każdego raczej. Zdaje się też, że l_smolinski pisał o Zdaje się, że napisał hipotetyczny, no, ale Astro... nasz kochany Astro Dyskusja blisko mułu, serio. Uwaga, instrukcja dla technicznych dinosaurów (albo raczej dla trolli z dysonansem poznawczym?): Zaznaczasz tytuł, PPM -> szukaj w google i zwykle pierwszy lub drugi link jest do arxiv.org. Sprawdziłem pierwszych 10, żadnych problemów, znalezienie linków, włącznie z otworzenie i potwierdzeniem tematu i autora trwało około, nie wiem, 3-5 minut. Nie oceniam ani prac, ani autorów, nie znam się, ale... No i jeszcze na deser: Cóż, z tych pierwszych 10 linków, większość autorów też miała Ph.D, a część po prostu: Professor in the Physics department Także tego "panie dohtorze"... pyskówka na 4 strony, bo ciężko zrozumieć, że ktoś pracuje nad innymi hipotezami? Tylko naśmiecone.
  9. radar
    Witamy w demokracji Ja nie mam, mimo wszystko nie twierdzę też, że znam miarę, np. 1 na 100. Zresztą jeden ze sposobów dezinformacji to właśnie ośmieszenie przeciwnika, wtedy nikt go nie będzie brał pod uwagę. Książkowa technika, prawda? Dodając fakenewsy, wyrywanie z kontekstu, przeinaczanie słów i gotowe. Weźmy tego wspomnianego Leppera, ileż to kabaretów się śmiało z niego, sam się śmiałem, bo kto by go brał na poważnie? I co? I głupio, że się dało sobą zmanipulować. Jak dla mnie "mądrość stadna" (patrz Carlin) nie istnieje, dlatego nie wyrywam się ze śmieszkowaniem nawet z dość głupich pomysłów. Nie oznacza to, że w nie wierzę, ale nie muszę się dokładać do, potencjalnej, manipulacji. Wierzysz? Wierz sobie. Te co mają datę na kartach to raczej w tym. Zresztą, Ci co wierzą, że walka (!) o władzę nad najpotężniejszym mocarstwem na świecie, w pewnym sensie o władzę nad najbliższymi losami świata odbywa się w pełni demokratycznie, i że wszyscy zdają się na głosy "of stupid people in large groups." to.. cóż. Winston powiedział też: "Najlepszym argumentem przeciwko demokracji jest 5 minutowa rozmowa z przeciętnym wyborcą". 50 lat temu, a teraz? Jak mówiłem, nie znam tematu, odnosiłem się tylko do kwestii teorii spiskowych i _bezrefleksyjnego_ naśmiewania się z nich (czy ludzi, którzy je głoszą).
  10. radar
    Z jednej strony racja, ale miałem na myśli jedynie skupienie "władzy medialnej" w jednych rękach. Brak konkurencji. To raczej też nie jest dobre. Tego przecież nie wiemy Nie zgodzę się, że właściwa, może racjonalna, ale nie właściwa. TO jest jeden z problemów w komunikacji, nie słuchamy CO ktoś ma do powiedzenia, ale już z góry oceniamy KTO mówi. Że tak zacytuję Winstona: "Najtrudniej nauczyć się tego, że nawet głupiec ma czasami rację". A kto decyduje o tym, kto będzie decydował o tym, co jest błąhą sprawą, a co mającą duże znaczenie? Już wprowadzasz cenzurę. Pomijając osobę byłego prezydenta, słusznośc jego poglądów, decyzji, styl etc. to może ja jestem jakiś dziwny, ale demokratyczne (!!!) głosowanie, które umożliwia liczenie głosów bez weryfikacji oddającego głos to jakoś jest tak mało "sprawiedliwe". No, ale... ponieważ nie lubimy "pana prezydenta" (patrzy wyżej, kto mówi, a nie co mówi) to przymykamy na to oko. Serio, nie trudno znaleźć w sieci filmiki z wyrzuconymi głosami do kosza. U nas afery z dopisywaniem, zakreślaniem grafitem ołówka pod paznokciami, pilnowanie przez mężów zaufania etc. etc. a tam spoko, jest karta, jest głos Tak samo zrobiono chyba Gore'a w kampanii z Bushem. Był kiedyś taki fajny dokument jak usa obala dyktatury, z ciekawym opisem jak wykorzystują media, polityków, korupcję, oirganizują "demonstrantów", prowokatorów, etc. Generalnie destabilizacja. Jeśli myślisz, że to teorie spiskowe z darkweba to wejdź sobie jakiś portal związany z bezpieczeństwem i cyberbezpieczeństwiem i sprawdź ilu ludzi rocznie służby mordują (tak, w cywilizowanych krajach, Europa), ktoś by uwierzył, że usa podsłuchuje Merkel? Na G20 wszystkich? "Jak to, sojuszników!?! Teoria spiskowa!" Obudź się chłopie, życie nie jest takie cukierkowe jak Ci się wydaje, tylko nie masz do wszystkiego infomacji. Myśli, że doniesienia o "grupach hakerskich powiązanych z" to jakieś bajki? Że nie wykorzystuje się mediów, fakenewsów, exploitów, phishingu etc. żeby dostać informacje albo zdobyć przewagę? EDIT: Ile byś się śmiał z "teorii spiskowych" gdy by nie Snowden chociażby albo akcja z Cambridge Analytica. Nie wiem o co chodzi, więc się nie wypowiadam.
  11. radar
    Tylko z tymi naszymi sądami to jakoś tak. W USA to działa, bo dostajesz/ryzykujesz "milionami USD" więc jest inaczej. U nas "przeprosiny i 5k na cele społeczne", więc i ryzyko pomawiania duuużo mniejsze. Prawdopodobnie mit, ale jak to ostatnio rozmawialiśmy o teoriach spiskowcych, nawet w najnowszej historii Polski mieliśmy takie, które... okazały się prawdziwe. Dlatego ja się tam naśmiewał nie będę, żeby potem nie wyjść na głupka. Na tym polega problem wszystkich społeczeństw, bo chyba (?) wszędzie idiokracja postępuje, nie ma innej opcji jak "opinia publiczna" jest sterowana przez algorytmy i wyszukaną cenzurę (FB, Google, etc.), a do tego kilka innych ogólnoświatowych koncernów. Brak zdrowego pluralizmu. Prawda, problem jest w tym, że ludzie sobie z tego nie zdają sprawy, mam na myśli, że i czym płacą, a te koncerny to ukrywają. Jak długo ciężko było znaleźć informacje ile warte są nasze dane? To jest problem. Weźmy na przykład komunikatory jak WA, który wymaga dostępu do listy kontaktów. Normalny człowiek zanim da komuś czyjść numer to mówi, że spoko, ale "najpierw musi zapytać właściciela numeru czy może", ale jak WA albo coś innego mówi daj mi swoją (!!!) listę kontaktów to "spoko". Takie FB i inne wykorzystują po prostu niewiedzę ludzi (albo i tumiwisizm), a takimi rzeczami z reguły zajmuje się UOKiK itp. I tak powinno być i pomału w końcu się dzieje.
  12. radar
    Po pierwsze to często na zasadzie "wymuszenia"... bo "wszyscy tam są", co nie jest prawdą, a dodatkowo, to jest właśnie wykorzystywanie dominującej pozycji na rynku. W ramach tego, np. płacenie za organizowanie konkursów tylko na FB, itd. Do tego, nie zarabia "na FB" tylko dzięki sprzedaży naszych danych/profilowania. Na dokładkę FB działa bardzo agresywnie jeśli chodzi o konkurencję, kasuje mniejsze firmy, "kradnie" funkcjonalności, a jeszcze można wspomnieć niedawny artykuł o komunikatorach. Generalnie, w ogóle mi ich nie szkoda i nie mam potrzeby na istnienie takiego bytu, a często jestem zmuszony (!), bo inaczej nie da się skontaktować (szczyt wszystkiego).
  13. radar
    Nie porównywałbym jednak 1,3 mld potencjalnych użytkowników w Chinach z Australią... Państwa nie, ale politycy muszą liczyć głosy... głosy potencjalnie zbanowanych użytkowników, niestety :/
  14. radar
    No właśnie, a to jest ciekawe zagadnienie z punktu widzenia uczenia maszynowego. W końcu w większości przypadków staramy się naśladować działanie ludzkiego mózgu, z reguły (pomijam na razie pre-training) startując od zera. A czy to jest w ogóle sens, bo jak widać żaden mózg nie startuje od zera. Należałoby odpowiedzieć na pytanie, ile z naszych umiejętności ponad czysto fizjologiczne działanie organizmu to umiejętności nabyte a ile wrodzone. To, że jakaś umiejętność pojawia się później, po urodzeniu, też nie przesądza tego, że jest to umiejętność nabyta, w końcu mózg też rozwija się w swoim (zaprogramowanym?) tempie.
  15. radar
    Fajnie by było jakby uchwalili, szybko by się pewnie przekonali, że mają rację, i ani jedni ani drudzy by się nie wycofali, bo pewnie zamiast 1mld zarobiliby 700mln....
  16. radar
    Nie wiem na ile różnimy się od zwierząt, ale miałem kiedys okazję opiekować się kotami, które straciły matkę bardzo wcześnie. Żadnych kocich wzorców, nawet z telewizji A mimo to umiały od małego chodzić, wspianać, skakać, ale i polować, skradać się,myć się i bawić w "kocie zapasy". How?
  17. radar
    Well, mój w mieście pali 12. Cóż, jak się chce mieć "ekologiczną" benzynę zamiast diesla... ale to tylko dlatego, bo nie stać mnie na tesle model X.
  18. radar
    No nie wiem. Już teraz wystarczy wyłączyć internet czy zablokować komputery, GPSa, sygnalizację świetlną, być może elektrownie (przynajmniej w jakimś stopniu), wodociągi, ruch lotniczy, kolejowy. Owszem, nie jest to zagrożenie dla cywilizacji jako takiej. A, że strzelać będą mogły, szybciej wejdą do służby takie drony niż powstanie taka AI. Prawdopodobnie:) Generalnie chyba nie jesteśmy sobie w stanie tego wyobrazić, w ogóle. Jedynym ograniczeniem dla niej będzie hardware i dostępna moc, na której taka AI będzie chodzić, ale pewnie szybko pomoże zaprojektować coś lepszego.
  19. radar
    Oh, i to nawet łatwiej niż się wydaje, bo wystarczy wyłączyć kilka punktów i już. Był nawet kiedyś taki artykuł o spamerach i że jeden z nich groził, że jak on nie będzie mógł wysyłać spamu to nikt nie będzie korzystał z internetu, bo z DDOSuje DNSy i już Z sieciami neuronowymi to ja mam do czynienia od 20 lat (o Boże, ale ten czas leci). Ja raczej nawiązywałem do tego, że gdy spróbujemy ją wyłączyć i sie nie daj Boże nie uda, to może włączyć się jej jakiś mechanizm obronny i wtedy... Co do szumu termicznego próżni to nie wiem, ale na splątanych fotonach to pewnie będzie liczyć za kilka, 10, maks naście lat. Postęp jest niesamowity...
  20. radar
    Znowu pomylili metry ze stopami?
  21. radar
    Żeby tam użytkownika to ok, ale raczej w pierwszej kolejności Appla, Google i "partnerów". Być może też użytkownika, ale przez serię reklam środków odkażających itp.
  22. radar
    No i po co to zdradzali? https://demotywatory.pl/5024758/Cala-prawda-o-bogactwie https://demotywatory.pl/4709630 i jeden z moich ulubionych: https://demotywatory.pl/4952627/Pieniadze-szczescia-nie-daja-ale-pozwalaja-na-lepsza-jakosc No, i plus za zdjęcie do artykułu
  23. radar
    Nie za bardzo rozumiem co masz przez to na myśli. Że jacy ludzie i dlaczego uważasz, że się lenią? Polecam "I, robot", tam też AI naprawiała świat Zresztą zakładając, że istnienie ludzi jest tu jakąkolwiek wartością dodaną. Przecież "naprawić świat" można usuwając przyczynę jego potencjanego zagrożenia, a tą przyczyną są ludzie. To jest logiczny wniosek, wyleczyć przyczynę, a nie skutek. Nie musi to być przecież nuklearny holokaust, ktory zagraża samej AI. Mi podoba się koncepcja z X-menów, tam, odpowiednie dodatki do żywności dodawane przez lata niwelowały szansę na urodzenie mutanta. W naszej rzeczywistości nie trudno sobie wyobrazić, że taka AI chce nas wykończyć pomału i tak zaczyna doradzać, że zaczynamy dodawać benzoesan sodu do napojów, azotyn sodu i glutaminian sodu do wędlin, emulgatory m.in. do twargów czy sztuczne substancje słodzące. A nie, czekaj...
  24. radar
    Też mnie to zastanowiło, powiedział, że nie trafiła. Z moich pytań zastanawia mnie, jakby przesunąć konika znacznie, a ona by zrezygnowała z szukania w okolicy nory, więc startuje i robi te kółka, czy wtedy jakby go zobaczyła, jaki stan by się włączył? Pewnie polowania. Co do makiet norki, ciekawe co z odbiciem lustrzanym układu? Ojjj. szykuje się ciekawa wiosna/lato na działce
  25. radar
    Wydaje mi się jednak, że nie będzie czasu na to. Chyba, że faktycznie, gdzieś w ukryciu będzie trzymana w razie "W" i odcięta od sieci taka superAI, z niebotycznymi możliwościami, powiedzmy... skynet Wtedy wystarczy ją tylko podpiąć i nas obroni Zresztą, kto wie co już tam wojsko ma... WIdać, że jest tam jakiś automat skończony. Ciekawe, szkoda, że eksperymenty robił entomolog, a nie inżynier Brakuje mi paru innych eksperymentów: Przy jakiej wartości przesunięcia konika polnego, np. o 30, 45, 90, 180 stopni po obwodzie nory w stosunku do oryginalnej pozycji osa przestanie szukać go w okolicach nory i odleci? Co się stanie, gdy eksperymentator ukradnie konika? Co się stanie jak dołoży konika i będą dwa? Co się stanie jak w miejsce gdzie zwykle ląduje osa dołoży konika zanim ta wróci z innym? Np. ile razy wejdzie do nory przed wciągnięciem go? Co się stanie jak podmieni konika na inną ofiarę? Co się stanie jak po wylądowaniu w wejściu do nory będzie już konik? Co się stanie jak podmieni konika na żywego, np. bez możliwości ucieczki Co się stanie jak zamodeluje/zmieni całe otoczenie nory, żeby było powtarzalne, a potem wracająca osa napotka 2+ zestawów "norek" obok siebie różniące się od siebie pojedynczymi elementami? Jakie elementy/kolory/wielkość zadecydują o poprawnym wyborze miejsca lądowania? Co się stanie jak zatka norę? I wiele innych, wtedy można by zrobić taki reverse engineering algorytmu osy i określić jak prosty tak naprawdę jest
×
×
  • Dodaj nową pozycję...