Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3641
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    124

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Niewykonalne. Nie dopilnujesz tysięcy pracowników wielkiej firmy, by każdy z nich, odchodząc na chwilę od laptopa w pracy, na konferencji, zlocie, szkoleniu, w pociągu, samolocie, lotnisku itp. itd. wyłączał go i czekał przez kilka minut, tylko po to, by pójść do toalety czy wyrzucić ogryzek, a później by wracał i ponownie restartował system.
  2. Nieco uściśliłem notkę. Być może chodzi np. o FF 3.0? Niestety w Rzepie nie podali szczegółów.
  3. Ano było, fakt: http://www.kopalniawiedzy.pl/IBM-chlodzenie-uklad-3D-4983.html
  4. Walka o dominację w kosmosie toczyła się o dominację na Ziemi. Chodziło o wykończenie ZSRR. I na szczęście się udało.
  5. Ostatnio widziałem jakiś brytyjski program naukowy. Zrzucali samochody z różnej wysokości, by zobaczyć, czy dojdzie do eksplozji paliwa. Nie doszło. Wsadzili do samochodu manekiny z papierosami w ustach, a na tylne siedzenie wsadzili palący się grill. Zrzucili. Eksplozji nie było. Wypowiadał się ekspert, który od ponad 20 lat bada wypadki samochodowe. Mówił, że nigdy nie widział wypadku, w którym doszło do eksplozji. Jedynie w kilkudziesięciu przypadkach doszło do pożaru.
  6. A co ma tu próżność do rzeczy? Nie rozumiem.
  7. chyba to jest blad bo w skali kosmicznej to jest wrecz stanie w miejscu pozatym zeby stelita byla satelita trzeba nadac jej 1 predkosc kosmiczna ktora w przypadku ziemi to okolo 27000 km/h Taka prędkość była w źródle. Mnie to akurat nie dziwi. Pamiętaj, że ten satelita służy jednemu celowi: sprawdzeniu koncepcji żagla słonecznego. Chcą sprawdzić, czy to w ogóle dziala.
  8. Mit Podobnie jak w przypadku palaczy. W 2005 roku budżet RP zarobił na akcyzie na alkohol ok. 7 miliardów złotych. A wydał na likwidację skutków pijaństwa 20-30 miliardów. Na papierosach zarobił 11 mld., wydał 33-44 mld. Innymi słowy, budżet sponsoruje palaczy i pijaków. Dlatego też akcyza powinna być wielokrotnie większa, by ktoś, kto nie pije czy nie pali, nie musiał dokładać do tych, co to robią.
  9. Dobre pytanie. Bo właściwie to możliwości są trzy: 1. albo Austriacy mają znacznie lepszych niż Niemcy speców od łamania zabezpieczeń, 2. albo dostali dostęp, 3. albo tylko się chwalą.
  10. Też mnie to zdziwiło, ale wyraźnie chodzi o fotony: "The technology requires intercepting the constantly streaming solar energy, called photons, with giant, reflective sails of lightweight material." - to ze strony NASA.
  11. Akurat w tym wypadku naukowiec, który opracował technologię założył firmę. Intel i IBM nie zajmują się technikami litograficznymi. Oni zajmują się pracami nad rozwijaniem układów scalony. Producenci maszyn do litografii współpracują z nimi po to, by na zapotrzebowanie odpowiadać urządzeniami. Przypuszczam, że technologia ta będzie dalej licencjonowana firmom, które produkują maszyny do litografii. Wchodzenie na ten rynek byłoby bez sensu dla naukowców z MIT. Lepiej robić to, w czym wyprzedają konkurencję, czyli opracowywać technologie, które można licencjonować, niż pchać się na rynek z produkcją urządzeń i liczyć na to, że uda się pokonoać już obecne tam firmy.
  12. Obstawiałbym elektronikę, optykę i chemię. Pewnie też jakieś materiałoznawstwo. IBM i Intel bardzo mocno inwestują w nowe materiały i ulepszanie starych (a więc chemia/materiałoznawstwo) oraz w światło na krzemie (czyli optyka i elektronika).
  13. I w tym właśnie problem. Jeśli jakieś działanie zostało uznane w kodeksach za nielegalne, to powinno być ścigane niezależnie od tego, jakie narzędzia zostały użyte do jego popełnienia. Jeśli np. uznajemy, że nie wolno tworzyć list w rodzaju Red Watch, to ich autorów należy ścigać nieależnie od tego, czy listy takie drukują na ulotkach, wydają własną gazetę czy też umieszczają je w Internecie. Podobnie jest z innymi przestępstwami.
  14. O kurcze... nie wiedziałem, że Kopalnia ma taki wpływ na największe przejęcia i światową gospodarkę. Musimy pomanipulować PM użytkowników tak, by zaczęli oddawać nam swoje pensje.
  15. Przeczytaj sobie książki Cejrowskiego z podróży do Indian. W jednej z nich pisze, że Indianie nie liczą czasu, a przynajmniej nie tak, jak my. Przyczyna jest banalna. Żyjąc w lesie nie widzisz przesuwania się Słońca po niebie czy faz księżyca. Skoro jakieś plemię nie wykształciło liczb, to oznacza, że nie były one im do niczego potrzebne. W językoznawstwie od dawna nie mówi się np. o językach bardziej i mniej prymitywnych tylko dlatego, że jakiś język nie posiada pewnych kategorii. Bo ważne jest, by spełniał swoje funkcje. Język polski, w którym używane są raptem 3 czasy musiałby zostać przecież uznany za prymitywny w porównaniu z angielskim czy hiszpańskim. A przecież ważne, że możemy równie swobodnie rozmawiać między sobą jak Anglicy czy Hiszpanie.
  16. No cóż... podziękujmy piratom. Od kilkunastu miesięcy słychać, że produkcja gier na pecety staje się nieopłacalna. Więc deweloperzy przerzucają się na konsole, a ci, którzy chcą zarabiać na grach na PC muszą wymyślić nowy model ich sprzedaży. Gry stracą więc na uroku, bo to, co dostaniesz do ręki będzie jakimś mocno okrojonym shareware'em. De facto okaże się, że kupując "po kawałku" (a to przedmioty, a to właściwości postaci, a to możliwość dostania się do jakiejś lokalizacji) zapłaci się dużo więcej, niż kupując od razu pełną wersję gry. Tylko, że tych pełnych wersji nie będzie w sprzedaży.
  17. Czy w artykule źródłowym nie chodziło przypadkiem o "noise" rozumiany jako szum elektromagnetyczny? Dokładnie tak. Uściślone:)
  18. Oczywiście, że tak. Dziękuję, poprawione. Witamy
  19. Oczywiście, że tak. Przepraszam za literówkę i dziękuję za zwrócenie uwagi.
  20. Fakty przeczą temu stwierdzeniu. System patentowy w USA jest ulubionym celem krytyków. Szkoda tylko, że krytycy nie zastanowią się, jak to jest, że ponoć "hamuje on postęp i oświatę", a jednocześnie to właśnie w USA dokonuje się największy postęp naukowy i technologiczny.
  21. Czyli proponujesz powrót do epoki cen urzędowo regulowanych? To dlaczego regulować tylko ceny patentów? Dlaczego nie inne ceny? Niech to urzędnicy decydują, za ile piekarz może sprzedać chleb, za ile fabryka może sprzedać samochód i za ile opiekunka będzie pilnowała Twojego dziecka.
  22. Dlaczego tylko MS? Przecież Google też popiera tę ustawę i, co więcej, zakłada organizację skupującą patenty Też chcą kraść do woli bez konsekwencji?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...