Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

czesiu

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1276

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez czesiu

  1. czesiu
    Obawiam się, że tak - wszystkie one poza 5% mają to samo zwichnięcie w własnej samoocenie i pod względem własnego wyglądu. Motywy mogą się różnić, ale skoro efekt jest ten sam...
  2. czesiu
    W takim razie dlaczego w linuksie masz edytory piko nano i inne różniące się nazwą firmy (akurat tutaj piję do OpenOffice i pokrewnych). Po prostu czasami brak jednej funkcji programu X w programie Y czyni obydwa programy niewygodne, dlatego powstaje program Z, który posiada zarówno zalety X jak i Y. Tyle co do teorii. W praktyce: mam nadzieję, że będzie możliwość przywrócenia normalnego wyglądu aplikacji - choć jestem otwarty na nowości to jednocześnie jestem też wygodnym tradycjonalistą. Mnie na przykład najbardziej denerwuje brak konsekwencji w Panelu sterowania/opcjach konfiguracji Windowsów. co "nowa" edycja to zmienia się rozkład dostępu do funkcji.
  3. czesiu
    Ja uważam, że te pieniądze tak czy inaczej trafią na rynek, z którego zostały "wydrenowane" - w innym wypadku oznaczało by to, że firma nie będzie więcej inwestowała w dany rynek (serwery/stanowiska pracy itp.), a firma nie inwestująca to firma, która chyli się ku upadkowi.
  4. czesiu
    Faktem jest, że mogła by pokazać się w końcu jakaś notka dotycząca odkrycia dokonanego przy pomocy LHC. Faktem jest też, że na razie same LHC nie pomogło w udowodnieniu czegokolwiek. Jednak notka niejako przy okazji informuje, że dokonano odkrycia dzięki budowie LHC. Inaczej: potraktuj LHC niczym WOJNĘ - choć sama wojna nie przynosi niczego dobrego, to jednocześnie daje porządnego kopa wszystkim technologiom, w tym również wykorzystywanym przez cywili. Przykład pasy bezpieczeństwa w samochodach -> odkrycie i patent wojskowy, zresztą o czym mówię, poszukaj na źródle innym niż wikipedia informacje o osobie john stapp. Fakt, że dzisiaj "mocniejsze" magnesy nie mają innego zastosowania poza LHC nie znaczy, że takie zastosowanie nie zostanie wynalezione w późniejszym czasie.
  5. czesiu
    Prosił bym o uściślenie w jaki sposób i przy jakich założeniach "google" drenuje kieszeń Brytyjczyków? Patrząc na to z tej perspektywy dziwię się, że polscy politycy nie podnoszą rabanu o to, jak France Telecom za pośrednictwem byłego państwowego molocha TPSA i Orange drenuje polską kieszeń wysyłając kasę do Francji.
  6. czesiu
    Tak, tak masz rację - firmy produkujące noże kuchenne powinny kłaść grubą kasę na fundusz dla osób dźgniętych nożem kuchennym. Dlatego koncerny nie mogą odpowiadać tak jak osoby indywidualne, bo odpowiedzialność koncernów to odpowiedzialność zbiorowa. Już ustaliliśmy - wystarczy, aby serwis reagował na informacje o łamaniu regulaminu przekazane za pośrednictwem SPECJALNEGO formularza - skoro Google w odpowiedzi na tak wysłaną informację zareagował w przeciągu kilku godzin można powiedzieć, że zareagował "natychmiast, w ramach swoich możliwości". A prokuratorowi polecam książkę "Wywieranie wpływu na ludzi" Cialdiniego, z szczególnym poleceniem rozdziału typu "odpowiedzialność zbiorowa i jej implikacje". W skrócie jak ktoś ma ci na ulicy pomóc to nie możesz wołać "pomocy" (wszyscy cie oleją) ale "hej ty pomóż mi!" - ta sama zasada tyczy się wypisywania w komentarzach rzeczy typu "to powinno być zabronione" "ściągnijcie to w końcu ze strony" - takie komentarze dają mylne wrażenie, że sprawa została już załatwiona, choć wcale tak nie było. Kłaniają się automatyczne filtry przekleństw - mod nawet nie musi widzieć komentarza na oczy.
  7. czesiu
    Hehe przypominają mi się czasy ambitnego biegania - swojego czasu wybrałem się w nocy "w trasę", to nic że smarki w nosie zamarzały, ale było "fajnie". ?Następnego dnia spotkałem się z znajomymi, w tym guru i maniakiem biegania, jego tekst "kurde, wczoraj było -20 stopni, więc normalnie zrezygnowałem z treningu..." no cóż - niektórzy ludzie są po prostu "ekstremalni inaczej".
  8. czesiu

    Mikołaj samo zło

    czesiu odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Zacznijmy od tego, że "śnięty mikołaj" w aktualnej formie, tzn czerwony jest produktem Coca-Coli, który z pierwowzorem miał wspólną tylko nazwę i w tym momencie masz rację - mikołołaj był porządnym człowiekiem, tyle że już jako taki od dawna nie jest przedstawiany - od pewnego wieku wszyscy wiedzą, skąd się bierze "charakterystyczny" czerwony nos i rozmyte spojrzenie. Pozdrawiam.
  9. czesiu

    Co wolno blogerowi

    czesiu odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia

    Czy ja też mogę zająć najwyższe, najwyższe miejsce na tej zaszczytnej liście o tytule "koniec problemów z życiem doczesnym, od jutra biesiadujesz z bogiem i 40 dziewicami..." (haha morał z kawału "nikt im nie powiedział, że te 40 dziewic to sami faceci")
  10. czesiu
    Znajdź informacje o badaniach i wynikach na stronie innej niż sponsorowanej przez producenta. Odnośnie badań nad suplementami diety, znowu przykład "po bandzie" - odchudzacze ECA. Niegdyś suplement diety, który naprawdę działał (w połączeniu z wysiłkiem podnosząc termogenezę). Ja akurat brałem "stack ECA" w innym celu - dla efektu "pobudzenia", który nie pozwalał zasnąć przez najbliższe 3-5h - przyczyny i dawki to już moja sprawa. Anyways - "niegdyś suplement diety", bo dwoje panów doznało po nim zawału (większa śmiertelność pośród palaczy/alkoholików/pieszych/w efekcie grypy ale co tam, ECA DZIAŁAŁO, więc było be) i ECA zostało ponownie przebadane, następnie ku mojemu smutkowi wycofane z większości światowych rynków, choć na opakowaniu istniało stosowne ostrzeżenie "jedynie dla zdrowych, zalecana konsultacja z lekarzem" - ciekawe czy dzisiaj można dostać były "suplement" choć na receptę. Wiarygodne badania leku/suplementu powinny być moim zdaniem przeprowadzone przez co najmniej 2 niezależne od siebie instytuty - tutaj pytanie do ciebie Mikroos - jak to w końcu jest z badaniami szkodliwości leków?
  11. czesiu
    PETA president and co-founder Ingrid Newkirk has described her group’s overall goal as “total animal liberation.” This means the complete abolition of meat, milk, cheese, eggs, honey, zoos, aquariums, circuses, wool, leather, fur, silk, hunting, fishing, and pet ownership. In a 2003 profile of Newkirk in The New Yorker, author Michael Specter wrote that Newkirk has had at least one seeing-eye dog taken away from its blind owner. PETA is also against all medical research that requires the use of animals, including research aimed at curing AIDS and cancer. http://www.petakillsanimals.com/article_detail.cfm?article=134 daj mi jeszcze z 2 minusy, bo tym razem to ty bredziłeś. Tyle że ty nie oceniasz jego zachowania, a go już skazałeś - "czymś zupełnie innym jest zachowanie poszczególnych myśliwych, którzy z polowania robią sobie praktycznie imprezę plenerową i postrzegają zabijanie bezbronnych zwierząt jako rozrywkę" - nie znasz motywów gościa czy jest to proste postrzelanie czy też chęć spełnienia cywilnego obowiązku.
  12. czesiu
    No to wklejam teraz to, co wysłałem ci na Priva, jako że minusa dostałem za niepopieranie/naśmiewanie się z organizacji z argumentem "nawet nie wiesz czym się peta zajmuje" - internet otworzył mi oczy: A czy ty wiesz, czym się peta zajmuje? Powiedział bym wręcz wchodzi ci w paradę, ze strony peta: PETA focuses its attention on the four areas in which the largest numbers of animals suffer the most intensely for the longest periods of time: on factory farms, in laboratories, in the clothing trade, and in the entertainment industry. źródło z wikipedii http://www.newsweek.com/id/134549/ zaś z angielskiej wikipedii: PETA promotes vegetarian and vegan diets through celebrity ads,[89] a vegetarian-specific website,[90] a vegetarian cooking blog[91] and website,[92] by offering free Vegetarian Starter Kits,[93] explicit videos of meat production,[94] and appearances by the "Lettuce Ladies". PETA claims that meat is harmful to human health and the environment. PETA has also criticized kosher methods of animal slaughter for food as being inhumane. No to dziękuję za minusa za to, że nie popieram fanatyzmu i nie rozumiem rozbieranych reklam - wszak marketingowcy już dawno temu odkryli, że kobieta owszem przyciąga wzrok, ale w efekcie osoby oglądające reklamę zapamiętują typkę a nie to, co było reklamowane. I NIE, NIE POPIERAM znęcania się nad zwierzętami tyle że równocześnie nie popieram fanatyzmu, nawet jeżeli ideały są szczytne.
  13. czesiu
    Nie wydaje mi się, aby akurat to było kwestią dyskusji - dyskusja dotyczyła pytania, czy pan sparaliżowany powinien mieć prawo do polowań i, że z tej chęci wynika PSYCHOPATYCZNA żądza SADYZMU - tak więc owszem udowodniłeś co chciałeś - zabijanie zwierzątek na trofea - be, na inne cele w tym konsumpcyjne - super - czyli totalny binraland - bez uwzględnienia z milion dziewięćset wyjątków. Kwestia słuszności zabijania zwierzątek przez tego pana na pewno nie należy do twoich obowiązków, co zresztą udowodnił ichni sąd przyznając mu prawo do polowań - wątpię, aby sąd zgodził się na "widzimisię" gościa, który za przeproszeniem się po d*pie nie potrafi podrapać - wszyscy wyciągacie zadziwiająco daleko sięgające wnioski z 5 zdań tłumaczonej notki (bóg jeden wie ile razy treść wiadomości została przekręcona nim wylądowała na KW - i nie to nie jest atak na waszą fachowość, a raczej na fachowość twórcy oryginalnego tekstu). Niemożliwe? - popatrz jak mi pogratulowałeś głupoty dnia jedynie ze względu na moje niedopowiedzenie.
  14. czesiu
    mam nadzieję że nie posiadasz niczego skórzanego, wszak nosisz na sobie przetworzoną padlinę... drobny szczegół a spora różnica, dla mnie EOT, chyba że padną CIEKAWE argumenty - aktualnie dyskusja się zapętliła.
  15. czesiu
    Z tego wynika że jednak leśniczy są psychopatami, bo też lubują się w trofeach - witamy w binarlandzie.
  16. czesiu
    Nie do końca mnie zrozumiałeś - mówiłem o motywach JEDNOSTEK a nie twoich czy innych - wszystko jest kwestią podejścia, zresztą zauważ, że podczas gdy jedni pracują nad metodami leczenia inni opracowują metody zabijania (gazy bojowe). Ktoś tam kiedyś kilometr wcześniej uznał, że gość, który chce zapolować ma sadystyczne skłonności - co można właśnie porównać do uznania wszystkiego możliwego za sadystyczne.
  17. czesiu
    Odnośnie książki - opisywany mechanizm zwiększenia szansy na dotrzymanie słowa dotyczy osób, które coś od ciebie chcą - na zasadzie powiązania emocji z powiedzeniem ("wiem, że mnie nie zawiedziesz jak się zgodzisz")"ok, zrobię to/przyjdę/pomogę itp." + uzmysłowienie jak to jesteś ostatnią deską ratunku i wskazanie jaka nagroda ciebie czeka.
  18. czesiu
    Oby nie zabił cie śmiechem (zarówno w sensie pozytywnym jak i negatywnym) życzę powodzenia i pochwal się linkiem, jak już materiał zreazlizujesz.
  19. czesiu
    Ależ to jest dobra wiadomość - niskim kosztem można zadbać o swoje zdrowie - wolę informację o dawce ~70gr niż 1kg dziennie
  20. czesiu
    Ja mogę polecić książkę Lieberman Postaw na swoim - niestety dostępna tylko na rynku wtórnym, ale pomimo małego "rozmiaru" zawiera masę treści dotyczących między innymi tego zagadnienia.
  21. czesiu
    Nie rozumiem twojego oburzenia - mogłeś zacytować fragment, do którego się odniosłeś. Ale tak - nie liczy się czy zabijając zwierzynę zarabiasz pieniądze, liczą się motywy, a te ma każdy człowiek inne. Poza tym nie doczytałeś, bo wyraźnie zaznaczyłem, że nbależy patrzeć przez pryzmat ICHNIEGO prawa a nie tutejszego - wątpię aby zastawianie sideł na zagrożone nosorożce było legalne - ale tego już nie zdołałes zauważyć. Tak, dokładnie, wręcz polowanie jest bardziej humanitarne niż pozwalanie np. myszom na zamęczenie się na śmierć nowotworem. Kontekst był taki, że znasz swoje motywy ale nie znasz motywów kolegi z pracy - ten kolega może nawet się podniecać cierpieniem swoich "próbek". Szerszym kontekstem było - osądzasz kogoś, kogo w życiu nie widziałeś na oczy jako psychopatę z sadystycznymi skłonnościami - FANATYZM i PARANOJA Nie mam zielonego pojęcia czym się zajmuje PETA, poza mazaniem atrakcyjnych kobiet farbą o przepraszam "krwią" - jak na razie jeszcze jeszcze nigdzie nie natknąłem się na sensowne informacje dotyczące działalności w kontekście tych rozbieranych ujęć. Zresztą już Mikroos przyznał, że choć fanatycy ekologiczni uratowali Rospudę, to i tak inny obszar ekologiczny znacznie ucierpiał, kto wie czy nie bardziej niż sama Rospuda. (Mikroos - jeżeli coś przekręciłem - sprostuj) Och, widzę że nie mam prawa do mojego zdania - dobrze wiedzieć, tak jestem ignorantem i do tego strasznie ograniczonym i wiesz co? DOBRZE MI Z TYM, naprawdę - wolę być ignorantem, który daje każdemu szansę niż ŚWIADOMYM nie-ignorantem, który człowieka automatycznie szufladkuje jako psychopatę na podstawie 5 zdań z tłumaczonej notki prasowej.
  22. czesiu
    Ja nie jadam mięsa/ryb od 20+ lat i nie uważam siebie za wegetarianina, choć wszyscy mi właśnie tą łatkę przyszywają - "wege" to jest przede wszystkim stan umysłu/mody. To, że ty tego kurczaka na rożnie nie kupisz nic nie zmienia - kurczak już został zabity i ktoś go zje. Boli mnie fanatyzm w stylu organizacji PETA, szczególnie że w momencie, gdy człowiek stawia sobie przed oczyma "dobro zwierząt" nikczemnie mordowanych na żarło musi również stawić sobie przed oczyma wszystkie pozostałe aspekty - skórzane buty/meble itp. Bronię gościa tylko dlatego, że ze względu na jego marzenia jest nazywany psychopatą, bez zaznajomienia się z sytuacją, chociażby tym, czym zajmował się przed wypadkiem - co jeżeli był leśniczym? nadal będzie rządnym zemsty psychopatą? To w takim razie każdy z nas jest "psychiczny" na swój sposób. PS. że lubię pogrywać carmageddona czy Dooma 1-2 nie oznacza, że automatycznie wyskoczę na drogę z piłą motorową - wywody o demoralizacji przez gry w sądach to jedynie próby obniżenia wyroków, ale to inna bajka.
  23. czesiu
    Oczywiście - dostajesz kasę, to przymus, nie dostajesz kasy to sadysta. Black or white. A słyszał ktoś kiedyś o pasji do zawodu? nie, widać nie te forum, tutaj jesteśmy binarni.
  24. czesiu
    Odnośnie myśliwych był kiedyś artykuł w angorze (z jakiejś innej gazety), w którym wypowiadał się myśliwy o swoim gronie. Powiem tak, jest jak zwykle, czyli 20% osób psuje reputację 80% reszty. Konkretnie osoba opisywała, jak niektórzy fanatycy tak się lubują w zabijaniu, że jeżdżą po świecie i płacą grubą kasę za możliwość ubicia grubej zwierzyny. "Puszczenie farby i gonienie psami" jest oznaką braku opanowania kunsztu przez myśliwego, w rzeczywistości wszystko powinno się odbywać "szybko i bezboleśnie". W przypadku tego sparaliżowanego gościa "gadżet" do obsługi spluwy gwarantuje 100% pewnej ręki, można wręcz mówić o zegarmistrzowskiej precyzji, choć ta kwestia zależy od bezwładności "gadżetu".
  25. czesiu
    A jednak JEST to GŁUPOTA. dlaczego ty nie zostałeś , dlaczego ja nie zostałem rzeźnikiem, a Zenek z za płota został rzeźnikiem - nie wmówisz mi, że człowiek nie ma wyboru - na pewno znasz ludzi, którzy za żadne skarby nie podjęli by się określonej działalności. Odnośnie mięsa psa jako mięsa jak każde inne muszę powiedzieć, że fascynujące jest tak liberalne podejście do zagadnienia, na innych forach został bym po prostu zaszlachtowany. Ale za to mordowanie zwierząt w ramach eksperymentów medycznych jest super sprawą - w końcu służy to komuś więcej niż tylko sadystycznym skłonnościom naukowca <- niesprawiedliwe, ale za to stwierdzenie, że gościu jest psychopatą bo lubi sobie postrzelać już jest sprawiedliwe?! Człowiek zna jedynie swoje pobudki - możesz podejrzewać, co było przyczyną postępowania innych ludzi, ale pewności nigdy nie masz - ot hitler, stalin, putin czy inny "wielki tego świata" - dlaczego mordowali (rękoma podwładnych)- istnieją hipotezy, ale pewności brak. Tak samo z innej beczki "co miał na myśli autor tego wiersza" - poloniści każą snuć wizje o nieudanej miłości bla bla bla, a w rzeczywistości gość mógł poczuć wenę, bo był skacowany. No i masz - każdy mysliwy jest psychopatą, najlepiej podaj ich na policji, w końcu posiadają psychiczną skłonność do zabijania (lubią zapach krwi) i posiadają w domu broń - PARANOJA.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...