Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    5569
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    120

Zawartość dodana przez thikim

  1. Muzeum prywatne oczywiście istnieją ale g. prawda z tym że je łatwo założyć. http://tomaszcukiernik.pl/artykuly/artykuly-wolnorynkowe/jak-radzi-sobie-prywatne-muzeum/ Jakoś tutaj praktyk nie narzekał na łatwość. Chyba ex nihilo trochę oceniłeś to na zasadzie: ja nie zakładam to jest łatwo. Trochę jak moja żona - jak czegoś nie robi - to jest dla niej łatwe i za 15 minut chce wynik. Dopiero jak coś odbiję i mówię: to zrób sama - to się zaczyna że jednak może to nie jest takie łatwe i zajmuje dni albo i tygodnie. Ale to ogólna cecha ludzka, łatwe jak komuś zlecić, trudne jak samemu robić. Też ma aspierdalaj jak Ty Czy jest ich dużo? Zależy jak liczyć bo to są bardzo różne nieporównywalne twory. Akurat muzeum prywatnych z takimi eksponatami jak tutaj jest mowa - to nie kojarzę w ogóle. Raczej jest ich mało. Powinni dać to w prezencie Komediantowi Głównemu - on nie takie rzeczy by przewiózł swoimi wewnętrznymi procedurami Zresztą ... przecież ten jeden prezent co wybuchł to wierzchołek góry takich prezentów co nie wybuchają i nikt o nich nie wie. A to dość powszechna procedura że nikt z pustymi rękami nie wyjeźdża. Ani jadąc na Ukrainę ani gdziekolwiek indziej. Byle pani poseł jak ma imieniny to szereg instytucji państwowych wysyła przedstawicieli z podarunkami. Clue problemu jest jednak inne. Jako wolnościowiec uznaję prymat prawa własności nad socjalistycznymi bzdurami, co oczywiście nie znajduje powszechnego zrozumienia gdyż powszechne jest podejście: nacjonalizujemy dobra kultury. Potem jest tylko płacz jak ta nacjonalizacja trochę za bardzo się rozpędzi. Bo wielu chętnie nacjonalizuje majątek innych. Płaczą dopiero jak to ich majątek jest nacjonalizowany.
  2. thikim

    AI

    Niestety baza ChatGPT została zamknięta jeśli dobrze pamiętam w 2021 roku albo i wcześniej, więc nie ma tam śladu najnowszych rzeczy. Do tego AI często kłamie i dopiero przyciśnięty zaczyna przepraszać za błędne wypowiedzi. Jest nawet lepszy niż większość ekspierdów ale trzeba uważać. Populizmy wręcz uwielbia i mam podejrzenia że pewna część odpowiedzi została przygotowana przez twórców a nie że AI je samo opracowało. Mimo tych wielu wad ... jakby dodać moduł audio - byłoby lepszym rozmówcą niż jakieś 90 % populacji
  3. Z 5 lat misja, za 10 lat próbki dopiero z Marsa zobaczymy. To kiedy podbój Marsa? Bo pierwszy człowiek na Marsie to jeszcze nie jego podbój. Musk niemal że działki już chce rozdawać. Czy bym kupił? Zależy od ceny. Czy rozdawanie Marsa przez Muska ma sens? Nieszczególnie. Ale gdyby się dogadały państwa na szczeblu ONZ - to niejedną dziurę by sobie mogły zatkać budżetową Jest spory kawał gruzu - do podziału. Co na tym można zyskać? No np. gdyby leciała jakaś misja i lądowała na czyimś terenie - to powinna sypnąć groszem za zgodę - to zachęciłoby ludzi do zakupów.
  4. NIe do końca się bzdurą okazało bo przepisy takie faktycznie istnieją. Więc to Twoje - okazało się bzdurą to myślenie raczej życzeniowe. Czy Ty naprawdę uważasz że przepisy karne uchwala się żeby ich nie używać? Bzdurą do czego się przyznaję i co napisałem - okazało się że taka kara już padła. To już wyjaśniliśmy. Nie. Ale to w żaden sposób nie odnosi się do mojego zdania: "Operacja zmiany płci odbija się poważnie na zdrowiu człowieka. To nie są jakieś tam żarty ale przeważnie znaczące skrócenie życia." Mam nadzieję że nie rzucisz w odpowiedzi: wszyscy przecież umrzemy nie tylko trans umierają - bo te oczywistości nic do dyskusji nie wniosą. Akurat tu zadałem pytanie konkretnie o problemy zdrowotne związane z operacją zmiany płci - a nie wszystkie inne. Możemy też tak gadać że zapytasz o ustawę z Norwegii o hate speech, a ja zacznę pisać o każdej innej. Tylko Cię zapytałem o Twoje zdanie dotyczące tego że są problemy z trans. Wtedy się zacząłeś wić i wrzucać każdy inny temat - byle nie odpowiedzieć na to. A przecież ja tylko zapytałem o Twoje zdanie - o nic więcej.
  5. Hmm. Jakbyś był programistą i chciał zacząć od początku to byś musiał wyrzucić komputer przez okno i wynaleźć go od nowa. Właśnie w programowaniu świetnie widać że nie zaczynasz od początku. Korzystasz z milionów zależności które zrobili twórcy systemu operacyjnego, bazując na zależnościach które są zaszyte w procesorze, pamięciach i jeszcze wielu innych układach. Jak myślisz - czemu dziś możesz skorzystać z procesora parę GHz? Bo nikt po drodze nie wyrzucał wszystkiego do kosza. Żeby zbudować procesor GHz potrzebne były procesory MHz. Dalej włączając dowolne środowisko programistyczne - nie zaczynasz od początku ale właśnie stajesz na setkach podpórek w postaci gotowych bibliotek, sterowników, zmiennych takich a nie innych itd. Żaden kowal nie wykuł układu w skali nanometrów. To dzięki układom w skali mikrometrów stały się możliwe nanometrowe. A wcześniej zrobiono milimetrowe. A wcześniej to się bawił technik w kabelki i rezystory wielkości centymetrów. I każda taka podpórka pozwala iść dalej. I żaden z nich nie wyrzucił młotka którym pracował - żeby zacząć od początku. Jeżeli dla Ciebie uruchomienie nowego projektu w jakimś tam środowisku programistycznym jest porównywalne z zaczęciem wszystkiego w fizyce od nowa to jest to raczej humorystyczne. Ten pomysł raczej przypomina mi rżnięcie gałęzi pod sobą - bo podpórki przeszkadzają. Propozycja na rozwój firmy Intel: wyrzucacie chłopaki ten cały zbędny balast i zaczynacie od zera (np. koło na początek) na bezludnej wyspie Symulować sobie możesz wszystko tylko że bardzo szybko to przestaje mieć fizyczny sens jeśli nie robisz pomiarów żeby się naprowadzić na właściwe tory. No bo czemu nie zasymulować sobie wszystkiego dobrym starym Newtonem Bo się rozjeżdża już przy Merkurym ta symulacja... A nie zrobisz pomiarów dla GUT bo jest za daleko w kwestiach energii przy jakich potencjalnie może się pojawić. Symulacje wymagają działającej w pewnym zakresie teorii. My już wiemy że nam teoria nie działa w pewnych zakresach. Potrzebujemy pomiarów. I wielu z nich nie będziemy mieć, a niektóre z nich jak z wnętrza CD - są po prostu niemożliwe do zdobycia. To do mnie? Niby z kontekstu chyba tak. Ale ja przecież nigdzie nie napisałem że uznaję elektron za punkt... No właśnie jak pisze ex nihilo. Peceed na pewno nie omieszka nam ukazać także piękna teorii strun i zaraz to wyprowadzi z teorii strun albo coś tam... (żartowałem, wiadomo że wiedza na temat powłok elektronowych wymaga dostępu do wewnętrznego kręgu XX poziomu i jest poruszana tylko na spotkaniach wyznawców teorii strun).
  6. Patrz Ty jakiego masz pecha. Z dziś materiał. (3) Czy wszechświat miał początek? – prof. Krzysztof A. Meissner i dr Tomasz Rożek - YouTube Meissner to też genialny idiota wg Ciebie? Bo on akurat pracował przy teorii strun i kręci nosem na nią i mówi że to raczej nie to. Ale może wiarą pozostał w teorii strun albo tam buty zostawił? A może tam jest jakaś tajemna grupa - rytuały przyjęcia i faktycznie nie dostąpił tego zaszczytu być pośród 10 kręgu wtajemniczenia jak Ty To samo Penrose. Za to Kaiku pewnie jest tam jakimś Wielkim Masonem XXV poziomu? Z tego co mówi Kaiku to naprawdę bym się nie zdziwił. Przecież masz wiele rodzajów unifikacji. Jak połączono E z M to co to było? Jak połączono EM ze słabym to co to jest? A dalej to nawet mają swoje nazwy jak GUT (Wielka Unifikacja) Przecież nie zunifikujesz wszystkiego od razu bo generalnie to jest podróż do zupełnie innych poziomów energii. I to takich które dla ludzkości mogą dzielić tysiąclecia. Co do samej grawitacji - poza ideami piękna nic nie sugeruje że ona musi być unifikowalna z czymkolwiek. Bo co by to miało znaczyć? Że zakrzywienie czasoprzestrzeni jest polem kwantowym? A niby dlaczego?
  7. Temat jest w sumie trochę powtarzalny. Przynajmniej w tym ostatnim artykule wspomniano że są bardziej obiecujące technologie niż ta laserowa. Bo w tej laserowej - tydzień przygotowywali się do oddanie tego jednego strzału... Tam trzeba bardzo precyzyjnie wszystko poustawiać. To jest technologia typowo laboratoryjna. W sumie można to podsumować tak: nie ma żadnego przemysłowego przełomu. Ta metoda nadaje się tylko do laboratoriów i tu nawet skalowanie nie pomoże bo nie ma co skalować. Nie ma obecnie żadnego rozwiązania które by umożliwiło ustrzelenie tego niedźwiedzia. Ale jakże wielu podzieliło na nim już skórę Podsumujmy dla słabszych: Jak zwiększymy częstotliwość strzału milion razy Jak zwiększymy sprawność każdego strzału 1000-2000 razy to może coś z tego będzie Etam, mamy takich specjalistów że taki postęp to zrobią w parę lat przez przypadek Ale mam lepszy pomysł: zwiększmy tylko częstotliwość strzału żeby zamiast 322MJ - zużywać 322 TJ Odzyskamy z tego przecież 3 TJ i to nas uratuje klimat na pewno. Jak gentlemani nie rozmawiajmy o kosztach w postaci 322 TJ - to się jakoś schowa w kosztach uzyskania przychodu.
  8. Polecam z nudów iść na cmentarz i popilnować grobu przez parę tygodni... jako to na pewno antropolog doktor robił. Nie podał przecież niesprawdzonej metody
  9. Wydaje się że to powinny być mm. 0,765x4,020x1,275 m.
  10. Za linka dziekuję. Nie znałem tego serwisu. Ok, niech Ci będzie co do tego "macie". Złapałeś mnie faktycznie za słówko. Więc przeformułuję myśl. Jakie to problemy uważasz że są? Mimo iż z niektórymi są problemy wg Ciebie? Jesteś pewien? Rozumiem zabieg retoryczny ale dalej uważam za nieelegancki. Odniesienie do Twojej rodziny w niczym mnie specjalnie nie pociesza ani też nie poczułem się wcześniej zasmucony. Jednakowoż są duże różnice pomiędzy homo a trans. Operacja zmiany płci odbija się poważnie na zdrowiu człowieka. To nie są jakieś tam żarty ale przeważnie znaczące skrócenie życia.
  11. Odkąd zunifikowaliśmy słabe z EM to i ładunek elektryczny wiemy że pochodzi od jakiegoś pierwotnego pola które istniało gdy istniało elektrosłabe oddziaływanie.
  12. Hmm. Nie zdziwiło by mnie to. Kiedyś osobnik na "A" odgrażał się że ma tu tyle kont że nigdy nikt nie dojdzie do tego. Ale potem jak pisał z różnych konto to wychodziło to jak w Allo Allo z LeClerkiem - 1000 twarzy a każda taka sama. To tylko dowodzi że nawet inteligencja + wiedza nie robi mądrości. Mądrość to coś więcej niż intelekt.
  13. Powiedziałbym raczej że ISS daje ludzkości dużo do myślenia w kwestii tego na co faktycznie możemy sobie pozwolić. Chociaż z drugiej strony to nie przeszkadza Muskowi sprzedawać wizji kolonizacji Marsa. Dalej gdyby nie ISS to ludzkość by pewnie zapomniała o kosmosie na dziesięciolecia. A tak nie da się zapomnieć bo w końcu tam są ludzie i trzeba tam latać co pewien czas co jest pretekstem do rozwoju kosmonautyki.
  14. Doskonale sobie zdajesz sprawę że dotarcie do konkretnych przepisów wymagałoby znajomości języka norweskiego. Tak samo jak polskie ustawy analizuje się po polsku. Więc nie, nie jestem w stanie tego zrobić i Twoje wymaganie tego jest takim unikiem, skokiem w bok. I ja i Ty możemy się kierować jedynie doniesieniami medialnymi w języku polskim lub angielskim. Dzieci mam ale odniesienia do czyjejś rodziny są dość nieelegancką formą dyskusji. Czemu robisz unik gdy zapytałem Cię o Twoje własne twierdzenia? Czemu napisałem "macie"? Bo nigdy bym nie śmiał zasugerować że tylko Ty masz problemy z trans Rozumiem że dotyczy to jakiejś większej grupy ludzi. Mylę się? Forma "macie" jest tu jak najbardziej prawidłowa w odniesieniu do Twojego zdania.
  15. Dawno to nie. Jest postęp. Ale tak czy inaczej jakakolwiek struktura wymaga kilku,kilkudziesięciu, kilkuset atomów. I tego nie da się ominąć bajaniami o kwantowych wróżkach. Nie na darmo Feynman rzucił że jedynym zdaniem wartym do przekazania ludzkości gdyby cała nauka upadła - jest to o atomach. To atomy są budulcem naszej rzeczywistości, mimo struktury wewnętrznej. Cały nasz postęp opiera się o doskonalenie manipulacją atomów i cząsteczek. Zarówno w kierunku mikro jak i makro. Pracują nad litografią 2 nm, atom krzemu ma 0,2nm. Więc już powoli osiągamy granice. Może jeszcze 1 nm się uda? Przy czym nie wiadomo na ile te techniki litograficzne odnajdą się w przemyśle a nie w badaniach i czy w ogóle mają ekonomiczne uzasadnienie. Dr Jakubowski wyjaśnia historyczny przełom w fuzji jądrowej: "Spełnienie marzeń kilku generacji fizyków" (komputerswiat.pl) Patrzcie jak bez mrugnięcia okiem "ekspert" kłamie mówiąc o energii lasera równej 2,05 MJ zamiast 322 MJ. I jak tu traktować na poważnie naszych naukowców? Sprzedawcy marzeń niczym w tych reklamach gdzie obiecują zarobki po 1000 $ dziennie. Doskonale pasują do tego finansowego przykładu jaki podałem. Taka ciekawostka z tego tematu:
  16. Aha, nie mogą wykryć ciemnej materii w żadnym celowym eksperymencie jaki robi się na Ziemi. Ale twierdzą że ślady po aksjonach są wszędzie To już jest polewka z nauki. Pod media.
  17. Niezależnie od tego - prawo to prawo. Takie prawo jest. Jeśli ktoś wprowadza przepisy a potem zamierza je ignorować to robi się burdel. Chętnie posłucham więcej Jakież to problemy macie z transami? Rozwiń proszę Ja nie mam żadnych
  18. Tak - w pewnych zakresach wielkości skalowanie rozwiązuje problemy. Ale poza tymi zakresami - skalowanie zawsze rodzi problemy. I te inne zakresy są zawsze od zera do x, i od y do nieskończoności. Zawsze są wieksze. Zrobienie większego lasera - to już jest kwestia gdzie skalowanie będzie rodziło dodatkowe problemy. Odpowiadając w temacie kompów. Pisałem o tym. Teraz pakuje się więcej - ale to też nie jest droga w nieskończoność. Im większe upakowanie tym większa wrażliwość na błędy. Wiele nowoczesnych gęsto upakowanych rozwiązań po prostu nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych. Nie chciałbyś ich w elektrowni termojądrowej gdzie promieniowanie jest wyższe. A pamiętasz jak kiedyś rosła pojemność dysków? Jak szybko był przeskok z paru GB na parę TB? Ale jakoś na PB - przeskoczyć nie możemy. Skończyło się łatwe skalowanie.
  19. Hmm. Nie do końca Cię rozumiem. Raz krytykujesz wysoką zmienność BTC. A teraz pokazujesz wykres zmienności gdzie widać że BTC stracił zmienność i się z tego wyśmiewasz? To w końcu jaki ma być BTC - żeby Ciebie zadowolić? BTC jak każda nowinka - na początku miał wysoką zmienność i w miarę upowszechniania się - ta zmienność będzie spadać. To chyba jest oczywiste.
  20. Tak bardzo się wali krypto że banki sobie nowe standardy ustanawiają. Central Banks to set standards on banks’ crypto exposure - BIS (cointelegraph.com) Od 2025 limit 2 % na rezerwy banków w krypto. Rzeczywiście wali się to krypto, śladu po nim nie zostanie poza tymi 2 % w bankach. Fakt że są spadki, i większe niż na innych rynkach. Mam nadzieję że spadnie bardziej. Kopię dalej: 16 507 450 miejsce.
  21. Gay Norwegian filmmaker faces three years in prison | Daily Mail Online Doczytawszy muszę skorygować - że grozi jej 3 lata więzienia ale jeszcze nie było wyroku. Widzę że temat jakoś Cię wciągnął
  22. Dokładnie. Czyli nie ma większego sensu wrzucanie czegoś innego jako przykład że się da albo nie da. Rozmawiajmy konkretnie o elektrowniach termojądrowych - z którymi nie udało się od ok. 70 lat. Ale zanim do tego wrócimy to odpowiem szczegółowiej odnośnie komputerów. Postęp nie jest dany raz na zawsze. Postęp ma swoje skoki, ma swoj lawinowy rozwój i ma swoje wygaśnięcie. I np. dla efektywności samochodów - od dawna jest powolny. Ale jak podałeś komputery to ten temat też pociągnę. Pamiętasz ile MHz miały w 1990 roku? Ile w 2000 roku? Ile w 2010 roku? A ile teraz? To ja podpowiem, skok z MHz na GHz dokonał się błyskawicznie. Ale jak doszliśmy do tych GHz to w zasadzie stoimy i lepsze komputery budujemy łącząc wiele w jeden. Ale to też napotka bariery. Bo łatwo zbudować zamiast 2 - 4. Ale trudno zamiast miliona - dwa miliony. Skalowanie o czym nie raz pisałem - rodzi dodatkowe problemy. Jak masz odprowadzić 100 W ciepła to dajesz w powietrze. Jak masz odprowadzić 100 MW ciepła to masz problem i to duży. To samo z energią. Jak masz podłączyć 1 kW to bierzesz przewód do gniazda włączasz i po problemie. Jak masz doprowadzić 1 GW - to szukasz lokalizacji koło elektrowni i wydajesz masę kasy na systemy zapewniające kontrolowanie problemów z dostawą energii. Ze 100 lat temu wymyślono żeby zbudować pojazd co miałby z 1 km wysokości. I minęło 100 lat - a pojazdu dalej nie ma A tyle było przecież postępu. Postęp dokonuje się w konkretych sytuacjach, dla konkretnych przypadków. Jest ich dużo - dlatego to widać i jeszcze media to rozdmuchują. Ale jest dużo więcej rzeczy w których postępu nie ma wielkiego - tylko nikt na to nie zwraca uwagi. To czego nie widać - jest przeważnie ważniejsze od tego co widać.
  23. thikim

    AI

    Oto osiągnięcia AI jaka obecnie robi furorę w necie. Jest niezła, można się sporo dowiedzieć ale w szczegółach jednak rozczarowuje i może wprowadzić w spore maliny - jak większość ludzi.
  24. W sumie musze mu jednak przyznać rację w jednym: Patrząc na tę aferę w UE z łapówkami gdzie znaleźli pełno worków z euro to faktycznie nie każdy ma limit Pewnie to jakaś konserwatystka bo użyła papieru w postaci euro a nie spekulacyjnego i używanego do prania pieniędzy krypto jak robią jakieś geeki. A może jakaś aktywistka? One też by nie używały złego krypto bo to szkodzi planecie. Wszyscy lubią rzeczy zakazane. Ale głównie ci co zakazują mają z tego korzyści. BTW. Nowoczesne społeczeństwo właśnie ukarało 3 latami więzienia lesbijkę bo powiedziała że "kobieta" z penisem nie może być lesbijką. Zresztą to już nie pierwsza lesbijka karana za negatywny stosunek do trangenderowców.
  25. Ale to już o tym pisaliśmy - jest to aparatura eksperymentalna Tylko chocbyś nie wiem jak się starał - kwestia dostarczenia energii z lasera do "ładunku" jest i będzie procesem mało sprawnym. Tak samo nie ma jakiś większych możliwości usprawniania generowania prądu z ciepła. Na tym właśnie polega polityka. Władza chce mieć spokój. Nic tak nie uspokoi ludzi bojących się braków energii jak pokazanie: "za 10 lat będzie elektrownia komercyjna" Władza nie chce. Władza tylko chce pokazać że chce, bo nic innego nie potrzeba żeby rządzić w spokoju i wygrać kolejne wybory. Jak to nie To Ty nie wiesz że w energetykę termojądrową pakuje się niebotyczne kwoty już od lat sześćdziesiątych? Potem JET od 1978. Potem ponownie w XXI wieku ITER: "Według szacunków z 2006 roku okres trwania programu przewidywano na 30 lat (10 lat budowy i 20 lat pracy reaktora), a koszty w przybliżeniu na 10 miliardów euro[1]. Tym samym jest to drugi najdroższy na świecie program badawczy, droższy jest jedynie program Międzynarodowej Stacji Kosmicznej." Pierwszy zapłon ma być w 2025 roku coś długo się buduje a miał 10 lat
×
×
  • Dodaj nową pozycję...