Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5572

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    120

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Clue. Jeszcze bardziej prawda Ale to i tak optymizm. Ludzie się na to rzucili. Przy czym zauważam prawidłowość. Im większy zwolennik obecnej polityki energetycznej UE - tym bardziej się cieszy Będzie można ludziom powiedzieć: jeszcze tylko jedno wyrzeczenie, jeszcze tylko trochę Waszej kasy i będziemy w energetycznym raju i będzie jeszcze można z kadencję pociągnąć w spokoju To się nazywa: nauka w służbie ludzkości - podobnie jak z COVIDem.
  2. thikim
    Ale Jarek. Ja Ci napisałem że ładunki punktowe sa bez sensu a Ty w odpowiedzi piszesz że są bez sensu Tak to jest tylko pozór że się dogadujemy Co do stałej - nie wiem czy się zmienia bo co zmierzono to zależy od procedury pomiarowej którą zaburzyć może wiele innych czynników. Jak z Ziemią, inaczej jej masę będziesz mierzył z daleka a inaczej na powierzchni. Z daleka to jest kula masy (niemal w punkcie) a na powierzchni musisz już kształt uwzględnić. Inaczej wyjdzie inna masa. Jeśli ktoś zakłada ładunek punktowy to mu może wyjść zmiana stałej subtelnej w praktyce - ale przecież Ty nie zakładasz ładunku punktowego - więc powinieneś i ostrożniej podchodzić do zagadnienia zmiany stałej subtelnej. Przyznam nie zrozumiałem Twojego przejścia od "nieskończonej gęstości pola elektrycznego" która jest naturalnym efektem założenia o punktowości - do renormalizacji rachunku perturbacyjnego co ma chyba inne źródło niż nieskończoności pola elektrycznego.
  3. thikim
    A może i masz rację w tym wypadku. Tego transferu nie śledziłem. Zobaczymy
  4. thikim
    Nareszcie. Nie wiem jak tam Ty w tym widzisz koniec - na to czekali kryptowaluciarze. I BTC poszedł w górę Ale ja nie obstawiam jedynie swoich przekonań tylko rzeczywistą kasę. Tu poniżej to tylko ułamek z kopania. 16 583 761 miejsce.
  5. thikim
    Nie wiem jak to zrobiłeś ale zdołałeś dojść do idealnego punktowego ładunku elektrycznego i nieskończoności Chyba każdy ma swoje koniki. Ale żeby zmieniać α musisz zmienić któryś z parametrów ją tworzących. Co według Ciebie się zmienia? c czy q czy h? c to właściwość czasoprzestrzeni h to właściwość pól kwantowych q ? - właściwość konkretnie pola elektronowego? Ja nie byłbym pewien czy jest niestała. Wracając do punktowego ładunku - nie za bardzo wiem z czym walczysz. Wszyscy zdają sobie sprawę że ten ładunek nie jest punktowy bo nie może być punktowy chociażby w konsekwencji że elektron to wzburzenie pola elektronowego zajmujące pewien obszar - co do zasady obszar do nieskończoności z szybko malejącą amplitudą od miejsca które nazywamy położeniem tego elektronu. Natomiast punktowość ma tu tylko podkreślić że nie mierzymy żadnej jego struktury wewnętrznej ale to ma sens tylko z cząstkowego punktu widzenia oraz ta punktowość świetnie się sprawdza w obliczeniach. Może to też kwestia przyzwyczajenia?
  6. thikim
    Ciepło, węgiel i woda były też na Ziemii... a nie tylko w meteorytach.
  7. thikim
    No ale co np. masz do NANO? Kryptowaluta rozwijana przez społeczność. Opłaty zerowe. Transakcje przechodzą w 1-2 sekundy. I ślad węglowy z milion razy mniejszy niż nawet tradycyjny system finansowy na jedną transakcję. A konkretnie: 0.00012kWh/transakcję. Dla porównania BTC 700 kWh/transakcję. Chcesz chronić środowisko? To tylko NANO. Nie bądź foliarzem wybierz NANO.
  8. thikim
    Czyli rozwiązaniem największych światowych problemów jest ogrzewanie nosa...
  9. thikim
    Trochę więcej wiary w naukowców
  10. thikim
    Nie przesadzałbym z tą wiarą w ludzi. Decyzje ludzi - zazwyczaj sprowadzają się do unikania nieprzyjemności i szukania przyjemności. Ot, gro reguł jakie człowiek sobie ustali i tak się sprowadzi do tych dwóch. Jakby maszyna miała lepsze ciało - to by oddała dużo mocniej ten kopniak. Jak pisałem - mamy przewagę cielesną dużą.
  11. thikim
    Wychodzi na to że umysłowa przewaga człowieka nad "maszynami" topnieje bardzo szybko. Gdyby nie to że gruchoty dalej bez lepszego zasilania ani rusz - to już bym to słabo widział. Człowieka jednak można traktować jako taki zbiór nanobotów (komórek) a więc technologia ciała jest o parę poziomów wyżej niż technologia maszyn.
  12. thikim
    W sumie był fizykiem jak Ty Jarek chyba jednak umiał programować (coś tam na tym MIT pewnie tego uczą) ale tego to nie sprawdzimy. https://cryptotips.eu/en/knowledge-base/sam-bankman-fried/ Przede wszystkim miał koneksje żeby coś takiego jak FTX rozruszać. Nie był człowiekiem znikąd mimo iż w tym momencie wszystkie możliwe miejsca skąd mógł być - się tego wyprą W szczególności demokraci którym sypał oficjalnie jako 2-gi donator. A nieoficjalnie mówi się o miliardzie $ na kampanię - tak to pewnie też miało wpływ na wywalenie się interesu. Ale jak tylko o tym zaczęto mówić to sam powiedział że dał też Republikanom trochę ale tak że nie da się tego udowodnić tylko czy to jest wiarygodne?
  13. thikim
    I już jesteśmy przy kwantowych wróżkach, zdrowiu itp. To owszem - może działać na niewiasty i wróże wiele sukcesów ale to nie działa w nauce. To nie do Ciebie: pomiary głupcze a nie fantazje. Miłość jako fundamentalna zjawisko fizyczne to jak próba wrzucenia prawa drogowego na poziom subatomowy. Interstellar fajnie się oglądało, było tam parę motywów opartych na nauce i do tego było tam więcej paranauki. Grawitacja żeby mocno spowolnić upływ czasu - musi być silna - kończy się to zrobieniem spagetti. Nie tylko z ludzi ale i z planet. A jak nie ma spagetti - to nie ma i silnej grawitacji - i nie ma znaczącej dylatacji czasu. Co prawda do spagetti w szczegółach potrzeba gradientu grawitacji bardziej a nie samej silnej grawitacji. Ale sama silna grawitacja nawet bez gradientu dużego - oznacza szybką śmierć. W Interstellar był niby duży gradient ale grawitacja była najwyraźniej słaba a tak się nie da. I to na kilku poziomach była bzdura. Oczywiście jak się założy że 50-tą siłą jest miłość - to każdą głupotę da się wyjaśnić.
  14. thikim
    Można powiedzieć że jednak ekstremalny trening nie wychodzi na zdrowie. Filmy z Bruce Lee to były pierwsze filmy karate jakie oglądałem - jeszcze za czasów PRLu.
  15. thikim
    Jaka tam fascynacja. Rodzice gotowi są na wszystko żeby tylko gówniaki nie marudziły. I to się nie zmieniło od tysiącleci. Jak gówniak nie dostanie zabawki to się zaczyna bawić rzeczami rodziców, i jak nie zepsuje to zgubi. To niech lepiej gubi swoje sowy - którymi podobno ludzie odwiecznie się fascynują według ekspierdów. Jednakowoż jeśli to jest zdjęcie tej sowy to trochę za dużo wysiłku w produkcję ktoś włożył żeby dać to gówniakowi do zepsucia lub zgubienia. Więc niekoniecznie taka była ich funkcja. Raczej upatrywałbym tu funkcji ozdobnych dla kobiet - na to mężczyźni kasy i wysiłku nie szczędzą. Gówniakowi można rzucić jakąś kość po polowaniu - też będzie zadowolony. A te dziurki to żeby dało się je zawiesić równo i symetrycznie na ciele. Jedna dziurka by była niewygodna do montażu na szyi za pomocą sznurka.
  16. thikim
    Ten pierwszy to z 2019. Ten drugi coś tam słyszałem. https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-09-03/irlandia-polnocna-wygrala-27-mln-funtow-w-loterii-nie-zyje-margaret-loughrey/ O proszę - ludzie wygrywający na loterii - też umierają. No to będą mieli zagwozdkę zwolennicy UE i euro czy bardziej ich kochać za internacjonalizm czy bardziej nienawidzić za to że chwalą krypto Ja tam każdego dnia awansuję o te kilka tysięcy pozycji na liście bitcoinowych adresów
  17. thikim
    Owszem - dlatego to jest takie trudne. Ale pomysłowość ludzka też jest wielka chociaż ograniczona. Mnie ten pomysł interesuje w kontekście tego że wszystkie inne do tej pory uważam za nie mające szans właśnie z powodu braku tego darmowego silnego pola grawitacyjnego. Ale zauważ że jednak bombę termojądrową byliśmy w stanie skonstruować. Teraz jest kwetia skali bo żeby coś ogrzać potrzeba takich mikrowybuchów termojądrowych. I ten pomysł jako że nowy - ma przynajmniej jakąś szansę realizacji. W sumie ciekawi mnie gdzie w kwestii miniaturyzacji bomby termojądrowej napotkano granicę, czyli jak małą bombę termojądrową jesteśmy w stanie skonstruować.
  18. thikim

    Ważne daty w nauce (fizyce)

    thikim odpowiedział thikim na temat w dziale Nauka

    wiek XVI - rozwój heliocentryzmu 1755 - pierwsze pomysły co do istnienia galaktyk 1918 - twierdzenie Noether 1935 - pierwsze pomysły co do reakcji termojądrowych zachodzących w gwiazdach
  19. thikim

    Ważne daty w nauce (fizyce)

    thikim dodał temat w dziale Nauka

    Ja już od dłuższego czasu wieszczyłem że postęp naukowy wyhamuje, że mamy kryzys. Do kryzysu w fizyce cząstek elementarnych przyznają się już od niedawna i fizycy (chociaż z dużymi oporami). Więc chciałbym tu zebrać te fundamentalne daty dla fizyki żeby je uszeregować czasowo i zobaczyć jak to się układa. Sam wypiszę sporo ale jakbym coś przeoczył to poproszę o korektę. 1687 - prawo ciążenia wiek XVIII - atom 1789 - prawo zachowania masy i pierwiastek chemiczny 1800 - prąd elektryczny 1801 - falowa teoria światła 1869 - układ okresowy pierwiastków 1885 - równania Maxwella (w dzisiejszej formie) 1896 - promieniotwórczość 1897 - elektron 1905 - STW 1916 - OTW 1919 - proton 1929 - stała Hubble'a 1932 - pozyton i antymateria (postulowana wcześniej) 1932 - neutron 1939 - czarne dziury, odkryto je dużo później 1956 - neutrina, ostatnie odkryto w 2000 1964 - promieniowanie mikrofalowe tła, postulowane wcześniej 1965? - Model Standardowy 1968 - kwarki (odkrywano je do 1995), oddziaływanie słabe 1984 - oddziaływanie silne 1998 - rozszerzanie Wszechświata przyspiesza 2012 - bozon Higgsa 2015 - fale grawitacyjne (postulowane wcześniej) Niektóre daty nie są "ostre" tylko przybliżone z różnych powodów. Wielu pewnie brakuje. Coś dodać? Dla mnie płodny okres nauki to był w latach 1850-1970. Potem to już było tylko polerowanie tego co zrobiono. Dziś nawet tego nie ma.
  20. thikim
    Wymazywanie historii pod wpływem urażonej mniejszości Ja jestem za Jeśli ktoś nie potrafi bronić swojej kultury i historii - to na nią nie zasługuje.
  21. thikim
    Owszem - ale na całym świecie prawo wygląda w podstawowych sprawach podobnie. W USA jak zapewne wiesz - ktoś może pozwać firmę bo wyleje sobie kawę na spodnie a firma nie napisała: nie wylewaj kawy na spodnie bo jest gorąca. Zresztą już pozwy chyba ruszyły jeśli chodzi o FTX. Tu nie ma problemu. https://www.money.pl/gielda/bankructwo-ftx-zlozono-zbiorowy-pozew-przeciw-gwiazdom-sportu-6835021184821920a.html Nie tylko wobec FTX ale nawet i wobec celebrytów co to reklamowali. Tak więc brak regulacji nie przeszkadza w pozwach. Regulacje mają inną funkcję niż ściganie czy karanie. Tak samo interesem poszkodowanych nie jest żeby winny zgnił w więzieniu tylko żeby zadośćuczynił krzywdzie. Z więzienia to nie jest łatwe. Czy sprawne działanie prawa wymaga regulacji? Dla urzędników z pewnością. Ale dla ludzi to jeden pies jeśli sądy działają prawidłowo. W USA działąja całkiem nieźle.
  22. thikim
    Od pociągania do odpowiedzialności jest coś co w Polsce nazywa się kodeksem karnym. I np. w polskim kodeksie jest coś takiego: Jest to tak ogólne że łapie się w to wszystko. Pytanie czy mamy sędziów i prokuratorów którzy chcą z tego skorzystać. Regulacje są od porządkowania sytuacji. Niemniej - ja pisałem bardziej w kontekście innych że im potrzebne są regulacje. Mi nie są potrzebne. Coś się chyba górnicy wykruszają bo trochę więcej mi kopie krypto teraz.
  23. thikim
    Regulacje nie pomogą walczyć z tymi co są chronieni przed odpowiedzialnością. Tym to się różni. Niemniej rozumiem że z pewnymi rzeczami pomogą walczyć. W sumie ten FTX to taki Amber Gold. Nawet dzieciaki ważnych osób tak samo zatrudniali Wszystko najpierw w Polsce. Dopiero potem na zachodzie.
  24. thikim
    Nie cytujcie użyszkodnika jak coś do mnie pisze, bo widzę wtedy jego szkodliwe posty: Użyszkodnik twierdzi że sekunda nieraz dopiekła. Komu dopiekła to dopiekła. Takie pierdy to mogą być ważne z punktu widzenia naprawdę nielicznej grupy ludzi. Z punktu widzenia całej ludzkości to są to nieistotne pierdy którymi podniecają się jedynie małe dziewczynki. Daje się takim małym dziewczynkom chusteczkę, otrą sobie łzy i już jest ok. I proszę nie zwracaj się do mnie bo ja to czytam jedynie jak ktoś z litości Cię zacytuje. A nie powinien jak odpowiadasz mi, bo ja z Tobą dyskutować nie lubię i nie do Ciebie pisałem. Powinno albo nie powinno. To jest jedynie kwestia umowy. Umowa ma być jednolita i to jest jedyny wymóg. Reszta nie ma znaczenia.
  25. thikim
    Może dlatego że bez regulacji pojawiają się tacy FTX-meni którzy sponsorują demokratów i są przez nich chronieni przed odpowiedzialnością? Aktualizacja Windows mi koparkę zatrzymała, coś stoję w miejscu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...