Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Na razie zarówno MOND jak i DM to jest zgadywanie. Tak się nie robi dobrej nauki gdzie daną teorię weryfikuje wiele eksperymentów, przeprowadzanych przez wielu ludzi, w różnych warunkach. Zarówno dla MOND jak i DM można sobie dopasować tyle parametrów że zawsze znajdzie się rozwiązanie a potem kolejne odkrycie spowoduje że będzie trzeba znaleźć kolejne. Też się da. W sumie można by dla każdej galaktyki robić osobne MOND i DM Rozpaczliwe chwytanie się brzytwy żeby zachować postęp nie pomoże tylko dlatego że czegoś bardzo się chce Być może jakimś cudem trafimy rzucając lotką na oślep. Ale fuks też się kiedyś skończy. Czy zauważyliście że to nad czym teraz się głowimy to są pytania gdzie mamy tylko jeden eksperyment w postaci naszego wszechświata? Gdybyśmy sobie mogli testować miliardy wszechświatów z różnymi warunkami to byśmy sobie mogli sprawdzać różne pomysły i szukać coraz lepszych. Ale nie możemy. Dobra nauka się kończy - nie ma narzędzi do dobrej nauki przekraczającej nasz wszechświat. I być nie może - chyba że ktoś odrzuca STW, OTW i udaje się na łowy tęczowych jednorożców gdzie tylko wyobraźnia jest ograniczeniem.
  2. thikim

    Elektron wokół jądra atomu

    thikim odpowiedział thikim na temat w dziale Nauka

    A dlaczego nie tęczowe jednorożce? To że masz jakieś upodobanie do strun i nawiązujesz do tego często - nie jest dowodem na nic. Rzeczywiście prościej już się nie da jak odwołać się do nieistniejących bytów. Wiesz że szamani wyprzedzili Cię w tym o jakieś 100 tys. lat? A to ciekawe że jak Ci pasuje to się odwołujsz do wyników ekesperymentu a jak nie pasuje to ahoj z eksperymentami. Eksperymenty jasno pokazują że prędkość c jest przekroczona dla tunelowania. Ale jak widzę potrafisz sobie to zreinterpretować. Tak tunelowanie wykorzystuje nieoznaczoność położenia i jak widać nieoznaczoność położenia może mieć faktyczny wpływ na pomiar prędkości obiektu. Który wyjdzie >c niezależnie od Twoich reinterpretacji. Dobra teraz ode mnie. Rzeczywiście, najpierw jest model Bohra z krążącymi elektronami, potem jest model w oparciu o Schroedingera gdzie nie ma krążących elektronów są tylko funkcje prawdopodobieństwa. Ale jak sobie elektron, foton - popierdala przez przestrzeń to masz też funkcje prawdopodobieństwa, to w niczym nie wadzi spojrzeniu klasycznemu gdzie ten elektron, foton ma jakąś prędkość. Dla fotonu sprawa jest nawet dość jasna bo c albo c zmodyfikowane przez pole wewnątrz ośrodka. Dla elektronu jest jakaś prędkość w ujęciu klasycznym. I teraz w atomie elektron jest wzbudzeniem pola elektronowego otaczającym jądro (bierzemy na razie najprostszy przypadek, pierwszy możliwy orbital wokół protonu). Szansę detekcji elektronu sobie liczymy ze Schroedingera i możemy sobie wyobrazić taką chmurę o różnej gęstości w zależności od tej szansy detekcji. Ale to jest szansa detekcji. To nie jest żaden fizyczny twór. To jak rzuczasz kostką - fizyczne jest kostka, ale to czy wyrzucisz raz 1 czy 6 to jest wynik pomiaru (rzutu kostką) a nie fizyczny obiekt. Dalej wszystko jest kwestią interpretacji. Ale ja nie uważam że należy się poddawać i przestać szukać fizycznego obiektu odpowiadającego za to prawdopodobieństwo. Zwłaszcza że ten obiekt mamy i jest to zaburzenie pola - które też rozchodzi się z jakąś prędkością. Generalnie różnica między nami jest w tym czy kolejne miejsca zaburzenia pola można traktować jako zmianę miejsca i przypisać temu prędkość czy nie. Ja stoję na stanowisku że tak i tunelowanie jest dobrym przykładem na to żeby to rozwikłać. Bardzo dobrze. A nie ma momentu pędu? Do czegoś dojdziemy. Elektron ma moment pędu w atomie czy nie?
  3. thikim
    Niepodzianka: COVID zwiększa zyski NFZ: Sytuacja finansowa NFZ jest świetna. Ludzie biją rekordy umieralności, a NFZ ciuła kasę nie wiadomo na co (bezprawnik.pl) Taka straszna epidemia, taka zapaść służby zdrowia - że NFZ zanotował rekordowe zyski (wcześniej miał przeważnie straty). A pamiętacie? Trzeba wyższych składek zdrowotnych żeby poradzić sobie z epidemią LOL Około 2 mld zarobili na wyższych składkach. A 8 mld zarobili na zamknięciu szpitali
  4. thikim
    Jednak Zaor zrobił kilkaset milionów w tym roku Na BTC też. Najpierw powiedział że BTC spadnie do 1000 $, a potem z rok później jak było po 60 000 $ to sobie przypomniał że ma trochę i sprzedał za 3 mln chyba, już nie pamiętam dokładnie. Grunt to być przygotowanym zarówno na wzrost jak i spadek albo pisać ustawy jak Pelosi i grać na giełdzie ze 100 % sukcesami A potem jechać na Tajwan w związku ze swoimi zagraniami giełdowymi i omal nie wywołać III WŚ Nie bądź głupi, bądź jak Pelosi. Inni są wystarczająco głupi. Zwłaszcza że Biden już czyta z promptera: "przewiń stronę", "uśmiechnij się", "usiądź", "pomachaj ręką". Nie że czyta w myślach te zdania. Czyta je na głos
  5. thikim
    Wyżyć wyżyją - rynek o to zadba. Potrafią żyć ludzie z IQ =80 to i geniusze dadzą radę. Jak chce się poprawić sprawy to trzeba rozwiązań systemowych. Kierowanie się ilością publikacji jest złym systemowym rozwiązaniem. Wiem bo teść był geniuszem publikacji ale to dla uczelni idzie i dał sobie z tym spokój. Kasę robi się na projektach. I to taką że wyżyje z tego z 10 osób a nie jedna Mizeria jest wszędzie tam gdzie urzędnicy (nie rozumiejący za wiele) muszą dzielić kasę za sprawy których nie rozumieją. Wprowadzają wtedy wskaźniki proste jak drut. A to ilość publikacji (tak wiem że jest różna punktacja) a to coś równie prostego. Ile punktów w systemie dostałby Einstein za OTW? Tyle samo co i jakikolwiek profesor za pracę: życie seksualne mrówek nieheteronormatywnych.
  6. thikim
    Zdecydowanie najlepsze zaś dla tych co prowadzą nad tym badania i to sponsorują (Gates) Dalej - żeby stwierdzić że coś jest zdrowsze albo mniej zdrowe to trzeba dużej ilości badań na dużej populacji na przestrzeni wielu lat. To że czerwone mięso może zwiększać ryzyko raka - tego nie odkryto w ciągu paru miesięcy badań ale potrzebowano na to naprawdę wielu badań na przestrzeni dziesiątek lat. Zdecydowanie - jakbym miał jeść coś niedobrego - moja waga by spadła i byłbym na diecie. A jeśli to byłoby białko - to pewnie i masa mięśniowa by wzrosła. A dla ludzi? Oj, dla ludzi to chyba nie jest problem zwiększyć produkcję mięsa. Ale żeby nie było - ogólnie zgoda z tezą artykułu że można produkować efektywniej żywność. Ale czy lepszą to nie byłbym pewien. Jeśli będzie lepsza - wyprze sama produkcję mięsa. Obawiam się jednak że nie dokona to się na zasadzie: lepsza/gorsza tylko na zasadzie my wam towarzysze pomożemy wybrać co macie jeść i wcale te teczuszki pełne pieniędzy od lobbystów nie mają znaczenia w tym procesie wyboru
  7. thikim

    Elektron wokół jądra atomu

    thikim odpowiedział thikim na temat w dziale Nauka

    To widać że nie używasz. Ruch to zmiana położenia w czasie. WIęc pytanie się sprowadza do tego czy elektron w atomie zmienia położenie. Tu w sumie mnie ciekawi jak podejdziesz do tego że mądrzejsi już określili wzory na prędkość (klasycznie) oraz moment pędu orbitalny( kwantowo) dla elektronu w atomie. Ale Ty twierdzisz że nie krąży mimo momentu pędu (dla wyższych stanów niż podstawowy). Na stronie AGH masz coś takiego: https://home.agh.edu.pl/~kakol/efizyka/w36/main36a.html To prawda - szukam już gotowej odpowiedzi - może są jakieś poszlaki przez mądrzejszych określone. Peceed jest taki pewny swojej wiedzy że aż miło go posłuchać. Ale to nie jest wcale tak pewne jak jego zadufanie w sobie. To proste pytanie: czy elektron krąży w atomie czy nie. Ale odpowiedź na nie jest kluczowa dla zrozumienia lepiej budowy atomu i nie tylko. To dotyczyłoby funkcji Schroedingera - która nie ma żadnych ograniczeń na c. Więc tu nie ma problemu z c. Problem jest trochę inny. Czy zmiana położenia wynikająca z kolapsów funkcji falowej - jest ruchem. I całkowicie niezależnie od tego - czy może być składowa klasyczna ruchu dla elektronu w atomie. Co by nie mówić ex nihilo przynajmniej rozumie problem, bo peceed na problemie wysiadł. W jednym wypadku mamy coś ala jądro z rozsmarowanym na nim ( w odległości rzędu 0,1 nm) polem elektronowym. W drugim mamy jądro z wzbudzeniem pola elektronowego krążącym jak fala stojąca dookoła niego. I do tego się ten problem sprowadza. I tu nie ma znaczenia czy korzystamy z modelu Bohra czy późniejszych. W oby wypadkach jesteśmy w stanie zastosować funkcje Schroedingera. Długość fali elektronu to rząd 0,1 nm. Wielkość atomu i orbitali to: 0,1 nm czyli jest porównywalna. Wielkość jądra to 0,00001 nm. Bez utworzenia fali stojącej to tam mielibyśmy bum ze względu na przyciąganie proton-elektron. A żeby utworzyć falę stojącą to musi być ograniczenie ruchu ale musi być i ruch. Czy też się mylę gdzieś w założeniach? Jest fala stojąca bez ruchu? W sumie to ostatnie pytanie wydaje mi się kluczowe. Czy np. jak tworzymy falę stojącą ze światłem - to jest ruch czy nie? Bo przecież nikt nie powie że: światło stoi. Tam są dwie fale które się nawzajem wzmacniają i osłabiają ale ruch tam jest fotonów. I analogicznie w atomie. To że elektron tworzy falę stojącą wokół jądra jak najbardziej potwierdza jego ruch, przy czym interferencja (jakiej wymaga fala stojąca) zachodzi podobnie jak dla fotonu może zajść - elektronu samego ze sobą. Przynajmniej ja tak to rozumiem.
  8. thikim
    I te argumenty są jak żywcem z moich tekstów - więc się z nimi zgodzę. Dla większości ludzi to nie było oczywiste. Ktoś te lodkcowny wprowadził i ktoś je popierał. Aktualizacja z koparki, tak wiem że słabo. To tylko moje stare karty graficzne. Kupię niedługo jakąś lepszą używaną i wtedy może będzie lepiej.
  9. thikim

    Elektron wokół jądra atomu

    thikim odpowiedział thikim na temat w dziale Nauka

    Poproszę jakieś źródło. Co do doświadczenia. Wychodzi na to że inne czynniki mają większe znaczenie dla mionu niż czas jego swobodnego rozpadu. To dowodzi jedynie że ten eksperyment się jednak nie sprawdzi. Niezależnie od tego przypomnij nam definicję ruchu. Chcesz udowodnić przez ten śmiały argument że stado pijanych małp jest nieruchome?
  10. thikim
    Tu zgoda. Protestowałem przeciwko temu wszędzie ale mało kto wtedy tego słuchał. Tylko kolejność zmień. Najpierw zablokowano a później ratowano to co zablokowano. Więc praprzyczyną był lockdown sam w sobie. Jak już zamknięto firmy - to nawet bez drukowania - pieniądze musiałyby być wypłacone jak nie na drodze ustawy to na drodze sądowej - przynajmniej w cywilizowanych państwach.
  11. thikim
    Punktowo czasem coś się da zrobić żeby wyrównać szansę. Ogólnie nie da się z tym nic zrobić. Nie ma równych szans na giełdzie itp. Tego użyszkodnika zablokowalem ale jak ktoś go cytuje to czasem czytam. Odpowiem. Czy ja byłem za PiSem? Bezpośrednio nigdy za PiSem nie byłem. Ale jeśli czasem dochodziło do wyboru pomiędzy PiS a opozycją to wtedy wolałem PiS niż niektóre części opozycji. Ja jestem i byłem za Konfederacją co nie znaczy że w 100 % popieram ich pomysły. Ale dziś PiS bardziej szkodzi niż opozycja nawet ta spod znaku PO. Bo jak mam PiS który jest głupi i dużo robi i PO która jest głupia i mało robi - to wolę tych co mało robią głupot. Oczywiście że opozycja robi wszystko żeby nie wygrać wyborów. A jednak jestem pełen nadziei że te wszystkie głupoty jak np. 4dniowy tydzień pracy w czasach szalejącej inflacji to tylko dla swoich wyborców taki przekaz (partia musi się do swoich wyborców dostosować intelektualnie) i tego nie zrobią - chociażby z lenistwa. Wiem że jest strach głosować na opozycję patrząc na to co obiecują, ale spokojnie - kłamią i nic nie zrobią więc można głosować. W II turze ostatnich wyborów nie brałem udziału (ostatnie sprawy służbowe) ale zagłosowałbym za Trzaską - zagłosowałbym nawet na osła ( w sumie różnic nie ma z Trzaską) byle PiS nie miał prezydenta i musiałby wtedy się ograniczać Pierwszy tutaj napisałem po wyborach w 2015 że PiS to socjaliści i zniszczą gospodarkę. Wszystko celnie ujął redaktor Warzecha o PiS i PO i ja się pod tym podpisuję. W tej wysokości z jaką mamy doczynienia ( a piszesz: obecnie dla Polski): jest zła. Ale ja nie o tym pisałem tylko o premierze - więc nie wiem skąd to twórcze rozwinięcie tematu. I to jeszcze z tą uwagą że to jest całkowicie błędne rozumowanie. Ale jakie? Że rząd powinien walczyć z inflacją o wysokości kilkunastu %? Jakaś alternatywna ekonomia. Celem inflacyjnym było ile? 2,5 % - jakoś tak. To jest normalna inflacja. A czy inflacja jest zła czy dobra? Zależy od celów i zależy od tego gdzie się siedzi. Jak w banku czy w rządzie to inflacja jest dobra.
  12. thikim
    Nauka co prawda to już badała ale nauka to ciągłe sprawdzanie poprzedników zwłaszcza że narzędzia są coraz lepsze. Co do publikowania zgoda.
  13. thikim

    Elektron wokół jądra atomu

    thikim odpowiedział thikim na temat w dziale Nauka

    Tak samo jak w akcelaratorze czy mikroskopie elektronowym elektron porusza się w jakimś kierunku a nawet można sprawić odpowiednim polem żeby krążył - tak samo jest to możliwe dla elektronu w atomie. Nie ma żadnych przeszkód ze strony fizyki kwantowej. Kolega przypomni sobie definicję ruchu - to mu wyjaśni nieznane zagadnienia fizyki klasycznej mające odzwierciedlenie także w mechanice kwantowej. Ale czy to elektron robi to inna sprawa. Jaki eksperyment może to wykazać to już napisałem. Zdanie o tym, że mam sam zbudować aparaturę jest infantylne. Kolega więcej powinien czytać a mniej publikować.
  14. thikim
    Inaczej bym to ujął. To nie wynik słabości Polaków tylko właśnie ich systemu szkolnictwa. Myślę że kwestia dominacji angielskiego też ma tu znaczenie. Łatwiej o cytowania.
  15. thikim

    Elektron wokół jądra atomu

    thikim odpowiedział thikim na temat w dziale Nauka

    W sumie dalej nie wiem czy krąży czy nie krąży. Całkowicie niezależnie od modelu planetarnego Bohra. To że elektron jest wzbudzeniem pola i nie jesteśmy w stanie określić jego dokładnego położenia (które to jest cechą cząstek) nie wyklucza że to wzbudzenie nie może sobie zapierniczać jako rozmyta funkcja dookoła jądra atomowego. Ale jest pewien problem bo moment pędu dla takiego elektronu w stanie podstawowym może być zerowy zgodnie z różnymi mądrymi wyliczeniami. Tylko czy sama zerowość momentu pędu musi koniecznie oznaczać że ten elektron sobie nie krąży? Jeśli on się rozmywa po orbitalu to być może nie ma tu problemu. A może jednak w stanie podstawowym ten elektron faktycznie rozmywa się i zastyga w bezruchu a dopiero przy stanach wzbudzonych zaczyna krążyć. Czyli wyższe orbitale to nie tylko by były kwestie energetyczne ale także ruchu. Szukałem rozwiązania i ktoś na agielskich forach proponował eksperyment z zastąpieniem elektronu mionem. Mion ma czas życia. Jeśli się porusza to STW wydłuża ten czas. Więc mierząc czas można stwierdzić jednoznacznie czy się porusza czy nie. Ale rozwiązania nie znalazłem.
  16. thikim
    Brzmi jak okazja żeby zatrudnić własnych kolegów Nawet nazwisko jakby znajome.
  17. thikim
    Tak, to prawda - osoby wpływowe wykorzystują swoją pozycję żeby na tym zarabiać. Na przykład: Prof. Adam Glapiński to milioner. Oto ile zarabia prezes NBP - Money.pl Czy pieniądze tego Pana to się wzięły z powietrza czy też z naiwnych frajerów (pod przymusem) jak pisałeś? Znajdź jedną różnicę. Ano jest: na krypto ludzie oddają dobrowolnie, chcą krypto i dostają krypto, a na Glapińskiego płacą pod przymusem, chcą niskiej inflacji i dostają wysoką inflację. A ten premier, jak mu tam? Co wziął obligacje z inflacją mimo iż powinien z inflacją walczyć W pełni zgoda - zarabiają na frajerach - ale z tą różnicą że złotówki a nie krypto. To jebnie jak wiele razy w historii jebło. Np. moja babka miała srebrne złotówki. Kazali oddać do banku. Oddali zwykłe złotówki. I to tysiące osób tak miało w Polsce. W USA zrobili obywateli w balona na złocie. W końcu to USA - to zobowiązuje żeby okraść frajerów ze złota a nie z jakiegoś srebra. A pamiętasz książeczki oszczędnościowe z lat 90 tych? No więc goli ten system finansowo-polityczny ludzi co parenaście lat. A oni ze szczęścia bronią tego systemu jak niepodległości. BTW. Zapomniałem o Nancy Pelosi. Zrób ustawę, kup akcje, przegłosuj ustawę. Sprzedaj akcje. Tak się zarabia na naiwniakach jak to napisałeś. W prawdziwym życiu a nie w krypto. Zrobili nawet wskaźnik Nancy do kupowania akcji. Ale to jest legitne według Twojej grafiki
  18. thikim
    Arsenek boru zwany borazonem (przynajmniej jedna z odmian). Twardy prawie jak diament ale bardziej odporny na chemię, temperaturę itd. Dawniej pamiętam że myślano że jest twardszy od diamentu.
  19. thikim
    Jarek, to jebnie i nie piszę o BTC tylko o tym za co kupujesz chleb, wodę i to wszystko czego Ci do życia potrzeba To ma wbudowany taki schemat że co te kilkanaście lat jest problem. Problem był w okolicy 2008 (wtedy Polsce się udało ale gdzie indziej nie było tak wesoło). Problem jest teraz w okolicy 2022 i tu się już Polsce nie uda. I tak co kilkanaście lat jest problem bo tak działa system finansowy z drukowaniem kasy przez polityków (nawet a może zwłaszcza jak robią to poprzez banki). Garść statystyk: jest 21 mln BTC, nie da się dodrukować więcej i większość już "wydrukowano". Nie ma spalania, ale ciągle gdzieś te małe kwoty giną na kontach ludzi. Jest 2668 miliarderów, 56 mln milionerów (USD). Nie każdy milioner będzie miał 0,5 BTC. Nie każdy miliarder będzie miał 20k BTC. Ludzi jest te 7 mld. 0,003 BTC - tyle wychodzi średnio na człowieka. 300 000 satoshi. Ale praktycznie będzie mniej. Miliarderów w miarę utraty wartości przez USD będzie coraz więcej, tak samo milionerów. Złotówka zaś traci jeszcze szybciej. BTC mógłby umrzeć gdyby umarł internet. Źle napisałem. Internet może umrzeć. Żeby padł BTC musi umrzeć każda elektroniczna forma komunikacji między ludźmi. Bo nie jest wielkim problemem przerzucić coś do innej sieci niż internet. No więc kiedy mogłaby paść każda elektroniczna forma komunikacji? Tylko gdyby padła ludzkość. Ale jak padnie ludzkość to wszystko przestanie mieć znaczenie, dolary i złotówki też. I nawet złoto.
  20. thikim
    Czas rozpocząć jakiś projekt związany z kopaniem. Kopałem zresztą nie raz ale zawsze były ważniejsze sprawy w życiu a teraz już: dom, emerytura - główne cele finansowe w życiu spełnione - można zająć się na spokojnie rzeczami odkładanymi zarówno z powodu braku czasu jak i miejsca w mieszkaniu. Zatem rozpoczynam kopanie. Myślalem nawet czy by się nie dało jakiejś jednej strony zrobić gdzie z automatu by szły wyniki ale okazało się to nie aż takie proste. Na razie zestaw wygląda bardzo ubogo: dwie stare karty graficzne pozostałe po komputerach stacjonarnych ale jest możliwość rozbudowy do kilkunastu kart graficznych. System do kopania zainstalowany. Celem projektu jest dowieść że w długiej skali czasowej to będzie wyjątkowo opłacalne przedsięwzięcie. Generalnie kopię BTC, chociaż czasem kusi żeby to zmieniać. Wyniki na dziś (można przyjąć za start projektu 23.07.2022, ale to umowne bo były przerwy i różne problemy po drodze): Liczmy tylko to co na portfelu wewnętrznym czyli: 2035 satoshi, tam przybywa raz, czasem dwa razy na dobę. Wyniki będę wrzucał ale nie za często, raczej raz na tydzień średnio. Zrzut-ekranu-2022-07-25-082418 — ImgBB (ibb.co) Za ogrzanie Polski zimą - nie dziękujcie. Zawsze byłem pozytywistą. Pozytywista był człowiekiem, który trzeźwo patrzył na świat, jego zadaniem było polepszenie sytuacji gospodarczej i ekonomicznej kraju, walka z zacofaniem.
  21. thikim
    Co Ty piłeś? Płcie nie mają dla człowieka układu 50:50.
  22. thikim
    "obniżenia cen"? Jest ktoś tak głupi żeby w to uwierzyć? Wystarczy znać okolicę i akurat orzechy włoskie to rosną chyba wszędzie w Polsce. Wystarczy ruszyć d*pę sprzed telewizora. Pomijam to że mam kilka orzechów na ogródku. Pełno tego przy drogach jest. Mało chętnych żeby zebrać - za darmo. Daleko pojechali z tymi projekcjami Nie są w stanie przewidzieć co się stanie za miesiąc ale za lat 40 to każdy naukowiec daje radę. Nauka dokonała wielkiego postępu Odnośnie wychodzenia z pandemii: orzeczenie sądu Okręgowego Sądu Lekarskiego: "obwiniony ... występował z apelem o ich zmianę [przepisów] zgodnie ze swoją i dostępną (zawsze wskazywał linki do odpowiednich materiałów naukowych) wiedzą medyczną. Sąd podziela pogląd RPO ktory w swoim piśmie zwrócił uwagę że prezentowanie przez lekarza poglądów które nie pozostają w zgodzie z przeważającym stanowiskiego nauki jest dozwolone, jeżeli tylko znajduje oparcie w rzetelnych badaniach naukowych ze względu na główny cel zawodów medycznych jakim jest ochrona zdrowia i życia pacjentów. Po trzecie obwiniony wyrażając swoje poglądy oparte na uzyskanej wiedzy z literatury medycznej nie reprezentował żadnej instytucji publicznej lecz jedynie wyrażał swoją opinię prywatną do której ma prawo jak każdy obywatel RP". I jak zamordyści? Sądy nie dają rady z płaskoziemcami to może zrobicie jakieś lotne brygady covidowe? Albo może jakieś stosy?
  23. thikim
    Któż skontroluje urzędników? A nie, urzędnicy są w świecie komunistów - istotami nadprzyrodzonymi.
  24. thikim
    Kółko mocno komunizującej młodzieży wszecheuropejskiej - z małymi wyjątkami Tylko zabraniać i karać to większości ludzi tu w głowie. Efekt będzie tylko jeden - jak zawsze w komunizmie - bieda i zacofanie. Internet też niósł wiele strat - cofnijcie czas i zabrońcie hehe BTC spada - to ja go kupuje. Nie ma dla Was wartości - nie kupujcie. Tylko jak ja pewnego dnia sprzedam z dużym zyskiem - to nie płaczcie że świat jest niesprawiedliwy. Bo to nie świat jest niesprawiedliwy tylko głupi ludzie zawsze robią sobie sami krzywdę. Za pewien czas nikt nie będzie pamiętał po ile jest BTC - więc dodaję cenę: 18-21k to jest cena BTC w ostatnich dniach. Ja uważam że wystarczy poczekać i urośnie. Wy uważajcie co chcecie. Za jakiś czas porównamy efekty myślenia. I cena pokaże kto jest głupi. Kasparowa (190IQ) też wrzucacie do worka głupich? Pal licho nawet test IQ. Same wygrane świadczą o intelekcie poza wyobrażeniem większości ludzi. Tak - Kasparow jest za BTC i to mocno. Ale faktycznie - po co mam słuchać Kasparowa jak mogę tutaj posłuchać mocno komunizujących użytkowników którzy zawsze wiedzą co jest dla mnie lepsze Np. złe dla mnie jest zarobić, tracić to jest dla mnie dobre - w ich wyobrażeniach. Pewnie do tego jeszcze dołożą ideologię o emisji CO2 i szkodzeniu Matce Ziemi.
  25. thikim
    O migracji to dokładnie nie tak dawno tacy jak Ty pisali że Polacy są źli bo nie przyjmują imigrantów Też mam spore podejrzenia że to podobni Tobie ludzie są za różnorodnością w tej strasznie homogenicznej Polsce Więc powinieneś się cieszyć że będzie imigracja do Polski. Jak też rozumiem, imigracja będzie wynikać stąd że Polska stanie się krajem atrakcyjnym dla imigrantów - to coś złego? Ale zapytam jeszcze raz: To powiedz co bardziej napchało kieszenie spekulantom? Krypto czy np. rynek gazu gdzie urządziliście przepisami eko Himalaje zmienności? I co napchało kieszenie Putinowi? Rynek krypto czy ekotransformacja na rosyjski gaz? Za każdym razem gdy socjaliści naprawiają świat - jest coraz gorzej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...