thikim

Wczoraj była konferencja: A na niej coś takiego: http://podatkiminus.pl/download/raport-placa-plus-podatki-minus.pdf Ktoś z Was się tym zainteresował?

Hmm. Albo masz bardzo słabe pojęcie o organizowaniu jakichkolwiek uroczystości albo tak bardzo tu prowadzisz walkę polityczną że fakty nie mają najmniejszego znaczenia. Organizator w zasadzie dostaje tylko informację: kto, gdzie, kiedy i polecenie: działać. Im większa grupa ludzi do zebrania tym wcześniej się ich zbiera. Standardowo zbiera się na pół godziny przed. Ale gdy organizator czuje wagę uroczystości i ma sporo osób do zebrania to zbiera jeszcze wcześniej. A czasem organizator nawala. Czasem nie zwróci uwagi na pogodę. Itd. Rozpoczęcie miało być o 15-tej. Zrobili sobie 6 godzin zapasu czyli za dużo. Antoni przybył koło 16. Jak się tak spędzi ludzi w dużej ilości to samo ich puszczanie luzem i zbieranie może zająć i z godzinę. Nie wiem jak się to ma do walki z nałogiem. Wiem że to fajna zabawa.

Tam akurat nie. W kwestii tych paru godzin zawalił organizator. Antoni zawalił odnośnie 1 godziny spóźnienia w stosunku do planów. SERE fajna sprawa. Ja tylko w A brałem udział. Więc nie wiem co Cię tak ugryzło że sobie Kukiz wziął udział. Po za tym że to tylko Kukiz. Jakby Tusk brał udział to byś tu miał orgazm 100 lat to śpiewano dziś Tuskowi tylko mnie to trochę zdziwiło bo to dopiero przesłuchania a nie wyrok Może trochę go łagodniej powinna traktować jego sekta Ja tam stawiam na zawiasy jednak.

100 lat, 100 lat

Brzmi to jak płatny post Budowanie kontekstu dla googla.

Zluzuj

Żebyśmy tak więcej mieli takich internetowych bohaterów to Polska by była bezpieczna - przynajmniej w cyberprzestrzeni

Youtube ma dwa rodzaje linków w zależności skąd ten link bierzemy. www.youtube.com/coś tam i https://youtu.be/coś tam Ten pierwszy daje osadzone wideo. Ten drugi tylko link. (wszystko zależy oczywiście od miejsca prezentacji.

A znasz jakąś teorię albo wzór określający że będziemy/nie będziemy? Jak nie znasz to ja pozostanę przy wierze bo nie ma lepszego wypełniacza niewiedzy. Do połowy można szklankę wypełnić wiedzą (to optymistyczne założenie, raczej bliżej zera niż połowy). A co z resztą szklanki? Może być pusta, albo można ją zapełnić wiarą W drugim wypadku szklanka może być pełna. W pierwszym będzie w zasadzie pusta. Zakładając wiarę w: a. będziemy b. nie będziemy. tylko odpowiedź a prowadzi do sensownego problemu: dla naszej cywilizacji. Ewolucja to nie przypadek. Mutacje i owszem. Ale ewolucja nie. Zresztą z wielu zagrożeń w rodzaju: - za kilka miliardów Słońce wypali Ziemię - za wiele biliardów lat śmierć cieplna itp. ten wzrost promieniowania za kilkanaście milionów lat jest w miarę bliski. BTW. W końcu to Astro SciFun

Taki tam temat do zmierzenia się dla naszej cywilizacji w ciągu następnych kilkunastu milionów lat

A tak wracając do tematu:

Ogólnie nie uznaję portalu racjonalista za źródło czegokolwiek. Na ile miałem okazję poznać ich zapatrywania to są monoteistycznie ukierunkowane na bogów-kosmitów. https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo Poza samą systematyką (gdzie nie udało się uniknąć słowa małpa ) to w wiki nie ma ani słowa o tym że człowiek jest małpą. Według wiki jest ssakiem Zdania jak widzę są podzielone tak bardzo że niektórzy nie mają zdania Jawić się mogę różnie. Zawsze jednak staram się patrzeć i na liczby i na filozofię bo uważam to za dwie strony tej samej monety. Na filozofię tutaj nachodzi mnie bardzo często, mogę się jedynie zdziwić że nie zostało to przez Ciebie dostrzeżone Klasyfikacja naukowa na to że ludzie są małpami nie wyklucza innych klasyfikacji. Istotne jest aby każda z tych kwalifikacji nie była ze sobą samą sprzeczna. Z innymi być sprzeczna nie może

Hmm. Czy mi się wydaje czy ulegasz emocjom? Wilk napisał że według taksonomii tak. Ale wspomniał też o kwestii czucia. Dlatego zadałem to pytanie. Co widzę? Widzę że nikt nie odpowiedział: tak, tak : nie, nie. Jajcenty - napisał o fokach Wilk - napisał o emocjach i taksonomii. Zostawiliście sobie furtki aby w razie czego się wycofać. I to mnie dziwi. A można tak prosto po męsku? Człowiek to małpa. Człowiek to nie małpa Do zadania tego pytania natchnął mnie artykuł na wiki na temat człowieka - nigdzie ani słowa że człowiek to małpa. Ale jak wejść w artykuł o małpach to jest wymieniany człowiek wśród małp. Co ciekawe panuje społeczna akceptacja dla faktu że człowiek jest ssakiem, przy jednoczesnym braku akceptacji tego że człowiek jest zwierzęciem Ale z małpą to już jest w ogóle odjazd. Generalnie na każdą wzmiankę o: ludziach zwierzętach, ludziach małpach pojawiają się żarty i dowcipkowanie w rodzaju: może i Ty jesteś małpą albo zwierzęciem. każdy jest tym kim się czuje, jak się uważasz za małpę to małpą jesteś no i słynne o przodkach (choć to poboczny wątek): Twoi przodkowie z pewnością byli małpami, moi nie I to nie jest przypadek

Foka należy do psokształtnych. To nie to samo co być psem. Pytanie jest konkretne: czy człowiek to małpa. Pytanie nie brzmi: czy człowiek pochodzi od małpy ani czy człowiek miał wspólnego przodka z małpą Moim zdaniem to niepotrzebne pytanie. Ale niech Ci będzie: nie chodzi o małpę w sensie osobnika https://pl.wikipedia.org/wiki/Ma%C5%82pokszta%C5%82tne Tu przyznaję jest pewien problem. Bo psokształtne to niekoniecznie psy, a małpokształtne to chyba jednak małpy. Taki językowy wygibas. psokształtne - podrząd, małpokształtne - infrarząd Zdecydowanie: bo jeśli człowiek jest małpą a nie czuje się małpą to byłyby to Himalaje hipokryzji. Więc jest małpą czy nie? A według czego nie? Samopoczucia?

Pozornie proste pytanie. Ale moim zdaniem tylko pozornie Jak uważacie?

Jak o tym pisałem że wynikiem stwierdzenia winy BORu będzie ich rozwalenie to że się tak wyrażę skakałeś z radości No to skacz dalej jak Romek

A pewnie. Łatwo zmierzyć ilość opuszczonych dni w pracy. Ba, nawet trzeba z powodów prawnych. A o pomiarach inteligencji w pracy nie słyszałem. Ogólnie za rozbieżność odpowiada też rodzaj zawodów preferowanych przez kobiety. Te zawody nie są obecnie szczególnie cenione.

Z pewnością czynnik warty rozważenia. Ale takich jest więcej. Np. alkoholizm który obniża z kolei średnią u mężczyzn. A jak z jakiegoś powodu za ważne ktoś uznaje kryterium naturalności i wolnej woli to mogą być i choroby krążenia Na ile pamiętam kryterium mensy jest osiągnięcie lepszych wyników niż 99 % populacji. A cóż to za słownictwo? Lingwistyczny szowinista

Przeglądam sobie właśnie wszelakiego rodzaju statystyki: np. http://www.iq-test.pl/statystyki-ue-iq/?stats_g=WORLD Polska 106,69 pkt. - 1,2 mln badanych na świecie http://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/narodowy-test-inteligencji,132326.html Polska 92 pkt. - 120 tys. badanych w Polsce. i gdzie nie spojrzeć to jest znaczna rozbieżność wyników. Co nasuwa mi wniosek że badanie IQ jest techniką rozmytą obarczoną obecnie wieloma błędami. Przy próbach badawczych rzędu 100 tys. błąd statystyczny byłby raczej w okolicy dziesiątych części procenta przy prawidłowej metodzie badawczej Co nasuwa kolejny wniosek: być może sprawniej IQ by oceniała cyganka patrząc w oczy

Cóż, Korwin dał temat w UE to może warto to pociągnąć. Na wiki jest trochę na ten temat: https://pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_o_wy%C5%BCszo%C5%9Bci_m%C4%99%C5%BCczyzn Ci ciekawe jeden ze sposobów zanegowania wyników badań potwierdzających średnio wyższą inteligencję u mężczyzn to: Co jednak prowadzi do wniosku że mężczyźni są dyskryminowani przy przyjmowaniu na studiach Jakby nie patrzeć tyłek zawsze z tyłu Ja oczywiście zakładam że wszystko to dowodzi tylko niesłychanej hipokryzji. Z jakieś powodu braki pewnych cech ludzie przyjęli sobie za uwłaczające np. inteligencji (o dziwo są to cechy które trudno zmierzyć, bo z cechami które łatwo porównać np. wzrost, ludzie są już zdecydowanie bardziej ostrożni). Pozostaje oczywiście kwestia w przypadku trudno mierzalnych cech co tak naprawdę mierzy dany test. Niemniej dużo zabawy było w telewizji odnośnie: "przeciętna kobieta jest mniej inteligentna" "nie jestem mniej inteligentna" "a jest pani przeciętną kobietą?" (to nie cytaty to wyżej). Korwin o własnym biuście Asia o swoim https://www.youtube.com/watch?v=QrTqX7Mf5fQ Jak oceniacie dziennikarzy rozmawiających z Korwinem? Bo ja oceniam ich jako bezwstydnych manipulatorów, oszczerców i kłamców

Wiem

Plus za: - dłuższy tekst wymagający większego wysiłku - to że faktycznie kochasz to forum.

I z tym się zgodzę Nie 7 lat ale po prostu niech tak zostanie Antoni vs Bolek "Ale ja prosiłem o teczkę swoją" BTW. W jednym kosmici wygrali: mieli Wolskiego, Bolka, Alka no a potem Bula. Aczkolwiek z Bolkiem jedna rzecz jest niepojęta: jak o jego skazie mało kto wiedział to lewica obyczajowa wyzywała go od chamów i prostaków i faszystów, jak już wyszło że był donosiciel to został bohaterem lewicy

Może i masz rację to nie jest jakaś specjalna sensacja. Dopóki nie zestawi się tego z głosowaniem w sprawie likwidacji WSI. Jak to szło? Całe PiS całe PO za likwidacją - i jeden rodzynek Bronisław Komorowski przeciw likwidacji. SLD przeciw, PSL - mieszanka Mylisz się. Mało wiesz o kosmitach. Być może coś tam wiesz z opowieści kolegów którzy coś tam słyszeli od innych kolegów W krajach demokratycznych możliwości kosmitów są poważnie ograniczone. Kosmici to narzędzie. Owszem to narzędzie często parzy palce tych co nim władają, ale to się toleruje. Jeśli w Polsce zagłosowano za likwidacją to dowodzi to że to narzędzie stało się mało użyteczne za to groźne dla rządzących. Takie środki stosuje się w ostateczności. Bo tylko w ostateczności człowiek odcina sobie uszy albo wyłupia oczy. Muszą być do cna chore i zdegenerowane jak np. w przypadku raka się coś wycina. To co piszesz to może i pasować ale do putinowskiej czy też jelcynowskiej Rosji albo Polski lat 90-tych. Nie pasuje za to do żadnego demokratycznego kraju, ba nie pasuje także do krajów faszystowskich i komunistycznych. Pasuje tylko do krajów gdzie jest słaba władza wykonawcza lub ustawodawcza lub władza pochodzi wprost z kosmitów i latają jak chcą Owszem - w końcu na tym zarabia i z tego ma odrobinę luksusów. Zresztą za poprzedniej władzy temat kosmitów omijał. Wszak grasował wtedy seryjny samobójca...ale poza tym to była ciepła woda w kranie Hmm. Dziś też jest