Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Za linka dziekuję. Nie znałem tego serwisu. Ok, niech Ci będzie co do tego "macie". Złapałeś mnie faktycznie za słówko. Więc przeformułuję myśl. Jakie to problemy uważasz że są? Mimo iż z niektórymi są problemy wg Ciebie? Jesteś pewien? Rozumiem zabieg retoryczny ale dalej uważam za nieelegancki. Odniesienie do Twojej rodziny w niczym mnie specjalnie nie pociesza ani też nie poczułem się wcześniej zasmucony. Jednakowoż są duże różnice pomiędzy homo a trans. Operacja zmiany płci odbija się poważnie na zdrowiu człowieka. To nie są jakieś tam żarty ale przeważnie znaczące skrócenie życia.
  2. thikim
    Odkąd zunifikowaliśmy słabe z EM to i ładunek elektryczny wiemy że pochodzi od jakiegoś pierwotnego pola które istniało gdy istniało elektrosłabe oddziaływanie.
  3. thikim
    Hmm. Nie zdziwiło by mnie to. Kiedyś osobnik na "A" odgrażał się że ma tu tyle kont że nigdy nikt nie dojdzie do tego. Ale potem jak pisał z różnych konto to wychodziło to jak w Allo Allo z LeClerkiem - 1000 twarzy a każda taka sama. To tylko dowodzi że nawet inteligencja + wiedza nie robi mądrości. Mądrość to coś więcej niż intelekt.
  4. thikim
    Powiedziałbym raczej że ISS daje ludzkości dużo do myślenia w kwestii tego na co faktycznie możemy sobie pozwolić. Chociaż z drugiej strony to nie przeszkadza Muskowi sprzedawać wizji kolonizacji Marsa. Dalej gdyby nie ISS to ludzkość by pewnie zapomniała o kosmosie na dziesięciolecia. A tak nie da się zapomnieć bo w końcu tam są ludzie i trzeba tam latać co pewien czas co jest pretekstem do rozwoju kosmonautyki.
  5. thikim
    Doskonale sobie zdajesz sprawę że dotarcie do konkretnych przepisów wymagałoby znajomości języka norweskiego. Tak samo jak polskie ustawy analizuje się po polsku. Więc nie, nie jestem w stanie tego zrobić i Twoje wymaganie tego jest takim unikiem, skokiem w bok. I ja i Ty możemy się kierować jedynie doniesieniami medialnymi w języku polskim lub angielskim. Dzieci mam ale odniesienia do czyjejś rodziny są dość nieelegancką formą dyskusji. Czemu robisz unik gdy zapytałem Cię o Twoje własne twierdzenia? Czemu napisałem "macie"? Bo nigdy bym nie śmiał zasugerować że tylko Ty masz problemy z trans Rozumiem że dotyczy to jakiejś większej grupy ludzi. Mylę się? Forma "macie" jest tu jak najbardziej prawidłowa w odniesieniu do Twojego zdania.
  6. thikim
    Dawno to nie. Jest postęp. Ale tak czy inaczej jakakolwiek struktura wymaga kilku,kilkudziesięciu, kilkuset atomów. I tego nie da się ominąć bajaniami o kwantowych wróżkach. Nie na darmo Feynman rzucił że jedynym zdaniem wartym do przekazania ludzkości gdyby cała nauka upadła - jest to o atomach. To atomy są budulcem naszej rzeczywistości, mimo struktury wewnętrznej. Cały nasz postęp opiera się o doskonalenie manipulacją atomów i cząsteczek. Zarówno w kierunku mikro jak i makro. Pracują nad litografią 2 nm, atom krzemu ma 0,2nm. Więc już powoli osiągamy granice. Może jeszcze 1 nm się uda? Przy czym nie wiadomo na ile te techniki litograficzne odnajdą się w przemyśle a nie w badaniach i czy w ogóle mają ekonomiczne uzasadnienie. Dr Jakubowski wyjaśnia historyczny przełom w fuzji jądrowej: "Spełnienie marzeń kilku generacji fizyków" (komputerswiat.pl) Patrzcie jak bez mrugnięcia okiem "ekspert" kłamie mówiąc o energii lasera równej 2,05 MJ zamiast 322 MJ. I jak tu traktować na poważnie naszych naukowców? Sprzedawcy marzeń niczym w tych reklamach gdzie obiecują zarobki po 1000 $ dziennie. Doskonale pasują do tego finansowego przykładu jaki podałem. Taka ciekawostka z tego tematu:
  7. thikim
    Aha, nie mogą wykryć ciemnej materii w żadnym celowym eksperymencie jaki robi się na Ziemi. Ale twierdzą że ślady po aksjonach są wszędzie To już jest polewka z nauki. Pod media.
  8. thikim
    Niezależnie od tego - prawo to prawo. Takie prawo jest. Jeśli ktoś wprowadza przepisy a potem zamierza je ignorować to robi się burdel. Chętnie posłucham więcej Jakież to problemy macie z transami? Rozwiń proszę Ja nie mam żadnych
  9. thikim
    Tak - w pewnych zakresach wielkości skalowanie rozwiązuje problemy. Ale poza tymi zakresami - skalowanie zawsze rodzi problemy. I te inne zakresy są zawsze od zera do x, i od y do nieskończoności. Zawsze są wieksze. Zrobienie większego lasera - to już jest kwestia gdzie skalowanie będzie rodziło dodatkowe problemy. Odpowiadając w temacie kompów. Pisałem o tym. Teraz pakuje się więcej - ale to też nie jest droga w nieskończoność. Im większe upakowanie tym większa wrażliwość na błędy. Wiele nowoczesnych gęsto upakowanych rozwiązań po prostu nie nadaje się do zastosowań profesjonalnych. Nie chciałbyś ich w elektrowni termojądrowej gdzie promieniowanie jest wyższe. A pamiętasz jak kiedyś rosła pojemność dysków? Jak szybko był przeskok z paru GB na parę TB? Ale jakoś na PB - przeskoczyć nie możemy. Skończyło się łatwe skalowanie.
  10. thikim
    Hmm. Nie do końca Cię rozumiem. Raz krytykujesz wysoką zmienność BTC. A teraz pokazujesz wykres zmienności gdzie widać że BTC stracił zmienność i się z tego wyśmiewasz? To w końcu jaki ma być BTC - żeby Ciebie zadowolić? BTC jak każda nowinka - na początku miał wysoką zmienność i w miarę upowszechniania się - ta zmienność będzie spadać. To chyba jest oczywiste.
  11. thikim
    Tak bardzo się wali krypto że banki sobie nowe standardy ustanawiają. Central Banks to set standards on banks’ crypto exposure - BIS (cointelegraph.com) Od 2025 limit 2 % na rezerwy banków w krypto. Rzeczywiście wali się to krypto, śladu po nim nie zostanie poza tymi 2 % w bankach. Fakt że są spadki, i większe niż na innych rynkach. Mam nadzieję że spadnie bardziej. Kopię dalej: 16 507 450 miejsce.
  12. thikim
    Gay Norwegian filmmaker faces three years in prison | Daily Mail Online Doczytawszy muszę skorygować - że grozi jej 3 lata więzienia ale jeszcze nie było wyroku. Widzę że temat jakoś Cię wciągnął
  13. thikim
    Dokładnie. Czyli nie ma większego sensu wrzucanie czegoś innego jako przykład że się da albo nie da. Rozmawiajmy konkretnie o elektrowniach termojądrowych - z którymi nie udało się od ok. 70 lat. Ale zanim do tego wrócimy to odpowiem szczegółowiej odnośnie komputerów. Postęp nie jest dany raz na zawsze. Postęp ma swoje skoki, ma swoj lawinowy rozwój i ma swoje wygaśnięcie. I np. dla efektywności samochodów - od dawna jest powolny. Ale jak podałeś komputery to ten temat też pociągnę. Pamiętasz ile MHz miały w 1990 roku? Ile w 2000 roku? Ile w 2010 roku? A ile teraz? To ja podpowiem, skok z MHz na GHz dokonał się błyskawicznie. Ale jak doszliśmy do tych GHz to w zasadzie stoimy i lepsze komputery budujemy łącząc wiele w jeden. Ale to też napotka bariery. Bo łatwo zbudować zamiast 2 - 4. Ale trudno zamiast miliona - dwa miliony. Skalowanie o czym nie raz pisałem - rodzi dodatkowe problemy. Jak masz odprowadzić 100 W ciepła to dajesz w powietrze. Jak masz odprowadzić 100 MW ciepła to masz problem i to duży. To samo z energią. Jak masz podłączyć 1 kW to bierzesz przewód do gniazda włączasz i po problemie. Jak masz doprowadzić 1 GW - to szukasz lokalizacji koło elektrowni i wydajesz masę kasy na systemy zapewniające kontrolowanie problemów z dostawą energii. Ze 100 lat temu wymyślono żeby zbudować pojazd co miałby z 1 km wysokości. I minęło 100 lat - a pojazdu dalej nie ma A tyle było przecież postępu. Postęp dokonuje się w konkretych sytuacjach, dla konkretnych przypadków. Jest ich dużo - dlatego to widać i jeszcze media to rozdmuchują. Ale jest dużo więcej rzeczy w których postępu nie ma wielkiego - tylko nikt na to nie zwraca uwagi. To czego nie widać - jest przeważnie ważniejsze od tego co widać.
  14. thikim

    AI

    thikim dodał temat w dziale Nauka

    Oto osiągnięcia AI jaka obecnie robi furorę w necie. Jest niezła, można się sporo dowiedzieć ale w szczegółach jednak rozczarowuje i może wprowadzić w spore maliny - jak większość ludzi.
  15. thikim
    W sumie musze mu jednak przyznać rację w jednym: Patrząc na tę aferę w UE z łapówkami gdzie znaleźli pełno worków z euro to faktycznie nie każdy ma limit Pewnie to jakaś konserwatystka bo użyła papieru w postaci euro a nie spekulacyjnego i używanego do prania pieniędzy krypto jak robią jakieś geeki. A może jakaś aktywistka? One też by nie używały złego krypto bo to szkodzi planecie. Wszyscy lubią rzeczy zakazane. Ale głównie ci co zakazują mają z tego korzyści. BTW. Nowoczesne społeczeństwo właśnie ukarało 3 latami więzienia lesbijkę bo powiedziała że "kobieta" z penisem nie może być lesbijką. Zresztą to już nie pierwsza lesbijka karana za negatywny stosunek do trangenderowców.
  16. thikim
    Ale to już o tym pisaliśmy - jest to aparatura eksperymentalna Tylko chocbyś nie wiem jak się starał - kwestia dostarczenia energii z lasera do "ładunku" jest i będzie procesem mało sprawnym. Tak samo nie ma jakiś większych możliwości usprawniania generowania prądu z ciepła. Na tym właśnie polega polityka. Władza chce mieć spokój. Nic tak nie uspokoi ludzi bojących się braków energii jak pokazanie: "za 10 lat będzie elektrownia komercyjna" Władza nie chce. Władza tylko chce pokazać że chce, bo nic innego nie potrzeba żeby rządzić w spokoju i wygrać kolejne wybory. Jak to nie To Ty nie wiesz że w energetykę termojądrową pakuje się niebotyczne kwoty już od lat sześćdziesiątych? Potem JET od 1978. Potem ponownie w XXI wieku ITER: "Według szacunków z 2006 roku okres trwania programu przewidywano na 30 lat (10 lat budowy i 20 lat pracy reaktora), a koszty w przybliżeniu na 10 miliardów euro[1]. Tym samym jest to drugi najdroższy na świecie program badawczy, droższy jest jedynie program Międzynarodowej Stacji Kosmicznej." Pierwszy zapłon ma być w 2025 roku coś długo się buduje a miał 10 lat
  17. thikim
    No zważywszy na to że przeszło zamknięcie jakiegoś miliona ludzi w domach na kwarantannie, ściganie ludzi po lasach w walce z wirusem, mąż z żoną nie mógł iść razem bo mogli się zarazić :), ludziom kontrolowano zakupy czy kupują co powinni, rozdzielano dzieci od matek, ciężko chorych trzymano w karetkach godzinami przed szpitalami, w Chinach ludzie płonęli w domach bo byli zamknięci i nie mogli uciec. W Kanadzie ludziom wyłączano konta bankowe bo wspierali antyrządowe protesty, to dziwi mnie Twoje twierdzenie - że coś by nie przeszło Jestem zwolennikiem kryptowalut natomiast od razu powiem że większość z nich jest mocno zależna od rządzących. BTC mimo iż bardziej niezależny - nie jest do końca anomimowy. Jest bardzo wiele metod żeby rząd ten czy inny wpłynął na kryptowaluty. Załóżmy że wejdzie prawo że 10 lat więzienia za handel kryptowalutami - ja je lubię - ale nie mam zamiaru ryzykować tak bardzo.
  18. thikim
    Panowie - na spokojnie. Ta osobopostać jest ciężko chora. Ignorujcie jak się da. Jak się nie da to wybaczajcie. Policz to tak. Żeby zasilić taki twór - trzeba będzie dać kilkaset razy więcej energii właśnie z paliw kopalnych Dla nich zysk. Te 322 MJ do lasera plus wielokrotnie wiecej na inne rzeczy - nie pochodzą w całości z energii odnawialnej Cały czas ten sam przykład: daj mi 322 zł, ja oddam Ci 3,15 zł i obiecam że może kiedyś oddam Ci 10 zł. Apropo naszego kolegi.Wszedłem w nowości na forum żeby odnaleźć parę tematów co się skryły i oto co widzę: : Astro odpowiada Astroboyowi... To chyba cięższy przypadek niż sądziłem.
  19. thikim
    A ok, bo myślałem że to mowa o sprawności: "Padają sformułowania o wydajność procesu w 1:54" Jak już pisałem - chętnie poczytam jakieś inne szacunki - ale coś widzę że nikomu się nie spieszy
  20. thikim
    Zgadza się że eksperyment nie musi być optymalizowany. Ale trochę mnie dziwi to 1:54. Bo dane o zasilaniu lasera mówiły o 322 MJ w realacji do 3,15 MJ. A to ok. 1:100. I to jest przecież jak każdy musi sobie zdawać sprawę - ułamek kosztów. Gdzie na wyjściu w postaci energii elektrycznej - nie będzie 3,15MJ tylko raczej 1 MJ. Gdzie wiele osób sobie nie zdaje sprawy ale skalowanie projektów zazwyczaj oznacza dodatkowe problemy - a nie ułatwienia.
  21. thikim
    Oczywiście - przyznaję że nie oszacowałem wszystkiego. Ogólnie jest to proces wcale nie tak prosty. Ale metodą kolejnych przybliżeń i poprawek dochodzi się do tego że jest coraz gorsza sprawność - a nie że coraz lepsza. Jeśli ja jakieś szacunki robiłem - to były one raczej optymistyczne dla projektu niż pesymistyczne. Kapitalizacja - jak najbardziej - ale z zyskiem dla twórców i stratą dla reszty świata.
  22. thikim
    Wróćmy zatem dokładnie do tego tytułu: "Analiza zmian świadomości społecznej dotyczącej zanieczyszczenia powietrza w Polsce w latach 2016-2022 z uwzględnieniem okresu pandemii COVID-19" Co jest podmiotem badań? Medycyna? Świadomość społeczna. Może ja jestem jakimś tradycjonalistą ale nie chciałbym w fizyce prac doktorskich na temat: Analiza zmian świadomości społecznej dotyczącej zanieczyszczenia powietrza w Polsce w latach 2012-2020 z uwzględnieniem okresu po odkryciu bozonu Higgsa. Badaniem postaw społecznych zajmuje się socjologia a nie medycyna.
  23. thikim
    Bo gotówka jest niewygodna. Ja osobiście używam coraz rzadziej. I to jest kolejny powód dla którego gotówka powoli i tak znika - nawet niezależnie od działań rządu. Swoją drogą fajny jest ten tytuł: "Nowa ustawa ma uczynić z Nowej Zelandii kraj wolny ..... Esencja wolności Pewnie jakby zakazali gotówki to ustawa miałaby uczynić z państwa kraj wolny od gotówki.
  24. thikim
    Z bombą jądrową i miniaturyzacją nie było w zasadzie większego problemu od początku. Masa krytyczna została dość szybko określona i był duży zapas żeby zejść niżej z mocą. Jedyny kłopot był taki że na początku po prostu wszyscy poszli w przeciwnym kierunku - w kierunku coraz większej mocy. I tam był faktycznie szybki postęp - rzędu 1000 razy (dla bomb termojądrowych). Dopiero póżniej stwierdzono że miniaturyzować też jest fajnie i zminiaturyzowano - ale tylko do punktu w którym masa krytyczna okazała się przeszkodą. Dalej mogą się głowić ile chcą. Postęp będzie mizerny. Wracając do fuzji. Precyzyjne uderzenie laserem jest bardzo ważne. Ale dla odpowiedniej masy - musi to być także odpowiednia moc. I też nie jest tak że łatwo buduje się coraz większe lasery. To z każdym wzrostem komplikuje się coraz bardziej. Weź sobie laser mały - manipulujesz nim ręcznie. Weźmiesz większy - musisz dobudować maszynerię do manipulacji. Weźmiesz jeszcze większy - to będziesz jego elementy zwoził miesiącami jak się zwozi części do teleskopów największych. Po prostu w małych skalach - szereg problemów ukryty jest w czynnościach które są tak tanie że nawet ich się nie wycenia jak ręczna manipulacja laserem. Ale gdy rosną rozmiary to już nagle okazuje się że każdy krok to jest wyzwanie wymagające wręcz osobnych postępów technicznych. Jak ktoś się nie zgadza z moimi oszacowaniami, może podać swoje, ja dam znaki zapytania. Czyli szacujemy (od końca) - wynik: energia elektryczna uzyskana z procesu fuzji - ? energia cieplna po fuzji w plazmie - 3,15 MJ energia cieplna dostarczona do plazmy - 2,05 MJ energia lasera - 322 MJ energia elektryczna zużyta przez całe laboratorium - ? energia elektryczna jako ekwiwalent wszystkich rzeczy które trzeba robić włącznie z kosztami paliwa i zatrudnieniem ludzi itp. - ? I dopiero to pierwsze podzielone przez to ostatnie - daje nam końcową efektywność. I tylko tak można to liczyć jeśli to ma być wdrożone komercyjnie do produkcji energii elektrycznej. Jak powiedziałem - ja całość szacuję na 1000-2000 razy za mało. Ale jak ktoś poda inne dane to może będzie inny wynik. Chętnie poczytam.
  25. thikim
    Rzeczywiście trochę dziwne bo patrząc na promotora: https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Niedoszytko to Pewnie to słowo COVID w tytule pracy miało znaczenie A praca brzmi jak z socjologii.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...