wilk

Obserwatorium LIGO, to już pleonazm. OK, kraj zaraz dopiszę.

NCBJ dodane. Oraz LIGO (nie ma pl tłumaczenia) i PAN.

http://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/27752-problem-z-nawigacj%C4%85-w-serwisie/

Proponuję byś nie grzebał w ustawieniach swojej przeglądarki, skoro nie masz pojęcia co zmieniasz. Wszystko gra i nikt nic tutaj nie zmieniał. A tak mniej złośliwie — nie umiesz korzystać z tagów, poprawiłem.

Nie, nie zmiana, zawsze tak działało. Użyj konkretnie tagu , by na pewno był link (tak właśnie w muzycznych zmieniam).

Spojrzałeś na domenę, zamiast na treść. OK, masz bezpośredni link do wywiadu:

Nie jest. Jednak zupełnie nie ma co się obrażać za takie określenie. Zaszliśmy zdecydowanie dalej i ewolucyjnie, i społecznie, by używać tej terminologii. Jesteśmy po prostu jedynym przedstawicielem swojego rodzaju. Tu masz wywiad na ten temat: http://racjonalista.tv/czy-czlowiek-jest-malpa-prof-pawlowski-dr-witkowski-dr-borczyk-andrzej-dominiczak/ Jest tam poruszona kwestia specjalizacji wśród małp, której nam brakuje — jesteśmy bardziej uniwersalni.

Według taksonomii — tak. A czy ktoś czuje się małpą, to już kwestia osobnicza.

No mi tu pokazuje się, że zaglądał w połowie lutego. To nie tak dawno jeszcze przecież. Może pojechał gdzieś.

Pewnie masz wirusy od tego hejtowania.

Czy na sali są osoby mające problem z nawigacją w serwisie? Chodzi o linki z boksu „forum” pozwalające na natychmiastowe przejście do ostatnich komentarzy na forum. Ponoć występuje problem z kodowaniem linków zawierających znaki diakrytyczne uniemożliwiający poprawne przekierowanie. W kręgu zainteresowań są osoby mające anglojęzyczną wersję Windows 10 oraz używające MS Edge, tudzież mobilne Chrome. Zapomniałem dodać, że chodzi o ramkę „forum” na stronie głównej.

Pytanie zadał przecież w dobrym miejscu. Nie psuj mu tematu, nawet jeśli to luźne gatki.

Temat został zamknięty (i prawidłowo, bo i tutaj dyskusja zeszła na inne zagadnienia), ale muszę odnieść się tylko do tego fragmentu, bowiem pomimo iż kiedyś już wyjaśniałem, to mam wrażenie, że dalej panuje jakieś błędne przeświadczenie : Ja nie pracuję dla KW, nie jestem w redakcji itd. Pytasz złą osobę. Niemniej mogę zasugerować w jaki sposób każdy z nas może pomóc: — jeśli ktoś wyraża chęć, to poprzez wyłączenie adblocka na KW i klikanie w reklamy co jakiś czas (nie wiem czy wystarczy tylko kliknąć w reklamę, dla pewności możecie zostawić tamtą stronę na trochę otwartą, poklikać na niej też udając ruch [google nie jest głupie]), — wskazując znajomym jakiś news z serwisu, który ich mógłby zaciekawić, — poprzez dodawanie artykułów np. na Wykop, a jeśli zauważycie jakiś art dodany z domeny KW, to poprzez jego wykopanie (teoretycznie mógłbym tutaj w osobnym miejscu publikować zauważone na Wykopie wrzutki, ale z tego co wiem administracja tam krzywo patrzy na takie zwoływanie się), — jeśli macie Facebooka, Twittera lub Google+ (linki znajdziecie także w moim profilu), to „lajkujcie”, komentujcie i udostępniajcie dalej wpisy, które się tam pojawiają, dzięki czemu inne osoby także je zauważą, — sami też możecie publikować na Wykopie, FB, TT, G+, — jeśli jesteście na siłach, to ustalcie warunki z Mariuszem i napiszcie artykuł sponsorowany, — nie wiem czy Mariusz przyjmuje jakieś bezpośrednie donacje, ale zapytajcie go na priv (no skoro wola wsparcia się pojawiła, to i taki punkt niech będzie), — i ostatnie, aczkolwiek chyba najważniejsze – byciem aktywnym na forum, w pozytywny sposób. (mam wrażenie, że kiedyś już taką listę wam pisałem…)

1. Tak, parę dni temu grzebałem przy poddziałach i musiałem odznaczyć przed zapisaniem. Sporadycznie zaglądam jako niezalogowany czy z testowego konta, więc nie zauważyłem (z racji uprawnień u mnie widać). 2. Tak, nie podoba mi się kierunek, w którym zmierza ten poddział. Chciałem z jednej strony, by trafiały tam (pierwotnie do „luźnych”) te irytujące offtopy polityczne (to jest naprawdę wkurzające i psujące normalne tematy). Z drugiej, by było to miejsce do faktycznych rozmów o polityce, a nie *chanowych pyskówek i trolololo. 4. Hipoteza o zmniejszaniu zysków jest bez sensu. Bardziej szkodliwe (nie dla wpływów, ale dla społeczności) są te offtopy. 5. Moje poglądy polityczne już kiedyś zaznaczyłem przynajmniej raz na tym forum, ale mi nie robi różnicy którą frakcję ludzie krytykują, o ile ich wypowiedzi mają faktyczny sens, a nie jest pseudo-anonimowe mlaskanie. 6. 1/7, 2/14, a nawet 22/7. 7. Nie ma punktu 3. 8. … 9. Brak profitu.

Wygwiazdkować przekleństwo.

Skoro to książka wprowadzająca, w dodatku dla dzieci, to dziwić może opisywanie posługiwania się programami za 2k.

Aby móc utrzymywać należyty porządek na forum i tym samym zapewniać odpowiednio wysoką jakość dyskusji – nasi moderatorzy uprawnieni są do przyznawania ostrzeżeń użytkownikom naruszającym regulamin serwisu Kopalnia Wiedzy lub ogólnie przyjętej netykiety. Aktualna lista ostrzeżeń: Zamieszczanie zabronionych treści (lub odnośników) — 5 punktów na 60 dni (zwykle od razu ban) Reklamy, autopromocja — 5 punktów na 45 dni (często jednak od razu ban) Naganne zachowanie (obrażanie) — 3 punkty na 30 dni Zamieszczanie nieodpowiednich treści (lub odnośników) — 3 punkty na 30 dni Trollowanie, sianie zamętu, wygłupy — 2 punkty na 30 dni Celowe wprowadzanie offtopu (inicjator) — 2 punkty na 14 dni Spamowanie, pisanie bez sensu — 2 punkty na 14 dni Pseudonauka, dezinformacja — 2 punkty na 14 dni Manipulowanie reputacją — 2 punkty na 14 dni Nieodpowiednie zachowanie (wulgaryzmy) — 2 punkt na 14 dni Pisanie nie na temat — 1 punkt na 7 dni Problem z profilem lub sygnaturką — 1 punkt na 7 dni Pisanie w starych tematach bez wnoszenia nowych informacji — 1 punkt na 7 dni Niepoprawne cytowanie (cała wypowiedź lub artykuł) — 1 punkt na 3 dni Niepoprawne formatowanie postów (kolory, duża czcionka itp.) — 1 punkt na 3 dni Brak poszanowania dla zasad ortografii, interpunkcji lub stylistyki — 1 punkt na 3 dni Tytuły ostrzeżeń zostały tak dobrane, aby jednoznacznie wskazać przewinienie. Użytkownik w opisie powiązanym z ostrzeżeniem może otrzymać od moderatora dodatkowe wyjaśnienia wraz z odnośnikiem do treści, które spowodowały jego przyznanie. Aby dalej korzystać z naszego forum konieczne jest potwierdzenie zaznajomienia się z przyznanym ostrzeżeniem. Po upływie podanego terminu przyznane ostrzeżenie (mogą być wielokrotne) wygasa, a punkty karne są redukowane. Informacja o przyznaniu ostrzeżenia pozostaje jednak w profilu użytkownika. Ostrzeżenia zwykle stosowane są w ostateczności, głównie dla najpoważniejszych naruszeń wprowadzających zamieszanie na forum i wobec uciążliwych użytkowników. Najczęściej moderatorzy najpierw zwracają uwagę poprzez wiadomości prywatne, szczególnie jeśli jest to pierwsze i drobnej wagi przewinienie. Ignorowanie informacji od moderatorów może jednak prowadzić do powzięcia bardziej radykalnych kroków. Wraz z kumulacją punktów karnych za ostrzeżenia forum automatycznie może wyegzekwować jedną z poniższych kar: 2 punkty — 1-dniowa moderacja nowych treści („obserwacja”) 3 punkty — 3-dniowa moderacja nowych treści 4 punkty — 7-dniowa moderacja nowych treści, 1-dniowy zakaz pisania 5 punktów — 7-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 6 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 7 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 7-dniowy zakaz pisania Kary te są przydzielane automatycznie, by usprawnić zapanowanie nad problematycznymi osobami. Nie oznacza to jednak, że bana nie można otrzymać wcześniej — spamerzy (np. świeże konto, które w pierwszym poście wrzuca linki) zwykle są oflagowywani natychmiast. W razie niejasności odsyłamy także do poradnika dla forumowiczy.

Czy wy musicie wpierdzielić politykę nawet do tematu o muzyce? Serio?

Umrzył. [']

Utworzyłem podforum „Polityka” w ‚Luźnych gatkach”, zobaczymy czy pomysł wypali. Poszukam w „luźnych” tematów o charakterze politycznym i poprzenoszę je do podforum, by był porządek.

Po prostu zgłoś swój post.

Depeche Mode, Desert Eagle? Widziałem je i Astro chyba wcześniej również DM proponował, ale wzbraniam się przed dodawaniem wieloznacznych akronimów (w końcu nie tylko tematy z (astro)fizyki tutaj są poruszane). Ale pomyślę o tym.

To i tak nie przebije durnoty z protestem autorów nowych Star Warsów…

JPL też dodane. Swoją drogą uznałem, że dawać tam będę polskie tłumaczenia, niż oryginalne rozwinięcie. Nie wiem czy lepiej, ale może bardziej zrozumiałe to będzie.

Uściślę może tylko, że powyżej chodzi mi o zadawanie pytań do wywiadów, nie w tej zakładce. Niestety jak obserwuję prośba o pytania wisi często długo bez echa, aż w końcu pojawiają się pytania od samego Mariusza/Ani. A stawiać pytania przecież można do woli, bo one i tak podlegają potem selekcji i dopiero wówczas są przesyłane.