wilk

Pomysł jest niewątpliwie ciekawy, choć jutubowa konkurencja jest obecnie już dosyć spora. Jeśli chodzi o wspomnianych administorów/moderatorów, to byłoby to wyłącznie fanowskie przedsięwzięcie, tak samo jak każdego innego forumowicza. Zaś co do Ani i Mariusza, to ja się dziwię cały czas, że dają radę aż tyle artów tygodniowo przygotować. I o ile z chęcią bym oglądał choćby pięciominutówki co pewien czas, o tyle obawiam się, że mogłoby to być jednak niezłym overkillem, choć z drugiej strony byłoby także dodatkowym źródłem przychodów. Heh, nie wiedziałem, że taki profil na YT jest.

Jeśli miałoby to być wprowadzone, to uważam, że funkcję korektorów mogłyby śmiało pełnić osoby z grona moderatorów. Jako takie osoby i tak wybierani są forumowicze, których można uznać za zaufanych i bezpiecznych. Obecnie aktywną moderacją forum zajmują się dwie osoby - pogo i ja. Nie chcę tutaj ujmować w niczym thibrisowi czy mikroosowi (który w swoim czasie świetnie pełnił tę rolę), ale tak to wygląda. Jeśli kwestia akceptowania lub nanoszenia korekt (zależnie od sposobu realizacji tego przedsięwzięcia) miałaby być kiedykolwiek wprowadzona, to sądzę, że zależnie od oczekiwanej efektywności takiego działania (czyli jak szybko zgłoszenia byłyby poprawiane), to grupa ok. 3 aktywnych moderatorów spokojnie powinna wystarczyć, biorąc pod uwagę obecną częstość zgłoszeń - także nawet podczas niespodziewanej wizyty plutonu grammar nazi. Liczba ta oczywiście powinna również zależeć od tego ilu moderatorów wyraziłoby chęć podjęcia się dodatkowej funkcji oraz uwzględniać różnego rodzaju absencje (czasem w danej chwili pojawią się wszyscy korektorzy, a czasem przez 24h żaden - kwestia "nasycenia"), a także - że tak to ujmę - społecznościowe morale (jedna osoba widząc zgłoszenie od razu popędzi naprawić, inna dokończy pierw czytanie reddita lub powie "niech ktoś" - to całkiem normalna sprawa z uwagi na społecznościowy charakter działania moderatorów). Poza tym wymagałoby to dodania zupełnie nowego zestawu narzędzi, bowiem newsy na forum przychodzą z CMS-u, a nie w drugą stronę. Rozwiązanie to musiałoby nadawać wybranym osobom dodatkowe uprawnienia, ale z drugiej strony oczywiście nie za szerokie. Trzeba też pamiętać, że młodsi stażem forumowicze zwykle zgłaszają usterki w swoich postach, co dodatkowo wymagałoby, aby korektorzy śledzili też dyskusje (tutaj akurat argument za tym, by korektorzy=moderatorzy, bo oni i tak muszą przeglądać posty). Ja staram się te zgłoszenia kopiować do kolejki i wysyłam sugestię, by korzystali ze "zgłosia". Ponadto pozostaje jeszcze kwestia tego czy korektorzy tylko zajmowaliby się zgłoszeniami, czy też notki po wyjściu z redakcji musiałyby przejść przez korektę i dopiero wówczas pojawiałyby się w serwisie. No, ale to tylko takie rozważanka. Wszystko zależy od tego jak bardzo obciążony poprawianiem czuje się Mariusz i jak dalece praco/czasochłonne byłoby zrealizowanie tego. Patrząc po liczbie zgłoszeń sądzę, że jest ok (może nie jest błyskawicznie, ale na pewno nie jest źle) i nie ma co wracać to tego tematu co kolejne pół roku. Dokładnie. Z uwagi na sposób powstawania notek i opieranie się na źródłach, które można uznać za wiarygodne, to ilość błędów merytorycznych jest niewielka i najczęściej wynika z jakości źródła, rzadziej z jego opracowania na potrzeby KW. Zdecydowana większość to zwykłe literówki. Jedyne co mógłbym zasugerować redakcji, to rozważenie wprowadzenia jakiegoś notesika, by konsekwentnie trzymać się pewnych terminów (tutaj na względzie mam utyskiwania Astroboya na np. gazowe giganty/olbrzymy ).

To, mój drogi, tyczyło się tego: A czego się to tyczyło, to już nie ogarniam. Nie wiem ile masz, a nawet jeśli napiszesz prawdę, to jest mi to całkowicie obojętne i do szczęścia niepotrzebne, aby móc poczytać co masz ciekawego do napisania odnośnie astronomii lub fizyki. Zakończmy więc na tym i wróćmy do dyskusji o edycji/scalaniu postów.

Tym, że zwracam Ci uwagę, byś zachował kulturę? No proszę Cię...

Nie interesuje mnie to czy masz 12, czy 112 lat, czy jesteś prezesem banku światowego, czy żłopiesz browar na socjalu. Ta wiedza jest mi obojętna i do niczego nieprzydatna, aby móc normalnie porozmawiać na forum z innym człowiekiem i wymienić się wiedzą, doświadczeniami lub opiniami, o ile ma oczywiście coś ciekawego do powiedzenia. Nie rób z tego autorytetu lub argumentu. Jak ktoś jest normalny, to nie trzeba go o tym informować. Nie bądź internetowym maczo. http://demotywatory.pl//uploads/201212/1356647047_fudbdj_600.jpg

Może warto jednak przedyskutować jeszcze raz i finalnie ocenić możliwości wprowadzenia takiego rozwiązania, by nie wracać do tego pomysłu ponownie za jakiś czas. Dlatego też przeniosłem rozmowę tutaj.

Kto sieje wiatr, ten zbiera burzę.

Uwaga była już zwracana publicznie, także przy starciach z innymi osobami. Przypomnę tylko, że już na samym początku obecności na forum wyłapałeś tygodniowe wakacje za nagminne offtopy, ściąganie rozmów na inne tematy i cyniczne wypowiedzi. Coś Ci się pomyliło. Ja tutaj nie pracuję. Ja nic nie muszę. Jestem tu takim samym użytkownikiem jak inni. Robię to, co uważam, że jest słuszniejsze dla ogółu użytkowników forum i póki nie mam informacji od Mariusza, że coś można rozwiązać inaczej, to uznaję decyzję za słuszną. Jeśli jesteś w stanie robić to lepiej, to zgłoś swoją kandydaturę. Cieszę się.

Jak masz chamsko odzywać się do innych użytkowników, to lepiej byś wcale się nie odzywał, nawet jeśli będzie to kosztem innych sensowniejszych postów z Twojej strony. Twoje ostatnie ataki na Bastarda, i nie mam na myśli tu walki na argumenty, nawet zaciętej, a zwykłe kpiny i personalne pyskówki zwyczajnie wyczerpują kredyt. Ten automat, działał tu już od kilku miesięcy, zanim o nim wspomniałem i dopiero wówczas zaczął on przeszkadzać. Wykaż proszę, że post Bastarda został nieprawidłowo połączony. Forum nie rejestruje takich akcji, a z Twojego pierwszego opisu nie wynikało jasno co według Ciebie zaszło. Wbrew temu co uważasz nie używam wszystkich funkcji forum, nie znam absolutnie wszystkich jego ustawień, nie testowałem każdej jego reakcji na działania użytkowników. Nie sądzę, by dało się trywialnie sprawić, aby forum wysyłało popup, iż w trakcie pisania posta ktoś inny wyedytował swój lub doszło do połączenia postów. Swoje uwagi odnośnie nieprawidłowości w działaniu forum per se lub rozbudowy dostępnych funkcji musisz kierować bezpośrednio do jego deweloperów pod adresem: http://community.invisionpower.com/forum/420-request-modifications/

Post Bastarda: 2015-05-29T13:59:57+00:00 Twój post: 2015-05-29T14:01:37+00:00 W czym problem widzisz? PS. Odnośnie ostatniej wypowiedzi - faktycznie błyszczysz "Kwestia przyzwoitości. :D" Coś czuję w kościach, że się pogniewamy zaraz.

Niestety niewiele da się tutaj zrobić, bez ingerencji w samo forum, a z uwagi na jego licencję jest to praktycznie niemożliwe (może są jakieś wtyczki). Parę miesięcy temu włączyłem, by forum samodzielnie sklejało posty użytkowników, którzy napisali swoje posty jeden zaraz za drugim w odstępie krótszym niż (przyjęte arbitralnie) 24 godziny. Wcześniej samodzielnie podczas przeglądania nowych postów, które pojawiły się na forum, wyłapywałem takie sytuacje. Jednak niezależnie od tego czy wykona się to automatycznie, czy też ja robiłem to ręcznie - w obu przypadkach powód i fakt edycji posta forum gubi(ło). Początkowo samodzielnie wykonywałem drugi krok i dodatkowo edytowałem scalony post, dodając informację o fakcie takiej moderacji. Niestety niektórzy na forum woleli walczyć z "systemem" i zrobili sobie z tego zabawę, ignorując moje prośby o trzymanie się netykiety - wobec czego odechciało mi się zostawiać powiadomienia o scaleniu, czasem tylko wysyłając gotowy szablonik z sugestią na PW. Podsumowując: forum automatycznie skleja seryjne posty, jako czas napisania ustawia datę ostatniego posta, powodów edycji nie zapisuje. Jajcenty, gdzie Cię zrugałem? Pamiętam tylko jedną rozmowę o offtopie...

Ponieważ dyskusja odbiegła już nawet nie od treści artykułu, a od tematyki samego działu — została więc ona wydzielona. Możecie tutaj śmiało kontynuować bieżącą rozmowę, zaś w oryginalnym wątku „Globalne stężenie CO2 przekroczyło 400 ppm” proszę o trzymanie się się tematu. Jeśli chcecie nadać temu wątkowi konkretną nazwę, to proszę o kontakt na PW.

Ponieważ dyskusja odbiegła już nawet nie od treści artykułu, a od tematyki samego działu — została więc ona wydzielona. Możecie tutaj śmiało kontynuować bieżącą rozmowę, zaś w oryginalnym wątku „Globalne stężenie CO2 przekroczyło 400 ppm” proszę o trzymanie się się tematu. Jeśli chcecie nadać temu wątkowi konkretną nazwę, to proszę o kontakt na PW.

Ponieważ dyskusja w oryginalnym wątku odbiegła już nawet nie od treści artykułu, a od tematyki samego działu — została więc ona wydzielona. Możecie tutaj śmiało kontynuować bieżącą rozmowę, zaś w oryginalnym wątku „Jaki ptak zostanie narodowym symbolem Wielkiej Brytanii?” proszę o trzymanie się tematu. Jeśli chcecie nadać temu wątkowi konkretną nazwę, to proszę o kontakt na PW.

Pewnie dlatego, że dostać się z jednego końca miasta na drugi także można na wiele sposobów. Najwyraźniej im bardziej złożony system obserwujemy, to ten sam efekt może być osiągnięty więcej niż jedną metodą. Niektóre parametry nie są relewantne, inne się znoszą. Wbicie wybranej bili do łuzy zależy od umiejętności wyznaczenia trajektorii, ale i tego czy przypadkiem wczoraj nie wbiłem palca zamiast gwoździa. Jednak model ten posypie się już, jeśli gra niespodziewanie będzie odbywać się na statku podczas sztormu. Wówczas model trzeba rozszerzyć o uwzględnianie nowych parametrów. Życie jako takie oczywiście, że może. Tudzież dlatego, że post factum odzyskanie informacji może nie być możliwe.

Rozkład prawdopodobieństwa, to tylko interpretacja zmierzonych stanów układu. Przykładowo w tej właśnie chwili jest bardziej prawdopodobne, że siedzę na krześle przy komputerze, niźli kroję pomidora w kuchni. Jednak prawdopodobieństwo odnośnie tego czy lewą ręką drapię się, przy okazji, po głowie czy po... już nie jest takie trywialne. A już na pewno nie jest trywialne odkrycie tego, który elektron wiatru słonecznego przyczynił się do ładnej pogody dzisiejszego ranka, m.in. dzięki czemu wstałem w pogodnym nastroju i w tej właśnie chwili summa summarum zestawienie tego z tryliardem innych czynników, które po części zaszły także lata temu - doprowadziły do tego, że jednak podrapałem się po głowie. A jeszcze zostały wesołe, omnipotentne duszki i inne skoki w czasie. Właśnie dlatego mieszanie wszystkiego nadaje się co prawda na dyskusję przy ognisku lub na kolejny film sci-fi, ale niestety jest wtórne i nie przyczynia się do jej progresu. Stąd też lepiej wytyczyć na początku ramy tego czy zastanawiamy się nad istnieniem bóstw i sił sprawczych, podróżami w czasie i ewentualnym ulepszaniem linii czasowej, a co za tym idzie wpływaniem nie tylko na swój los, zderzeniami nukleonów w jądrach dalekich gwiazd, czy też po prostu zastanawiamy się ile setek, tysięcy, milionów lat temu został zapoczątkowany łańcuch wydarzeń (a może zaszło wydarzenie omega, które przesądziło?), że dziś napiszę ten głupi komentarz. Edit: Złudzeniem istnienia wolnej woli jest możliwość kreacji linii czasowych. Konsekwencją determinizmu na 100% w wieloświecie jest nie tyle co brak wolnej woli, linii czasowych, związków przyczynowo-skutkowych i łańcuchów wydarzeń, a fakt tego, że na początku było srand(???);.

Temat fajny, "popcornowy" - bo raczej nie zamierzamy tu "różniczyć" - ale problemem jak zwykle jest to, że od razu wrzuca się do jednego kotła matematykę, zjawiska fizyczne, podróże w czasie, pracę umysłu, wolną wolę i niewidzialne różowe jednorożce.

Też początkowo podejrzewałem zmianę lub chwilowe przestawienie czasu, ale inne zadania mają poprawne terminy uruchomień, a przeskok daty musiałby być o jakieś 2-3 tygodnie, nie z 2 na 3, bo po 3h powinno się i tak zsynchronizować samo. Tylko to jedno zwariowało. Dzisiaj widzę, że ok jest, ale jeszcze poobserwuję, bo nie znam/znalazłem przyczyny.

To nie jest taki cron. OK, raczej naprawione. Z jakiegoś powodu kolejne uruchomienie zadania było ustawione dopiero na koniec tego miesiąca. Teraz wyświetlenia powinny aktualizować się tak jak powinny, czyli co 3 godziny. Dzięki Astroboy za czujność!

OK, potestowałem i widzę w czym problem. Licznik wyświetleń zlicza wyświetlenia cały czas, ale liczba na forum aktualizuje się (wizualnie) tylko gdy pojawi się nowa odpowiedź w danym temacie. Usunięcie posta, odświeżanie strony i wejścia w temat nie aktualizują (wizualnie) licznika. Zaraz zobaczę czy to kwestia ustawień czy "feature". Według ustawień licznik wyświetleń aktualizuje się co 3 godziny. Poobserwuję to jeszcze, bo jak Astroboy pisze - wygląda na to, że przestał. Minęły 3h i nie drgnęły liczby. Zrestartowałem cache (off-on). Zobaczymy za kolejne 3h. Możliwe, że nie odpala się zadanie aktualizujące w cronie.

Zdradziłbyś jednak co się w ich (rozumiem, że chodzi o liczniki wyświetleń tematów na forum) zachowaniu ostatnio zmieniło? Ja nic nie zmieniałem i nie widzę w logach, by ktoś inny.

A co się zmieniło?

Raczej nijak, bo nie miałaby jak się tam planeta uformować. A jeśli byłaby to odległa gwiazda, to też raczej nijak, bo nie byłaby widoczna na niebie (hipotetyczny towarzysz Słońca: https://pl.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(astronomia)).

No proszę Astroboy(ka) ma dualizm korpuso-płciowy.

Astroboju drogi, Ty wiesz za co. ;-)