wilk

Co do literówek czy ortów, to się nie mogę zgodzić, obecnie chyba wszystkie poważniejsze przeglądarki oferują podstawowe (słownikowe) sprawdzenie tekstu w polach tekstowych, więc coś takiego od razu nam podkreśla. Jedynie tak jak piszesz, Astroboy, pozostaje stylistyka i np. odmiana wyrazów. Ale jeśli ktoś pisze porządnie, to pisze poprawnie już za pierwszym razem. Edycja bardziej ma na celu dopisanie czegoś, co nam umknęło w pierwszym przekazie. Niemniej jeśli wielu osobom to przeszkadza, to jestem otwarty na zmianę tego do poprzedniej postaci.

Dzięki, dzięki, normalnie poziom cukru aż mi od tego skoczył. wilka czy admina/moda też to dotyczy, ale mają tam "ptaszka" (domyślnie odznaczonego) czy pokazywać powód edycji, czy też nie. Niestety nie da się (w moim zakresie) zrobić tak, by nie pokazywało się to w ostatnim poście, a w pozostałych przypadkach tak. Jest tylko wybór ogólny czy jest to wymuszona informacja, czy też użytkownik może ją opcjonalnie uzupełnić i wyświetlić powód. Jednakże wówczas także "ptaszek" nie będzie domyślnie zaznaczony przy edycji i prawie nikt tego nie używał, bez pozostawienia informacji kiedy nastąpiła zmiana posta. Tak jak pisałem w rozmowie z Astroboyem - włączyłem to, by była jasna informacja kiedy ktoś modyfikował post. Faktycznie, przy ograniczonej do doby możliwości edycji posta nie ma to już takiego znaczenia, a jak widzę sporo użytkowników dość często poprawia jeszcze literówki po zatwierdzeniu posta, stąd też ta ostatnia większa ilość "wykrzykników". Jest ona oczywiście niewidoczna na stronie głównej.

A ja kosmicznie prosiłbym od teraz o samej książce więcej niż o radośnie wprowadzonym kolejnym OT.

To ciekawe... Ddaui 2.0 Rejestracja: 29 wrzesień 2014 - 20:06 Edit: Dodam tylko, że usunięty adres Gmail można przywrócić, o ile nie upłynęło zbyt dużo czasu.

Gmail skasował konto pocztowe? Dość mało prawdopodobne... Poza tym konto "Ddaui 2.0" zostało założone (dzień) wcześniej niż oryginalne. Niestety przed aktualizacją forum, źle zapisywało ono adresy IP, więc tutaj brak możliwości ich weryfikacji, aczkolwiek dzisiejsze IP zgadzają się. Swoją drogą 20 minut przed napisaniem powyższego posta miałeś dostęp do oryginalnego konta (a więc i hasło) i korzystałeś z niego (Ty; bo niekoniecznie oryginalny założyciel). Jak dla mnie zbyt niejasna sytuacja.

To fakt, Power Point spłyca całkowicie proces nauczania. W zasadzie slajdy nadają się wyłącznie jako spis treści. Ale stoi za tym też trochę leniuszek u wykładowców (chociaż osobiście z PP miałem głównie kontakt bardziej na ćwiczeniach, czasem laborkach niż wykładach), którzy wolą gotowce w postaci szablonu i poopowiadać, niż rozpisywać się na tablicy. Pewnie przez te naście lat jeszcze gorzej to wygląda. Z drugiej strony foliogramy także trzeba umieć prezentować, bo niektórzy wykładowcy je tylko recytowali i nie dało się nie przysnąć. PP nadaje się raczej wyłącznie dla studentów, którzy coś mogą reszcie zaprezentować na zajęciach lub po prostu w firmie.

Oj, no oczywiście, że żartuję. ;>

Astroboy mnie od miesiąca molestował o zrobienie (za niego ) tego poradnika, więc oto i jest: http://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/22863-poradnik-forumowicza-faq/ Jeśli macie uwagi, dalsze propozycje rozbudowy, to piszcie tu śmiało.

W artykule zauważyłem/am błąd merytoryczny, stylistyczny lub literówkę – co zrobić, jak to zgłosić? Preferowanym sposobem zgłaszania jest skorzystanie z linka „Zgłoś odpowiedź”, dostępnego przy każdym wpisie na forum (prawy górny róg) i wyjaśnienie w formularzu, który się pojawi na czym on polega. Zgłoszenie błędu za pomocą normalnego komentarza nie daje gwarancji, że zostanie on zauważony, a błąd poprawiony, lecz śmiało możesz też tak zrobić. PS. Wyśmiewanie błędów lub bycie niegrzecznym nie sprawi, że zostaną one lepiej lub szybciej poprawione — świadczy jedynie o Tobie. Zapomniałem/am dopisać coś do swojej poprzedniej wiadomości – jak mogę to zrobić? Jeśli po Twoim komentarzu nikt nie zamieścił swojego, a Twój poprzedni komentarz nie jest starszy niż 60 minut, to skorzystaj z opcji „Edytuj” dostępnej pod swoim postem. W przeciwnym razie zamieść osobny komentarz. Jeśli jednak zamieścisz kilka komentarzy jeden zaraz po drugim w krótkim odstępie czasu (60 minut), to zostaną one sklejone automatycznie przez forum lub przez moderatora. Chciał(a)bym zacytować wypowiedź innej osoby – jak to poprawnie zrobić? Cytuj wyłącznie fragment tekstu, do którego chcesz się odnieść. Forum umożliwia to w bardzo prosty sposób poprzez zaznaczenie fragmentu wypowiedzi i wybranie opcji „Cytuj ten fragment” w dymku, który się pojawi. Nie cytuj w żadnym razie całej wypowiedzi innej osoby, a tym bardziej całej treści artykułu. Nie cytuj również każdego zdania z osobna. Jeśli odpowiadasz osobie bezpośrednio powyżej, to cytowanie możesz opuścić. Bo czy w realnym świecie zrobił(a)byś tak jak poniżej? — Ale ładna pogoda. — Ale ładna pogoda. Tak, to prawda. — Ale ładna pogoda. Tak, to prawda. Idziemy na rower? — Ale ładna pogoda. Tak, to prawda. Idziemy na rower? OK! Ktoś mnie (lub kogoś innego) obraża, zamieścił wulgarny obrazek lub link do nieodpowiedniej treści – co mam zrobić? Użyj w tym celu wspomnianego wcześniej „Zgłoś odpowiedź”. Moderatorzy przyjrzą się tej wypowiedzi i w odpowiedni sposób zareagują — usuwając ją, ostrzegając winowajcę i w razie potrzeby blokując. Staraj się nie reagować publicznie na takie treści, bowiem eskaluje to tylko sprzeczkę i psuje dotychczasową dyskusję, co gorsza włączając w nią także Ciebie. Natrafiłem/am na ciekawy wątek sprzed kilku miesięcy/lat – czy mogę w nim odpowiedzieć? Jasne, nie mamy nic przeciwko powracaniu do wcześniejszych artykułów. Staraj się jednak, by odkopując tak dawny temat wnieść coś nowego i wartościowego do dyskusji, uaktualnić temat o nowe informacje, rozszerzyć go. Nie zgadzam się z artykułem, użytkownikiem, obecnym stanem wiedzy lub mam własną ciekawą teorię, ale inni się ze mną sprzeczają, nie chcą mi wierzyć – dlaczego? Jesteśmy serwisem popularnonaukowym, więc inni dyskutanci będą oczekiwać od Ciebie uwiarygodnienia własnych słów, poparcia ich odesłaniami do racjonalnych, rzetelnych badań czy publikacji naukowych. Ma to znaczenie tym większe, im bardziej Twoja opinia jest kontrowersyjna lub stoi w opozycji do bieżącego stanu nauki. Jeśli jednak chcesz pogdybać lub wprowadzić inne zagadnienie, to zapraszamy do działu „Luźne gatki”. Chciał(a)bym zamieścić informację o jakimś ciekawym odkryciu, wynalazku, teorii – gdzie mogę to zrobić? Skorzystaj z ogólnego działu „Luźne gatki”. Działy tematyczne służą za komentarze do artykułów i założenie w nich tematu nie spowoduje pojawienia się artykułu na stronie głównej serwisu. Twoja wiadomość nie może mieć jednak charakteru reklamowego. Jeśli jesteś zainteresowany/a zamieszczeniem artykułu sponsorowanego, udzieleniem wywiadu lub zrecenzowaniem pozycji książkowej, to skontaktuj się z redakcją Kopalni. W przeciwnym razie Twój temat może zostać przeniesiony lub usunięty przez moderatora. Potrzebuję zamieścić w swojej wiadomości ilustrację lub załączyć dokument – jak to zrobić? Możesz skorzystać z opcji dołączenia załącznika, a następnie osadzenia go w treści komentarza. Miej jednak na uwadze, że serwis nie jest hostingiem i oferuje tylko ograniczone miejsce każdemu użytkownikowi. Niemniej raz zamieszczony dokument/obrazek możesz dołączać do przyszłych swoich postów ze swojej forumowej biblioteczki mediów. W przypadku plików większego rozmiaru umieść je w specjalnym serwisie hostującym takie pliki. Pamiętaj, by nie osadzać grafik dużego formatu w postach — użyj zamiast tego odnośnika lub miniaturki. Fragment lub całość mojej wypowiedzi zniknęły – dlaczego mnie cenzurujecie? Najwyraźniej moderator uznał, że Twój komentarz narusza w jakiś sposób regulamin Kopalni. Możliwe, że zamieściłeś/aś tam wulgaryzmy, zamiast atakować argumenty zaatakowałeś/aś bezpośrednio inną osobę, zamieściłeś/aś reklamę lub pisałeś/aś zupełnie nie na temat itp. Dotyczy to również Twojego profilu, w tym awatara i sygnaturki. Sprawdź swoje wiadomości prywatne na forum, zapewne jest tam już wyjaśnienie od moderatora. Jestem „nowym użytkownikiem” – co to znaczy, dlaczego? Oznacza to, że dopiero dołączyłeś/aś do forum i potwierdziłeś/aś swoją rejestrację. Nowi użytkownicy mają ograniczone możliwości tworzenia i edytowania postów (brak możliwości), przydzielania punktów reputacji (max. 2/dzień), zakładania nowych tematów (tylko odpisywanie w już istniejących), wysyłania prywatnych wiadomości czy modyfikowania swojego profilu (np. brak sygnaturek czy zmiany nazwy wyświetlanej). Ich wypowiedzi są też uważniej obserwowane przez moderatorów. Gdy udzielisz się przynajmniej 10 razy na forum i Twój staż na nim będzie dłuższy niż 7 dni, to automatycznie staniesz się pełnoprawnym jego użytkownikiem. Przez pierwsze 3 dni od założenia konta aktywny jest również dobowy limit postów (do 10/dzień). W moim profilu mam przypisany tytuł „Górnik”, a inni mają „Sztygar” lub „Lis major” – o co chodzi? Są to tak zwane rangi i mają wyłącznie wizualny charakter. Ich nazwy są powiązane z górnictwem, w końcu jesteśmy na kopalni. ;-) Liczba kropek i tytuł rangi są zależne od aktywności użytkownika w serwisie — liczby postów. Jeśli nie jesteś zadowolony/a ze swojego opisu lub chcesz ustawić indywidualny tekst, to możesz zmienić go edytując swój profil, aczkolwiek musisz mieć przynajmniej 250 postów na koncie (trzecia gwiazdka). Mam złą reputację na forum — dlaczego, jak to naprawić? Każdy użytkownik zaczyna przygodę na forum z neutralną reputacją (0). Wraz z Twoją aktywnością inni użytkownicy mogą oceniać Twoje wypowiedzi oraz Ty możesz oceniać wypowiedzi innych. Możesz udzielić innym do 10 punktów na dzień (nowi użytkownicy do 2). Jest kilka poziomów złej i nieco więcej poziomów dobrej reputacji. Informacja ta służy do oceny czy nasz rozmówca wybrał jasną czy jednak ciemną stronę mocy. System ten nie służy zabawie i wszelkie nabijanie punktów znajomym lub mszczenie się za minusa spotka się z reakcją moderatorów i cofnięciem głosów. Nie podoba mi się moja nazwa na forum – czy mogę/możecie ją zmienić? Tak, możesz sam(a) to zrobić do 3 razy w ciągu 90 dni, pod warunkiem, że nie jesteś nowym użytkownikiem forum. Nie używaj jednak tego, by wprowadzać innych użytkowników w błąd i miej na względzie, że wszystkie dotychczasowe posty również uzyskają Twoją nową nazwę. Historia zmian nazw jest widoczna dla moderatorów. Mam problem, który nie został omówiony powyżej – co zrobić? Kieruj się zdrowym rozsądkiem, kulturą i zasadami netykiety. W razie dalszych wątpliwości możesz skontaktować się z moderatorem.

Gdy nie wystarcza siła argumentów trzeba użyć argumentu siły?

Tytuł tego tematu jest adekwatny do tego, by wierzyć, że zwykły magnes daje to samo, co impulsy w TMS.

Jednej wypowiedzi na części? Niestety nie ma.

Ustawiłem na dobę (dla nowych użytkowników jest on krótszy), tyle ile pojawiło się w rozmowie o double-postingu oraz by uniemożliwić edytowanie starych postów i manipulowanie wypowiedziami. WhizzKid, śmiało umieszczaj kolejne porcje w następnych postach lub pisz do pogo/mnie. Swoją drogą ciekawy temat.

Alt-kody powinny bez problemu działać działać niezależnie od wybranej klawiatury. W edytorze możesz zastosować także encje HTML-owe. Kliknij pierwszą ikonkę, by zmienić na tryb nieformatowany i tam wprowadź nazwaną encję (np. —, zapisu numerycznego jakoś nie chce konwertować).

Powiedz to informatykowi.

Zmiana tytułu jest możliwa w ramach edycji posta. Wymagane jest do tego otworzenie pełnego edytora. Niestety, co zgłaszałem dawno temu, jest jakiś błąd w skryptach i otworzenie pełnego edytora z tego uproszczonego nie jest możliwe - obejść to można otwierając edytor w nowej karcie (tak samo jak robi się to z linkami), wówczas od razu otwiera się jego pełna wersja. Moderator natomiast posiada do tego stosowne narzędzia dostępne na liście tematów oraz po otworzeniu samego tematu.

Pierwotnie było wielką literą. Edytowałem.

Skomentowałem tak, bo wolę się uśmiechnąć niż irytować docinkami. Nie mam o Tobie mniemania w takich epitetach, ale od dawna starałem się jednoznacznie wytłuścić, że raczej nie powinieneś spodziewać się zmian w takim zakresie jakim oczekiwałeś. Mam nadzieję, że Webby niebawem się pojawi i wprowadzi link do zgłaszania tuż pod artykułami lub przynajmniej dołączy do dyskusji, widząc jak mocno zależy wam na modyfikacjach. Aczkolwiek obawiam się, że będziesz podobnie zawiedziony jak zmianą tekstu pod formularzem, bo najpewniej będzie to link prowadzący do tego samego formularza, a nie odrębny moduł obsługujący korektę (bo to już powyżej Mariusz potwierdził) i niepowiązany ze zgłaszaniem naruszeń regulaminu itp. Ale nie uprzedzajmy faktów. Ja zgłaszam w minimalistyczny sposób, po prostu wskazując cytatem błędny wyraz lub szereg wyrazów, np. "Galilego" (i to jest całe zgłoszenie) lub ""że w piątek pobliżu Maryborough" - w" (po myślniku dodaję krótki intuicyjny opis). Poza tym nie jest to "przycisk kosza na śmieci" - nie ma potrzeby używać nacechowanych negatywnie substytutów, co przy oskarżeniu mnie o marksizm samo wiadomo czym pachnie.

Aż się zakrztusiłem ze śmiechu ciasteczkiem. Wybacz, ale nie jestem już w stanie inaczej skomentować Twojej antypatii.

25 paź 2013 - treść identyczna, ale obrazka wówczas faktycznie jeszcze nie było.

Ty i Usher już dawno temu to otrzymaliście, zaś każda nowa osoba (zgłaszająca literówki w komentarzu) dostaje zawsze ode mnie prywatnie jasną informację o następującej treści (więc nie ma mowy o braku poinformowania): Wydaje mi się to wystarczające i oprócz trójki użytkowników "walczących z systemem" () jest skuteczne. Zresztą jak przytoczyłem małe statystyki są to zaledwie 2-3 zgłoszenia miesięcznie (jak jest potrzeba mogę przejrzeć starsze zgłoszenia, ale nie sądzę by było to więcej niż 5). Ponieważ sugerowana zmiana tyczy się wyłącznie tłumaczenia, a nie skryptów forum - dokonałem adekwatnej modyfikacji w opisie pod formularzem zgłoszenia.

Pozostaje tylko pytanie czy jest to możliwe do wykonania przy obecnym stanie serwisu (bez modyfikacji), czy ewentualną modyfikację da się tanio i łatwo zaimplementować, czy redakcja jest w stanie zaufać i udzielić dostępu do bezpośredniej treści (lub jako np. diffy - co byłoby znacznie bardziej sensowne i łatwe do akceptacji/odrzucenia, bez narażania treści) oraz, co najważniejsze, czy jest to w ogóle aż tak potrzebne i czy nie pozostać przy obecnym modelu (ulepszając go tylko lepszym dostępem do zgłaszania). Przejrzałem zgłoszenia z ostatnich paru miesięcy. Jest to średnio z 15 zgłoszeń na miesiąc. W sierpniu z 16 zgłoszeń trzy pochodziły od dwóch innych użytkowników, 13 było moich, przy czym w kilku moich było więcej niż jedno zgłoszenie. W lipcu z 15 zgłoszeń dwa zgłoszenia od dwóch innych użytkowników i również 13 moich. Chyba jestem największą marudą.

Mój drogi, ale Kopalnia Wiedzy nie jest miejscem na darmową reklamę i autopromocję. Powodzenia w szukaniu innego serwisu lub forum, na którym Ci się to uda bez porozumienia z właścicielami. Jeszcze zrozumiałe by było gdybyś wyjaśniał lub pytał o kwestie naukowe czy techniczne leżące u podstaw projektu bądź z którymi masz problem w jego realizacji, ale jedyne co prezentujesz, to wyłącznie promowanie strony. Więc o ile zwracam się z prośbą do Ushera, by przyhamował z ekspresywnością, o tyle jego oburzenie może być uzasadnione. Z powodu charakteru tego tematu jak i zbyt ożywionej krytyki nie pozostaje mi nic innego niż temat zamknąć.

@Usher: (bo Astroboy mnie wyprzedził podczas pisania. ) Ad 1. Jeśli wypowiadasz się w zaprezentowany przez Ciebie sposób w odpowiedzi na krótką sugestię moderatora do innego forumowicza, że zalecane jest zgłaszanie uwag w inny sposób, to coś tutaj nie gra. Taka "skuteczność", a raczej arogancja (okazywana również wobec innych użytkowników tego forum) nie jest tutaj mile widziana. Ad 2. Zwracałeś uwagę i zostało to wówczas wyjaśnione oraz przekazane osobie zajmującej się stroną techniczną. Możliwe, że dalej wisi w "todo" lub modyfikacja została odrzucona (problemy techniczne, kwestie finansowe, etc.). Niemniej wczoraj ponownie zgłosiłem Mariuszowi, że użytkownicy chcieliby taką funkcjonalność. Ad 4. Dobrze, ale od tego jest właśnie ten dział lub kontakt bezpośredni z redakcją. Ty zaś ponownie wprowadziłeś offtop w komentarzach do artykułu. Ad 5. Ta kwestia pojawiła się przeszło pół roku temu, gdy otrzymałeś ode mnie prywatnie po raz pierwszy sugestię, że właściwiej jest zgłaszać poprzez "Zgłoś". Nie sądziłem, że trzeba to powtarzać. Obecnie zatem po prostu wskazałem Ci kierunek. Ad 6. Nie wiem jak wygląda system zarządzania treścią serwisu, ale nie sądzę by działał w oparciu o MediaWiki i zachowywał poprzednie wersje. Wobec czego każda edycja jest całkowita i nieodwracalna. Oczywiście to już pytanie do Mariusza. Teraz może od siebie. Przedstawiony przez Ciebie pomysł korektorstwa odbywa post-factum. Ja zaś zastanowiłbym się nad weryfikacją przed publikacją treści. Przykładowo Ania i Mariusz piszą artykuły i korektor(zy) ma maksymalnie np. dobę na ich przejrzenie, a potem automatycznie lecą one na główną. Wprowadziłoby to oczywiście opóźnienie, ale dało szansę wyłapania ewentualnych zgrzytów przed pojawieniem się treści. Oczywiście korektorzy w dalszym ciągu mogliby nanosić poprawki zgłoszone przez użytkowników.

Nie wiedziałem, że jesteś adwokatem Astroboja. Nie było żadnej "piłeczki" w Twoją stronę. Delikatnie mówiąc jesteś zwyczajnie niegrzeczny. Ów dywizjon moderatorów, który widzisz, składa się (licząc aktywne osoby) ze mnie i teraz z pogo. Co do strony technicznej - artykuły kopiowane są z serwisu na forum, nie w drugą stronę. Moderatorzy nie zajmują się korygowaniem artykułów. Kwestia korekty wymaga dostępu do CMS-a, więc stąd wynikało moje wskazanie Ci do kogo powinieneś się zwrócić. Sam pomysł wydaje się zasadny, o ile ktoś ma odpowiednie zasoby czasu by weryfikować merytorycznie (bo przecież nie o same literówki chodzi) wszystkie artykuły, aczkolwiek oczywistym jest, że wymaga zaufanej osoby.