wilk

Rozumiem, że to żart Twój tylko. Bo raczej na serio nikt by nie podawał jako kontrargumentu "a u was też murzynów biją", mającego być przeciwwagą dla regularnych burd i agresji wywoływanej przez muzułmanów. Nie rób z tej osoby męczennika. Wczorajszej nocy na pewno kilkunastu innych polaków dostało „po mordzie”, bo wracało ciemną uliczką. On zaś jest zwykłym kozłem ofiarnym tej nieciekawej sytuacji. A dlaczego by niby mieli? Przecież to tak nie działa. Pojechali z własnej woli, niech sobie radzą. Niemniej kiedyś w końcu efektem tamtych zajść będą i ataki na anglików u nas. Co do wyjazdów, to wystarczy, że anarchole z niemiec wpadali do nas na 11.11, na zaproszenie lewicowych środowisk. Jak dla mnie można im zrobić drugą Nagasaki, dziś. A jutro poprawić.

Problemem nie jest Islam. Z nim można walczyć delegalizacją i bombami, jeśli się naprawdę chce. Problemem jest pasywność środowisk narodowych, które przyzwalają, by osoby cierpiące na zespół aberracji świadomości zwany w skrócie lewactwem doprowadzały kontynent do niepokoi społecznych i terroru. Degrengolada umysłowa dziewczyn sukcesywnie gwałconych na każdej imprezie masowej, na koncertach, basenach czy w ośrodkach pomocy migrantom jest jeszcze zrozumiała. To młode osoby, które dały się zmanipulować tym, że kwiatkami zatrzymają nienawiść wobec nich, a reszta z nich to aktywiści o inteligencji ameby, którzy protestują przeciwko wszystkiemu i stają w obronie wszystkiego. Jednak zagrożeniem są osoby, które kierują pacynkami za sznurki ze swoich gabinetów, realizując kolejne etapy planu. Nie myślcie, że Obama, Merkel, Hollande, Juncker, Schultz zbyt dosłownie wzięli do serca słowa z filmu „Fanatyk”, że aby pokonać pokonać nienawidzącego nas przeciwnika (tam Żydów), to należy ich pokochać, należy się nimi samymi stać, wówczas nie będą mieli kogo nienawidzić. Chociaż co do Obamy i jego niedowidzenia przyczyn problemów we własnym kraju oraz podrygującego swawolnie Busha, byłbym w stanie uwierzyć, że ich lobotomizują po objęciu urzędu… Nawet jeśli jakimś cudem Trump obejmie stołek, to nie wierzę, że dają mu cokolwiek zrobić. Albo stanie się wizytówką urzędu, a za sznurki będą pociągać nielojalne mu służby, albo…„prezydent gdzieś będzie leciał i to wszystko się zmieni”. Wisienką na torcie była wczorajsza wypowiedź osoby o mentalności żelka zaproszona do studia CNN, która wyraziła wielkie zasmucenie i obawy nie tym, że we Francji śmierć poniosło ponad 80 osób, ale tym, że w efekcie tego zajścia w Europie zyskają na znaczeniu środowiska ultra (tak, ULTRA!) nacjonalistyczne i uwaga… faszystowskie. PS. W Turcji ciekawie.

Z jaką kropką? Coś namieszałeś w stylu forum lub przeglądarce. Tak to wygląda: http://oi67.tinypic.com/bijol3.jpg Pola w "Inne" powinieneś mieć niezaznaczone.

Oj, bo znowu będziemy ciachać! ;-)

Dopisałem takie coś o:

Nie ufałbym dokładności tego licznika. Zwykle to nierozpoznane boty i inne scrappery, które podszywają się w user-agencie pod normalne przeglądarki, nabijają liczniki. Od czasu kiedy tamto napisałeś doszło +5 i +6 odwiedzin. Nie wierzę, by ktoś był aż tak ciekawy cóż tam się takiego zmieniło. Edit: A teraz już +60 i +62 – to zbyt równo idzie.

Wiele (sic!) ludzi popełnia błędy logiczno-językowe czy to nieświadomie (bo jest przekonanym do własnych wyobrażeń, uważa się za osobę wtajemniczoną, przez niedbalstwo) lub świadomie (chce nawracać, trolluje lub jest marketingowcem). Na takie kwiatki należy jak najbardziej zwracać uwagę i je wytykać, ale trzeba też zrozumieć, że rzadko komu chce się w wypowiedziach z innymi obcymi internetowcami dogłębnie wdawać w dyskusję i popierać swoje słowa setką przypisów, by na koniec okazało się, że nie było to warte naszego czasu i wysiłku. Sam przecież robisz zagrania z tej samej piaskownicy w powyższej swojej wypowiedzi, używając pewnych nacechowanych negatywnie analogii do jego nicka, licząc na poklask i poparcie tych, którzy również zarzucają tamtej osobie podobne zachowania, więc trudno Ci przypiąć aureolę. Później dopiszę może punkt o rozsądnej argumentacji, do poradnika, którego i tak nikt nie czyta. PS. Nauczcie się w końcu do cholery cytować, to nie lata 90. XX wieku i początki Internetu.

ojciec detecktor, wrzucaj filmiki jako linki, bo potem znowu będzie, że strona wam się ładuje kilka minut.

To jest skutek zaznaczenia opcji „Pytanie wielokrotnego wyboru” przy tworzeniu ankiety, więc można zaznaczyć więcej niż jedną opcję.

Astro, stonuj swoje wypowiedzi. Jeśli nie potrafisz odnieść się do argumentów (nie oceniam tutaj ich wartości, a biorę jedynie pod uwagę fakt, że ktoś ma inne wyobrażenie danego tematu), to nie odpisuj wcale. Atakuj argumenty, nie osobę.

Grey55, naucz się proszę cytować.

Z uwagi na sporą liczbę filmików w tym temacie, która zaczęła powodować problemy z przeglądarkami, zamieniłem je na klikalne linki. Proszę używać do tego celu tagu lub korzystać z ikonki "Odnośnik" dostępnej na pasku edytora.

Już zostały wyciągnięte. Posty pozostawiłem do decyzji pogo czy usunąć/oczyścić/przenieść, czy pozostawić dla ciągłości dyskusji.

No już, już, wróćmy do tematu.

Czas automatycznego scalania postów wynosi tyle, ile dotąd zasada dla „doublepostingu”, czyli 24h. Każdy własny post napisany w ciągu tego czasu po poprzednim zostanie automatycznie scalony. Wcześniej robione było to ręcznie. Jedyna różnica jest taka, że przy ręcznym scalaniu można wybrać pod którą z dat ma być scalony post. Po upływie 24h posty nie zostaną już połączone. Zauważone złośliwe manipulowanie wypowiedziami można zgłaszać moderatorom przyciskiem „zgłoś”. Jeśli okaże się, że jest to nadużywane, to po prostu możliwość edycji własnych postów (i poprawianie np. literówek) zostanie wyłączona. Liczba emotek jest ustawiana globalnie dla całego forum i obecnie wynosi ona 10 emotek na post (jest to wartość domyślna). Tak samo jest z obrazkami, cytatami itd. To już ograniczenia edytora. 1. Nie ma takiej możliwości, by tak skonfigurować forum. Nic nie szkodzi, ale po co ma być bałagan? Szczególnie, że przed włączeniem tego łańcuszki postów były nagminne, bo niektórzy użytkownicy nie stosowali edytowania swoich wypowiedzi. Poza tym scalony post jest oznaczany jako nowy. 2. Nie wydaje mi się, by więcej niż 10 emotek było niezbędne do zasygnalizowania ekspresji.

Najwyraźniej. Pierwsza moja wypowiedź tyczyła się pozostawienia konta "Astro" (założonego jako "rodek", potem zmienionego na "Astro(In)Carnation") po upływie ważności bana, z uwagi na to, że mimo prowokowania konfliktu ze mną pisałeś jednak niegłupie komentarze. Druga zaś dotyczyła się zakładania przez Ciebie alternatywnych kont i udawania innych osób podczas trwania w.w. bana. W związku z tym patrz pierwsza wypowiedź. Tak.

Ale mimo wszystko zostawiłem Cię. Żałujesz? Z chwilą zakładania przez Ciebie kolejnych kont w czasie trwania głównego bana wszelkie inne były również banowane i podjąłeś w ten sposób sam decyzję o tym, które zostanie ostatnie. Jeśli wolisz się zamienić mogę odblokować wybrane jedno z tamtych kont, a to zostanie zablokowane. W dalszym ciągu również i tym się zajmuję, ale od czasu nominacji pogo na moderatora, zostałem administratorem tegoż forum. Formalnie więc trzymając się litery regulaminu ten zapis mnie nie dotyczy, co też zaznaczyłem wcześniej. W każdej chwili, jeśli Redakcja uzna, że robię coś źle może mnie usunąć i o ile nie chcę w ten sposób legitymizować swoich decyzji (znacie chyba eksperyment więzienny oraz czerwoną lampkę? został on przedstawiony w „Das Experiment” i słabszym amerykańskim remake'u „The Experiment”), to jednak taka jest surowa prawda. Przez wiele lat będąc i po jednej, i po drugiej stronie „barykady” szybko można przekonać się, że regulaminy pisane są po macoszemu. Jedne sprawiają wrażenie ogólnikowych, inne starają się skodyfikować każdy aspekt tego co wolno, co nie wolno i kto za co odpowiada. Prawda jednak jest taka, że regulaminy najbardziej jednak wiążą ręce moderatorom, bo muszą bawić się w kotka i myszkę ze złośliwymi użytkownikami. Pamiętajmy, że nie jesteśmy w sądzie, a na czyjejś prywatnej platformie przez niego finansowanej, kto jeśli zechce jutro wszystko wyłączy i do widzenia. Najprostszą jednak i najbardziej generyczną zasadą, która szybko rozwiązuje wszelkie problemy jest „jeśli jesteś idiotą i zachowujesz się jak idiota — dostaniesz bana”, a jeśli zaś jesteś tu po to, by porozmawiać rzeczowo i nie robić krzywdy innym, to i tobie nie powinna stać się żadna krzywda.

Minusik, bo mam już dość twojego dziecinnego jojczenia. I nie uszczypliwy, a taki, byś w końcu doznał jakichś refleksji. Nie muszę chyba przypominać, kto tutaj bawił się w minusowanie komentarzy. Wiatr siejesz i się dziwisz, że zbierasz burzę. Zadajesz pytania oczywiste, idiotyczne lub takie, na które już otrzymałeś odpowiedź. Wspomniane wcześniej konto nie zostało usunięte, a ma bana, o czym masz komunikat. Albo używasz jednego, albo drugiego. Nie interesuje mnie to czy współdzielisz konto, masz dwa lub pięć — dopóki normalnie udzielasz się na forum. Jeśli jednak wprowadzasz innych w ten sposób w błąd, wolisz psocić lub pojawiają się skargi, to nie dziw się, że są na to jakieś reakcje.

Nie wiem co Cię tak bawi, ale ponieważ śmiech to zdrowie, to życzę Ci go wiele, także w związku z problemami z rozszczepioną osobowością (forumową).

Nie wiem, nie śledzę forumowiczy. Po raz kolejny tłumaczę, że te punkty regulaminu dotyczą moderatorów. I nie zostałeś usunięty, to nie jest to samo. Usunięcie konta może być ewentualnie na wyraźną prośbę użytkownika lub jeśli było to ewidentnie konto spamowe.

Tak, jak sam zauważyłeś owe punkty regulaminu dotyczą decyzji moderatorów wobec problematycznych użytkowników. Co do Twojego bana, informacja o tym z jakiego on był powodu jest na forum. Ban został założony na miesiąc (pierwszy ban na 7 dni był na początku 2014 roku). Ponieważ w ciągu tamtego miesiąca zakładałeś kolejne konta, to były one również blokowane. Po upłynięciu tego miesiąca pozostawione zostało Twoje obecne konto. Natomiast wracając do regulaminu – każdy może składać swoje propozycje zmian i pomysły czy zastrzeżenia, śmiało możemy o tym podyskutować. Jeśli Redakcja uzna je za zasadne, to zapewne je wprowadzi w takim zakresie, w jakim będzie uznawała to za słuszne.

Przeczytaj pierwszy wyraz punktu 14.

Jasne, ale ponieważ chcemy, by użytkownicy mogli skorygować swoje posty – czy to literówki lub jakieś inne nieścisłości, czy też przeformułować swoją wypowiedź, to nie widzę powodu, by im odbierać taką możliwość. Scalanie jest zaś ułatwieniem dla moderatorów (automatyzacja, nie trzeba robić tego ręcznie i pisać do użytkowników info do czego służy edycja).

No miejmy nadzieję, że ludzi złej woli u nas (już) nie ma.

Na to nic nie da się poradzić. Możliwe, że są jakieś dodatki traktujące scalenie jako edycję, ale to już nie do mnie z tym. Poza tym tak samo forum nie rejestruje wszystkich czasów edycji, a tylko ostatni i nikt nie widzi(ał) w tym problemu.