wilk

Więc powinieneś to jednak odróżniać. Własną opinią byłoby "jestem na forum nie od dziś i wiem dobrze", a nie "wiesz dobrze", przecież to Twoja opinia. (używając analogii) dziwimy się wszyscy, że jeszcze nie rozumiesz tego: https://pl.wikipedia.org/wiki/Erystyka https://pl.wikipedia.org/wiki/Sofizmat https://pl.wikipedia...o-j%C4%99zykowe PS. Naturalnie "no hard feelings", tak? Tu się całkowicie zgadzam. Fajnie jakby taka opcja się pojawiła. Kiedyś ktoś tutaj na forum zasugerował skorzystanie z zewnętrznego narzędzia, które umożliwiałoby czytelnikom zaznaczanie fragmentów bezpośrednio w artykule i opatrywanie tego komentarzem do korekty. Może nie zauważyłeś tego, ale artykuły w serwisie piszą aktualnie (słownie) DWIE osoby - Ania i Mariusz, nie dywizjon korektorów. Jeśli jesteś zainteresowany realizacją takiego pomysłu i etatem, to kontaktuj się z redakcją, nie z nami na forum. Astroboy #polityk

Trudno bym się zgodził z tym, co mi wmawiasz, bo w żadnym razie tak nie uważam. Zdaję sobie sprawę, że możecie nie orientować się jak wygląda z tej strony takie zgłoszenie i jego obsługa, choć temat ten był wałkowany wiele razy. Kiedyś, Mariusz lub mikroos (swoją drogą szkoda, że nie jest aktywny jak dawniej ) wskazali ten sposób zgłaszania błędów i tego się trzymam. Oczywiście mniemam, że mówimy o zgłoszeniach ewidentnych błędów w treści, a nie zwyczajowych "komentarzach" do newsa w formie polemiki z treścią? To prawda, że autorzy od razu mogą się z nimi nie zapoznawać (akurat wcale się temu nie dziwię), ale zgłoszenia mają tę zdecydowaną przewagę, że sobie wiszą w kolejce i w przeciwieństwie do komentarzy muszą być zamknięte, czyli nikt nie zapomni ani nie pominie takiego zgłoszenia, nawet jeśli je przeczytał godzinę wcześniej (redakcja przecież wcale nie musi czytać wszystkich komentarzy). Uff. Naturalnie jeśli ktoś ma wątpliwości co do zasadności swoich spostrzeżeń, to forma rozpoczęcia dyskusji na forum z innymi osobami jest wtedy zrozumiała. Żeby było jasne - nikt nie ma pretensji za zgłaszanie błędów w komentarzach (o ile oczywiście nie jest to niegrzeczne), tylko że złość i pretensje, że coś nie zostało poprawione są właśnie skutkiem tego sposobu zgłaszania.

Astroboy, jesteś na forum nie od dziś, więc powinieneś już orientować się do czego służy "Zgłoś" i dlaczego zaleca się korzystanie z niego zamiast zostawiania komentarzy. Przejrzałem historię zgłoszeń i od opublikowania tego artykułu nikt nie zgłosił zastrzeżeń. Zgłosiłem, że coś jest nie tak w treści.

Po to, że (o ile byłeś chrzczony), to w dalszym ciągu figurujesz w oficjalnym rejestrze jako członek zgromadzenia. Poza tym KRK doi skarb państwa za każdego wyznawcę w parafii.

Tak jak napisałem Ci w prywatnej wiadomości - "tylko linki służące za potwierdzenie swoich argumentów, zaprzeczenie argumentom innego użytkownika, prowadzące do materiałów bezpośrednio rozszerzających temat lub do artykułu źródłowego". Jeśli chcesz zamieszczać treści o charakterze reklamowym/promocyjnym musisz mieć błogosławieństwo ze strony redakcji serwisu (artykuł sponsorowany itp.).

Dzięki, Usher, za zauważenie reklamy. Moderatorzy nie obserwują forum przez 24h i czasem zanim moderator się zaloguje ktoś zdąży przeczytać post.

SpyDeron.

Powodzenia! I dobrze, że zostawiłeś nam wiadomość, bo w razie jakbyś się nie odezwał do weekendu, to powiadomimy GOPR, WOPR, Itakę itd. Meh, ruch w lecie, to przesada. :>

Można, tylko nie mam powodu, by Twoje (czy kogoś innego) posty z tego powodu kasować. ;-) Link usunąłem, a w tym przypadku treści odrobinę jest, więc może jakaś dyskusja się jeszcze rozwinie.

Szkoda pogo, że już odpowiedziałeś, bo temat do usunięcia był. Szybkie wyszukanie po nazwie usera oraz załączonym linku ujawnia, że to akcja reklamowa.

Sytuacja wygląda tak, że niektóre pakiety internetowe od dawna już oferują wirtualne sandboksy, więc to bardziej problem edukacji lub lenistwa czy ignorancji użytkowników, niż dostępności rozwiązań.

Gratulacje awansu pogo i powodzenia!

Licznik postów nie ma aż takiego znaczenia, bo jeśli ktoś jest aktywny, to inni i tak to widzą. Niemniej stała taka praktyka może faktycznie wprowadzać w błąd między osobą, która pisze mało, ale wartościowe posty, a taką, która jest brana za taką przez innych np. nowych, tylko dlatego, że ma 1000 postów. Aczkolwiek to ma znaczenie tylko dla tych, których to interesuje. Inną rzeczą jest to, że na forum czytający spodziewa się, że za postem będzie kolejny odpowiadający (zwykle na wcześniejszy post). Double-posting psuje to przeświadczenie i trzeba przewijać kilka postów jednego usera by w końcu dotrzeć do jakiejś nowej odpowiedzi. Zresztą nie jesteśmy na Twitterze. Sytuacja wygląda inaczej jeśli ktoś chce coś napisać kilka dni po poprzedniej swojej wypowiedzi. Jeśli jednak posty dzieli kilka minut czy sekund, to coś takiego kończy się scaleniem. Poza tym za każdym razem gdy ktoś robi double-posting, to gdzieś na świecie walec drogowy rozjeżdża karton z małymi, ślicznymi, puchatymi kotkami. Nie róbcie tego więc.

Możliwe, że jeszcze nie odkryłeś tej funkcji, ale możesz zaznaczyć fragment czyjejś wypowiedzi i kliknąć cytuj w dymku, który się pojawi. Możesz wówczas w jednej odpowiedzi skomentować kilka fragmentów z jednego posta lub wypowiedzi różnych użytkowników. Ponadto dostępny jest też pełny edytor odpowiedzi (nie ten na dole strony), który można mieć otwartym w drugiej karcie (sam edytor, nie resztę stron), podczas czytania reszty postów i tam tworzyć całość odpowiedzi. Zapomniałem jeszcze dodać, że edytor odpowiedzi zapisuje sobie kopię także pomiędzy zmianami stron. Na dole pojawia się "Ostatnio zapisano" i na drugiej stronie masz możliwość przywrócenia kopii. Wybacz, ale kwestia scalania kilku wypowiedzi tego samego użytkownika napisanych jedna pod drugą nie ulegnie zmianie. No chyba, że jakoś uda Ci się przekonać do tego Mariusza, że wbrew powszechnie przyjętym regułom tutaj byłoby to lepsze. Nie korzystam z kolorowania, bo według mnie jest bez sensu i jest rozpraszające. Problem z konwersją bbcode z forum do komentarzy pod artykułem też już kiedyś zgłaszałem... Jeśli ktoś wpadnie na pomysł cytowania całego długiego postu lub cytowania osoby powyżej jest o tym informowany. Sytuacja, by ktoś zacytował jakiś długi post w całości zdarzyła się tutaj o ile się nie mylę ledwie ze trzy razy. Problem z zagnieżdżonymi cytatami zgłosiłem właśnie ponownie. Zapewne brakuje mi niektórych zastrzeżeń co do wyglądu komentarzy dlatego, że na stronie artykułu czytam tylko sam artykuł. Resztę ewentualnie czytam już na forum. Niemniej fakt błędnego wyświetlania tam bbcode jest mi znany, lecz nie jestem osobą, która może to naprawić (nie mam dostępu do plików serwisu itd.), więc jedyne co mogę wam sugerować, to pisanie do Mariusza lub Webby. Najwyraźniej mamy inne doświadczenia w tej materii. Na typowym forum nie da się łatwo lub w ogóle przenieść funkcji dostępnych w Reddicie czy systemie komentarzy z Facebooka. Niemniej też chętnie widziałbym tutaj drzewko cytowań, jednak nie da się tego zrealizować.

Przekazałem sugestię odnośnie edytowania postów do Mariusza.

arku, dlatego wspomniałem właśnie o obszarze tematycznym. Jeśli bieżący temat rozmowy jest powiązany z oryginalnym, wynika z niego lub się do niego sprowadza, to ja się nie wtrącam. Co do oznaczania edytowanych postów, to zgadzam się. Niestety opcja oznaczania jest dobrowolna. Zwracałem kiedyś na to uwagę administracji.

Dlatego właśnie zostawiam takie krótkie offtopy, by zobaczyć jak się sprawa rozwinie. Zwykle albo offtop sam umiera, albo inni użytkownicy omijają go i przywracają sami porządek. Ale jeśli widzę, że temat artykułu jest o Słońcu, a rozmowa już 10 post ciągnie się o pieczeniu chleba, to konieczna jest interwencja. Ponieważ tematy wątków opierają się wyłącznie o newsy z serwisu, więc offtopem jest rozmowa na temat inny niż w pierwszym poście. Aby nie przykręcać śruby za mocno, to tolerowane jest umiarkowane odejście od tej zasady, o ile utrzymany jest ten sam obszar tematyczny. Jeśli ktoś chce porozmawiać na inny temat, to jest to naturalnie możliwe. Służy do tego dział forum "Luźne gatki".

W porządku, tydzień przerwy od forum może sprawi byś zaprzestał nagminnego trollowania i offtopowania.

Astroboyu, ja rozumiem, że kreujesz się nam tutaj jako barwna forumowa gwiazda i wszędzie Cię pełno, ale z przykrością informuję Cię, że nie jest to jakikolwiek zawód czy stanowisko, byś mógł to podciągnąć pod jakąkolwiek wykładnię prawa (art. 212 http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553), nie miało to także w żaden sposób charakteru poniżającego. Proszę, nie ośmieszaj się. Ową "motywacją" jak to określasz był komentarz edycyjny, byś pisząc kilka postów jeden zaraz pod drugim nie miał parcia na licznik postów na forum. Wskaż proszę faktyczną wypowiedź pogo o takiej treści, która nastąpiła dokładnie pod sekwencją postów, która została scalona.

Staram się nie ingerować w Waszą dyskusję, dopóki nie zrobi się to ewidentnie uporczywe. Niemniej jeśli widzisz gdzieś, iż ktoś Twoim zdaniem celowo wprowadza offtop, to możesz to zgłosić (będę wdzięczny za dodatkową parę oczu). Scalenie nie jest ingerencją w dyskusję, a jedynie korektą wypowiedzi nieobeznanego z forum i dyskusjami internetowymi użytkownika. Jeśli uważasz, że scalenie postów nie powinno mieć tutaj miejsca, to załóż odpowiedni temat w dziale administracyjnym. Prawdopodobnie pomyliłeś forum z usenetem czy redditem. IPB nie posiada takiej funkcji. Jeśli uważasz, że jest to niezbędna lub przydatna funkcja załóż temat z prośbą w dziale administracyjnym. Formatowanie cytatów (w tym kolorowanie) oczywiście, że jest dostępne. Nie rozumiem o jakie usuwanie zbędnych cytatów Ci chodzi. Zaznaczam Twoje posty i jednym kliknięciem scalam. Nie ingeruję w Waszą treść. Ponieważ teraz ponownie napisałeś trzy oddzielne posty (nie chcę użyć słowa "złośliwie") i nie jest to pierwszy raz kiedy publicznie o tym rozmawiamy, to informuję Cię, że jeśli będziesz tak robił, to się pogniewamy.

Na dole masz link "Pomoc". Napisałem przecież, że pomysł nie jest zły. Jak masz czas i ochotę, to możesz napisać coś takiego, żaden problem. Jak będzie dobre, to się przypnie w dziale administracyjnym. Zdecyduj się, a nie rób od razu fochy.

Pomysł nie jest zły, może dzięki temu nie pojawiłyby się niektóre nieporozumienia. Z drugiej jednak strony wystarczy poświęcić chwilkę i przeczytać chociażby: https://pl.wikipedia.org/wiki/Netykieta

Double-posting nie należy do mile widzianych praktyk. Od tego jest możliwość edytowania postów, by dodać coś więcej lub odpisać kilku osobom jednocześnie, a nie pisania łańcuszków. Nie widzę powodu przenoszenia wyrwanych fragmentów tej dyskusji. Jeśli ejl chce założyć temat z sugestią, by taka funkcja się pojawiła, to może samemu założyć odpowiedni temat. ?

Póki nie poddaje się prawu Godwina, to wszystko gra.

Tu nie ma offtopów, tu są luźne gatki. W żadnym zakresie nie narusza to przepisów obowiązującego prawa.