wilk

Aby móc utrzymywać należyty porządek na forum i tym samym zapewniać odpowiednio wysoką jakość dyskusji – nasi moderatorzy uprawnieni są do przyznawania ostrzeżeń użytkownikom naruszającym regulamin serwisu Kopalnia Wiedzy lub ogólnie przyjętej netykiety. Aktualna lista ostrzeżeń: Zamieszczanie zabronionych treści (lub odnośników) — 5 punktów na 60 dni (zwykle od razu ban) Reklamy, autopromocja — 5 punktów na 45 dni (często jednak od razu ban) Naganne zachowanie (obrażanie) — 3 punkty na 30 dni Zamieszczanie nieodpowiednich treści (lub odnośników) — 3 punkty na 30 dni Trollowanie, sianie zamętu, wygłupy — 2 punkty na 30 dni Celowe wprowadzanie offtopu (inicjator) — 2 punkty na 14 dni Spamowanie, pisanie bez sensu — 2 punkty na 14 dni Pseudonauka, dezinformacja — 2 punkty na 14 dni Manipulowanie reputacją — 2 punkty na 14 dni Nieodpowiednie zachowanie (wulgaryzmy) — 2 punkt na 14 dni Pisanie nie na temat — 1 punkt na 7 dni Problem z profilem lub sygnaturką — 1 punkt na 7 dni Pisanie w starych tematach bez wnoszenia nowych informacji — 1 punkt na 7 dni Niepoprawne cytowanie (cała wypowiedź lub artykuł) — 1 punkt na 3 dni Niepoprawne formatowanie postów (kolory, duża czcionka itp.) — 1 punkt na 3 dni Brak poszanowania dla zasad ortografii, interpunkcji lub stylistyki — 1 punkt na 3 dni Tytuły ostrzeżeń zostały tak dobrane, aby jednoznacznie wskazać przewinienie. Użytkownik w opisie powiązanym z ostrzeżeniem może otrzymać od moderatora dodatkowe wyjaśnienia wraz z odnośnikiem do treści, które spowodowały jego przyznanie. Aby dalej korzystać z naszego forum konieczne jest potwierdzenie zaznajomienia się z przyznanym ostrzeżeniem. Po upływie podanego terminu przyznane ostrzeżenie (mogą być wielokrotne) wygasa, a punkty karne są redukowane. Informacja o przyznaniu ostrzeżenia pozostaje jednak w profilu użytkownika. Ostrzeżenia zwykle stosowane są w ostateczności, głównie dla najpoważniejszych naruszeń wprowadzających zamieszanie na forum i wobec uciążliwych użytkowników. Najczęściej moderatorzy najpierw zwracają uwagę poprzez wiadomości prywatne, szczególnie jeśli jest to pierwsze i drobnej wagi przewinienie. Ignorowanie informacji od moderatorów może jednak prowadzić do powzięcia bardziej radykalnych kroków. Wraz z kumulacją punktów karnych za ostrzeżenia forum automatycznie może wyegzekwować jedną z poniższych kar: 2 punkty — 1-dniowa moderacja nowych treści („obserwacja”) 3 punkty — 3-dniowa moderacja nowych treści 4 punkty — 7-dniowa moderacja nowych treści, 1-dniowy zakaz pisania 5 punktów — 7-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 6 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 3-dniowy zakaz pisania 7 punktów — 14-dniowa moderacja nowych treści, 7-dniowy zakaz pisania Kary te są przydzielane automatycznie, by usprawnić zapanowanie nad problematycznymi osobami. Nie oznacza to jednak, że bana nie można otrzymać wcześniej — spamerzy (np. świeże konto, które w pierwszym poście wrzuca linki) zwykle są oflagowywani natychmiast. W razie niejasności odsyłamy także do poradnika dla forumowiczy.

Czy wy musicie wpierdzielić politykę nawet do tematu o muzyce? Serio?

Umrzył. [']

Utworzyłem podforum „Polityka” w ‚Luźnych gatkach”, zobaczymy czy pomysł wypali. Poszukam w „luźnych” tematów o charakterze politycznym i poprzenoszę je do podforum, by był porządek.

Po prostu zgłoś swój post.

Depeche Mode, Desert Eagle? Widziałem je i Astro chyba wcześniej również DM proponował, ale wzbraniam się przed dodawaniem wieloznacznych akronimów (w końcu nie tylko tematy z (astro)fizyki tutaj są poruszane). Ale pomyślę o tym.

To i tak nie przebije durnoty z protestem autorów nowych Star Warsów…

JPL też dodane. Swoją drogą uznałem, że dawać tam będę polskie tłumaczenia, niż oryginalne rozwinięcie. Nie wiem czy lepiej, ale może bardziej zrozumiałe to będzie.

Uściślę może tylko, że powyżej chodzi mi o zadawanie pytań do wywiadów, nie w tej zakładce. Niestety jak obserwuję prośba o pytania wisi często długo bez echa, aż w końcu pojawiają się pytania od samego Mariusza/Ani. A stawiać pytania przecież można do woli, bo one i tak podlegają potem selekcji i dopiero wówczas są przesyłane.

Z tego co wiem z jedną osobą kontakt się urwał czy też się wycofała, a człowiek, któremu zadawane były pytania odnośnie wypraw/socjologii pojechał na ekspedycję i kontakt też się w sumie urwał chyba. Coś niestety pod górkę z tymi wywiadami. Nieśmiałość forumowiczy w zadawaniu pytań także nie sprzyja.

Nie ma co się śmiać. Na co dzień takie analizy wykonują profesjonalnie think-tanki. Różnicą między tą babiną, a zespołem jest metodyka i dostęp do informacji. Właśnie przez tą metodykę wróżki zawsze pozostaną tylko wróżkami, ale jeśli się nie ma danych, to pozostaje szklana kula i fusy. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Foreign_policy_and_strategy_think_tanks https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Political_and_economic_think_tanks

Ależ jest link na głównej. Proponowałem dodanie osobnego boksa jak np. „Wywiad”/„Artykuły” czy wręcz wyświetlanie ostatnich odpowiedzi jak ramka „Forum”, ale to już zadanie dla Webby'ego na jakąś przyszłą aktualizację. No tak, i już psują… ;-) Proszę używać tamtego działu do zadawania pytań i udzielania odpowiedzi innym, jeśli jesteśmy w stanie. Dalsze wyjaśnienia, pytania pomocnicze itp. — ok, ale wszelkie wypowiedzi nie na temat (pogaduszki) lub wprowadzające w błąd będą stamtąd usuwane. Nie mylcie tego z „Luźnymi gatkami”.

Zachęcam do zaglądania na zakładkę "Pytania i odpowiedzi", dyskutowania i udzielania odpowiedzi czy zadawania własnych pytań. Widzę, że pojawia się aktywność, ale fajnie jakby była większa, szczególnie ze strony osób, które mogłyby służyć pomocną odpowiedzią. Szkoda trochę, że nie wyświetlają się powiadomienia tudzież nie da się obserwować jej ogólnie (trzeba oddzielnie oznaczać poszczególne pytania, które nas zainteresują) więc trzeba pamiętać, by odwiedzać ją czasem…

Problem zaczyna się, gdy jeden akronim nagle okazuje się posiadać kilka rozwinięć.

Jeśli coś ma się pojawić, to się pojawi. Temat na propozycje pozostaje zawsze otwarty i można coś sugerować, co może nie być zrozumiałe dla czytelników (forum, bo na portalu te objaśnienia oczywiście się nie pojawią) i taki opis mógłby robić za wprowadzenie „aha, to o tym rozmawiają”, jeśli komuś nie chce się szukać na Wiki. CERN dodałem, choć to akronim z rodzaju „każdy zna”. Co do pozostałych waham się, bo nie wiem czy dodawanie wszystkich teleskopów, akceleratorów, nazw uczelni i organizacji ma sens. Może widzicie to w inny sposób, ale nie chodziło mi tutaj, by dawać wyjaśnienia do absolutnie każdego trzyliterowca, szczególnie jeśli pojawić się ma tylko raz na pół roku gdzieś w dyskusji. Bardziej upatrywałem tutaj zastosowanie dla nazw teorii/dziedzin. Natomiast co do LEP, to on już nie istnieje…

Wycinam od tego momentu, który już najmniej pasuje do tematu. Niekoniecznie musi być to początek pogaduszek i niekoniecznie pierwsza osoba musi być winna offtopowi - z uwagi na to, że postów nie da się podzielić, a i pozostała część takiego łączonego posta może być jeszcze w porządku. Kilka razy w starych tematach pozostawały też odsiane ze środka dyskusji komentarze.

Powyżej wymieniłem wszystkie jakie dodałem. Dopisałem do niej jeszcze JWST, HST i LHC. DM i pozostałe podane, to dla mnie bardziej kwestia umowna, niż prawdziwy akronim i ich znaczenie może być mnogie, w zależności od dziedziny. Takich, podobnie jak nazw uczelni, raczej wolałbym unikać. Dodawanie jednostek miar, to już zupełnie przesada.

Zresztą i tak nie ma to znaczenia. System obsługuje dowolne ciągi znaków, więc „pdp.” można też dodać.

Ale akronim (skrótowiec) i skrót to różne rzeczy. Dlatego właśnie niechętnie dodałem ESA/NASA, żeby nie dodawać i uczelni itp. Wolałbym umieścić tam jedynie takie, które najczęściej się przewijają lub których użycie może nie być jasne dla wszystkich. Aha, zmiany pojawią się tylko w nowych postach. Wobec starszych należałoby wymusić ich odświeżenie, ale ze względu na możliwe problemy, gdyby okazało się, że forum zacznie znowu pobierać także artykuły z CMS — tego nie zrobię.

Jak może zauważyliście od pewnego czasu niektóre akronimy są podkreślone i po najechaniu na nie kursorem pojawia się dymek z wyjaśnieniem. Jakiś czas temu dodałem kilka takich akronimów (począwszy od KW ;-)) najczęściej pojawiających się w Waszych wypowiedziach i mających związek z nauką, czyli OTW, STW,, QED, QFT, QM oraz dziś ESA, NASA (których początkowo nie chciałem jednak dodawać). Dajcie znać jeśli uważacie, że przydałoby się rozwinąć tę listę o jakieś inne akronimy, których znaczenie może nie być dla wszystkich oczywiste.

Damy radę. Miłego wypoczynku!

Dzięki, muszę częściej i dokładniej go zatem przeglądać. Widziałem, że Mariusz zaakceptował Ciebie i inne osoby, ale nie miałem pojęcia, że to wina problemu z mailami.

Nie wiem od kiedy to zaistniało (bo forum regularnie samo porządkuje logi), ale zauważyłem, że log z błędami wysyłek maili „spuchł”. Najwyraźniej ktoś zmienił konfigurację serwera i wyłączył dotychczasową metodę wysyłki. W związku z tym część lub wszyscy użytkownicy mogli nie otrzymywać maili wysyłanych z forum. O ile niedochodzące powiadomienia o odpowiedzi w temacie, to drobiazg, to również mogły nie dochodzić maile aktywujące nowe rejestracje czy związane ze zmianą adresu e-mail (zmiana wymaga reaktywacji). Poprawiłem ustawienia forum i wydaje się, że problem został rozwiązany. Ręcznie aktywowałem też część nowych kont, które pojawiły się w logu z informacją, że nie otrzymały maila. Pozostałe osoby, które mają problem z używaniem forum (i mam nadzieję odczytają ten post) proszę o skorzystanie z linka żądającego ponowne wysłanie maila aktywującego. Link ten pojawia się na samej górze po zalogowaniu na swoje nieaktywne konto, jako „Wyślij ponownie e-mail aktywacyjny” (bez aktywacji nie można pisać na forum) – zakładamy, że użytkownik podał prawidłowy adres e-mail. W razie problemów z zalogowaniem się lub odnalezieniem tegoż linka można skorzystać bezpośrednio z: żądania ponownej aktywacji. Dla porządku, gdyby ktoś przez ten czas zapomniał i hasła: odzyskiwanie hasła.

Test test B) Done. Nie skasowałem jej jednak, ale dodałem „nosek”. W starych postach najprawdopodobniej jednak już zostanie jak jest. Jeśli i z „B–)” będzie sprawiać problemy, to zmienię na coś innego. Edit: Teoretycznie mógłbym wymusić przeparsowanie także starych postów, ale z racji ich ilości trwałoby to długo dla całego forum. Przede wszystkim obawiam się jednak, że proces mogłoby wywołać sporo problemów (z uwagi na konwerter artykułów CMS->forum), którym ja nie mógłbym już zaradzić.

E, powoli, nie ma co się od razu w całą aktualizację rzucać, bo to koszta niepomiernie większe i zupełnie nic z tego co tutaj zaproponowali forumowicze jednak nie rozwiąże. To bardziej kwestia pluginów/modyfikacji. Może lepiej jakby po prostu ktoś z Was spisał w punktach konkretne propozycje zmian, zauważone usterki itd., bo z zastanawianiem się do niczego nie dojdziemy Póki co ja tutaj widzę wymienione przez Was takie pomysły: - zmiana domyślnego (pustego) awatara na jakiś bardziej związany tematycznie z „Kopalnią” (w zasadzie to zmiana jedynie dla nowych rejestracji i tych, co nie zmienili awka - konieczny grafik lub licencjonowany/zakupiony obrazek) - zaokrąglone awatary za pomocą CSS (coś jak G+?, IMHO to trochę kosmetyka/zachcianka… ) - zmniejszenie rozmiaru obecnych, bo niby za duże (to akurat mogę zrobić w każdej chwili, obecnie skalowane są do 100px, ale samo to niewiele zmieni, bo ten panel boczny i tak więcej zajmuje - 155px na sztywno) - dynamiczna zmiana domyślnego awatara, w zależności od rangi użytkownika, czyli ilości postów (według mnie to trochę overkill wykonanej pracy do faktycznej tego użyteczności, bo zwykle i tak każdy wrzuca swojego awatara lub spina do Gravatara i nie zobaczy tej zmiany; nie wiem - być może jednak jakiś gotowy plugin forumowy do tego jest) - wparcie dla LaTeX (tutaj widziałem pluginy, choć niektóre opierały się po prostu o zewnętrzne generatory obrazków z innych serwisów, IP.Board jako taki nie niestety czegoś takiego) Według mnie, z powyższych, wyłącznie nad tym LaTeksem warto się zastanowić. Za ostro podchodzisz i zbyt roszczeniowo, spokojnie. Gdyby reklamy czy artykuły przynosiły takie krocie, to KW zapewne, by parzyło jeszcze kawę, by milej było czytać nowe arty. No, ale jednak nie parzy. Były swojego czasu pomysły/pytania o możliwość wprowadzenia mailingu typu opt-out, ale nie oparły się krytyce ( ), tudzież pewnej formy paywall. Były i pomysły na crowdfunding, donacje itp. Trzeba zrozumieć, że na dynamikę rozwoju dowolnego serwisu ma wpływ: - liczność i aktywność userów (wiele osób wpada jedynie poczytać główną, większość nie rejestruje się, a większość z tych, co nawet się zarejestrowali pozostaje mało aktywna lub wcale) - nastawienie userów (jak robią bałagan, heheszki lub krytykują wszystko co się da, to się odechciewa; problem tym większy, jeśli userów nie jest wielu i jest dylemat czy przedkładać porządek nad to, by coś się jednak działo) - monetyzacja - przede wszystkim (za darmo nic nie stoi, ale bez odpowiednio dużej społeczności franklinów nie będzie - i z klikalności, i z nią zainteresowania sponsorów)