Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

wilk

Administrators
  • Content Count

    3582
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    45

Everything posted by wilk

  1. Ale tu nie będzie żadnego głosowania z naszym udziałem. Po prostu kupią lub nie, zależnie od widzimisię i ich strategii. M$ musi zdobywać kolejne nisze rynkowe, by się rozwijać, czując reklamożerne macki G*. Zabawne jest to, że jeszcze kilka(naście) lat temu ludzie masowo (np. filmowe aluzje) traktowali M$ jako globalnego molocha, który będzie kontrolował wszystko...
  2. Jaka niby manipulacja? To ocena analityków i generalnie mówiąc najbardziej interesująca dla RIM i ich akcjonariuszy oraz M$.
  3. Intryguje mnie po co tak odmienna technologia korzysta z podejścia "wirujących krążków". Pomijam aspekt siłowej kompatybilności wstecz z DVD czy Blu-ray.
  4. "Próżność. To mój ulubiony grzech..." I tak to marketingowa bzdura, bo więcej szczegółów nie pojawi się np. na obrazie z pustynią/plażą - nie będzie dzięki temu więcej ziarenek piasku, to tylko zwykłe przeskalowanie i antyaliasing, by nie było "pikselozy". No, ale laski lecą na całościenne plazmy, oj tak.
  5. I trzeba jeść mniej fasoli.
  6. Widzę, że się zupełnie nie rozumiemy. Wynalazek to rzecz materii technicznej. Nigdzie nie mówię, że wynalazca (osoba lub firma) utraci swoje prawa z tytułu jego wynalezienia. Ale jeśli nie potrafi samodzielnie wprowadzić wynalazku w określonym czasie, wynalazek pozostaje niezauważony lub wynalazca stawia jakieś absurdalne wymagania co do licencji (np. widzi wielki potencjał w swoim wynalazku), to tracić na tym może całe społeczeństwo. Szybkie przejście do domeny publicznej umożliwi powszechność. Wystarczy pamiętać o najzwyklejszym patencie na algorytm LZW używanym w formacie GIF, stosowanym w raczkującym Internecie. Gdyby Unisys kiedyś zażadał opłat licencyjnych, to ciekawe jakby wyglądał dzisiaj Internet (patent był m.in. powodem rozpoczęcia prac nad PNG). Nie mówię o odbieraniu patentu po wyjściu z biura, ale o przechodzeniu ich na rzecz domeny publicznej wówczas jeśli istniałby popyt, a wynalazca nie ułatwiałby jego zaspokojenia - coś jak licencja przymusowa, ale bardziej radykalnie. Patenty wiążą ręce - one powinny być po to by się rozwijać. Zaś wspomniane wcześniej opracowanie przez firmę kilku technologii i decydowanie w jakiej kolejności i kiedy je zastosować ukazuje szkodliwość dla dobra publicznego. Nie twierdzę, że to ogranicza horyzonty rozwoju, ale na pewno spowalnia go. Wierszem się nie najesz, filmem nie dotrzesz szybciej z Warszawy do Londynu, ulubiony zespół muzyczny nie sprawi, że samochody/samoloty/pociągi będą bezpieczniejsze. Prawa autorskie to nie patent.
  7. Te drony byłyby wypuszczane z lotniska jako eskorta dla samolotu, nie byłyby w nim przechowywane.
  8. Mylisz się, istnieje coś takiego jak licencja przymusowa.
  9. Oczywiście, tylko z tego co pobieżnie przeglądałem to pojedyncze elementy ważą między 20-140 funtów, czyli 9-60kg (naturalnie są i zasobniki po 350kg...).
  10. Od tego są różnego typu licencje. Jeśli ktoś nie chce udzielić licencji (np. żąda kokosów) lub nie potrafi wdrożyć swojego pomysłu, to blokuje tylko rozwój dobra publicznego.
  11. To jest Peugeot 908, nie 980. Autko wygląda niesamowicie. Opisany przez mikroosa system akumulowania energii cieplnej przy hamowaniu ma być właśnie w nim użyty do akceleracji przy np. wyprzedzaniu innego bolidu.
  12. A gdyby wymusić przejście patentu do domeny publicznej po upłynięciu np. 5 lat bez wykorzystania go w produkcji/stosowaniu oraz przejście bezwarunkowe po np. 10 latach?
  13. Przekombinowane... Już JetEye byłby sensowniejszy. Pomijając użycie aktywnej eskorty w postaci myśliwców, to czemu nie skorzystać ze starego sposobu dyspenserów flar/folii. Co prawda lepsze pociski kierowane trudniej oszukać i nie wszystkie się da, no i po wypuszczeniu wabików trzeba wykonać zwrot, ale sądzę, że byłoby to znacznie tańsze uwzględniając realny poziom zagrożenia...
  14. Ok, tylko, że limit ilościowy (w przeciwieństwie do limitu czasowego) ogranicza spisek kilku kont (różnych osób, lub tej samej - tutaj można zrobić blokadę by: 1 ip/1 email = 1 konto), które nawet przy limicie jednodniowym są w zawiści/uparciu zdolne zaniżać w ciągu limitu czasowego ocenę o kilka punktów od razu. To dobry i logiczny pomysł. PS. Gwoli wyjaśnienia - mi chodzi o głosowanie na każdy post z osobna i wyświetlanie oceny posta przy każdym z nich, a nie tak jak jest teraz, że głosuje się jedynie na usera (to, że przyciski są przy postach, to nie to samo). Zaś karma usera byłaby sumą ocen wszystkich jego postów.
  15. Kilkaset (ok. 250-300 zł - bo mówimy oczywiście o certyfikatach kwalifikowanych) kosztuje pierwsze wydanie karty kryptograficznej, czytnika i softu, odnowienie już "tylko" ok. 100 zł. Nie zaprzeczam - to całkiem sporo dla przeciętnego [tylko] płatnika, ale takiego certyfikatu możesz używać do wielu różnych zastosowań/uwierzytelnień. No i w cyberświecie jest to jedyny instrument prawny wiążący ważność danych elektronicznych i realną osobę. Cóż, zaś korzyść jest głównie taka, że możemy wysłać rozliczenie z cieplutkiego i przytulnego domku (lub gdziekolwiek gdzie mamy dostęp do netu), nie ruszając się o krok i nie potrzebując stać w kolejkach, nawet gdy wysyłamy na ostatnią chwilę. Wygoda kosztuje.
  16. Bo limit czasowy jest dla usera, by jak ktoś założy nowe konto nie latał po forum i nie dawał +/- na wszystkie posty - to ukraca możliwość podbijania/zaniżania oceny z jednego konta na wszystkie czyjeś posty. Zaś limit ilościowy jest dla posta (1 głos per. post per. głosujący), aby post nie miał +/-10000, tylko maksymalnie tyle ilu jest userów na forum - to minimalizuje możliwość podbijania/zaniżania oceny przez wielu userów (a nawet jednego upartego, który po wygaśnięciu limitu znowu by oceniał posty).
  17. Dlatego po części spekulują, bo LHC to nie tyle co eksperyment, a instrument, narzędzie. Ot taki większy młotek (Murphy'ego ). Jednak celem jest potwierdzenie teorii, które mają opracowane, zatem czegoś konkretnego się spodziewają. To jest faktycznie wielce niebezpieczne, ale wierzę, że te systemy są zupełnie odizolowane i to co widzimy (strony projektu, bazy) to tylko prezentacje, a cała infrastruktura kontrolna nie ma fizycznego połączenia.
  18. Dlatego, że podpis elektroniczny ma moc prawną i jest przypisany do konkretnej osoby oraz może mieć wiele zastosowań, zaś lista haseł to tylko forma protokołu (taki handshakeing) z bankiem (i wyłącznie z nim).
  19. Sęk w tym, by ocenę postów połączyć z limitem czasowym (np. 3h) i możliwością tylko jednokrotnego głosu na dany post przez jedną osobę.
  20. Dziękuję za linka. Dobrze, że tylko w notebookach i tyczy się głównie przegrzewania. Myślałem, że chodzi o widoczne defekty grafiki (artefakty) czy wręcz niefunkcjonalne karty. Aczkolwiek sam fakt używania gorszej jakości materiałów jest wielce niepokojący...
  21. Samym akceleratorem LHC nie ma co się aż tak podniecać, najważniejsze i tak są precyzyjnie skalibrowane detektory i ta specjalnie opracowana na potrzeby tego projektu sieć informatyczna. Poza tym LHC nie byłby aż tak mocny (2*7TeV), gdyby powstał SSC (Superconducting Super Collider) w USA o mocy 2*20TeV, nad którym prace zarzucono z uwagi na zbyt wysokie koszty (LHC powstał w istniejącym już tunelu LEP). Zaś dla tych wyrażających obawy o to, że LHC może stworzyć osobliwość w stylu czarnej dziury czy jakieś dziwadełko: http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/ (polecam zajrzenie w komentarz w kodzie stronki ;]) edit: Uch, widzę, że nie zdązyłem z linkiem :]
  22. Trzeba też pamiętać, że Chrome jest obecnie jedynie dla systemów Windows i jeśli jest to kosztem Firefoksa, to głównie Windowsowych jego użytkowników plus mniejszej grupki geeków odpalających Chrome przez wine (natywna kompilacja dla Linuksa wciąż ponoć działa) oraż użytkowników VMWare. Faktycznie warto poczekać, aż boom na nowinkę przeminie i sytuacja się ustabilizuje oraz gdy wyjdzie wersja linuksowa. Jakkolwiek myślę, że Chrome po doszlifowaniu ładnie wpasuje się na trzecie miejsce kosztem Windowsowych użytkowników Firefoksa (mam na myśli tych używających dotąd wersji 2.x i wahających się z przesiadką na ff3).
  23. Marne to Twoje Kung-Fu, żałosny trollu. I właśnie z powodu takich indywiduów j/w potrzebne są konkretne rozwiązania regulaminowe i moderatorzy.
  24. Naucz się przeglądać wątek wstecz, by stwierdzić, że są tam także sensowne propozycje i dyskusje (m.in. moja propozycja), a nie tylko marne projekcje Twojego (posłuże się fragmentem Twojego cytatu) "cerebrum". Jak dotąd ani wartościowych komentarzy, ani sensownych propozycji, które można poddać pod dyskusję - nie widzę z Twojej strony.
×
×
  • Create New...