Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

wilk

Administrators
  • Content Count

    3551
  • Joined

  • Days Won

    45

Everything posted by wilk

  1. Oczywiście, tylko z tego co pobieżnie przeglądałem to pojedyncze elementy ważą między 20-140 funtów, czyli 9-60kg (naturalnie są i zasobniki po 350kg...).
  2. Od tego są różnego typu licencje. Jeśli ktoś nie chce udzielić licencji (np. żąda kokosów) lub nie potrafi wdrożyć swojego pomysłu, to blokuje tylko rozwój dobra publicznego.
  3. To jest Peugeot 908, nie 980. Autko wygląda niesamowicie. Opisany przez mikroosa system akumulowania energii cieplnej przy hamowaniu ma być właśnie w nim użyty do akceleracji przy np. wyprzedzaniu innego bolidu.
  4. A gdyby wymusić przejście patentu do domeny publicznej po upłynięciu np. 5 lat bez wykorzystania go w produkcji/stosowaniu oraz przejście bezwarunkowe po np. 10 latach?
  5. Przekombinowane... Już JetEye byłby sensowniejszy. Pomijając użycie aktywnej eskorty w postaci myśliwców, to czemu nie skorzystać ze starego sposobu dyspenserów flar/folii. Co prawda lepsze pociski kierowane trudniej oszukać i nie wszystkie się da, no i po wypuszczeniu wabików trzeba wykonać zwrot, ale sądzę, że byłoby to znacznie tańsze uwzględniając realny poziom zagrożenia...
  6. Ok, tylko, że limit ilościowy (w przeciwieństwie do limitu czasowego) ogranicza spisek kilku kont (różnych osób, lub tej samej - tutaj można zrobić blokadę by: 1 ip/1 email = 1 konto), które nawet przy limicie jednodniowym są w zawiści/uparciu zdolne zaniżać w ciągu limitu czasowego ocenę o kilka punktów od razu. To dobry i logiczny pomysł. PS. Gwoli wyjaśnienia - mi chodzi o głosowanie na każdy post z osobna i wyświetlanie oceny posta przy każdym z nich, a nie tak jak jest teraz, że głosuje się jedynie na usera (to, że przyciski są przy postach, to nie to samo). Zaś karma usera byłaby sumą ocen wszystkich jego postów.
  7. Kilkaset (ok. 250-300 zł - bo mówimy oczywiście o certyfikatach kwalifikowanych) kosztuje pierwsze wydanie karty kryptograficznej, czytnika i softu, odnowienie już "tylko" ok. 100 zł. Nie zaprzeczam - to całkiem sporo dla przeciętnego [tylko] płatnika, ale takiego certyfikatu możesz używać do wielu różnych zastosowań/uwierzytelnień. No i w cyberświecie jest to jedyny instrument prawny wiążący ważność danych elektronicznych i realną osobę. Cóż, zaś korzyść jest głównie taka, że możemy wysłać rozliczenie z cieplutkiego i przytulnego domku (lub gdziekolwiek gdzie mamy dostęp do netu), nie ruszając się o krok i nie potrzebując stać w kolejkach, nawet gdy wysyłamy na ostatnią chwilę. Wygoda kosztuje.
  8. Bo limit czasowy jest dla usera, by jak ktoś założy nowe konto nie latał po forum i nie dawał +/- na wszystkie posty - to ukraca możliwość podbijania/zaniżania oceny z jednego konta na wszystkie czyjeś posty. Zaś limit ilościowy jest dla posta (1 głos per. post per. głosujący), aby post nie miał +/-10000, tylko maksymalnie tyle ilu jest userów na forum - to minimalizuje możliwość podbijania/zaniżania oceny przez wielu userów (a nawet jednego upartego, który po wygaśnięciu limitu znowu by oceniał posty).
  9. Dlatego po części spekulują, bo LHC to nie tyle co eksperyment, a instrument, narzędzie. Ot taki większy młotek (Murphy'ego ). Jednak celem jest potwierdzenie teorii, które mają opracowane, zatem czegoś konkretnego się spodziewają. To jest faktycznie wielce niebezpieczne, ale wierzę, że te systemy są zupełnie odizolowane i to co widzimy (strony projektu, bazy) to tylko prezentacje, a cała infrastruktura kontrolna nie ma fizycznego połączenia.
  10. Dlatego, że podpis elektroniczny ma moc prawną i jest przypisany do konkretnej osoby oraz może mieć wiele zastosowań, zaś lista haseł to tylko forma protokołu (taki handshakeing) z bankiem (i wyłącznie z nim).
  11. Sęk w tym, by ocenę postów połączyć z limitem czasowym (np. 3h) i możliwością tylko jednokrotnego głosu na dany post przez jedną osobę.
  12. Dziękuję za linka. Dobrze, że tylko w notebookach i tyczy się głównie przegrzewania. Myślałem, że chodzi o widoczne defekty grafiki (artefakty) czy wręcz niefunkcjonalne karty. Aczkolwiek sam fakt używania gorszej jakości materiałów jest wielce niepokojący...
  13. Samym akceleratorem LHC nie ma co się aż tak podniecać, najważniejsze i tak są precyzyjnie skalibrowane detektory i ta specjalnie opracowana na potrzeby tego projektu sieć informatyczna. Poza tym LHC nie byłby aż tak mocny (2*7TeV), gdyby powstał SSC (Superconducting Super Collider) w USA o mocy 2*20TeV, nad którym prace zarzucono z uwagi na zbyt wysokie koszty (LHC powstał w istniejącym już tunelu LEP). Zaś dla tych wyrażających obawy o to, że LHC może stworzyć osobliwość w stylu czarnej dziury czy jakieś dziwadełko: http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/ (polecam zajrzenie w komentarz w kodzie stronki ;]) edit: Uch, widzę, że nie zdązyłem z linkiem :]
  14. Trzeba też pamiętać, że Chrome jest obecnie jedynie dla systemów Windows i jeśli jest to kosztem Firefoksa, to głównie Windowsowych jego użytkowników plus mniejszej grupki geeków odpalających Chrome przez wine (natywna kompilacja dla Linuksa wciąż ponoć działa) oraż użytkowników VMWare. Faktycznie warto poczekać, aż boom na nowinkę przeminie i sytuacja się ustabilizuje oraz gdy wyjdzie wersja linuksowa. Jakkolwiek myślę, że Chrome po doszlifowaniu ładnie wpasuje się na trzecie miejsce kosztem Windowsowych użytkowników Firefoksa (mam na myśli tych używających dotąd wersji 2.x i wahających się z przesiadką na ff3).
  15. Marne to Twoje Kung-Fu, żałosny trollu. I właśnie z powodu takich indywiduów j/w potrzebne są konkretne rozwiązania regulaminowe i moderatorzy.
  16. Naucz się przeglądać wątek wstecz, by stwierdzić, że są tam także sensowne propozycje i dyskusje (m.in. moja propozycja), a nie tylko marne projekcje Twojego (posłuże się fragmentem Twojego cytatu) "cerebrum". Jak dotąd ani wartościowych komentarzy, ani sensownych propozycji, które można poddać pod dyskusję - nie widzę z Twojej strony.
  17. Lepiej oświeć nas w końcu postem na temat wątku, miast trollować dalej.
  18. WWW, w 1991. NCSA Mosaic powstał 2 lata póżniej. Nikt nie mówi o teorii spiskowej. Po prostu potknęli się i skopiowali do tego produktu ich standardowe ToS. Wpadka, nic więcej. Jakkolwiek gdyby nie poprawili tego, to byłoby to conajmniej podejrzane. Jeśli zaś spojrzymy na to z drugiej strony, to Google posiada tyle rozmaitych usług i zbiera tyle danych, że po skojarzeniu ich razem profil oglądanych stron lub wyszukań to przy tym mały pikuś.
  19. "reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services" - to nazywasz klasycznym przetwarzaniem/udostępnianiem? Po pojawieniu się zarzutu Google na szczęście szybko zmienia EULA wycinając zupełnie dyskusyjny fragment. Dość niefortunne przegapienie. Poza tym dostępna wersja silnika zawiera starą lukę: http://blogs.zdnet.com/security/?p=1843 oraz inną podatność: http://blogs.zdnet.com/security/?p=1847
  20. Polecam przeczytanie dyskusji o niezwykle interesującej Google's EULA i prawach do tego co wysyłamy przez Chrome gdziekolwiek: http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks
  21. http://www.google.com/googlebooks/chrome/ Projekt zapowiada się dość ciekawie (ale widać inspirację wieloma nowinkami z Opery czy ff), zobaczymy jak wyjdzie to w praktyce. Żeby tylko nie wysyłało to do G* informacji o wszystkim gdzie surfujemy... Taki PageRank, ale po stronie użytkownika... No i żeby chodziło nie tylko na Windows, a tylko na tym chodziła "wycieknięta" wersja. A przynajmniej nie tylko na >=Vista.
  22. ;] Jeśli nie ma administracyjnego regulaminu, to obowiązuje powszechna w całym internecie netykieta lub widzimisię administracyjno-moderatorskie. A jeśli i to nie, to zwyczajnie inni użytkownicy na pewno ostro zareagują na odstający od charakteru forum post. Ponieważ widzimisię bywa obusieczne, to często pokojowi admini/modzi wolą dyplomatyczne obejście, stąd pojawiają się kłótnie forumowe lub apele do administratorów od userów. Takie banowanie userów jest jak najbardziej usprawiedliwione "wolą ludu". W końcu banują administratorzy a nie userzy, którzy tylko sygnalizowali niewłaściwe zachowania. Liczy się karma, która na tym akurat forum obowiązuje (nie ma sensu teoretyzować o innych forach) i stwierdza o jakości współistnienia usera w świecie forum. Jakkolwiek nie jest to oczywiście jedyny parametr, bowiem normalnym jest wzięcie pod uwagę także ilości postów. Stąd user mający karmę -5 przy 10 postach jest (a przynajmniej powinien być) odbierany znacznie bardziej negatywnie niż mający postów 1000. W końcu nie zdążyłby napisać ich 1k jeśli ich treść nie "podobałaby się" innym (pomijam multiple-posting, bo od tego są moderatorzy).
  23. To chyba raczej kosmiczna pomyłka... No chyba, że centralnie chodzi o jakiś projekt dostarczania (transportu) małych paczek na/z ISS. Bo jakoś nie wyobrażam sobie jak na obecne czasy komandosów lub szpiegów (insertion?) spadających z kosmosu. Czy też nawet Space Marines, bo niby przed kim mieliby bronić instalacji? Przed naukowcami? Chyba, że Amerykanie wiedzą coś więcej... ;] Nie mają na co kasy wydawać chyba...
  24. Na to świństwo od dawna powinna być horrendalnie wysoka akcyza i ograniczona dostępność. Może wtedy doszedłby wśród narkomanów do głosu rozsądek. Nie dość, że zabija to palacza (a kogo to obchodzi? narkoman sam siebie też wykończy psychicznie i fizycznie), to jeszcze robi to kosztem zdrowia otoczenia. Legalny narkotyk.
×
×
  • Create New...