Jump to content
Forum Kopalni Wiedzy

wilk

Administrators
  • Content Count

    3582
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    45

Everything posted by wilk

  1. No tak, nie da się ukryć, że ssaki są lepiej rozwinięte w kierunku adaptacji do środowisk o bardziej rozpiętych parametrach. Ale ssaki także nie od razu podbiły Księżyc... Z tego co pogrzebałem w necie, to przed końcem kredy (a raczej przed wymieraniem kredowym) zaczęły pojawiać się inteligentniejsze (testów nie udało się im niestety zrobić , ale naukowcy wnioskują po rozmiarach mózgoczaszki) dromeozaury (czyli tzw. raptory, znane z Parku Jurajskiego). Co więcej istnieją przesłanki, że mogły one polować w grupach. Poza tym już w paleogenie i później, ptakom kilkukrotnie udawało się osiągać poważniejsze rozmiary (nieloty), poza tym charakteryzują się one efektywnym metabolizmem. No, ale to tylko takie gdybanie, nie dowiemy się nigdy co by było gdyby. Zaś co do Marsa, to życie być - było, ale ciekawe czemu wymarło, a raczej co to spowodowało. Ja obstawiam też Europę Jowisza.
  2. No i ok, Heisenberg sformułował zasadę, która potwierdza dualizm korpuskularno-falowy i zjawisko dyfrakcji pojedynczych cząstek, to niezaprzeczalnie oczywiste, ale czy wyjaśnia interferencję dwuszczelinową, gdzie cząstka interferuje sama ze sobą? Bo generalnie o taką mi chodziło, vide filmik na yt.
  3. To prawda, ale tylko dzięki wymieraniu kredowemu ssaki mogły zaistnieć. W przeciwnym razie dalej byłyby wielkości szczura. Z drugiej zaś strony możliwe, że gdyby wcześniej uzyskały dominację, to wymieranie kredowe bardziej by je dotknęło. Zaś gdyby nie to, to ewolucja może by poprowadziła linię gadów ku wyższej inteligencji.
  4. Polecam zaznajomienie się z równaniem Drake'a. To, że życie gdzieś istnieje, to jest raczej niewątpliwe. To, czy jest ono gdzieś inteligentne, to już wielki znak zapytania. Warto mieć na uwadze to, iż miliony lat ewolucji "straciliśmy" przez dinozaury (w końcu poza skamielinami gadów wiele z tego nie zyskała nasza ewolucja ssaków [no ok, wszystko się wiąże, ale hipotetycznie coś gdzieś mogło ewoluować już miliony lat temu]), potem dłuuugi rozwój cywilizacji, a najbardziej techniczne odkrycia sięgają ledwie kilkuset ostatnich lat. Zakładając wiek Ziemi ok. 4,5 mld lat, a wiek Wszechświata ok. 14 mld lat wniosek nasuwa się sam, iż okres ludzkiego istnienia jest jedynie kroplą w morzu czasu. Kto wie ile inteligentnych cywilizacji nie tyle co gdzieś istnieje, a już zwyczajnie wyginęło.
  5. Ciekawe czy to ma coś wspólnego z: http://di.com.pl/news/11585,1.html tyle, że tamta technologia jest z 2005 roku. Fakt, były już wówczas płaskie głośniki panelowe, ale nie o grubości 0.5 mm.
  6. Eee... żartujesz, prawda? To w takim razie od czego mody na oficjalnej stronie projektu? Żeby wszystkim ich używającym utrudnić życie? Poza tym nie widzę żadnego problemu dla przeciętnego informatyka w ewentualnym merge'owaniu zmian w obecnych i zaktualizowanych plikach, o ile nie robi tego sam instalator, a z tego co widzę to jest instalator do wersji z modyfikacjami. Dodatkowo jest też autoinstalator przez www. No, ale jeśli to taki problem, to może faktycznie szkoda zachodu na cokolwiek. Na siłę upierać się nie będę skoro taka konserwatywna opozycja, nie moje forum, ale fajnie by było żeby nie spoczywać na laurach i nie zostawać w tyle, za sugestiami poprawy funkcjonalności.
  7. Pan Mariusz wspominał o kontakcie z informatykiem zaprzyjaznionym czy też forumowym, stąd pewna dowolność pomysłów. Roboty przy tym byłoby tyle, co dodanie jednej kolumny do tabeli z postami na ocenę posta i tabelki pamiętającej kto na jaki post już głosował (i ewentualnie jak), do tego warstwa logiki i prezentacji z przyciskami, licznikiem i skryptem. Co do obciążania serwera, to bez przesady, to nie jest jakieś programistyczne novum na skalę światową, obciążałoby to serwer zapytaniami równie bardzo co obecna karma.
  8. Bzdurny ten test. Zrobiłem ręcznie i wyszło 10. Poza tym niekonkretny jest. Np. Opera nigdy nie uzupełnia pól automatycznie (jeśli można użyć managera, to pola formularza mają otoczkę), a mimo wybrania opcji, że możliwe jest użycie managera, to wysnuł wniosek, że program wypełnił pola samemu... Były też inne nieścisłości. Do pamiętania haseł najlepiej nadaje się zewnętrzny programik, jak np. KeePass (wcześniej używałem Any Password, ale używał słabszego algorytmu), choć nie jest to tym samym co wciśnięcie ctrl+enter i zalogowanie się...
  9. To do nikąd nie prowadzi i nie jest pro-argumentem. Nie tylko ludzkie samice posiadają błonę dziewiczą - np. lista zwierząt. Jak widać ludzie nie są wybranym gatunkiem do posiadania monopolu na czystość. Poza tym ewolucja nie ma nic wspólnego z istnieniem lub nie wielkiego intelektu, to jest specjalizacja gatunków. Do licha, dlaczego ludzie tak usilnie personifikują hipotetycznego boga (poza tym, że wtedy łatwiej jest im to ogarnąć umysłami)? Intelekt? Inteligencja? Plan stworzenia? Wielkie oko czy wielki mózg? A co jeśli świat powstał w wyniku jednej wielkiej pomyłki? Ot, małe pierdnięcie. Chociaż jestem ateistą (w ujęciu klasycznego, stereotypowego poglądu), to dla mnie cudem i bogiem jest sama świadomość istnienia, życie. Bóg jest w nas i każdy z nas jest bogiem. Każdy z nas ma dar tworzenia i dawania życia (płodzenia, w sposób naturalny lub z pomocą nauki), jak również możliwość odbierania go i niszczenia. To tylko od nas zależy co zrobimy, by istnieć i by szanować inne życie. A życie skazane jest na ewolucję, ze wszystkimi tego konsekwencjami.
  10. No i takie coś już jest w czołgach, ale to chroni tylko przed pociskami kumulacyjnymi. Przed kinetycznymi dalej chroni lita stal. Zaś co do pól siłowych... Wszystko zależy od rodzaju "pocisku". W przypadku plazmy użyteczne byłoby np. modulowane pole magnetyczne do jej rozproszenia, w przypadku laserów możliwe, że powłoka z metamateriałów (która dodatkowo by zapewniała niewykrywalność optyczną), ale możliwe również, że większa moc lasera (niech będzie słowo laser, ale nie ograniczam tutaj zakresu do częstotliwości światła widzialnego) mogłaby spowodować jej uszkodzenie, tak samo lasery o szerokim spektrum emisji. W przypadku pocisków kinetycznych może coś z grawitacją i emisją grawitonów (jeśli już je odkryjemy... ), ale tutaj problemem jest to, że grawitacja ma zawsze ładunek dodatni i pocisk byłby przyciągnięty... hipotetyczne rozwiązanie - niech pocisk lecący na nas przyciąga inny pojazd na siebie. Zaś wspomniane zastosowanie pól elektrostatycznych jest ograniczone ich naturą - wymaga posiadania ładunku elektrycznego.
  11. Bo ludzie zamiast cieszyć się życiem i konstruktywnie ewoluować w otrzymanej przestrzeni życiowej czyt. Wszechświat, to szukają jak to wszystko jest zbudowane (Boga, jeśli istnieje, chcą odnaleźć czy co...), stąd potem "psikusy" jak interferencja pojedynczych cząstek. Najwyraźniej nasza fizyka kuleje albo naukowcy mają złe podejście, a istotą materii może jest nie elektron, foton, kwark czy bozon Higgsa, a informacja sama w sobie, bowiem to jej poznawanie zaburza pomiar (elektron leci sobie dalej tak czy tak).
  12. wilk

    Tunguski wybuch

    Największa bomba (nuklearna) jaką zdetonowano to Car (Tzar Bomba) - 50MT. Przy czym ładunek zmniejszono tuż przed testem ze 100MT, które ta konstrukcja bomby mogła zapewnić (dla porównania na Nagasaki użyto 20kT). W przypadku bomby o ładunku klasycznym jest to FOAB - 44 tony TNT, przy czym jest to bomba próżniowa (termobaryczna). Zaś co do tematu, to sądzę, że to meteor (lub raczej rozproszona seria - coś jak mikroskopijny Shoemaker-Levy), które eksplodowały nad powierzchnią ziemi - stąd nieregularnie położone drzewa i brak krateru (ew. może nim być pobliskie jezioro jak wskazują niektórzy).
  13. A ja wciąż nalegam na opcję oceniania postów, co jest zaimplementowane na wykopie. Mając ok. -10 punktów post jest "zwijany" (także dla gości) i żeby go obejrzeć trzeba sobie ręcznie "kliknąć". Edit: Z tego co sobie potestowałem to jest tam tak: - posty mające ocenę mniejszą niż -10 są domyślnie zwinięte - przy zwiniętym poście nie można głosować (co jest logiczne) - po zagłosowaniu na "-" post się automatycznie zwija można oddać do 20 głosów w ciągu 15 minut - po zagłosowaniu ten rodzaj głosu się blokuje, ale można dać przeciwny głos na ten sam post, co umożliwia ewentualną późniejszą zmianę decyzji (ale nie da się już zrobić tak, że zagłosujemy w przeciwny sposób - po prostu głos przeciwny unieważni tylko nasz poprzedni)
  14. Chodziło mi bardziej o zamieszczone grafiki. Komputer nie mówi jaką literkę spośród 400 widzi badany tylko pokazuje obraz indukowany w mózgu. Rozumiesz? Nauka komputera służyła tylko do utworzenia korelacji między sygnałem płynącym do oczu, a "widzianym" przez mózg. Przynajmniej tak to wygląda. Brakuje mi tam jednak faktycznie testów na zupełnie nowym zestawie symboli.
  15. Z tego co można wyszukać w necie na ten temat (np. tutaj: http://tnij.org/fmri) wygląda, że było to nie tylko porównywanie obrazu rezonansu i wnioskowanie na jego podstawie który obraz wzorcowy widzi badany a próba rekonstrukcji tego co widziało oko.
  16. Obecne myszki (optyczne) mają wystarczającą rozdzielczość, by i za mały mousepad nie stanowił już nigdy więcej przeszkody. Mi np. w 1024x768 wystarcza 2cm x 1cm mousepada, by ogarnąć pulpit za jednym ruchem. Chyba poza Surface (a dokładniej ekranem wielodotykowym) nic nie przebije ergonomii, intuicyjności i łatwości stosowania - precyzja i wykorzystanie łatwej koordynacji ruchu z pozycją wskaźnika za pomocą naturalnych ruchów ręki. Trackballi i touchpadów trzeba się jednak nauczyć w pewnym stopniu obsługiwać, by móc się przyzwyczaić i swobodnie posługiwać.
  17. Hmm, ciekawe to (http://webhosting.pl/Cala.prawda.o.Google.OS.czy.Native.Client.zmieni.oblicze.Sieci), ale 37 razy większa szybkość niż JS przy założeniu wykorzystywania sprzętu bezpośrednio jest niczym jednak, a wspominają o ambicjach z grami 3D (test przy 100x100 pixelach daje teoretycznie 55 klatek na sekundę, zaś algorytm Mandelbrota to jedynie proste iteracyjne mnożenie i dodawanie). Poza tym jak to niby ma się odnosić do tego OSu, jest raczej zwykły marketing - ot coś rzucili przy okazji "afery".
  18. Andrzej Kraśnicki, fan UFO, obcych i wunderwaffe. :>
  19. Tam akurat jest tylko jakiś dziwaczny pomysł z dyskiem twardym, co nie rozwiązuje tego problemu zupełnie (poza tym stare kompy nie obsłużą takiej przestrzeni dyskowej przecież). http://tnij.org/zus_fdd - wraz z wypowiedzią przedstawiciela ZUS oraz odniesieniem się do pomysłu z pendrive'ami. Widać faktycznie mają tak stare systemy i kompy, że modernizacja musiałaby być drastyczna..
  20. I dlatego przyrządy celownicze reguluje się na odległość do celu lub nośność pocisku (przez pewien dystans leci on mimo wszystko po prostej), stąd nie pokazują linii prostej od wylotu lufy.
  21. Jakby tak Apple, M$ i G* połączyły się, chociażby jedynie umowami, to dopiero by było...
  22. Jaki by mieli cel ukrywać system, który używają od lat i do którego używania się przyznali? Bo przecież te 30% pracowników nie zaczęło od wczoraj go używać. Po prostu mają własną platformę, skonfigurowaną pod firmę (pewnie z tapetką G* ). A to, że nie mówią o tym wszyscy... cóż, widać taka polityka prywatności. Jakkolwiek to nie wykluczone, że pracują nad czymś związanym z Cloud Computing, bo to idzie zgodnie z ich kierunkiem rozwoju. Poza tym wspomniany przez Ciebie, gravisrs, Lcamtuf - pracuje w Google i nie musi sobie z tym radzić, bo pewnie sam używa takowego systemu, jako spec od zabezpieczeń. ;]
  23. Ale przecież nmap jest aktywny. Szczerze wątpię, by serwer tej firmy (a tym bardziej serwery portali) siał po sieci tony pakietów w odpowiedzi na wejścia ludzi na jakąś tam stronkę z programu statystyk. Nonsens.
  24. Zapewne jedynie sprawdza UserAgent. Wątpie by korzystało to z pasywnych skanerów instalowanych na serwerze jak np. p0f.
×
×
  • Create New...