wilk

Opera 11.51, to nie starsza wersja przeglądarki. Otóż błąd nie ma nic wspólnego z przeglądarkami, a w zmianie lokalizacji forum (przejście z katalogu na subdomenę). Bowiem link do forum, to aktualnie http://forum.kopalniawiedzy.pl/ aczkolwiek link ze strony głównej wciąż prowadzi do http://kopalniawiedzy.pl/forum/ i stąd ten problem. Wystarczy prosty redirect w .htaccess z katalogu na suba i po problemach. Ewentualnie zmiana domeny cookies z „forum.kopalniawiedzy.pl” na „kopalniawiedzy.pl”.

Dokładnie, jakieś bliższe szczegóły czy wymagania, wtedy jest chociaż o co pytać znajomych. Bo generalnie, to umiem malować drzewa akwarelą od podstawówki czy kreślić pismo techniczne.

Spróbuj Acronis Disc Director. Jak nie da rady spod systemu, to spróbuj boot z płytki Hirena.

Było przejść się po akademikach, za parę flaszek zrobiliby i dwa razy lepiej.

Najprościej użyć jednej z wyszukiwarek.

Lubię to! ;>

Zauważyłem, że do głównego kanału RSS (http://kopalniawiedzy.pl/wiadomosci.rss) albo nie trafiają wszystkie newsy, albo istnieją tam zbyt krótko (zbyt mała ilość „slotów” w stosunku do ilości działów). Jeśli przez pewien czas nie uaktualnia się czytnika, to istnieje spora szansa, że część artykułów nam umknie. Kanały działów mieszczą po 10 ostatnich artykułów, zaś ten zbiorczy jedynie 15, co przy 5 działach może gubić artykuły nawet już po 2 dniach.

Nie.

Aha, no tak, łatwiej powiedzieć „Naprzód!” niż „Za mną!”.

Doczytaliśmy, tylko że oboje chyba się zgadzamy w kwestii tego, iż takie inicjatywy pro forma na forach mijają się z celem i sensem. Skoro masz pomysł, to zaproponuj go bezpośrednio owym producentom, a nie zamiast tego oczekujesz naszej akceptacji i pochwały dla „unikalnego” pomysłu.

Ja proponuję, by każdy obywatel tego kraju wysłał mi 10 gr. Ruszcie dupę i mi pomóżcie. Co o tym myślicie?

Kupiłem litr płynu, owinąłem głowę i jajka folią aluminiową (to w razie jakby protony ze Słońca jednak zawróciły), a w piwnicy mam 100 kg konserw, skrzynkę czystej i baniak czerwonego wina (dobrze robi na promieniowanie). Może dam radę.

Jestem poruszony.

True, już więcej związku z nauką w serialach Numb3rs czy IT Crowd.

Ponieważ brakowało mi konkretnego regulaminu bezpośrednio na forum (wyświetla się chyba jedynie do akceptacji podczas rejestracji oraz jest głęboko zakopany w dyskucji w poście http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,5915.msg32857.html#msg32857), to pozwoliłem sobie na skopiowanie go do oddzielnego posta. Jeśli można, to prosiłbym, po ewentualnej weryfikacji, o przyklejenie tamtego tematu.

Regulamin forum serwisu KopalniaWiedzy.pl Forum1. Forum służy do dyskusji na tematy związane z publikowanymi wiadomościami/artykułami. 2. Działem forum niezwiązanym z ww. publikacjami jest „Nasza społeczność”. 3. Dyskutując pamiętajmy o kulturze osobistej oraz o tym, by starać się atakować argumenty, a nie osoby. 4. Przestrzegajmy zasad ortografii, gramatyki i stylistyki języka polskiego. 5. Dopuszczalne są dyskusje prowadzone w językach obcych. 6. Uczestnicy forum są zobowiązani do przestrzegania prawa polskiego oraz prawa kraju, w którym się znajdują. Tym samym nie powinni zamieszczać treści niezgodnych z obowiązującym prawem. 7. Serwis KopalniaWiedzy.pl nie odpowiada za treści niezgodne z prawem umieszczone przez użytkowników. Prosimy również o poinformowanie moderatora danego forum oraz administratora, gdyby treści takie się pojawiły. 8. Użytkownicy mogą w sygnaturce umieścić aktywne odnośniki do własnego lub polecanego przez siebie bloga bądź serwisu internetowego, o ile nie ma on komercyjnego charakteru. Nie mogą być to jednak odnośniki do blogów/serwisów łamiących prawo polskie, serwisów i blogów pornograficznych ani do farm linków czy blogów/serwisów, których zawartość składa się głównie z reklam. 9. Odnośniki i osadzone treści multimedialne w postach mogą służyć tylko jako dodatkowe informacje bezpośrednio związane z artykułem lub na poparcie/zaprzeczenie argumentów. Wszelkie formy reklamy oraz spam są zabronione, co również dotyczy informacji w profilu użytkownika. Moderatorzy10. Użytkownicy mają prawo wybrać moderatorów dla poszczególnych działów lub dla całego forum. 11. Wyboru dokonujemy zwykłą większością głosów osób biorących udział w głosowaniu. 12. Jedna osoba może moderować więcej niż jednym forum. 13. Moderator powinien dbać o przestrzeganie regulaminu, zwracać uwagę osobom zbytnio odchodzącym od tematu oraz w jakikolwiek sposób dezorganizującym działanie forum. 14. Moderator ma prawo zbanować uciążliwego użytkownika na czas nie dłuższy niż 7 dni. Najpierw jednak musi zwrócić mu 1 raz uwagę w prywatnej wiadomości, a jeśli to nie poskutkuje, dwukrotnie na forum. 15. Jeśli po zwróceniu uwagi na forum upomniany użytkownik zostanie wzięty w obronę przez co najmniej 2 innych użytkowników, moderator powinien decyzję o ewentualnym zbanowaniu skonsultować z innym moderatorem. 16. Użytkownik, który został zbanowany w ciągu pół roku na okres przekraczający łącznie dwa tygodnie, może zostać usunięty z forum. Decyzję o usunięciu użytkownika podejmują wszyscy moderatorzy oraz administrator zwykłą większością głosów.

Hmm, jak widzę ostatnio mamy znowu problem ze spambotami… reCAPTCHA nie daje jednak rady (ponoć obecnie przepuszcza nawet do 30% rejestracji), więc sugerowałbym rozważenie rozwiązania podobnego jak w ostatnich wersjach phpBB3, gdzie nowi użytkownicy dodawani są początkowo do specjalnej grupy i póki mają

http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,16002.msg65997.html#msg65997

Kolesie naoglądali się "Znaków" Shayamalana. ;D

Wczoraj wieczorem zauważyłem, że ktoś przepuścił (doinstalował moduł?) strony portalu przez HTML Tidy. Niestety zupełnie to nie działa i psuje kod HTML dodając cały pusty kod strony (wystarczy zajrzeć w źródła dowolnego artykułu, nie dotyczy to strony głównej i forum). Strony co prawda wyświetlają się, bo przeglądarki z czymś takim potrafią sobie poradzić, ale można to zaobserwować przez zniknięcie tytułów stron. Z pewnością może to też negatywnie odbić się na pozycji w Google.

No dobrze, Alku, ale oczekujesz chyba, że moderatorzy mają jakiś wpływ na sposób linkowania lub konstruowania artykułów. Jak świat stoi każdy odsyła do Google lub wyszukiwarek osadzonych na danym portalu. Dzieje się tak nie bez powodu. Otóż uzyskujesz dzięki temu dostęp do materiałów pokrewnych, często także uaktualnień w temacie lub kontynuacji badań. Przy bezpośrednim linku takiego luksusu by nie było. Na marginesie uczy to także użytkownika samodzielności i umiejętności zdobywania informacji. Istnieje jeszcze kwestia SEO i umów między portalami na publikowanie treści. Nie ukrywam, sam wolałbym podwójne linki, ba wolałbym nawet lepsze tagowanie artykułów. Jeśli natomiast jesteś w stanie zaprezentować (w co wątpię, bo sugerowany skrypt raczej nie ma racji bytu) takowy skrypt, to proponuję bezpośredni kontakt z właścicielami portalu poprzez formularz kontaktowy, także w sytuacji jeśli uzyskane dotąd wyjaśnienia Ciebie nie satysfakcjonują.

30 sekund: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-11/nu-wem111510.php Moderatorzy nie są redaktorami portalu.

Dziękuję za awans, postaram się nic nie popsuć. Jak to mawiał Nada w "They Live": "I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.".

Nie wydaje mi się by ktokolwiek np. za rok sprawdzał ile linków się przedawniło i je poprawiał. Wówczas zaś powstałby problem z zupełnie niedziałającymi odnośnikami. Optymalnym rozwiązaniem, które tutaj bodajże sugerowałem swojego czasu byłoby po prostu podawanie obu linków w stopce (źródło+artykuł). Póki co pozostaje wyszukiwanie np. po nazwiskach, firmach, nazwach uczelni z artykułu...

Było już to przerabiane i obecny stan wynika z tego, że serwisy z czasem zmieniają systemy zarządzania artykułami lub przenoszą owe do archiwum, wobec czego bezpośrednie linki (a nawet i tzw. permalinki) mogą się zdezaktualizować.