Mariusz Błoński

Ano będzie. Szczęśliwie bitcoiny nie odgrywają żadnej roli w gospodarce, zaboli więc nielicznych.

A ja im chyba nawet nie odpowiadałem na to pytanie, wychodząc z założenia, że wszystko jedno, czy zabranymi pod przymusem pieniędzmi będzie zarządzał urzędnik z ZUS czy urzędnik z OFE. W jakimś tam OFE jestem, ale nawet nie wiem w jakim. Jakieś przetasowania tam po drodze były. To i tak nie ma znaczenia.

Bo w tej histerii nie chodzi o ZUS, a o PiS. Wszystko, co robi PiS jest złe. I tyle. A trzymając się ściśle tematu, czyli ekonomii emerytury, to jest to dość wątpliwej jakości biznes, którego model wygląda tak: ty nam dajesz konkretne pieniądze przez określony czas, a w przyszłości my, być może (bo system może szlag trafić), przez jakiś czas (ale nie wiadomo przez jaki) będziemy dawali ci jakąś kwotę (ale nie wiadomo jaką). Zadziwia mnie, skąd tylu obrońców czegoś takiego....

https://www.wprost.pl/kraj/10041306/Polacy-walcza-z-ZDF-Billboard-przypominajacy-o-niemieckich-obozach-stanal-przed-siedziba-telewizji.html

Spróbowalibyśmy zrobić, to wiesz, jaka byłaby histeria w mediach? Że znowu zły PiS, że z szabelką, że tyle Zachodowi zawdzięczamy, że tak nie wolno....

Mój błąd. Poprawiam

Wiesz, 7 lat to sporo czasu na rynku IT. A co do tych pomysłów, to ich laboratoria rzeczywiście tak działają, że np. pracują nad jakimś fajnym urządzeniem, ale praktycznie z góry wiadomo, że to urządzenie nie będzie produkowane, a wykorzystane w nim technologie trafią do wielu różnych innych urządzeń. Już najczęściej nie tak fajnych.

Pytanie też brzmi, ilu nie mogli złamać z powodów technologicznych, a ilu z powodów prawnych.

Oczywista oczywistość. Poprawione

Raczej tak

Trochę tutaj zmieniłem. Mam nadzieję, że teraz tekst jest bez błędów

Nie zauważyłaś istotnej informacji. Te oczywiste mikrotrzęsienia powodują rozluźnienie struktur i prowadzą do dużych trzęsień. A te już potrafią zaszkodzić i to poważnie.

Są autentyczne w tym sensie, że pochodzą z czasów, o których mówi legenda.

Poprawione. Chodzi o 5.33.

No ale z tego wszystkiego co czytam i co tutaj piszemy wychodzi na to, że z nakazem wiąże się możliwość odwołania od niego. Co więcej, na podstawie bodajże Czwartej Poprawki, jest też możliwość poinformowania osoby, której danych nakaz dotyczy, że taki nakaz wydano, przez co ta osoba ma możliwość odwołania się.

Ja mam nieco inne wątpliwości. Z tego, co wiemy z mediów możemy się domyślać, że w USA jest mniej więcej tak: jakieś tam agendy rządowe i służby mniej lub bardziej tajne przychodzą do firmy X z nakazem wydania danych. Firma X może się od razu dostosować lub odmówić i pójść do sądu się spierać. Nie słychać zbytnio o podobnych sprawach na terenie UE (w tym Polski). Co to znaczy? Że agendy i służby nie mają tam dostępu do danych? Wątpię. Że załatwiają go sobie jakimiś innymi drogami? Wątpię. Że firmy przechowujące dane w każdym przypadku potulnie te dane udostępniają lub ich ewentualne sprzeciwy załatwiane są jakoś po cichu? Ta opcja wydaje mi się najbardziej prawdopodobna.

Którzy Amerykanie? Ci z DoJ czy Microsoftu. Ponadto warto zwrócić uwagę na inną, ważniejszą kwestię. Sam fakt, że o tym piszemy. W przypadku innych państw/regionów świata takie dyskusje się nie toczą? Wszystko tam pozałatwiali? I jak, w którą to poszło stronę? Komu bardziej można ufać, państwu, w którym prowadzone są ciągłe spory sądowe pomiędzy organami tego państwa a obywatelami/firmami czy państwu, w którym takich sporów nie ma?

No, ale do tego nikt nie wnosił zastrzeżeń

I po kłopocie cyfrowo-liczbowym

A jak będzie dobrze?

Mniejszej niż zanim się biały do niej dobrał Dodam wyraz "już" i nie powinno być wątpliwości

Tutaj sobie przeczytaj: http://kopalniawiedzy.pl/Equation-Group-haker-szpiegostwo-NSA,21930

No tutaj się nie zgodzę. Ze względu na znaczenie MS dla IT istotne jest, co się z tą firmą dzieje. A skoro przechodzą właśnie transformację i mocno na chmury stawiają, to znak, że im ta transformacja wychodzi.

Racja