Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3757
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    137

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. W ogóle wychodzi na to, że im więcej dowiadujemy się o zwierzętach, tym mniej jesteśmy wyjątkowi. A może jesteśmy wyjątkowi w naszej ignorancji/głupocie, bo uznaliśmy, że zwierzęta to tylko mechanizmy, a uznaliśmy tak wyłącznie dlatego, że byliśmy/jesteśmy zbyt głupi, by je zrozumieć.
  2. Równie dobrze mogło być tak, że paliwa było wystarczająco, ale uznali, że ważniejszy jest test powrotu na Ziemię w takiej konfiguracji jak przewidziano (więc z taką, a nie inną ilością paliwa), niż test dokowania. Pewnie gdzieś tam pojawi się raport techniczny z lotu, więc może kiedyś jakieś dokładniejsze informacje przekażemy
  3. Jeśli to jest jakaś pierdoła, którą bez zmieniania kalendarza testów można przy okazji sprawdzić i skoro główny problem polegał na tym, że w wyniku tej pierdoły spalił za dużo paliwa, a gdyby na pokładzie byli ludzie (lub gdyby mieli wówczas łączność) to by do tego nie doszło, to bez sensu jest opóźnianie wszystkiego, skoro cała reszta zadziałała idealnie.
  4. ? raczej dodatkowy zysk Też czytamy. I fakt, można się zdziwić...
  5. W oryginale padają słowa "return" i "retrieve"... może im te dane usunęli lub zablokowali?
  6. Ależ ja cenię jej akcję. Nawet jeśli ona sama jakoś tak mnie do siebie (delikatnie mówiąc) nie przekonuje.
  7. A dla mnie ta historia to fajny przykład pokazujący, jak ludzie nie potrafią weryfikować informacji, jak w internecie łatwo szerzy się dezinformacja. Ale przede wszystkim pokazuje, jak niebezpiecznym narzędziem może być Wikipedia. Wielokrotnie próbując zweryfikować informację, która budziła moje wątpliwości, miałem olbrzymie problemy, bo widać było, że wszystkie strony, a jakie trafiam korzystały z Wikipedii i powielały tę niepewną informację. Z jednej strony Wikipedia to świetne narzędzie, z drugiej zaś, gdy trafi do niej nieprawdziwa informacja, jest bardzo niebezpieczna, bo przez jej powszechność trudno jest dotrzeć do alternatywnych informacji.
  8. Powtórzę też i tutaj: proszę przestać publikowania nic niewnoszących wpisów. Forum ma służyć merytorycznej dyskusji, a nie dwu- trzywyrazowym treściom wyglądającym jak nabijanie licznika.
  9. Jasnym jest, że stoją za nią ludzie i pieniądze. Sama by tego nie zorganizowała. Wokół niej prowadzona jest dobrze przemyślana kampania, a ona jest jej narzędziem. Nie o opłaty emisyjne mi chodzi, a o to, że przy okazji tego typu zjawisk, gdzie mamy do czynienia i z dużymi kontrowersjami i z polityką i - przede wszystkim - z dużymi pieniędzmi, zawsze pojawia się grupa zwykłych oszustów i złodziei. I z pewnością dochodzi oraz będzie dochodziło do różnych przewałek i kradzieży pieniędzy pod pozorem walki z globalnym ociepleniem. Jednak to nie znaczy, że samo zjawisko zostało zmyślone, że naukowcy biorą udział w wielkim spisku i że wszyscy, którzy coś przy tym robią są z góry nieuczciwi i chodzi im tylko o to, by się na tym dorobić.
  10. O ile się orientuję, to nie tylko w Polsce inwestor ma obowiązek przeprowadzania badań archeologicznych na własny koszt. Znalezisko pewnie może oznaczać straty, bo wówczas prowadzi się dokładniejsze (a zatem i dłuższe) badania. Ale każdy inwestor o tym wie i sobie to wkalkulowuje. Tym bardziej, że w takim Krakowie to nie jest zaskoczeniem, że tak może się zdarzyć. W Polsce chyba można dostać jedynie uznaniową nagrodę od Ministerstwa. A np. w Wielkiej Brytanii jest tak: http://finds.org.uk/documents/treasure_act.pdf
  11. W tytule jest wyraz "mogą" właśnie ze względu na to, że mamy do czynienia z korelacją, nie z udowodnionym związkiem przyczynowo-skutkowym. A "miłośnik" to ktoś, kto lubi coś robić. Chociaż można tego wyrazu użyć też w formie przenośnej, np. pisząc o kimś, kto w pracy siedzi po 12 godzin, że jest miłośnikiem pracy. Choćby w rzeczywistości jej nienawidził.
  12. Jest sporo doniesień o zwierzętach, które nagle padły ze stresu, więc może ktoś rzeczywiście te ptaki mocno wystraszył? Ale wtedy już chyba byłaby zagadka rozwiązana, bo jest świadek wydarzenia. Pożyjemy, zobaczymy, pewnie niedługo się wyjaśni.
  13. Dobra lewacy i prawacy. Faktem jest, że kwestie klimatyczne są wykorzystywane ideologicznie, zarówno do uzyskania poparcia politycznego, jak i do wyciągnięcia kasy. Ale tutaj staramy się prowadzić serwis popularnonaukowy, a nie polityczny. Więc skupiajcie się na nauce, a nie na ideologii i wycieczkach osobistych. Fakt, że Greta jest produktem marketingowym, nie oznacza, że antropogeniczne ocieplenie klimatu nie ma miejsca. Nie ma miejsca, jeśli kolejne prace naukowe udowodnią, że to, co obserwujemy, to np. naturalne ocieplenia klimatu. I nie zmieni tego żaden Al Gore, Korwin-Mikke czy ktokolwiek inny. Dyskutujmy o faktach naukowych.
  14. Możemy to jednak postrzegać w ten sposób, że Ea podał ludziom fałszywą informację o deszczu jedzenia, po to, by uzyskać profit w postaci wybudowania przez nich arki.
  15. Pozostaje mieć nadzieję, że to dopiero początek badań i że inne alternatywy zostaną po kolei przeanalizowane. Dla mnie ważne jest też to, że pismo, w którym ukazała się publikacja, jest związane z poważaną instytucją (American Academy of Neurology), badania były więc zapewne opiniowane przez innych naukowców. Tak czy siak, czekam na badania z prawdziwego zdarzenia (niekorelacyjne).
  16. Jakoś tak w lutym mocno się statystyki KW popsuły. Próbowaliśmy coś sami z tym zrobić, podpytywaliśmy znajomych, ale nic z tego nie wychodzi. Znacie kogoś, kto się zna na SEO, byłby w stanie przyjrzeć się Google Analytics i Search Console i znaleźć przyczynę spadków?
  17. Tutaj są kryteria, według których wybrano do przeglądu te, a nie inne modele: We conducted a literature search to identify papers published prior to the early-1990s that include climate model outputs containing both a time-series of projected future GMST (with a 146minimum of two points in time) and future forcings (including both a publication date and future projected atmospheric CO2concentrations, at a minimum). Eleven papers with fourteen distinct projections were identified that fit these criteria.
  18. Fakt, że wszyscy – oprócz NASA – zaliczają na Marsie glebę, pokazuje, że to trudna sprawa
×
×
  • Dodaj nową pozycję...