peceed

To co jest potrzebne to nie tyle możliwość bezpośredniego głosowania co możliwość wskazania programu komputerowego (AI) który będzie głosował i negocjował za mnie. To mój "reprezentant" powinien poznawać moje stanowisko przez zadawanie mi konkretnych pytań, tłumaczyć trudne zagadnienia na mój poziom ("wolisz przyjąć emigrantów czy mieć tańsze fajki") i zawsze chronić moich interesów (w ramach swojego zrozumienia moich poglądów i dążeń). Reprezentanci mogą oczywiście tworzyć dynamiczne grupy interesów (obecnie ich rolę pełnią statyczne partie) i wykorzystywać transakcje wiązane, a wszystko to celem maksymalizacji zadowolenia wyborców. System głosowań wewnętrznych będzie musiał mieć kwazirynkowy charakter.

W jaki sposób mamy nauczyć 3 świat że nie wyrzuca się słomek do napojów do morza kiedy nie używamy słomek do napojów?

Jest to doskonale widoczne na przykładzie walki ze plastikami w oceanach. W jej ramach zakazano w Europie używania słomek do napojów. Zupełnie przypadkowo ani w Bałtyku ani w Morzu Śródziemnym słomki w wodzie nie są spotykanym zjawiskiem. Syf wywala trzeci świat. Ale za to możemy poczuć się lepiej. Agentami wpływu. W sumie, jako Polacy pośrednio dokładaliśmy się poprzez wspólnotę socjalistyczną do operacji KGB propagujących ten syf na zachodzie, wygląda na to że przyjdzie nam jeść własne gówno.

Znam lepszy dowcip. Nasi menażerzy wpadli kiedyś na genialny pomysł, dzięki któremu mogli skrócić czas przeznaczony na projekt o połowę: "Od razu napiszemy dobrze". W ten sposób można oszczędzić czas przeznaczony na testy i bugfixing. Walnijmy od razu z grubej rury: Refaktoring - zwycięstwo formy nad treścią.

Nie, to fragment PEP8. Wiem, bo przed chwilą kopiowałem

A Foolish Consistency is the Hobgoblin of Little Minds

Równie dobrze mogło chodzić o bar z nootropikami albo nazwę własną sieci Ostatnia rzecz na jaką mam ochotę to robić refucktoring za friko i bez dokumentacji

>>> showMeTheWayToTheNextWiskeyBar(math.nan) '42' Jak widać akcja dzieje się w USA. P.S. Wygrałem coś, bo sens życia mało mnie interesuje?

Znacznie gorsze są efekty uboczne utrzymujące się do końca życia.

Hydroksychlorochina na COIVID to jak leczenie dżumy cholerą: ten lek powinien zostać wycofany już dawno.

Nie, nie mylił się. Nie było wojen pomiędzy posiadaczami broni jądrowej. Zastąpiliśmy je ryzykiem wzajemnego zniszczenia. To o kim jest ten artykuł?

A gdzie tam, samo ściskanie dostarczy brakującą energię. Mniej więcej - lżejsze czarne dziury wymagałyby dużych egzotycznych wymiarów zamkniętych w TS a to raczej wykluczone (w szczególności - nasz wszechświat, a i w ogólności - szanse że takie mogą powstać obok 4 wymiarów czasoprzestrzennych są praktycznie zerowe). Nie może, będzie zwykłą cząsteczką. W teorii strun czarna dziura jest rozszerzeniem pojęcia cząsteczki elementarnej - poniżej Plancka mamy cząsteczki powyżej czarne dziury, ale granica wcale nie jest ostra bo mała CD zachowuje się jak rezonans i od razu rozpada. W skali Plancka ciężko też o wizualizację CD w postaci "kuleczki". I jeszcze ciekawostka - siła jaka może działać pomiędzy dwoma fizycznymi obiektami ma swoją granicę dla "dwóch Planckowych CD stykających się brzegiem", czyli 2 obiekty o masie Planka i odległości Plancka.

Nie spodziewam się wielkiej bystrości umysłu u osób dających zamienić się w żywą bombę.

Bo w Polsce umiera się na schorzenia współistniejące i powikłania. Reklamy szczepionek na grypę do niedawana twierdziły co innego. Rozważania bezprzedmiotowe, obecnie więcej ludzi umiera na lockdown niż na covid.

Te efekty są ukrywane przed badaczami przez specjalną akcję MSDN AA

To by wymagało wymiany DNA 40 mln ludzi z polskiego na chińskie

Umarło tam mniej ludzi niż w Polsce w przeliczeniu na mieszkańca, liczono się ze znacznie większymi stratami. To że zmienił zdanie nic nie znaczy, bo po takiej nagonce to dla swojego świętego spokoju zrobiłby inaczej. Odporność stadna to stan dynamiczny, Szwedom wydawało się że będą mieli spokój na zawsze i stąd rozczarowanie.

Jeszcze trzeba uwzględnić ile przez koronawirusa, a ilu przez lockdown służby zdrowia. Bo teraz nie ma wątpliwości że ludzie umierają na wszystko co nie jest koronawirusem. Były przypadki ludzi z gangreną odsyłanych z pogotowia.

Trzeba brać śmiertelność roczną dla całych państw, a nie jarać się szczytem epidemii i rejonami.

Szwecja nie istotnie wyższej śmiertelności niż kraje które wprowadziły drakońskie lockdowny, a podstawowym błędnym założeniem jest takie, że państwa istnieją po to, aby redukować śmiertelność obywateli z powodu koronawirusa. Tymczasem śmiertelność z powodu koronawirusa jest nieistotna z punktu widzenia funkcjonowania państwa jako całości. Oczekiwane skrócenie długości życia to lepsza miara niż prosta śmiertelność, dla populacji są to wielkości rzędu dni.

Całkowita śmiertelność wzrosła w minimalny sposób (z powodu koronawirusa). Paraliż służby zdrowia nie jest spowodowany koronawirusem, a podejściem wobec niego, tzn. pozwolono służbie zdrowia nie pracować. Model szwedzki się sprawdził, u nas ograniczono zachorowania wśród najodporniejszych dzieci, więc zachorowania i zgony musieli wziąć na klatę starsi.

Nie przesadzajmy. Ludzie nie chcą się szczepić, bo zabrakło tych szeroko reklamowanych stosów trupów podczas epidemii. W ogóle nie warto tracić czasu na jałowe dywagacje. Szczepionki na początku będzie za mało dla wszystkich chętnych, a do momentu kiedy będzie dostępna znikną obawy co do efektów ubocznych. Ludzie mają prawo się nie szczepić.

Odnosiłem się co realnie oznaczała wypowiedź. Inteligencja nie jest aż tak istotna, kluczowa jest elastyczność intelektualna. Są wybitnie inteligentni ludzie absolutnie niezdolni do zmiany swoich aksjomatów, mało tego, inteligencja służy im do obrony przed rzeczywistością, są w stanie błyskawicznie uzasadnić każdą bzdurę.

Podobnie predykat NSWB (Niezbadane Są Wyroki Boskie) pozwala uniknąć konsekwencji niezgodności tez z rzeczywistością

No bez jaj, tutaj raczej chodzi o to, że sprawny mózg i talent naukowy to dar od Boga (byleby tylko nie schodził na "manowce") , wirus to przeciesz dzieło Szatana (pewne info) Zasadniczo chodzie jedynie o to, że kościół nie popiera przymusowych szczepień. Jak ktoś ma rozum to zaszczepi episkopat w pierwszej kolejności a szeregowych księży w drugiej i problem sam się rozwiąże. Nie ma w tym nic niesamowitego, system logicznie sprzeczny jest w stanie udowodnić każde twierdzenie, zaryzykuję bez dowodu hipotezę, że jest to również nieskomplikowane obliczeniowo. Teraz najlepsze - wywiedzenie zdań przeciwnych nic nie znaczy, ostatecznie i tak liczy się wyłącznie ilość ludzi którzy je powtarzają, i częstość.