Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

tempik

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1401

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    42

Zawartość dodana przez tempik

  1. tempik
    Jeszcze 100 lat temu wydawało się możliwe tylko na papierze przezwyciężenie sił jądrowych. A tu proszę, od wielu dekad możemy się cieszyć z nowego źródła energii. aaaaaa, sorry zapomniałem, my nadal nie możemy. jak przeanalizuje się budowę/strukturę muru to będzie łatwiej go rozbić głową uderzając we właściwy punkt, niż walenie na oślep. od teorii do technologii mogą upłynąć wieki ale i tak warto bo można się dowiedzieć czy brnięcie w danych kierunkach rozwoju w ogóle ma sens.
  2. tempik
    poznanie tych podstawowych klocków lego i zależności między nimi jest fundamentalne i ilość zastosowań jest trudna do określenia. od nowych źródeł energii po nowe materiały aż po nowe systemy komunikacji
  3. tempik
    Narkotyk to wd mnie określenie szczególnego zastosowania pewnej substancji i jest mało precyzyjne. Dla mnie butapren to klej do butów, a dla jakiegoś małolata to narkotyk (ta sama substancja) tak samo salbutamol to syrop który trzymam w szufladzie dla dzieci a dla gimbazy to substytut amfetaminy
  4. tempik
    Fajne słupki pod winorośla
  5. tempik
    czyli mówisz w zasadzie o niczym? też mogę się rozpisać o związkach pozornych, np. branie dragów wydłuża życie(kiedyś ich nie było i żyło się krócej). i jeszcze 100 równie mądrych można przytoczyć, tylko co niby z nich ma wynikać?
  6. tempik
    pokaz mi ROZWÓJ w paleniu czym popadnie w starych piecach, albo jeżdżenie starymi,kopcącymi dieslami. jeszcze 2 msc. i polskie miasta i wsie znowu pobija poziomy, nawet te indyjskie
  7. tempik
    Chwila... Na Onet wlazłem?
  8. tempik
    Ludzie nawet nie wiedzą że wciągają to nosem jak sąsiad napali w piecu, a jest takich wielu
  9. tempik
    nie ma znaczenia czy wynalazca jest sam czy w dużym zespole. no raczej mówisz o sobie Biznesmen kontynuuje produkcję w starej technologii wprowadzając jednocześnie nową i sprzedając jej owoce po cenach dla bogatych nabywców. jak stara się wypali to obniża ceny i leci już tą nową technologią. Dlatego taka np. toyota nie schowała np. patentów na wodorowe napędy do szuflady i nie czeka aż zdechną silniki spalinowe. Samsung też sprzedaje stare dyski HDD jak i nowsze SSD jak i super najnowsze SSD montowane na razie tylko w najlepszych serwerach. i na każdej tej technologii zarabia. Jak schowasz nowe rozwiązanie do szuflady to jest niemal pewne że zanim je wdrożysz to ktoś wynajdzie już coś lepszego i twoje poniesione nakłady na wynalazek wylądują w błocie.
  10. tempik
    chyba za dużo teorii spiskowych i dodatkowo mylisz marketing z nauką. Nikt przy zdrowych zmysłach nie schowa patentu do sejfu i nie będzie obserwował jak czas jego trwania przemija. Tak samo nie wyobrażam sobie że ktoś opracowaną technologię nie opatentuje i schowa do sejfu narażając się że ktoś ją ukradnie, albo odkryje na nowo i opatentuje pod swoim nazwiskiem.
  11. tempik
    Mnie to dziwi Tak duże różnice nie mogłyby być niezauważone az do tej pory. Badania psychofizyczne,sport, zwykła praca przy taśmie produkcyjnej. Wszędzie dałoby się bez żadnych badań takie różnice dostrzec. Coś źle pomierzyli
  12. tempik
    Dla mnie nauka to jest wszystko co sprawia że jesteśmy w tym miejscu w którym jesteśmy i w którym będziemy jutro czyli aktywności które sprawiły że mamy maczugę, koło i mikroskop skaningowy, jakby nasi przodkowie ograniczyli się do humanistycznych nauk to byśmy zdechli z głodu siedząc na drzewie i rozprawiając o sensie istnienia. Nie mówię że są niepotrzebne, ale ich wkład w rozwój jest niewielki
  13. tempik
    większość dotyczących nas rzeczy można nadal z powodzeniem liczyć na kalkulatorze w oparciu o newtonowską fizykę. wszystkie nowoczesne modele są moim zdaniem równie "niedorobione" Moim zdaniem na najniższym poziomie powinien być pełny determinizm, dopóki nie zniknie zasada nieoznaczoności i inne podobne stwierdzenia że "się nie da" to będą tylko protezy i coraz dokładniejsze ale uogólnienia rzeczywistości
  14. tempik
    Wydaje mi się że wyciągnięto błędne wnioski z badań. Zmieniła się po prostu struktura armii. Od dekady w Norwegii biorą w większości ochotników. To specyficzna grupa mogąca mieć problemy z IQ. Do tego dzisiaj nie bada się IQ testami z lat 70. A z tymi fejsbukami i nowinkami technicznymi to nie przesadzajcie, może mogą upośledzić funkcje poznawcze ale to niewiele ma wspólnego z inteligencją
  15. tempik
    Ja nie rozumiem dlaczego np. baterie w takich misjach podlegają redundancji, a już instrumenty nie. Przecież to one mają badać i przesyłać dane. To tak jakby wysłać tam astronautę z 1 nogą,1 ręką,1nerką i jednym płucem. Misja wysokiego ryzyka. Do tego kwastia czasu, zapewne zaprojektowanie i wysyłanie misji to ponad dekada. Zakładając że nie biorą do tego żółtodziobów, zespół który zawali misję już raczej w swojej karierze zawodowej nie będzie miał okazji na rehabilitację
  16. tempik
    Nie rozumiem. Jeśli ta wiertarka była tak strategiczna to dlaczego okazała się tak słaba? Przecież alpiniści akumulatorówką za 100zł potrafią rozwiercić wielką granitową górę za jednym podejściem.tutaj sprzęt za miliardy i taka kicha? Mogli się doradzić w Castoramie jakiego chińczyka zamontować
  17. tempik
    Tylko pytanie jest czy układ z ciałem o orbicie prostopadłej może być stabilny. Jeśli tak to zjawisko to powinno chyba być bardzo powszechne tak w układach planetarnych jak i galaktykach.a raczej obserwuje się że poza dyskami galaktyk niewiele się dzieje
  18. tempik
    Bardzo dobry przykład z tym samochodem. Bierzesz tylko kilka swoich zmiennych, olewając całe swoje otoczenie i innych kierowców. Wsiadasz do samochodu i jest zdziwienie że praktyka nie pokrywa się z obliczeniem.
  19. tempik
    Nie wiadomo gdzie 1 mld lat do tyłu był Jowisz, nie wiadomo jaki był rozkład masy całego układu, więc jakim cudem można stwierdzić gdzie to ciało było jeszcze dawniej i czy miało chociaż szansę na utrzymanie stabilniej odbity?
  20. tempik
    Instytut geodezji i kartografii to taka ostoja PRLu to i z technologią się zatrzymali. ta ich ortofotomapa jest bez kolorów, a szczegółowość tylko trochę lepsza od Google earth. to jest słabe w porównaniu z komercyjnymi danymi z satelity. A co do zniekształceń to pomysl o tym że samolot unosi się i opada to daje zniekształcenia których nie da się wykryć i usunąć. Z korektą zdjęć robionych pod kątem nie ma problemu.
  21. tempik
    @3grosze Podaj jakieś konkrety gdzie jeszcze takie samoloty pracują bo ja nie widzę dla nich miejsca na rynku. Nie utrzymujesz pilotów,nie serwisujesz,tankujesz samolotu,itd. zamawiasz zdjęcie i za parę dni masz z satelity. Jakby było taniej i lepiej to UE inwentaryzowaloby grunty rolne właśnie tak, a jednak robią zamówienia na fotki z satelity
  22. tempik
    Co do obliczeń to nie miałem na myśli liczenia i testowania wszystkiego od podstaw , od wytrzymałość każdej śruby. Zresztą nikt tego nie robi bo sięga się już do opracowanych wzorców.chodzilo mi o wzięcie maszyny o znanych już parametrach (w warunkach ziemskich) i przeliczenie jej na warunki o mniejszej gęstość atmosfery i grawitacji
  23. tempik
    Podsumowując zrobili plazmę o określonych parametrach, która już nie jest wodą. Następnym sukcesem powinien być egzotycznych stan soku z buraka albo oliwy z oliwek z 1 tłoczenia
  24. tempik
    dużo tych wypadków z bateriami, może dobrze by było montować zaworki bezpieczeństwa jak w kwasowych, żeby nadmiar gazów miał gdzie ulecieć w razie awarii. Elektrolit jest stały więc nie powinno to być trudne.
  25. tempik
    tu nie ma co testować, jest tak mało zmiennych że wszystko da się ładnie obliczyć na małej kartce papieru. ewentualnie można przetestować jak wielkie tumany pyłu będzie wzbijał taki latawiec i czy w takich warunkach wyjdą ładne fotki
×
×
  • Dodaj nową pozycję...