tempik

do czego konkretnie używasz tego ustrojstwa? mam wrażenie ze celujesz do małej muszki z wielkiej armaty do której musisz dźwigać proch i stalowe kule, zamiast po prostu kupić łapkę na muchy za 1 zł

Ale nie sądzisz chyba że węglan wapnia podtrzyma wytrzymałość i właściwości wiązania betonowego? to będą bardzo słabe punkty pozbawione swoich wytrzymałościowych parametrów. Dzisiaj po prostu oznacza sie pęknięcia i je stale monitoruje. Chyba nie ma nawet techniki która by mogła wykrywać takie mikropękniecia poklejone grzybem. ale to raczej, a nawet na pewno jest potencjalne zastosowanie do wielkich konstrukcji typu mosty,zapory,elektrownie, gdzie warstwa betonu jest wielometrowa, a konstrukcja jest projektowana żeby stała przynajmniej 100lat.

widzę plusy i minusy. Takie rozwiązanie uchroni zbrojenie przed korozją, ale ukryje też te pęknięcia. będzie wyglądało na ładny monolit betonu a tak naprawdę będziemy mieli kawałki betonów poklejone grzybowym glutem które nie wiadomo kiedy i komu spadną na głowę.

Czasy się zmieniają ale ludzie nie. dzisiaj mamy photoshopa żeby korygować wynik działania nieprzekupnej matrycy CCD. kiedyś było jeszcze łatwiej. Dzieła się zamawiało, nikt ich za darmo nie robił, a kto by chciał płacić za brzydkie? Więc odpowiadam: obaj byli niscy, zgarbieni i mieli pryszcze na brodzie, a włosy jeśli im tak lśniły to jedynie od przetłuszczenia

A wracając do samego artykułu to te algorytmy już od jakiegoś czasu działają i na co dzień z nich korzystamy w szukajkach internetowych. Znalezienie tego co się dokładnie szuka w google z lat 90 to było jak szukanie w książce bez spisu treści, trzeba było wszystkie kartki lecieć. Dzisiaj wpisuję coś niedbale, jak zwykle robię wiele błędów i literówek, ale szukajka wie lepiej o co mi chodzi niż znajomy któremu bym pokazał swoje zapytanie, do tego wie że szukam np. symbolu jakiejś części elektronicznej mimo że ten symbol jest popularny w wielu innych dziedzinach. Na co dzień nikt się nie zastanawia jak to działa. Ale to już nie jest zwykły indeks jak za początków internetu. To neuronowy twór którego sam uczysz z każdym swoim kolejnym zapytaniem.

Ale po co ta trwoga? Albo idzie się na przód albo stoi w miejscu. No może masochiści mogą ewentualnie się jeszcze cofać. Rolnik może sprzedać ciągnik którym w godzinę ora setkę ha i zaprząc się do radła i cały miesiąc orać 1 ha. spedytor może sprzedać swoje TIRy i na furmanki się przesiąść, fabrykant też może postawić na siłę mięśni zamiast siłę silników. Przecież nikt nikomu nic nie zabrania, będzie więcej pracy, więcej ruchu, człowiek będzie zdrowszy. Ja tam lubię postęp i bardzo cieszę się że urodziłem się w dzisiejszych czasach gdzie jest sztuczne jedzenie, obrzydliwy plastik, szczepionki, antybiotyki, telefony itd. Chociaż jakbym urodził się 200 lat temu też pewnie bym cieszył japę jakiego mam farta bo jaskiniowcy to dopiero mieli prze...bane Tak więc zapewniam was, ktoś kto będzie żył w przyszłości( tej z wredną AI i z brakiem pracy, z nudą) na pewno nie będzie chciał się cofnąć do naszych czasów

Jeśli przyjąć że świat ma 14 mld lat, a nasz układ trwa od ponad 4 to powstaliśmy ze zamieszanych popiołów dziesiątek, jak nie setek pokoleń takich dużych,szybko umierających gwiazd.A jeśli chcecie szukać tego ostatniego protoplasty o masie 50 słońc, to musicie szukać malutkiej,zagłodzonej czarnej dziury, 4 mld lat wstecz. Powodzenia...

No fuzja już iskrzy. Trochę niestabilnie, niewydajne ale już coś tam jest.

Do windy kosmicznej nie ma materiałów, i na horyzoncie ich nie widać

Nie dożyjesz... Chyba że w te 20 lat dopracują fuzję jądrową, następnie pobudują potężne elektrownie, które będą produkować dowolną ilość darmowej energii.wtedy z CO2 atmosferycznego będzie można też za darmo robić węglowodory do napędu rakiet. Więc porzuć nadzieję...

trochę bez sensu, bo przecież takie misje naprawcze nie będą za darmo. Lepiej wydać pieniądze na etapie projektu i budowy np. satelity żeby zwiększyć jej bezawaryjność. Poza tym takie misje jedynie miałyby sens dla sprzętu nowego, już kilkuletnie satelity są przestarzałe technologiczne i lepiej zrobić coś nowego lepszego, tańszego niż ładować kasę w reanimację trupa. Wyjątkiem mogą być teleskopy gdzie elektronikę do nich można zrobić w 1 dzień, a optykę trzeba miesiącami polerować. Tylko ile takich teleskopów lata i jak często się psują? Ten projekt mógłby latami czekać na pierwszą swoją akcję

no to wygląda na to że był BI a nie HOMO. Być może spora część osób określających się jako HOMO jest w rzeczywistości BI z lekką preferencją własnej płci. No ale klasyczne HOMO to zainteresowanie wyłącznie swoją płcią.

Tylko że homoseksualne zachowania są powszechne u tysiąca innych gatunków, w tym zwierząt bardzo od nas odległych genetycznie. więc jak już, to te geny powinien mieć każdy człowiek i prawie całe drzewo życia. Do tego nie da się tego zrzucić na instynkty, bo koneserami takich zachowań są delfiny, a one bzykają się podobnie jak ludzie(poza obozem dobrej zmiany) dla przyjemności a nie wyłącznie dla prokreacji.

Już to zdanie wyjaśnia że to są jakieś bzdury a nie badania, jeśli zakładają powiązanie genetyczne z homoseksualizmem. Jeśli miało by to sens to pierwszy starożytny gej sam uniecestwił by nowo-powstały gen. Jak gej może przekazać swoje geny??!! Dzisiaj ok, może sobie zrobić invitro, ale jeszcze w XX wieku zaciskał zęby, powstrzymywał odruch wymiotny i zmuszał się do prokreacji? do tego małe i dziwacznie dobrane są te badane grupy. 72 matki z synami hetero(nic nie wspomniano czy mające więcej niż 1 syna - co zwiększałoby NLGN4Y) kontra 54 matki z homo synami. jakim cudem wyniki mają być miarodajne?

Zgoda, pionierzy nie mają łatwo i zazwyczaj słabo finansowo wychodzą, zyskują za to miejsce w historii. Bez nich dalej byśmy na kobyłkach jeździli bo przecież były szybsze od pierwszych samochodów, do tego miały fantastyczne, ogólnodostępne i darmowe zasilanie, a automobilowi trzeba było samemu nadestylować benzyny.

Udoskonalanie czegokolwiek, nawet człowieka ma sens tylko do czasu. Udoskonalanie wozu drabiniastego straciło sens i wymyślono samochód, w pewnym momencie łatanie Windowsa 3.1 też było bez sensu i zrobiono nowe jądro do win95. Każdy produkt czy rzecz ma punkt krytyczny w którym dalsze udoskonalanie jest (o ile w ogóle możliwe) bardziej pracochłonne niż stworzenie nowego od podstaw. Wydaje mi się że kiedyś człowiek stwierdzi że ciało biologiczne które musi jeść, wydalać i może zostać przypadkowo zniszczone na 1000 sposobów jest bez sensu i je odrzuci całkowicie. Do tego czasu pewnie się okaże że nasze bramki logiczne to też słabizna w którą nie warto inwestować

Ja widzę jedynie potencjalną możliwość poczekania w odpowiednim miejscu i złapanie się przelatujacej planetoidy na super gumę od gaci. Wtedy za darmo była by możliwość przyspieszenia bardzo ciężkich obiektów, nawet tysiące ton. Tylko oczywiście nikt takiej gumy nie wymyślił i nie wymyśli

A ja od siebie polecam ARCHa, albo coś na nim oparte. Fantastyczna dystrybucja ciągła. Raz instalujesz i masz spokój do końca życia w serwerowych zastosowaniach też sobie chwalę

Ale przecież to nie samochód który ma opory i cały czas spala paliwo, więc po rozpędzeniu rakiety i przycumowaniu do kamyczka wielkości ziemniaka zaoszczędzi się tyle samo co lądując na tej dużej planetoidzie, czyli 0. A co do prędkości to takie juno rozpędziło się do 70km/s czyli prawie 3x. A jeszcze dużo więcej da się wyciągnąć wchodząc na ciasną orbitę Słońca

Wydaje mi się że gwiazdy neutronowe są jednolite i przy rozgrywaniu/łączeniu ich nie ma otoczki która mogłaby zatrzymać i spowolnić emisję dłuższych fal(jak przy supernowych). Więc równo startuje podczerwień,gamma i cała reszta i jednocześnie dociera do Ziemi.

Jestem za. Te ptaszory mają wyższe IQ od większości prymitywów rzucających kiepy gdzie popadnie. Będzie mniej pracy niż edukacja takich osobników

Od czasu do czasu każdy powinien się zrestartować dla zdrowotności

a czy to one zanieczyściły te grunty? powinno się sięgać do źródła problemu, zresztą te same zanieczyszczenia niszczą rafy. więc szkodnikiem który "nadmiernie się rozmnożył" jesteśmy My

jak zwykle człowiek próbuje regulować coś co reguluje się samo od miliardów lat. Jakim prawem można powiedzieć że Acanthaster planci jest za dużo? czy te rafy to jakaś sterowana uprawa? Przecież miliony lat przed zajściem człowieka z drzewa bydło nie rozmnożyło się tak żeby zeżreć całą trawę, a drapieżników nie namnożyło się tyle żeby zeżreć wszystkie antylopy, a pcheł i innych insektów nie powstało tyle żeby zeżreć wszystkie lwy. Wszystko reguluje się samo.

Zgodzę się z Thikim. Postawili sobie bezsensowny cel i go z mozołem wykonali, karczując,sądząc, pielęgnując. Tylko po co? Przecież te gatunki które wygryzły te pierwotne, znowu to zrobią, z roku na rok będą wypierać te pierwotne. I to jest zgodne z naturą i ewolucją. Człowiek ma jakiegoś jobla w myśleniu że wszystko co było kiedyś jest lepsze. Ewolucja pokazuje jasny i właściwy kierunek. To co wymarło było do d.py, to co żyje jest ok, a to co nas przeżyje będzie jeszcze lepsze.