Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jarek Duda

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    1709
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    87

Zawartość dodana przez Jarek Duda

  1. Mamy fundamentalne monopole elektryczne i dipole magnetyczne - dualnie do monopoli magnetycznych Diraca, wszystko wskazuje że zarówno monopol magnetyczny, jak i dipol elektryczny są fundamentalnie zero ... Czyli tutaj raczej nie znajdziemy wyjaśnienia dlaczego mamy więcej barionów niż antybarionów, więc należy szukać gdzie indziej np.: - model cykliczny z kolejnymi Wielkimi Odbiciami (zapadnięcie-wybuch), w którym może być wręcz zachowana liczba barionowa - przenosząc problem do minus nieskończoności ... liczba barionowa jako stała naszego wszechświata, nie potrzebne żadne łamanie, - łamanie na poziomie statystycznym jak z życiem: czym więcej np. organizmów używających D-cukrów, tym więcej pożywienia mając kolejne pokolenia tego typu. Sytuacja pół na pół L,D jest statystycznie odpychająca, prowadząc do pełnej dominacji losowo wybranego jednego z nich. W fizyce analogicznie wystarczy symetryczna reguła jak np.: w obecności np. elektronu (pozytronu) ciut łatwiej wytworzyć proton (anty-proton), co spowodowałoby że równowaga między nimi jest statystycznie odpychająca. A co do momentów elektrycznych, znacznie lepiej gdyby się skupili na neutronie. To są niby 3 naładowane kwarki - nie da się ustawić 3 ładunków żeby był zerowy zarówno moment dipolowy jak i kwadrupolowy - jednak tak bezkrytycznie się przyjmuje. Tutaj jest kilka prac twierdzących że neutron ma dodatnio naładowany rdzeń i ujemnie 'shell': https://inspirehep.net/literature/1377841 http://www.actaphys.uj.edu.pl/fulltext?series=Reg&vol=30&page=119 http://www.phys.utk.edu/neutron-summer-school/lectures/greene.pdf
  2. Robi wrażenie, ale odnośnie "ostateczna" tu jest praca z 2009 obrazująca orbitale atomowe: https://journals.aps.org/prb/abstract/10.1103/PhysRevB.80.165404
  3. Modele solitonowe o których mówię to jest dosłownie naprawianie Maxwella: - prawo Gaussa pozwala dowolny rzeczywisty ładunek, a natura tylko całkowite - można naprawić używając tw. Gaussa-Bonneta jako prawo Gaussa, analogicznie liczy ono ładunek topologiczny całkując krzywiznę - kwestia interpretacji krzywizny jako pole elektryczne, - pole elektryczne punktowego ładunku ma nieskończoną energię - kompletna bzdura. Można to naprawić np. używając potencjału typu Higgsa (|v|^2-1)^2, który w próżni ma wektory jednostkowe dające elektromagnetyzm, ale pozwala zdeformować do v=0 w środku osobliwości dla uniknięcia nieskończoności. Powyższe dwie kwestie wypadałoby naprawić i matematyka na to dość łatwo pozwala: dla krzywizny pola R_munu użyć EM Lagrangianu R_munu R^munu, dodać potencjał Higgsa (|v|^2-1)^2 ... i voila: dostajemy elektromagnetyzm z wbudowaną kwantyzacją ładunku, takie ładunki w końcu mają skończoną energię. To są praktycznie monopole Diraca, ale w dualnym sformułowaniu - z wymienionym E i B, dzięki czemu mamy tylko monopole elektrycznie, nie mamy magnetycznych. ... a co do unifikacji z OTW, potwierdzone jest jego przybliżenie GEM ( https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitoelectromagnetism ), które jest bardzo podobne do EM - nie problem je zunifikować (R_munu R^munu). Ale w przeciwieństwie do wysoko-wymiarowych "not even wrong" konstrukcji, to jest zbyt mało ekscytujące dla systemu fizyków ...
  4. https://theconversation.com/half-the-matter-in-the-universe-was-missing-we-found-it-hiding-in-the-cosmos-138569 ps. W końcu nagrałem o tych modelach solitonowych cząstek:
  5. Ciekawa analiza przypadku: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6920e2.htm Albo próba chóru kościelnego: https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-03-29/coronavirus-choir-outbreak Trochę się boję tego luzowania ograniczeń ...
  6. No to chyba są drudzy po Pekinie: https://arstechnica.com/science/2020/05/the-ars-covid-19-vaccine-primer-100-plus-in-the-works-8-in-clinical-trials/ Moderna ma czyste RNA - pytanie czy wnika do komórek, czy jest poddane ekspresji, jeśli tak to produkuje białko w minimum energetycznym (a wirusie ma konfigurację o podwyższonej energii), też pytanie czy zostaje wbudowane w zewnętrzną błonę komórki (w wirusie raczej w błonę jądra) ... jest to najprostsze/najtańsze podejście, ale żeby rzeczywiście dawało odporność to chyba trzeba cudu (?)
  7. Precesję dostajemy już przy pierwszej poprawce: https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitoelectromagnetism , która jest konieczna żeby Newtowska grawitacja stała się loreznowsko-niezmiennicza, została zaproponowana przez Olivera Heavisidea w 1893, ją tak naprawdę potwierdził Gravity Probe B - czyli raczej Heavisidea niż Einsteina. Tutaj jest prosty symulator z jej trajektoriami, wyglądają podobnie: https://demonstrations.wolfram.com/KeplerProblemWithClassicalSpinOrbitInteraction/ Dalsze poprawki: Einsteina są rzędy wielkości mniejsze - bardzo w takich doniesieniach brakuje informacji ile poprawek rzeczywiście udało się potwierdzić, przede wszystkim czy rzeczywiście wyszli poza Heavisidea?
  8. Ani ja, tylko chciałem przybliżyć trudność problemu - z linkiem do wyglądającego kompetentnie wideo. Mamy tutaj wiele skomplikowanych wątków: - często obecnie brakuje wentylatorów, więc poniższe wydrukowane rozdwojenie rurki (jak ze sklepu hydraulicznego) pewnie może rzeczywiście ratować życie, - ale pewnie często może też bardziej zaszkodzić - pacjenci dzielą się patogenami, pewnie dużo trudniej zoptymalizować działanie takiego urządzenia - zwykle skonstruowanego pod pracę z jednym pacjentem, - trzecia kwestia to że olbrzymia ilość firm widzi pandemię jako okazję m.in. do PR-stunts: szybko tanio zrobić coś co w mediach wygląda dobrze, ale w rzeczywiści nie ma wiele sensu - jak Tesla niedawno głośna z akcji z łodzią podwodną i 'pedo guy', a teraz obiecywali produkcję wentylatorów po czym kupili tysiąc złych: https://futurism.com/elon-musk-donated-wrong-kind-ventilator
  9. Podczas gdy laikowi może się wydawać że wentylator to jest prosta sprawa - regularnie kopniemy worek i mamy świetną akcję PR-ową, zrobienie takiego który pomaga a nie szkodzi okazuje się być wysoko nietrywialne, szczególnie że pacjenci z covid mają osłabione płuca które łatwo uszkodzić. Pytanie jak ma się to do takiego rozdwajania rurki, oprócz możliwości podzielenia się różnymi patogenami? Dobre wideo o tych trudnościach:
  10. Też widziałem hipotezy że nie dokładnie serce, ale hemoglobinę, prowadząc do hipoksji: https://chemrxiv.org/articles/COVID-19_Disease_ORF8_and_Surface_Glycoprotein_Inhibit_Heme_Metabolism_by_Binding_to_Porphyrin/11938173?fbclid=IwAR220SVRjRRTpOvRmA6XtXi2Rm-O-wL2QCT_pAQRnVoBs3wdCAL3-ua9qM4 http://web.archive.org/web/20200405061401/https://medium.com/@agaiziunas/covid-19-had-us-all-fooled-but-now-we-might-have-finally-found-its-secret-91182386efcb
  11. Dokładnie - kolejnym problemem jest to że można wykupić moc obliczeniową żeby uzyskać 51% i na krótki okres przejąć kontrolę nad blockchain ... i to nie tylko dla małych pseudowalut - tutaj jest aktualna rozpiska Name Symbol Market Cap Algorithm Hash Rate 1h Attack Cost NiceHash-able BTC $135.05 B SHA-256 107,665 PH/s $624,356 0% ETH $19.12 B Ethash 163 TH/s $92,172 4% BCH $4.75 B SHA-256 3,297 PH/s $19,118 9% BSV $3.51 B SHA-256 2,316 PH/s $13,429 13% LTC $3.00 B Scrypt 146 TH/s $14,409 7% DASH $701.77 M X11 5 PH/s $2,614 7% ETC $666.33 M Ethash 9 TH/s $5,052 66% ZEC $364.02 M Equihash 6 GH/s $10,374 2% BTG $141.84 M Zhash 2 MH/s $551 58%
  12. Kolejną sprawą jest to że kryptowaluty są "demokratyczne" tylko w teorii - w praktyce liczy się kto jest w stanie wyprodukować najwięcej ASICów ... czyli Chiny: https://www.investopedia.com/news/bitcoin-wont-win-worldwide-adoption-because-china-controls-it-ripple-ceo/ https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/news/does-china-control-bitcoin-and-ethereum/
  13. Nie jest technicznie problemem wprowadzenie np. elektronicznej waluty która ma ograniczone zasoby ... dla której nie musisz wrzucać do pieca prawie równowartość prawdziwych dóbr żeby ją wygenerować, która nie marnuje tyle prądu co pół Polski. Powiesz że gdyby oprzeć na niej ekonomię np. kraju to politycy naginaliby jej zasady ... ja odpowiem że tak samo by naginali gdyby oprzeć ekonomię na bitcoinach.
  14. Kontrargumentem dla stwierdzenia z tytułu są astronomiczne koszty - m.in. energetyczne porównywalne ze sporym krajem, sam Bitcoin ponoć ~75TWh rocznie: https://www.vox.com/2019/6/18/18642645/bitcoin-energy-price-renewable-china, czyli połowa tego co cała Polska: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_consumption W praktyce ta energia głównie pochodzi z węgla, dla którego przyjmuje się ~100 trupów dla wyprodukowania 1TWh ( https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/ ), czyli za Bitcoinowe kasyno m.in. dosłownie płaci życiem kilka tysięcy osób rocznie. Żeby wyprodukować Bitcoiny "warte" tysiąc dolarów, trzeba "wrzucić do pieca dobra warte niewiele mniej" ... dla porównania, dodrukowanie zwykłych pieniędzy papierowych czy elektronicznych ma praktycznie zaniedbywany koszt.
  15. Tylko pytanie czy jest to wynikłe z niedoskonałości układu eksperymentalnego, czy jakichś fundamentalnych ograniczeń na unitarną ewolucję? Przyjmuje się że to pierwsze i jest szansa że już za kilka dekad komputery kwantowe staną się praktyczne ... Ale może to drugie - jeśli rozkład Boltzmannowski w przestrzeni w modelu Isinga jest tylko przybliżeniem, to może rozkład Feynmanowski w czasie, czyli mechanika kwantowa też, co raczej oznaczałoby kaplicę dla komputerów kwantowych. Ale nie traktowałbym tego jako argument na asymetrię w czasie - QFT jest CPT symetryczne, dla łamania tej symetrii trzeba znaleźć konkretne zdarzenia.
  16. Widzę że w tej pracy odwracają unitarną ewolucję - tutaj nie ma problemu, przyjmuje się że można. Problem jest z wyjściem z unitarnej - w przypadku komputerów kwantowych: preparacja stanu i pomiar - pytanie czy dla nich można skonstruować symetryczny odpowiednik?
  17. No właśnie - można powiedzieć: selekcja naturalna ... tylko że problem w tym że stają się oni jeźdźcami zarazy.
  18. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8167629/Hundreds-worshippers-crowd-Florida-church-despite-coronavirus.html
  19. Jest ryzyko że po wykupieniu m.in. papieru toaletowego, niektórzy ludzie po zobaczeniu powyższego tytułu zaczną wykupować gąbki ;-)
  20. Trump z pomocą "thoughts and prayers" zwyciężył z Chinami: https://www.memorandumdaily.com/2020/03/united-states-surpasses-china-in.html Polska goni: https://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-w-polsce-prezydent-andrzej-duda-modli-sie-na-jasnej-gorze-6493210637006465a https://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Zamosc.-Ksiadz-zakazony-koronawirusem-odprawial-msze-w-3-kosciolach https://tvn24.pl/krakow/koronawirus-w-polsce-ksiadz-roman-kopacz-proboszcz-z-drwini-nie-zyje-ksieza-na-kwarantannie-4513817 https://echodnia.eu/podkarpackie/koronawirus-zakazony-ksiadz-ze-stalowej-woli-mial-anosmie-utrate-wechu-i-smaku/ar/c1-14879111
  21. Ładna wizualizacja z https://old.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/fp76db/death_count_of_various_pandemics_as_a_ratio_of/
  22. No więc nasuwa się pytanie jak porównują się z sytuacją w Polsce ... https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/koronawirus-w-polsce-skandaliczne-bledy-sparalizowaly-szpital-w-grojcu/lhfbyfc https://gazetakrakowska.pl/kornawirus-szpital-uniwersytecki-w-krakowie-zamknal-cztery-oddzialy-i-stacje-dializ-u-czterech-pracownikow-wykryto-wirusa/ar/c1-14875623
  23. https://www.businessinsider.com/early-coronavirus-spread-china-people-little-or-no-symptoms-2020-3?IR=T
×
×
  • Dodaj nową pozycję...