Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

peceed

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1979

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    74

Zawartość dodana przez peceed

  1. peceed
    Albo niemieccy lekarze rzeczywiście są lepsi od włoskich. Wcześniejsze wykrycie choroby + lepsza opieka lekarska mogą zmniejszyć szanse komplikacji, a to one zabijają a nie koronawirus.
  2. peceed
    Jest jeszcze jedna możliwa przyczyna różnicy w śmiertelności - być może w grę wchodzi iterakcja z inną epidemią. Na przykład bezobjawowy covid-19 spotyka grypę lub jakąś inną infekcję, i nagle staje się śmiertelnie groźny. Ludzi z gorączką testuje się na koronowirusa a nie na grypę, i to może nas mylić. We Włoszech może lokalnie grasować jakaś inna epidemia, której brak w Niemczech.
  3. peceed
    Prościej byłoby tworzyć takie surowice przez produkcję przeciwciał monoklonalnych.
  4. peceed
    Co ma zaawansowanie epidemii do odsetka zgonów? Najprawdopodobniej taka jest właśnie śmiertelność tej choroby a Niemcy testując wszystkich podejrzanych jak leci wyłapują więcej chorych. To sugeruje że prawdziwych zachorowań jest znacznie więcej w innych krajach tylko są one bezobjawowe. Bardzo duża ilość zachorowań może tłumaczyć niewydolność kwarantanny - bo zarażamy się od bezobjawowych bliskich/znajomych, a nie obcych.
  5. peceed
    Chiny to wielki, zróżnicowany obszar i tysiace lat tradycji, zatem medycyna chińska to na pewno nie jest monolit. Przecież taka akupunktura była oficjalnie zwalczana w Chinach jako zabobony chyba od XVII w. Moja ciocia ma gigntyczne problemy metaboliczne nieznanego pochodzenia (ma wielką nadwagę), i pomogły jej dopiero chińskie zioła. Ale te były przepisane przez lek. med. który zajmuje medycyną chińską, czyli raczej nie dostanie od niego rtęciowych kulek. Prawda jest taka, że "nowoczesna" medycyna dawała mniejsze szanse niż naturalna może nawet 150 lat temu, do takiej rtęci dodałaby jeszcze arszeniku.
  6. peceed
    Wydaje mi się, że frykasy w stylu zupa z jaskółczych gniazd są starsze Prawde mówiąc wszystkie ludy pierwotne mają wiedzę o wszystkim co jest możliwe do zjedzenia. Chinom udało się tą wiedzę wprowadzić do kultury i zachować, zwłaszcza jeśli chodzi o "dania luksusowe". A nuworyszy chcących pokazać że naprawdę są bogaci nie brakuje. Pewnie duże znaczenie mają też zastosowania "medyczne" różnych gatunków.
  7. peceed
    Nie chodziło mi o oszczędności dla ZUS-u. Jeśli jest to pretekst aby szpitale miały 2x większe awaryjne moce przerobowe to ok. Tylko wciąż jest kwestia ceny, czy nie lepiej wyjdzie prosty model respiratora produkowany wielkoseryjnie od wielu lat? Ta podwójność to raczej efekt uboczny zastosowania podójnej mechaniki w bardzo zaawansowanym modelu, dodatkowy "checkbox feature" ...
  8. peceed
    Ale kiedy przyjmiemy warunki przeciwnika aby nie zgubiła nas własna pewność, to wciąż będą nasze warunki No to trzeba zaatakować je bronią seksualną zamieniając w same samce (anty-Kuppelweisser).
  9. peceed
    Co za bzdura, żeby przyjmować warunki walki narzucone przez przeciwnika, należy narzucić je samemu! Wystarczy zwabić taką chmurę do tych kombajnów, same przylecą. Inne poleca za nimi. Trzeba tylko wymyślić jaka kombinacja sygnałów sex/food będzie najskuteczniejsza. Od kilkunastu lat przewiduję, że dosyć szybko znikną chemiczne środki ochrony roślin na rzecz robotów które będą miały cierpliwość niszczyć chwasty i szkodniki.
  10. peceed
    Ciekawe czy są źródła oszczędności w stosunku do dwóch respiratorów.
  11. peceed
    Ponieważ wątek staje się humorystyczny, informacja która mnie rozbroiła (brzmi jak spreparowany dowcip): W ramach walki z koronowirusem tureccy zapaśnicy nie podają sobie ręki przed walką.
  12. peceed
    A co z wprowadzaniem nowych kombinacji leków (śmiertelność powinna z czasem spadać choćby z tego powodu), jaki jest wpływ braku respiratorów na śmiertelność, jak wygląda to przy braku jakiejkolwiek opieki medycznej.
  13. peceed
    To nigdy nie miało się udać, tylko było genialną zagrywką przed wyborami. Wyczucie 100%. Bo Trump jest prezydentem USA a nie całego świata. A gdyby się udało, to tym lepiej.
  14. peceed
    Ten kociołek będzie znacznie większy niż obecnie. Osoby które normalnie bawiłyby się polityką są rozcieńczone zostaną bardziej sensownymi (masa osób z korpo które nie mają czasu na zabawy w politykę). To nie jest akurat wielki problem, bo dostajemy zbiór ludzi którzy muszą się porozumiewać w różnych sprawach, ideoloogii i pozoranctwa będzieznacznie mniej niż do tej pory. Do tego będzie działać "apolityczna" administracja. Bzdura, to partie polityczne i kadencje są źródłem największch "nieciągłości". Losowa próbka powinna być bardzo stabilna w poglądach, zwłaszcza że nie istnieje pojęcie opozycji! Kolega chyba nie przemyślał do końca co daje asynchroniczne losowanie. Właśnie tak - losowo. Rząd z definicji byłby apolityczny. Tylko że nie widzę powodu do zmniejszenia ilości posłów - próbka powinna być co najmniej tego rzędu, a dodatkowo robota się znajdzie. Głosowania online jawne i otwarte przez pewien czas (czyli politycy mogą zmieniać swoje decyzje oraz znać zdanie innych ludzi). Przewiduję możliwość "pracy zdalnej" polegającej wyłącznie na głosowaniu, albo w pełniejszym wymiarze godzin z większym uposażeniem.
  15. peceed
    Odnosiłem się tylko do presji selekcyjnej na Eurythenes plasticus. Nie uważam plastików w środowisku za mały problem. Smutne jest to, że w obu problemach przyjęto naiwne, wręcz szkodliwe rozwiązania (to nie słomki do picia z Europy pływają w Pacyfiku a azbest w strukturach budynków stał się szkodliwy dopiero przy patologicznych pracach "remontowych", często po wywiezieniu do lasu).
  16. peceed
    Te wnioski to feministyczna bzdura. Przecież z badań wyraźnie wynika, że mężczyźni mają zarówno lepsze predyspozycje aby być lepszymi kierowcami, jaki i lepsze predyspozycje aby być złymi kierowcami. Końcowy wniosek jest dla feministek brutalny - mężczyźni mają lepsze predyspozycje do wszystkiego
  17. peceed
    Problem plastiku w oceanach jest stary. Pamiętam jak byłem zaszokowany że zajęto się w Kioto mało istotnym CO2 kiedy zaśmiecanie oceanów było już w tym czasie setki razy poważniejszym i pilniejszym problemem. Co ważne - problem był znacznie łatwiejszy do rozwiązania. A po co? Od przesrania plastikiem się nie umiera. Eurythenes plasticus zginął dopiero po kontakcie z naukowcami
  18. peceed
    Matematykom dodatkowe nieweryfikowalne i nieistotne założenie najwyraźniej nie przeszkadza.
  19. peceed
    Chciałby zobaczyć normy prawne dla jakości pseudolosowości. W jakim przypadku? Że ktoś nie wygrał - nie ma zastosowania. Że wygrał i musiał się podzielić z innymi osobami? No przecież gdyby nie ten trefny algorytm to i tak dostałby inny numer, na 99.99999% Sprawa jest beznadziejna z punktu osoby skarżącej. Ten paragraf wystarcza do całkowitego zamknięcia totolotka
  20. peceed
    Ale chybił-trafił nie gwarantuje pełnej losowości. Od strony formalnej nie gwarantuje żadnej losowości bo wykorzystuje algorytmy pseudolosowe :P. Do tego mamy kwestię rozmiaru próby, lotto mogłoby się bronić że dla miliarda zakładów mamy równy posiew. Co ciekawe ciężko byłoby wykazać szkodę wobec klienta. Statystyczna wygrana ma dokładnie taką samą wartość, a pojawia się więcej kumulacji które są kołem napędowym tego biznesu (przy dużych kumulacjach czasami sam się bawiłem bo ex się poprawiał ;).
  21. peceed
    Perfekcyjna ilustracja prawa Poego.
  22. peceed
    Moja prognoza jest taka, że Chiny będą jedynym wielkim państwem które pozbędzie się koronowirusa, być może załapią się jeszcze Korea i Japonia. Resztę świata czeka panademia, bo wszystkie kroki prewencyjne są podejmowane o miesiąc za późno, "pro forma".
  23. peceed
    Przepraszam, pomyłka przy cytowaniu.
  24. peceed
    Jest to mocno przesadzone w tym sensie, że postęp był zahamowany znacznie wcześniej przez ten ten wychwalany Rzym przez podbicie Grecji. Można przyjąć, że za czasów Archimedesa osiągnęliśmy poziom rozwoju techniki i nauki analogiczny do XVII wieku. Potem przez długi czas niewiele się dzieje, i podczas średniowiecza mamy ten sam pełzający postęp w wielu dziedzinach jaki występował wcześniej. Wieki ciemne pojawiły się nie ze względu na chrześcijaństwo, ale przez podboje arabskie (muzułmańskie) które błyskawicznie zniszczyły cywilizację Rzymską poza Europą, stopując handel i w szczególności pozbawiając dostępu do papirusu który był absolutnie niezbędny w edukacji - to coś, co byłoby bardzo ciężko odrobić każdej cywilizacji. Papirus był tani i powszechnie dostępny, zastępujący go pergamin - ekstremalnie drogi. Prawdziwą (niezauważoną) rewolucją która odpaliła naszą cywilizację było wprowadzenie prawa patentowego, co chroniło inwestycje w innowacyjność. Drugim krokiem milowym było sięgnięcie po paliwa kopalne - przypadkowe osiągnięcie które nie miało wielkich szans się wydarzyć w "ciepłym" Rzymie. Oczywiście statystycznie niższa inteligencja i wyższy poziom testosteronu skutkujący wyższym poziomem agresji nie mają żadnego wpływu ... Pomimo zachowania literalnej treści (prawie) całkowicie zmieniło się ich znaczenie. Ciężko nazwać to ostaniem w całości
  25. peceed
    Warto zwrócić uwagę, że jest to już zmanipulowana wersja w której usunięto przykazanie o zakazie tworzenia wizerunków boga, dla niepoznaki rozdzielono 10 na 9 i 10 - bo biznes przestał się domykać. To by było tyle o znaczeniu dekalogu dla chrześcijaństwa i uczciwości tej religii. Warto też zwrócić uwagę, że 1 dopuszcza istnienie innych bogów, to znak że religia powstała w czasach pogańskich. 5),6),7),8),9),10) odnoszą się tylko do Żydów, nie do innych ludzi w ogólności - tych można było zabijać, okradać, posuwać do woli.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...