Mariusz Błoński

Też o tym myślałem i wymyśliłem, że musi chodzić o zsumowanie róznych korzyści. Czyli: - kasa, którą zarobisz na sprzedaży energii elektrycznej do sieci + - kasa, którą zaoszczędzisz na amrotyzacji ciężarówki (mniejszy koszt na milę) + - kasa, którą zaoszczędzisz na paliwie. Wtedy rzeczywiście może wyjść taniej w ciągu całego użytkowania ciężarówki.

Poprawione, dzięki

Zrobilem złe założenie. On powstaje z m.in. z paliw kopalnych. ale nie ze spalania, a np. podczas ich produkcji, kiedy to emitowane są związki chemiczne, z których blisko ziemi tworzy się ozon, z kolei wpływa na powstawanie kwaśnych deszczów i smogu fotochemicznego. Poprawiam.

Ano wita, wita. Dlatego też Megaupload zastanawia się (było w poprzedniej notce), w jaki sposób udostepnić dane userom. Myślę, że może być z tym problem, bo pewnie musieliby w jakiś sposób przekonać sąd, że udostępnią tylko dane w pełni legalne, by ten pozwolił na uruchomienie adresu megaupload.com.

Termin wysokoenergetyczny odnosi się do szybkości poruszania się. Jak się porusza b. szybko to jest wysokoenergetyczny.

Dokładnie. Zima bez śniegu. W styczniu dodatnie temperatury, a potem nagle po minus kilkanaście. Ludzie coś mylą klimat z pogodą i nie wiedzieć czemu uważają, że globalne ocieplenie oznacza, że wszędzie,równomiernie będzie robiło się ciepło.

Ja chętnie bym się dowiedział np. czy filologia klasyczna korzysta w jakiś sposób na rozwoju techniki.

Tu nie chodzi o powierzchnię, a o stopień uprzemysłowienia przecież. Przypuszczam, że cała Afryka emituje mniej zanieczyszczań przemysłowych niż UE. Do badań wzięto najbardziej uprzemysłowione regiony świata: Ameryka Północna, Europa, Azja Południowo-Wschodnia.

Dzięki Zapraszam zatem do zaproponowania pytań do naszego kolejnego gościa

Oczywiście, że winni są ci, którzy tworzą fatalne prawo. A w ostateczności jesteśmy wynni my, którzy od 20 lat głosujemy na POPISLDPSL i co tam jeszcze ci sami ludzie po drodze tworzyli.

Wywiadu zgodził się nam udzielić dr hab. Gościwit Malinowski, profesor Instytutu Studiów Klasycznych, Śródziemnomorskich i Orientalnych Uniwersytetu Wrocławskiego. Starożytnik, filolog klasyczny, hellenista. Zwolennik obowiązkowego nauczania języka łacińskiego uczniów klas humanistycznych i studentów kierunków humanistycznych. Profesor Malinowski jest założycielem Instytutu Konfucjusza na Uniwersytecie Wrocławskim. Szczególnie interesują go literatura grecka, historia i kultura świata starożytnego, relacje świata śródziemnomorskiego z Chinami oraz historia, kultura i literatura Polski i Europy XV i XVI wieku. Zaproponujcie własne pytania wywiadu.

Myślę, że mogą to zrobić. Przecież dzięki temu zarobią na urządzeniach sprzedanych użytkownikomm Linuksa. Zdają sobie chyba sprawę z tego, że zapalony linuksiarz nie kupi Windy tylko dlatego, żeby używać Kinecta. Co najwyżej ściągnie z torrentów.

Wszystko zależy, co znajdą na badanym dysku i co z ew. badaniem komputera koleżanki. Swoją drogą, jeśli to prawda, że do włamań wykorzystywał komputer znajomej, to już o nim świadczy, delikatnie mówiąc, nienajlepiej.

No coś się pokiełbasiło. Sądziłem, że Marximus twierdzi, że włamanie nie jest u nas przestępstwem. Stąd moje zdziwienie Potem zorientowałem się o czym M. pisał, więc usunąłem posta, ale nie wszędzie zniknął. Czasem jakieś błedy na forum wychodzą, np. dwukrotnie ta sama notka się publikuje.

Tylko mała uwaga na zakończenie dyskusji... Operation Northwood.... Wiele lat temu o tym słyszałem. W głowach planistów na całym świecie powstają tego typu pomysły. W czasie burzy mózgów rozważa się najróżniejsze metody osiągnięcia celu. A że USA są globalną potęgą, to planują globalnie. Dla mnie takie informacje nie są w najmniejszym stopniu zaskakujące. I nie dotyczą tylko USA, a każdego panstwa na świecie. Chociaż nie w każdej epoce (Noriega się kłania i różne podejście do niego w zależności od epoki).

1. Mieszasz całkowicie rzeczywistości i wydarzenia, które zupełnie do siebie nie przystają. To tak, jakbyś stwierdził, że skoro w latach 60. w afryce CIA odstrzeliła jakiegoś komunizującego rewolucjionistę, to z pewnością odstrzelą też Dotcoma. A co do Noriegi - wcale nie wykluczam, że rzeczywiście chodziło o demokrację i prawa człowieka. Ale to temat na inną dyskusję. Założysz topik w "Luźnych gatkach"? 2. Dlaczego? No przecież już to podobno robią. Przekupują sędziów, prokuratorów, policję, FBI i kogo tam jeszcze trzeba by aresztowały Dotcoma, by uchwalano ACTA.... poczytaj, cały internet o tym mówi. Wcale się nie kryją. Na poziomie gospodarki kraju piractwo jest czymś obojętnym. Gospodarka jako całość na piractwie nie traci. 3. No przecież to byłoby jeszcze łatwiejsze niż kupowanie sądów i prokuratorów w NZ, Polsce czy gdziekolwiek indziej. Za parę tysięcy dolarów komendant dowolnego posterunku policji wyda podwładnym nakaz aresztowania pirata prowadzącego serwer z setkami tysięcy utworów i takiego przetrzepania mu skóry na posterunku, że do końca życia będzie kaleką. 4. Gdyby aresztowali kogoś od rapishare, to powiedziałbyś, że dlaczego nie megaupload? Mercedes jak najbardziej mógł mieć tu znaczenie. To jest to, o czym mówiłem - boją się kompromitacji, a majątek Dotcoma może im ułatwić przekonanie sąd, że czerpał korzyści z piractwa. 5. Jeśli chodziłoby o to, czy zarabiają amerykańskie firmy, to nie zamykaliby u siebie firm, które hostują pirackie serwery, które korzystają z pirackiego oprogramowania. W ogóle nie zamykaliby za piractwo, bo dla gospodarki - a w Twojej teorii chodzi zapewne nie tyle o konkretną firmą, a o podatki z niej płynące - piractwo jest obojętne. 6. I bardzo dobrze, że zostaną pozwani. Właśnie na tym ma to polegać. Prawo ma chronić obywatela. I w normalnym kraju obywatel ma prawo pozwać najpotężniejszą instytucję i ma szansę wygrać z nią w sądzie. Dam sobie głowę uciąć, że identyczny pozew przeciwko którejkolwiek ze służb nie miałby najmniejszych szans. A czy FBI zdawało sobie sprawę, że taki pozew może się pojawić.... sądzę, że szykując się do najazdu na Megaupload ich prawnicy rozważali wiele możliwych scenariuszy. Pamiętaj tylko, że tam nie pracują istoty doskonałe. Jak czegoś niedopatrzyli, nie dopięli i przegrają, to będzie to baardzo duży cios dla nich i dla całej walki z piractwem. Jeśli szukasz inspiracji ze strony koncernów, to oczywiście, że była. Taka, jak inspiracja ze strony każdego obywatela, który stwierdza, że jest jakimś działaniem pokrzywdzony i zwraca się do policji czy prokuratury. Bo wyjaśnij mi, po co koncerny miałyby przekupować policję, sądy, prokuratury? Przecież w prawie istnieją mechanizmy, na podstawie których te instytucje mają obowiązek działać. Czy im się to podoba, czy nie. Przekupowanie ma sens, owszem. Przekupować można tych, którzy prawo tworzą. I tu wracamy do tego, o czym bez przerwy mówię - jeśli my, wyborcy, wybieramy takich a nie innych polityków, zgadzamy się na odbieranie sobie wolności (często w zamian za "bezpieczeństwo" - w topiku obok coś o tym jest - przede wszystkim tzw. bezpieczeństwo socjalne - przymusowe emerytury, sytem zdrowotny, przymusowe szkolnictwo i wynikające z tego inne przymusy) to mamy to, co mamy. I mamy to, co chcieliśmy. 6. No to te koncerny są tak potężne, że mają w kieszeni FBI, CIA, Obamę, sądy, prokuratury, policje i wiele innych, czy nie są? MiroRychuZbychu są tańsi niż te wszystki instytucje. Skąd zatem te różnice? Skąd warunki tak niekorzystne dla korporacji? Jak one dopuściły do tego, że one się pojawiły? 7. Zamknięcie pirata nie daje władzy sukcesu marketingowego. Zobacz jakie są reakcje. Daje władzy coś innego - pokazuje, na ile może sobie pozwolić i jak daleko może się posunąć. Pozwala stwierdzić, na ile ludzie się zgodzili. A zgadzają się na coraz większe odbieranie sobie wolności. Jestem niemal pewien, że jeśli np. UE przetrwa w obecnej formie, to za nie dalej niż 20-30 lat władza będzie decydowała, czy możesz w sklepie kupić golonkę. Bo dostaną na to zgodę od wyborców.

No dobra, to po kolei: 1. Na jakiej podstawie wysunięto teorię, że przyczyną jest ten Megabox? Bo ja tu widzę jedynie zbieżność, nic więcej. A skoro tak, to równie prawdopodobna jest teoria, że aresztowano go na polecenie MS, bo Megaupload korzystał z Linuksa. Albo na polecenie producenta jakichś butów, bo Dotcom nie kupował butów ich marki itp. itd. 2. Skoro koncerny są tak potężne, że mają na swoich usługach policję, prokuraturę i sądy w wielu krajach, co pozwala im na aresztowanie ludzi, którzy prowadzą legalne, konkurencyjne wobec nich firmy, to co powstrzymuje koncerny przed zleceniem policji/FBI/prokuraturze/sądom zamnknięcia innych witryn umożliwiających muzykom sprzedaż twórczości z pominięciem Wielkiej Czwórki (czy ile ich tam jest)? Dlaczego zamykają Dotcoma, który coś dopiero próbuje otworzyć, o czym w ogóle nie wiadomo, czy wypali, a nie zlecają zamknięcia wielu niezależnych studiów nagraniowych, które OD LAT z nimi konkurują pozbawiając ich KONKRETNEJ, WYMIERNEJ kasy? 3. Jak to się dzieje, że te wszechpotężne koncerny, rządzące policją/prokuraturą/sądami w takich krajach jak USA czy Nowa Zelandia, zupełnie nie radzą sobie z piractwem np. w Rosji? Czyżby w kraju, w którym procedury prawne i demokratyczne są znacznie słabsze, w których panuje znacznie więĸszy bałagan, w których najróżniejsze służby i administracja państwowa podlegają znacznie słabszej kontroli, w których poziom życia jest znacznie niższy, trudniej było sobie kupić policję/prokuraturę/sądy? Dlaczego? Czyżby z jakichś tajemniczych powodów rosyjski policjant był nieprzekupny (mimo, że zarabia zapewne kilkadziesiąt razy mniej), a agent FBI był szczególnie przekupny? Czyżby rosyjscy sędziowie i prokuratorzy charakteryzowali się więĸszym stopniem moralności niż sędziowie i prokuratorzy z Nowej Zelandii? Jesli zaś tak jest, to skąd w prasie informacje o morderstwach, gwałtach czy torturach popełnianych przez rosyjskich policjantów, którzy pozostają bezkarni? Czyżby to porozumienie koncernów nagraniowych z medialnymi, które na ich polecenie oczerniają nieprzekupnych rosyjskich policjantów? A skoro tak, to jak to się stało, że koncern IDG wyłamał się ze spisku koncernów i informuje o rzeczywistym powodzie aresztowania Dotcoma? 4. Czy to, że prawdziwym powodem aresztowania jest Megabox oznacza, iż Dotcom nie zostałby aresztowany gdyby nie próbował go uruchomić? Czy zostałby aresztowany, gdyby nie prowadził Megaupload, a próbował uruchomić Megabox? 5. Dlaczego potężne koncerny nie doprowadziły do aresztowania Bezosa i zamknięcia Amazona, który ostatnio zaczął publikować książki z pominięciem wydawnictw, a jak się obecnie dowiadujemy, spiskował z Dotcomem przeciwko koncernom i podpisał z nim umowę o współpracy w ramach Megaboksa? 6. Jak to się dzieje. że w ogóle istnieje piractwo czy że istnieją jakiekolwiek firmy konkurencyjne dla jakichkolwiek koncernów? Przeciez z tych wszystkich teorii wynika, że koncerny są tak potężne, iż mają na swoich usługach całe państwa. Nic więc nie stoi na przeszkodzie, by mogły zlikwidować piractwo i konkurencję. Teorie spiskowe dostosowuje się do sytuacji. Często słyszę, jakie to potężne są np. koncerny paliwowe. Są otóż tak potężne, że na ich usługach jest całe USA, Wielka Brytania i kilka innych krajów, które podbijają Irak, Afganistan a za chwilę Iran, by w imię interesów koncernów paliwowych wyssać im ropę. Jednocześnie jednak słyszę, że tak naprawdę od koncernów paliwowych potęzniejsze są firmy produkujące wiatraki i panele słoneczne, bo mają one w kieszeni naukowców publikujących fałszywe raporty o wpływie spalania paliw kopalnych na ocieplenie klimatu oraz polityków, którzy na polecenie koncernów od wiatraków podejmują decyzje niekorzystne dla najpotężniejszych jeszcze przed chwilą koncernów paliwowych. @Tolo: dotknąłeś rzeczywistego problemu.... możliwości to mają państwa, a nie firmy. To państwa, a nie koncerny, są zagrożeniem dla wolności. A na działanie państw mamy wpływ. Jeśli my nie będziemy dbać o wolność i nadal będziemy pozwalali ją sobie odbierać, to jej nie będziemy mieli. Ale to zależy od nas, od nikogo innego. Łączenie Megaupload z ACTA to już kompletnie poplątanie. Co to ma wspólnego? Przecież zapisy ACTA jeszcze nie obowiązują. Zrozumiałbym, gdyby one weszły w życie i dawały możliwość postawienia zarzutów, jakie wcześniej nie były możliwe do postawienia. Ale obecnie? Co niby ACTA daje władzom/koncernom ws. Megaupload? A co do roku 2007. Negocjacje ws. ACTA rozpoczęły się w 2008 roku. Pierwsze prace rozpoczęły się w 2006 roku. Uważasz, że wszystkie sprawy dotyczące piractwa, które rozpoczęły się pomiędzy rokiem 2006 a 2013 (wtedy chyba upływa termin pospisania ACTA) mają związek z ACTA? Karkołomny pomysł. A dlaczego trwało to tak długo? Dlatego, że Megaupload jest duży i znany. Wiadomo zatem, że wszyscy będą się przyglądali działaniom władz. Więc na aresztowanie zdecydowano się dopiero wtedy, gdy uznano, że jest wystarczająco dużo wystarczająco mocnych dowodów. Jak się aresztuje takiego Dotcoma i zamyka taki Megaupload, to wiadomo, że będzie to bardzo głośna sprawa. Chcą więc uniknąć kompromitacji, jaką byłoby oddalenie zarzutów i wypuszczenie Dotcoma oraz ponowne otwarcie Megauploadu. A jeśli Dotcom zostanie skazany, to przy okazji pokażą, że skoro udało się zamknąć tak duży serwis, to z małymi pójdzie łatwiej. Nic zatem dziwnego, że się starannie przygotowują. Tym bardziej, że Dotcoma stać na dobrych prawników. Moim zdaniem nie ma co szukać jakichś skomplikowanych wyjaśnień i tworzyć piramidalnych teorii spiskowych. Tym bardziej, że, jak twierdzi Tolo, Megaupload jest na celowniku od 2007 roku, a wtedy chyba jeszcze o żadnym Megabox Dotcom nie mówił, prawda? Wyjaśnienie jest oczywiste - Megaupload to jeden z największych serwisów, który ludzie wykorzystują do rozpowszechniania pirackich treści. I to jest powód, dla którego próbują go zamknąć. Ale to nie jest problem, bo każdy obywatel ma prawo domagać się zakończenia działań, które mu szkodzą. Problemem jest to, że społeczeństwa godzą się na to i głosują na polityków, którzy uchwalają prawa pozwalające na naruszanie podstawowych wolności.

Nie wierz w bajeczki redaktorów z WP Ludzie, proszę... myślcie..... Wielka Brytania siłą rzeczy nie mogła "poświęcić swojego obywatela w ramach ACTA" z tej prostej przyczyny, że sprawa O"Dwyera trwa od połowy 2010 roku. Ponadto Wp szukając taniej sensacji pisze, że "wkrótce" pojedzie on do USA. Proponuję przez sekunde pomyśleć i przyjrzeć się sprawie McKinnona, który chyba od 6-7 lat nie został wydany USA, bo trwają kolejne odsłony sporów sądowych. A O'Dwyer przegrał dopiero w sądzie jednej z niższych instancji. Ludzie za łatwo pozwalają dziennikarzom na manipulowanie sobą. Swoją drogą - Wielka Brytania to fajny kraj musi być. Polsce Wolińskiej nie wydali, mimo, że była ścigana za "nieco" poważniejsze przestępstwa niż O'Dwyer czy McKinnon. Powinniśmy tez mieć w konstytucji zakaz ekstradycji. No, ale naród przyjął taką konstytucję, jaką mamy. Więc....

Sugestie, że kogoś aresztują, bo wymyślił w pełni legalny biznes to nic innego jak spiskowe teoryjki. Ciekawe, dlaczego nie aresztowano właścicieli wielu innych stron, które umożliwiają bezpośrednią sprzedaż muzyki, dlaczego nie aresztowano od razu wszystkich muzyków, którzy nie podpisali umów ze studiami nagraniowymi i robią coś na własną rękę, dlaczego nie aresztowano Bezosa za to, że Amazon publikuje książki z pominięciem wydawców. Artyści podpisują konktrakty z wytwórniami nie dlatego, że są do tego zmuszeni, a dlatego, że to dla nich korzystne. Gdyby było niekorzystne to sami mogliby wydawać własne płyty. Radiohead rozdawali w swoim czasie jedną ze swoich płyt - ktoś ich za to aresztował? Tworzenie teorii spiskowych to tylko odwracanie kota ogonem i odciąganie uwagi od prawdziwego problemu Zatem jest to tylko i wyłącznie działanie na korzyść polityków, urzędników i korporacji.

To dopiero bzdurna teoria. Jak widać we wszystkim można wywęszyć spisek. Ludzie wymyślają kretyńskie teoryjki i tracą z oczu istotę problemu.

Publicznie udostępniane dane To tak,jakbyś wyszedł na ulice i krzyczał. Cóż zatem dziwnego, że policje dwupłciowe słuchają?

Fale poprawione Promienie zostały. Dzięki

Oczywiście, że rocznym 100k miesięcznie to zarabia Ballmer, a nie jakiś tam programista.

Dokładnie. Na tym też polega trudność badań w psychologii. Nie da rady (chociażby ze względow etycznych) przeprowadzić bardzo wielu badań bezpośrednio. Trzeba więc kombinować inaczej.

? Nie sądzę, by rozsądny psycholog czy socjolog mógł stwierdzić, że tylko i wyłącznie środowisko kształtuje agresję i geny nie mają nic do powiedzenia.